CEN, UGT y CCOO se repar­ten más de 485.000 euros, fon­dos pro­ve­nien­tes de la Fun­da­ción esta­tal para la pre­ven­ción de Ries­gos Labo­ra­les

ELA y LAB han denun­cia­do en la reu­nión del Con­se­jo Nava­rro de Segu­ri­dad y Salud en el tra­ba­jo del Ins­ti­tu­to Nava­rro de Salud Labo­ral, cele­bra­da hoy, el repar­to de 485.110,63€ entre UGT, CCOO y la patro­nal CEN, fon­dos pro­ve­nien­tes de la Fun­da­ción esta­tal para la Pre­ven­ción de Ries­gos Labo­ra­les. Una vez más, así que­da cla­ro que pri­ma la finan­cia­ción de deter­mi­na­das orga­ni­za­cio­nes sobre dar una res­pues­ta real, ade­cua­da y con­tun­den­te a las nece­si­da­des de segu­ri­dad y salud labo­ral exis­ten­tes en Nava­rra.

Para ELA y LAB, es un escán­da­lo que en el Con­se­jo sim­ple­men­te se enu­me­ran unas accio­nes que supues­ta­men­te se van a lle­var aca­bo, y su cos­te, sin pro­fun­di­zar en nada más con­cre­to de cómo se van a uti­li­zar dichos fon­dos.

Al no exis­tir deba­te alguno en torno a la pro­ve­nien­cia de los fon­dos y sobre su ges­tión, se exclu­ye a ELA y LAB de la toma de deci­sio­nes en un tema de tan­ta impor­tan­cia para la salud y la vida de la cla­se tra­ba­ja­do­ra.

ELA y LAB han pues­to de mani­fies­to que, de esta for­ma, sim­ple­men­te se eje­cu­ta un mode­lo impues­to des­de Madrid, mode­lo que ha fra­ca­sa­do, ya que tras años de repar­tir muchos millo­nes de euros para la for­ma­ción en mate­ria pre­ven­ti­va, no ha supues­to una mejo­ra en mate­ria de segu­ri­dad y salud labo­ral. ELA y LAB han exi­gi­do en el Con­se­jo un cam­bio de mode­lo, basa­do en que:

- Los exce­den­tes de los fon­dos de pre­ven­ción de las Mutuas de Acci­den­tes de Tra­ba­jo y Enfer­me­da­des Pro­fe­sio­na­les de la Segu­ri­dad Social (MATEPSS) gene­ra­dos en Nafa­rroa, se que­den ínte­gra­men­te en este terri­to­rio, para que sean adju­di­ca­dos direc­ta­men­te por el Con­se­jo Nava­rro de Segu­ri­dad y Salud en el Tra­ba­jo (CNSST).
– No acep­te fon­dos que no se corres­pon­dan con el cri­te­rio seña­la­do o que ven­gan con­di­cio­na­dos a la apli­ca­ción de un mode­lo deci­di­do en el Esta­do.

Ade­más se ha soli­ci­ta­do que las reunio­nes se cele­bren con­for­me a la perio­di­ci­dad mar­ca­da en el Decre­to Foral 162006, esto es, cua­tri­mes­tral­men­te, y no una reu­nión anual, y que este órgano reali­ce las fun­cio­nes para las que fue crea­do, es decir, para «par­ti­ci­par en la pla­ni­fi­ca­ción, pro­gra­ma­ción, orga­ni­za­ción y con­trol de la ges­tión rela­cio­na­da con la salud labo­ral en los dife­ren­tes ámbi­tos y nive­les» por lo que hemos soli­ci­ta­do que se de infor­ma­ción en rela­ción a la memo­ria de 2011, el plan de ges­tión de 2012, el cie­rre de pre­su­pues­to de 2011, y el pro­yec­to de pre­su­pues­tos de 2012, así como que se res­pe­ten los dere­chos lin­güís­ti­cos publi­cán­do­se los mate­ria­les y cele­bran­do las reunio­nes tan­to en eus­ke­ra como en cas­te­llano.

En Iru­ñea, a 22 de noviembre de 2011


Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *