CEN, UGT y CCOO se repar­ten más de 485.000 euros, fon­dos pro­ve­nien­tes de la Fun­da­ción esta­tal para la pre­ven­ción de Ries­gos Laborales

ELA y LAB han denun­cia­do en la reu­nión del Con­se­jo Nava­rro de Segu­ri­dad y Salud en el tra­ba­jo del Ins­ti­tu­to Nava­rro de Salud Labo­ral, cele­bra­da hoy, el repar­to de 485.110,63€ entre UGT, CCOO y la patro­nal CEN, fon­dos pro­ve­nien­tes de la Fun­da­ción esta­tal para la Pre­ven­ción de Ries­gos Labo­ra­les. Una vez más, así que­da cla­ro que pri­ma la finan­cia­ción de deter­mi­na­das orga­ni­za­cio­nes sobre dar una res­pues­ta real, ade­cua­da y con­tun­den­te a las nece­si­da­des de segu­ri­dad y salud labo­ral exis­ten­tes en Navarra.

Para ELA y LAB, es un escán­da­lo que en el Con­se­jo sim­ple­men­te se enu­me­ran unas accio­nes que supues­ta­men­te se van a lle­var aca­bo, y su cos­te, sin pro­fun­di­zar en nada más con­cre­to de cómo se van a uti­li­zar dichos fondos.

Al no exis­tir deba­te alguno en torno a la pro­ve­nien­cia de los fon­dos y sobre su ges­tión, se exclu­ye a ELA y LAB de la toma de deci­sio­nes en un tema de tan­ta impor­tan­cia para la salud y la vida de la cla­se trabajadora.

ELA y LAB han pues­to de mani­fies­to que, de esta for­ma, sim­ple­men­te se eje­cu­ta un mode­lo impues­to des­de Madrid, mode­lo que ha fra­ca­sa­do, ya que tras años de repar­tir muchos millo­nes de euros para la for­ma­ción en mate­ria pre­ven­ti­va, no ha supues­to una mejo­ra en mate­ria de segu­ri­dad y salud labo­ral. ELA y LAB han exi­gi­do en el Con­se­jo un cam­bio de mode­lo, basa­do en que:

- Los exce­den­tes de los fon­dos de pre­ven­ción de las Mutuas de Acci­den­tes de Tra­ba­jo y Enfer­me­da­des Pro­fe­sio­na­les de la Segu­ri­dad Social (MATEPSS) gene­ra­dos en Nafa­rroa, se que­den ínte­gra­men­te en este terri­to­rio, para que sean adju­di­ca­dos direc­ta­men­te por el Con­se­jo Nava­rro de Segu­ri­dad y Salud en el Tra­ba­jo (CNSST).
– No acep­te fon­dos que no se corres­pon­dan con el cri­te­rio seña­la­do o que ven­gan con­di­cio­na­dos a la apli­ca­ción de un mode­lo deci­di­do en el Estado.

Ade­más se ha soli­ci­ta­do que las reunio­nes se cele­bren con­for­me a la perio­di­ci­dad mar­ca­da en el Decre­to Foral 162006, esto es, cua­tri­mes­tral­men­te, y no una reu­nión anual, y que este órgano reali­ce las fun­cio­nes para las que fue crea­do, es decir, para «par­ti­ci­par en la pla­ni­fi­ca­ción, pro­gra­ma­ción, orga­ni­za­ción y con­trol de la ges­tión rela­cio­na­da con la salud labo­ral en los dife­ren­tes ámbi­tos y nive­les» por lo que hemos soli­ci­ta­do que se de infor­ma­ción en rela­ción a la memo­ria de 2011, el plan de ges­tión de 2012, el cie­rre de pre­su­pues­to de 2011, y el pro­yec­to de pre­su­pues­tos de 2012, así como que se res­pe­ten los dere­chos lin­güís­ti­cos publi­cán­do­se los mate­ria­les y cele­bran­do las reunio­nes tan­to en eus­ke­ra como en castellano.

En Iru­ñea, a 22 de noviembre de 2011


Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *