La Audien­cia Nacio­nal espa­ño­la pide 10 años de car­cel para los acu­sa­dos de ANV y EHAK

La per­ti­ción de diez años de pri­sión cons­ta en el escri­to de con­clu­sio­nes pro­vi­sio­na­les que hoy han pre­sen­ta­do los fis­ca­les Vicen­te Gon­zá­lez Mota y Dolo­res Del­ga­do ante la sec­ción segun­da de la Sala de lo Penal de este tri­bu­nal, que será la encar­ga­da de juz­gar a estos 43 acu­sa­dos, para los que tam­bién recla­man diez años de inha­bi­li­ta­ción absoluta.

El Minis­te­rio Públi­co pide diez años de cár­cel para las ex res­pon­sa­bles de Bata­su­na Per­nan­do Barre­na, Juan Joxe Petri­ko­re­na, Mai­te Díaz de Here­dia y Mari­je Fullaon­do, las ex par­la­men­ta­rias vas­cas del PCTV Kar­me­le Bera­sa­te­gi y Neka­ne Eraus­kin, y la alcal­de­sa de Arra­sa­te Ino Gal­par­so­ro (ANV).

Los fis­ca­les tam­bién soli­ci­tan que se decla­re la ili­ci­tud y diso­lu­ción de PCTV y ANV, que ya están ile­ga­li­za­dos y can­ce­la­das sus ins­crip­cio­nes en el regis­tro de Par­ti­dos Polí­ti­cos por la Sala 61 del Tri­bu­nal Supremo.

Entre los 43 pro­ce­sa­dos figu­ran tam­bién el pre­si­den­te de PCTV, Juan Car­los Ramos, y sus dos teso­re­ros, Jesús María Agi­rre y Sonia Jacin­to, y el pre­si­den­te de ANV, Kepa Bere­ziar­tua, así como José Manuel Jura­do, Euse­bio Lasa, Ima­nol Ipa­ra­gi­rre, Joa­na Reguei­ro, Ángel Elcano, Asier Imaz, Mikel Garaion­do y Toma­sa Alejandre.

Tam­bién hace la mis­ma peti­ción para Haiz­pea Abris­ke­ta, Aran­tza San­tes­te­ban, Ibon Arbu­lu, Kar­me­le Aier­be, Jon Kepa Garay, Mikel Etxa­bu­ru, Ana Liza­rral­de, Aner Petra­lan­da, Fran­cis­co Javier Urru­tia, Mikel Zubi­men­di, Nuria Alzu­ga­rai, Egoitz Apao­la­za, Gor­ka Muri­llo e Igna­cio Oral­de Arana.

El res­to son Íñi­go Bal­da, Gor­ka Díaz Mar­tín, Unai Fano, Mai­te Fer­nán­dez Labas­tia, Aitor Aran­za­bal, Jose­ba Zin­ku­ne­gi, Alaz­ne Aro­ze­na, Peio Xabier Gál­vez, Antón Gómez Loren­te y Asier Arraiz Barbadillo.

Los fis­ca­les seña­lan que la «cola­bo­ra­ción» entre la for­ma­ción ile­ga­li­za­da y ANV «se com­pró» en una reu­nión el 24 de enero de 2003 en la que «recha­za­ron» la ile­ga­li­za­ción o sus­pen­sión judi­cial de Bata­su­na o de cual­quier par­ti­do que se hicie­se «en base a la lega­li­dad española».

Para el Minis­te­rio Públi­co, la «ins­tru­men­ta­li­za­ción» de ANV se acre­di­ta en la «sumi­sión» de esta for­ma­ción en su actua­ción polí­ti­ca a las «direc­tri­ces» mar­ca­das por Bata­su­na y en la exis­ten­cia de «un sis­te­ma de teso­re­ría común o caja úni­ca» entre la for­ma­ción ile­ga­li­za­da, ANV y PCTV.

En cuan­to al Par­ti­do Comu­nis­ta de las Tie­rras Vas­cas, los fis­ca­les sos­tie­nen que fue «fago­ci­ta­do» por la for­ma­ción ile­ga­li­za­da tan­to a nivel de con­tra­ta­ción de per­so­nal como a tra­vés del uso de fon­dos que fue «des­via­do» a tra­vés de trans­fe­ren­cias «on line».

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.