La Audien­cia Nacio­nal espa­ño­la pide 10 años de car­cel para los acu­sa­dos de ANV y EHAK

La per­ti­ción de diez años de pri­sión cons­ta en el escri­to de con­clu­sio­nes pro­vi­sio­na­les que hoy han pre­sen­ta­do los fis­ca­les Vicen­te Gon­zá­lez Mota y Dolo­res Del­ga­do ante la sec­ción segun­da de la Sala de lo Penal de este tri­bu­nal, que será la encar­ga­da de juz­gar a estos 43 acu­sa­dos, para los que tam­bién recla­man diez años de inha­bi­li­ta­ción abso­lu­ta.

El Minis­te­rio Públi­co pide diez años de cár­cel para las ex res­pon­sa­bles de Bata­su­na Per­nan­do Barre­na, Juan Joxe Petri­ko­re­na, Mai­te Díaz de Here­dia y Mari­je Fullaon­do, las ex par­la­men­ta­rias vas­cas del PCTV Kar­me­le Bera­sa­te­gi y Neka­ne Eraus­kin, y la alcal­de­sa de Arra­sa­te Ino Gal­par­so­ro (ANV).

Los fis­ca­les tam­bién soli­ci­tan que se decla­re la ili­ci­tud y diso­lu­ción de PCTV y ANV, que ya están ile­ga­li­za­dos y can­ce­la­das sus ins­crip­cio­nes en el regis­tro de Par­ti­dos Polí­ti­cos por la Sala 61 del Tri­bu­nal Supre­mo.

Entre los 43 pro­ce­sa­dos figu­ran tam­bién el pre­si­den­te de PCTV, Juan Car­los Ramos, y sus dos teso­re­ros, Jesús María Agi­rre y Sonia Jacin­to, y el pre­si­den­te de ANV, Kepa Bere­ziar­tua, así como José Manuel Jura­do, Euse­bio Lasa, Ima­nol Ipa­ra­gi­rre, Joa­na Reguei­ro, Ángel Elcano, Asier Imaz, Mikel Garaion­do y Toma­sa Ale­jan­dre.

Tam­bién hace la mis­ma peti­ción para Haiz­pea Abris­ke­ta, Aran­tza San­tes­te­ban, Ibon Arbu­lu, Kar­me­le Aier­be, Jon Kepa Garay, Mikel Etxa­bu­ru, Ana Liza­rral­de, Aner Petra­lan­da, Fran­cis­co Javier Urru­tia, Mikel Zubi­men­di, Nuria Alzu­ga­rai, Egoitz Apao­la­za, Gor­ka Muri­llo e Igna­cio Oral­de Ara­na.

El res­to son Íñi­go Bal­da, Gor­ka Díaz Mar­tín, Unai Fano, Mai­te Fer­nán­dez Labas­tia, Aitor Aran­za­bal, Jose­ba Zin­ku­ne­gi, Alaz­ne Aro­ze­na, Peio Xabier Gál­vez, Antón Gómez Loren­te y Asier Arraiz Bar­ba­di­llo.

Los fis­ca­les seña­lan que la «cola­bo­ra­ción» entre la for­ma­ción ile­ga­li­za­da y ANV «se com­pró» en una reu­nión el 24 de enero de 2003 en la que «recha­za­ron» la ile­ga­li­za­ción o sus­pen­sión judi­cial de Bata­su­na o de cual­quier par­ti­do que se hicie­se «en base a la lega­li­dad espa­ño­la».

Para el Minis­te­rio Públi­co, la «ins­tru­men­ta­li­za­ción» de ANV se acre­di­ta en la «sumi­sión» de esta for­ma­ción en su actua­ción polí­ti­ca a las «direc­tri­ces» mar­ca­das por Bata­su­na y en la exis­ten­cia de «un sis­te­ma de teso­re­ría común o caja úni­ca» entre la for­ma­ción ile­ga­li­za­da, ANV y PCTV.

En cuan­to al Par­ti­do Comu­nis­ta de las Tie­rras Vas­cas, los fis­ca­les sos­tie­nen que fue «fago­ci­ta­do» por la for­ma­ción ile­ga­li­za­da tan­to a nivel de con­tra­ta­ción de per­so­nal como a tra­vés del uso de fon­dos que fue «des­via­do» a tra­vés de trans­fe­ren­cias «on line».

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *