Geor­ges Ibrahim Abda­llah rehén de los ame­ri­ca­nos-sio­nis­tas: Fran­cia bajo el veto de los «prín­ci­pes»

Esto es lo que está ocu­rrien­do en Fran­cia. Esta­mos en una épo­ca en la que los pode­ro­sos dic­tan su ley en lo que creen que es la sel­va, en la que la inmo­ra­li­dad se con­vier­te en moral y vice­ver­sa, en la que el agre­sor se lla­ma a sí mis­mo víc­ti­ma, en la que la deri­va de la razón con­vier­te los dere­chos de los ciu­da­da­nos en favo­res, sus debe­res en sumi­sión, el res­pe­to enten­di­do como mie­do, la ley sir­vien­do de ins­tru­men­to para some­ter. Cuan­to más inten­ta­mos con­so­lar nues­tros sen­ti­mien­tos de que las cosas cam­bia­rán, de que las cosas se cal­ma­rán, más afi­nan los demo­nios, impo­nién­do­se como gober­nan­tes del mun­do, su deli­rio devas­ta­dor. Creen que pue­den hacer cual­quier cosa, inclu­so lo absurdo.

El mun­do se cons­tru­ye sobre dere­chos y debe­res, jus­ti­cia y huma­ni­dad, según reglas acep­ta­das y acor­da­das; des­viar­se de ellas solo con­du­ce al anta­go­nis­mo y al conflicto.

Inclu­so la Fran­cia de De Gau­le –degra­da­da por gobier­nos apo­de­ra­dos equí­vo­cos y anti­de­mo­crá­ti­cos– es aho­ra una Repú­bli­ca páli­da y decré­pi­ta, sin fun­da­men­to, sin atrac­ti­vo, sin aura, que ha per­di­do toda consideración.

Cuan­do un país como Mali se atre­ve a echar­la de su tie­rra (des­pués de haber­la invi­ta­do a ella), mien­tras la acu­sa de armar a los terro­ris­tas que dice venir a com­ba­tir –lle­van­do el asun­to a la ONU – , no es solo que el cur­sor del res­pe­to esté en lo más bajo, sino que es el col­mo de la humi­lla­ción que pone en cues­tión todos sus fun­da­men­tos his­tó­ri­cos. Todo indi­ca que los malien­ses tie­nen prue­bas tan­gi­bles e irre­fu­ta­bles que pon­drán en aprie­tos al gobierno fran­cés. Con­tras las cuerdas.

Fran­cia se ha con­ver­ti­do en un país fran­co, a menu­do xenó­fo­bo en el mis­mo gra­do que los sio­nis­tas que la domi­nan den­tro de sus pro­pias ins­ti­tu­cio­nes. Inevi­ta­ble­men­te, solo actúa de for­ma que satis­fa­ga a Esta­dos Uni­dos e Israel. Sus leyes se basan en este prin­ci­pio car­di­nal a ries­go de ser acu­sa­dos de «anti­se­mi­tis­mo»; un neo­lo­gis­mo deli­be­ra­da­men­te ambi­guo cons­trui­do como una ley impues­ta por los lob­bies para domes­ti­car a los opo­si­to­res y silen­ciar a la crí­ti­ca más patriótica.

¿Cómo pue­de Israel, un peque­ño país fal­so crea­do por Occi­den­te, des­de cero, den­tro de un país que no es el suyo, con­se­guir dic­tar sus deseos al mun­do de los pode­ro­sos e inclu­so cam­biar sus leyes? ¿Cómo es posi­ble que, des­de 1948, Israel, que expo­lia la tie­rra pales­ti­na, la bom­bar­dea, ase­si­na a miles de pales­ti­nos (ancia­nos, muje­res y niños) y libra una gue­rra ile­gal de con­quis­ta desa­fian­do las reso­lu­cio­nes de la ONU, y nadie en Occi­den­te, espe­cial­men­te Fran­cia, ten­ga nada que decir al res­pec­to; solo ser­mo­nes, segu­ra­men­te «auto­ri­za­dos», desganados?

¿Qué pue­de hacer esta Fran­cia impu­ra ante la más sucia injus­ti­cia, piso­tean­do en la tie­rra sus fun­da­men­tos mora­les huma­nis­tas, ante este pre­so atí­pi­co que cum­ple cade­na per­pe­tua y que está en su tri­gé­si­mo octa­vo año de deten­ción? Geor­ges Ibrahim Abda­llah es el arque­ti­po de pre­so rebel­de, revo­lu­cio­na­rio y patrió­ti­co que sufre, en Fran­cia, una injus­ti­cia sin parangón.

Fue con­de­na­do en 1984 a dos años y más tar­de a cua­tro años de pri­sión por pose­sión de armas, y en 1987 a cade­na per­pe­tua por com­pli­ci­dad en los ase­si­na­tos en París de un agen­te del Mos­sad israe­lí y de un agre­ga­do mili­tar esta­dou­ni­den­se, agen­te de la CIA; deli­tos que siem­pre ha nega­do. Libe­ra­ble en 1999, se le ha dene­ga­do su dece­na de soli­ci­tu­des, excep­to dos. A pesar de estas dos opi­nio­nes favo­ra­bles, a este acti­vis­ta liba­nés, cam­peón de la cau­sa pales­ti­na y enemi­go acé­rri­mo del impe­ria­lis­mo, Fran­cia lo dejó lan­gui­de­cer injus­ta­men­te en sus pri­sio­nes. Estas repe­ti­das nega­ti­vas con­fir­man que la jus­ti­cia fran­ce­sa, lejos de ser inde­pen­dien­te, se enfren­ta al dik­tat ame­ri­cano-sio­nis­ta que está detrás de esta deci­sión ile­gal de pri­var de liber­tad al dete­ni­do más embarazoso.

Nin­gu­na de las prin­ci­pa­les per­so­na­li­da­des polí­ti­cas y judi­cia­les de Fran­cia (inclui­do el Pre­si­den­te) se ha per­mi­ti­do has­ta aho­ra men­cio­nar su caso y la injus­ti­cia de la que es víc­ti­ma, olvi­dan­do que «una injus­ti­cia come­ti­da con­tra uno es una ame­na­za come­ti­da con­tra todos» (Mon­tes­quieu). Nin­gún hom­bre sen­sa­to y razo­na­ble pue­de que­dar­se miran­do una iniqui­dad, de lo con­tra­rio sería una locu­ra. En efec­to, Abda­llah es un «rehén» rete­ni­do eter­na­men­te por Fran­cia, sin dere­cho a su liber­tad, aun­que se le reco­noz­ca, para no des­hon­rar a sus guar­dia­nes, que sin duda habrían que­ri­do que estu­vie­ra muerto.

Sin embar­go, hay que reco­no­cer que los círcu­los patrió­ti­cos fran­ce­ses se esfuer­zan des­de hace años por recor­dar su caso, atre­vién­do­se a cues­tio­nar a sus diri­gen­tes sobre esta gra­ve y abe­rran­te injus­ti­cia. ¿A quién se diri­gen? A una raza más preo­cu­pa­da por su «nue­vo orden mun­dial», sus intere­ses per­so­na­les, su obje­ti­vo de trans­hu­ma­ni­zar el mun­do según sus reglas en un sis­te­ma uni­po­lar gober­na­do por ellos. De hecho, por los anglo­sa­jo­nes y los sio­nis­tas; sien­do Euro­pa, inclui­da Fran­cia, solo un títere.

¡Pobre Fran­cia! Sus fun­cio­na­rios e ins­ti­tu­cio­nes, supues­ta­men­te «inde­pen­dien­tes», son inca­pa­ces de apli­car sus pro­pias leyes con toda sobe­ra­nía sin una libe­ra­ción de los lob­bies que la domi­nan, en par­ti­cu­lar los sio­nis­tas y/​o esta­dou­ni­den­ses, a ries­go de ser sen­ta­dos en el ban­qui­llo de los rene­ga­dos. Su liber­tad de acción está suje­ta al veto de los «prín­ci­pes» que la controlan.

Con todas sus com­po­nen­das en asun­tos dudo­sos, en sus men­ti­ras y mani­pu­la­cio­nes, en sus prác­ti­cas y méto­dos más viles y peli­gro­sos, dig­nos de ban­di­dos –que ven­drían de un ata­vis­mo colo­nial no tan lejano – , estos diri­gen­tes cri­mi­na­les toda­vía se atre­ven a tener el des­ca­ro, como si no hubie­ra pasa­do nada, de dar lec­cio­nes de dere­chos huma­nos y liber­ta­des al res­to del pla­ne­ta, con­si­de­rán­do­se alti­va­men­te la refe­ren­cia uni­ver­sal en la mate­ria, mien­tras el pue­blo fran­cés es obje­to de cen­su­ra, repre­sión, coac­ción e inclu­so represión.

El asun­to de Geor­ges Ibrahim Abda­llah segui­rá sien­do, a pesar de todo el secre­tis­mo y las dis­trac­cio­nes, una pie­dra en el zapa­to de los diri­gen­tes fran­ce­ses. Aun­que mue­ra en la cár­cel, la injus­ti­cia que ha sufri­do le hará más gran­de, y esti­mu­la­rá a sus par­ti­da­rios, has­ta que los auto­res paguen por sus actos de bar­ba­rie tar­de o temprano.

Amar Dje­rrad

25 de agos­to de 2022

Fuen­te: https://​www​.alge​rie​pa​trio​ti​que​.com/​2​0​2​2​/​0​8​/​2​5​/​g​e​o​r​g​e​s​-​i​b​r​a​h​i​m​-​a​b​d​a​l​l​a​h​-​o​t​a​g​e​-​d​e​s​-​a​m​e​r​i​c​a​n​o​-​s​i​o​n​i​s​t​e​s​-​l​a​-​f​r​a​n​c​e​-​s​o​u​s​-​l​e​-​v​e​t​o​-​d​e​s​-​p​r​i​n​c​es/

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *