con­ver­tir el “No a la gue­rra” en un “No a la OTAN” – ARBOREÁ Andaluza

Des­de esta edi­to­rial, que­re­mos ofre­cer unas cla­ves para com­pren­der qué está suce­dien­do en Ucra­nia estos días más allá de la pro­pa­gan­da difun­di­da por los gran­des medios de comu­ni­ca­ción del occi­den­te impe­ria­lis­ta. Para ello, es fun­da­men­tal remon­tar­nos a 2014, cuan­do triun­fa el gol­pe de Esta­do pro­pi­cia­do por las pro­tes­tas de la pla­za Mai­dan de Kiev, apo­ya­das por los paí­ses de la Unión Euro­pea y los Esta­dos Uni­dos y que habían sido sos­te­ni­das tan­to por gru­pos ucra­nia­nos pró­xi­mos a Occi­den­te y con­tra­rios a toda alian­za con la veci­na Fede­ra­ción Rusa, como por orga­ni­za­cio­nes nazis y de extre­ma dere­cha racis­tas (como Svo­vo­da o Pravy Sek­tor), here­de­ras del nacio­na­lis­mo cola­bo­ra­cio­nis­ta ucra­niano con la inva­sión nazi ale­ma­na duran­te la II Gue­rra Mundial.

Las pro­tes­tas del Mai­dan y el con­se­cuen­te gol­pe de Esta­do que des­pla­zó del poder al pre­si­den­te Janu­ko­vic, a su vez, solo se pue­den enten­der como un pun­to de lle­ga­da de un pro­ce­so de lar­go reco­rri­do que nace des­de la caí­da de la URSS, basa­do en dos ele­men­tos: el eco­nó­mi­co, por el cual el impe­ria­lis­mo occi­den­tal tra­ta de redu­cir a las anti­guas eco­no­mías socia­lis­tas (y espe­cial­men­te a Rusia) a un mero sir­vien­te de mano de obra y mate­rias pri­mas bara­tas (gas y petró­leo) y de impe­dir el impa­ra­ble desa­rro­llo de la Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na. Y el polí­ti­co-mili­tar, por el cual la OTAN inten­ta aumen­tar su esfe­ra de influen­cia en todo el espa­cio post­so­vié­ti­co, con agre­sio­nes como la Gue­rra de Yugos­la­via o revo­lu­cio­nes de colo­res (como la que vivió Ucra­nia en el 2005), rom­pien­do la pro­me­sa hecha por los EEUU y sus alia­dos de no ampliar­la hacia el este.

Vol­vien­do a Ucra­nia, las pro­tes­tas del Mai­dan y los suce­si­vos gobier­nos sur­gi­dos del gol­pe de Esta­do, insis­ti­mos apo­ya­dos por orga­ni­za­cio­nes nazis y de extre­ma dere­cha, han veni­do lle­van­do a cabo polí­ti­cas de “ucra­ni­za­ción” que han supues­to el arrin­co­na­mien­to del idio­ma ruso y de la pobla­ción rusa en Ucra­nia o la res­tric­ción de dere­chos a las dife­ren­tes mino­rías no ucra­nia­nas, como la hún­ga­ra, la ruma­na, la arme­nia, etc., que han veni­do poblan­do his­tó­ri­ca­men­te el Este y Sur del país. Igual­men­te, el Esta­do ucra­niano sur­gi­do del Mai­dan se ha des­ta­ca­do por la per­se­cu­ción polí­ti­ca a las orga­ni­za­cio­nes comu­nis­tas, a los gru­pos anti­fas­cis­tas o que pusie­ran en valor el pasa­do sovié­ti­co ucra­niano o a aque­llas per­so­nas que sim­ple­men­te cues­tio­na­sen el nue­vo rum­bo pro occi­den­tal y anti ruso.

Ante esta situa­ción, la Penín­su­la de Cri­mea cele­bró un refe­rén­dum de auto­de­ter­mi­na­ción el 16 de mar­zo de 2014 que supu­so su incor­po­ra­ción a la Fede­ra­ción Rusa, mien­tras tan­to, en la región del Don­bass se pro­cla­ma­ban las repú­bli­cas popu­la­res de Donetsk y Lugansk ante una Ucra­nia en una cla­ra deri­va fas­cis­ta y exclu­yen­te. El con­flic­to arma­do que se des­ató en el Don­bass a par­tir de enton­ces entre los ejér­ci­tos de las repú­bli­cas popu­la­res y el ejér­ci­to ucra­niano se ha cobra­do la vida de unas 14 mil per­so­nas apro­xi­ma­da­men­te, de las cua­les, unas 4 mil serían víc­ti­mas civi­les, dejan­do un ras­tro terri­ble de des­truc­ción en unas de las regio­nes más prós­pe­ras de Ucra­nia y miles de desplazados.

El bom­bar­deo mediá­ti­co occi­den­tal que des­de hace meses vie­ne insis­tien­do en la “inmi­nen­te inva­sión rusa” de Ucra­nia, ha ali­men­ta­do el rela­to de que Rusia es la poten­cia agre­so­ra. No obs­tan­te, des­de Arbo­reá sos­te­ne­mos que su inter­ven­ción mili­tar supo­ne un acto defen­si­vo ante la vio­la­ción de una serie de líneas rojas que Mos­cú ha veni­do lar­go tiem­po seña­lan­do: 1) En pri­mer lugar, la vio­la­ción per­ma­nen­te de los acuer­dos de Minsk por par­te del Esta­do ucra­niano, que no ha teni­do la más míni­ma inten­ción de encon­trar un enca­je a las repú­bli­cas popu­la­res del Don­bass, pro­ta­go­ni­zan­do nume­ro­sos inci­den­tes arma­dos. 2) En segun­do lugar, el acer­ca­mien­to de Ucra­nia a la OTAN y la ame­na­za de incor­po­rar­se a la alian­za mili­tar. 3) Por últi­mo, el reco­no­ci­mien­to de las repú­bli­cas de Lugansk y Donetsk el 22 de febre­ro, y el lla­ma­do a su ayu­da mili­tar en el conflicto.

Con su ata­que del pasa­do 24 de febre­ro, Rusia ha veni­do a rom­per los esque­mas impues­tos en el mun­do sur­gi­do tras la desin­te­gra­ción de la Unión Sovié­ti­ca. A pesar del ante­ce­den­te de Geor­gia en 2008, la inter­ven­ción en Siria des­de 2015 o la de Kaza­jis­tán a prin­ci­pios de este año 2022, Rusia había veni­do sopor­tan­do un cer­ca­mien­to que ha teni­do en la cons­truc­ción de un Esta­do ucra­niano vio­len­ta­men­te hos­til, su máxi­ma expresión.

Que exis­ta un con­tra­po­der mili­tar capaz de hacer fren­te la uni­la­te­ra­li­dad de los Esta­dos Uni­dos y sus alia­dos euro­peos es una bue­na noti­cia, tenien­do en cuen­ta todas las tra­ge­dias a las que hemos veni­do asis­tien­do des­de los años 90 del siglo pasa­do para acá per­pe­tra­das por los Esta­dos Uni­dos y sus alia­dos como las de Yugos­la­via, Soma­lia, Irak, Libia, Siria, Yemen, etc. El mun­do a par­tir del 24 de febre­ro de 2022 no va a ser el mis­mo, más allá de cómo se resuel­va final­men­te el ata­que ruso a Ucra­nia. Asi­mis­mo, es de des­ta­car cómo la cri­sis ucra­nia­na ha vuel­to a poner en evi­den­cia las con­tra­dic­cio­nes entre los paí­ses impe­ria­lis­tas, fun­da­men­tal­men­te entre EEUU-GB y Ale­ma­nia-Fran­cia, que pue­den agra­var­se con el impac­to de las san­cio­nes eco­nó­mi­cas a Rusia.

Que­re­mos acla­rar, sin embar­go, que con­si­de­rar una bue­na noti­cia la exis­ten­cia de un con­tra­po­der mili­tar que haga fren­te a la uni­la­te­ra­li­dad de los Esta­dos Uni­dos y sus alia­dos no sig­ni­fi­ca una adhe­sión acrí­ti­ca al mis­mo. Por supues­to, hay moti­vos más que de sobra para ser crí­ti­cos con la Fede­ra­ción Rusa y con su pre­si­den­te, Vla­di­mir Putin, y su mode­lo capi­ta­lis­ta y nacio­na­lis­ta con­ser­va­dor, la antí­te­sis a los valo­res que ins­pi­ra­ron a Lenin y la revo­lu­ción bol­che­vi­que de 1917. Afir­mar esto no debe arras­trar­nos a asu­mir las tesis que til­dan a Rusia de impe­ria­lis­ta, igua­lán­do­la en una equi­dis­tan­cia injus­ta a la OTAN o el impe­ria­lis­mo de EEUU, sino enten­der que Putin se guía por un orgu­llo nacio­nal heri­do que se rebe­la a la inser­ción subor­di­na­da que Occi­den­te hizo de la Rusia post soviética.

Des­de ARBOREÁ, hacien­do ban­de­ra de nues­tros prin­ci­pios comu­nis­tas y de nues­tro com­pro­mi­so con la libe­ra­ción de Anda­lu­cía, con­si­de­ra­mos que la Paz no es un valor abs­trac­to ni abso­lu­to, que la Paz es hija de la jus­ti­cia y la igual­dad. Y que esa jus­ti­cia e igual­dad pasan por luchar con­tra el impe­ria­lis­mo, encar­na­do en la OTAN y los diver­sos esta­dos que la sos­tie­nen, inclui­do el espa­ñol. Más aún cuan­do nues­tra tie­rra sufre la pre­sen­cia de dos impor­tan­tes bases mili­ta­res de los EEUU, de Gran Bre­ta­ña en Gibral­tar y nume­ro­sas ins­ta­la­cio­nes mili­ta­res espa­ño­las que solo sir­ven para man­te­ner un orden mun­dial injus­to y muy des­igual. La base de Morón ha veni­do jugan­do un papel fun­da­men­tal des­de 2014 en el trans­por­te de armas a Ucra­nia que han ser­vi­do para masa­crar a la pobla­ción del Don­bass. En Rota, los EEUU tie­nen des­ple­ga­do el escu­do anti­mi­si­les, lo que nos pone en el pun­to de mira de cual­quier con­fron­ta­ción mili­tar a gran escala.

Si que­re­mos la Paz en Anda­lu­cía nece­sa­ria­men­te debe­mos luchar por nues­tra sobe­ra­nía nacio­nal y rom­per con nues­tra inser­ción peri­fé­ri­ca y colo­nial al Esta­do espa­ñol y la Unión Euro­pea. Tenien­do en cuen­ta las duras con­se­cuen­cias eco­nó­mi­cas que este con­flic­to arma­do nos va a traer y de las que se cul­pa­rá “al mal­va­do Putin”, nece­si­ta­mos cons­truir en Anda­lu­cía una autén­ti­ca alter­na­ti­va polí­ti­ca que, des­de la orga­ni­za­ción obre­ra y popu­lar, luche deci­di­da­men­te por una Repú­bli­ca Anda­lu­za libre, sobe­ra­na, socia­lis­ta y femi­nis­ta, fue­ra de la Unión Euro­pea, de la OTAN y her­ma­na de los pue­blos que aspi­ran a su emancipación.

Sour­ce link 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *