Nue­va con­de­na al Ayun­ta­mien­to de Fuen­te Vaque­ros por con­tra­tos en frau­de a las tra­ba­ja­do­ras de Ayu­da a Domicilio

El Sin­di­ca­to Anda­luz de Tra­ba­ja­do­res y Tra­ba­ja­do­ras (SAT) aca­ba de anun­ciar una nue­va vic­to­ria jurí­di­ca de las tra­ba­ja­do­ras del Ser­vi­cio de Ayu­da a Domi­ci­lio (SAD) en Fuen­te Vaque­ros. Una vez más, una tra­ba­ja­do­ra ha con­se­gui­do rom­per la diná­mi­ca de abu­sos y con­tra­ta­ción frau­du­len­ta por par­te de una admi­nis­tra­ción públi­ca como es la rea­li­za­da por el con­sis­to­rio de Fuen­te Vaque­ros y los tri­bu­na­les reco­no­cen su rela­ción labo­ral con el Ayun­ta­mien­to es inde­fi­ni­da no fija.

El Tri­bu­nal de lo Social nº 3 de Gra­na­da argu­men­ta en la sen­ten­cia según ha hecho públi­co el SAT que: «los argu­men­tos que da el Ayun­ta­mien­to para jus­ti­fi­car la tem­po­ra­li­dad de los con­tra­tos no pue­den ser teni­dos en cuen­ta pues con inde­pen­den­cia de la ale­ga­da fal­ta de com­pe­ten­cia del Ayun­ta­mien­to en mate­ria de ayu­da domi­ci­lio y de la nor­ma­ti­va en mate­ria de finan­cia­ción de dicho ser­vi­cio cuya ges­tión ha asu­mi­do de for­ma direc­ta» y aña­de que «lo úni­co tem­po­ral es la per­sis­ten­cia del con­ve­nio y la for­ma de finan­cia­ción, que no la obra o ser­vi­cio, lo que con­lle­va a esti­mar que nin­gún óbi­ce exis­te para que el Ayun­ta­mien­to hubie­se acu­di­do a la con­tra­ta­ción indefinida».

Así el tri­bu­nal de lo Social núme­ro 3 de Gra­na­da reco­no­ció la rela­ción labo­ral de otra tra­ba­ja­do­ra como per­so­nal labo­ral con con­tra­to inde­fi­ni­do del ayun­ta­mien­to de la Fuen­te. Se da el hecho de que la tra­ba­ja­do­ra tenía una rela­ción labo­ral y sin inte­rrup­ción de diez años con el ayun­ta­mien­to a base de con­tra­tos “por obra o ser­vi­cio” des­de el 17/​08/​2009.

La sen­ten­cia deta­lla que «la con­tra­ta­ción tem­po­ral pre­ci­sa el cum­pli­mien­to pun­tual de los requi­si­tos que la nor­ma­ti­va que la auto­ri­za exi­ge y que, de no con­cu­rrir tales con­di­cio­nes, la con­tra­ta­ción tem­po­ral resul­ta pros­cri­ta por nues­tro orde­na­mien­to, tan­to cuan­do se emplea de for­ma direc­ta y mani­fies­ta­men­te con­tra­ria a la ley por no basar­se en las cau­sas legal­men­te previstas».

La entra­da Nue­va con­de­na al Ayun­ta­mien­to de Fuen­te Vaque­ros por con­tra­tos en frau­de a las tra­ba­ja­do­ras de Ayu­da a Domi­ci­lio se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *