Covid-19: Uni­ver­si­dad Stan­ford con­clu­ye ‎que las medi­das de con­fi­na­mien­to ‎y repre­si­vas no son efectivas

Las medi­das de con­trol social y repre­si­vas no están ampa­ra­das por cri­te­rios sani­ta­rios, sino por intere­ses políticos.

Des­pués de com­pa­rar las cur­vas de con­ta­gio en 8 paí­ses que han adop­ta­do medi­das auto­ri­ta­rias ‎‎(cie­rres de empre­sas, toque de que­da, con­fi­na­mien­to gene­ra­li­za­do) y en 2 paí­ses que se limi­ta­ron a ‎impar­tir con­se­jos a la pobla­ción para luchar con­tra la epi­de­mia de Covid-19, la Uni­ver­dad ‎Stan­ford –en Palo Alto, Cali­for­nia– con­clu­yó que no exis­te una dife­ren­cia sig­ni­fi­ca­ti­va en los ‎resul­ta­dos obtenidos. ‎

Los inves­ti­ga­do­res estu­dia­ron los resul­ta­dos en Ale­ma­nia, Espa­ña, Esta­dos Uni­dos, Fran­cia, Irán, ‎Ita­lia, Paí­ses Bajos y Rei­no Uni­do –que adop­ta­ron las medi­das antes des­cri­tas– y los com­pa­ra­ron ‎con los obte­ni­dos en Corea del Sur y Sue­cia, que se abs­tu­vie­ron de tomar ese tipo de medidas. ‎

Según la con­clu­sión de los inves­ti­ga­do­res de Stan­ford:
«Aun­que no pue­den excluir­se algu­nas peque­ñas ven­ta­jas, los decre­tos de con­fi­na­mien­to obli­ga­to­rio ‎a domi­ci­lio y de cie­rre de empre­sas no pare­cen haber teni­do resul­ta­dos sus­tan­cia­les sobre el ‎aumen­to de los casos en 8 paí­ses en las pri­me­ros fases de la pan­de­mia. Reduc­cio­nes simi­la­res en ‎el cre­ci­mien­to de los casos pue­den obte­ner­se con cam­bios de com­por­ta­mien­to median­te ‎inter­ven­cio­nes menos res­tric­ti­vas.»

Para acce­der al docu­men­to: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/SSRN-id3746254‑4.pdf

Fuen­te: vol​tai​re​net​.org

Latest posts by Simón Cano (see all)

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *