Vene­zue­la. La ven­ta ile­gal de Cit­go en EE.UU. es un acto de «pira­te­ría moderna».

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 24 mayo 2020 

El Gobierno de Vene­zue­la denun­ció este domin­go la ven­ta ile­gal de la empre­sa Cit­go Petro­leum, filial en Esta­dos Uni­dos de la esta­tal Petró­leos de Vene­zue­la (Pdv­sa), tras una deci­sión judi­cial del tri­bu­nal esta­dou­ni­den­se del dis­tri­to de Dela­wa­re, acción que se cons­ti­tu­ye como una acto de “pira­te­ría moderna”.

La can­ci­lle­ría vene­zo­la­na recha­zó las accio­nes del Tri­bu­nal del Dis­tri­to de Dela­wa­re, el cual emi­tió una deci­sión que orde­na lle­var ade­lan­te los pro­ce­di­mien­tos para la ven­ta judi­cial de las accio­nes de la empre­sa esta­tal vene­zo­la­na Cit­go Petro­leum per­te­ne­cien­tes a PDV Hol­ding, empre­sa pro­pie­dad de Pdvsa.

Con esta sen­ten­cia, expre­sa la can­ci­lle­ría en un comu­ni­ca­do, que­da cla­ra la exis­ten­cia de un plan por par­te del Gobierno esta­dou­ni­den­se de con­fis­car los acti­vos de Pdv­sa en Esta­dos Unidos. 

“Vene­zue­la denun­cia la deci­sión del Tri­bu­nal del Dis­tri­to de Dela­wa­re, EEUU, sobre la ven­ta judi­cial de las accio­nes de la empre­sa Cit­go, pro­pie­dad de Pdv­sa, lue­go de lle­var a cabo un acto de pira­te­ría moder­na a tra­vés de un pro­ce­so que care­ce de legi­ti­mi­dad”, expre­só el can­ci­ller Jor­ge Arrea­za en un tuit.

El diplo­má­ti­co difun­dió un comu­ni­ca­do ofi­cial en que el Eje­cu­ti­vo vene­zo­lano resal­ta que tal sen­ten­cia es una evi­den­cia de un plan de la admi­nis­tra­ción de Donald Trump para con­fis­car los acti­vos pro­pie­dad de Vene­zue­la y sus empre­sas Pdv­sa, y para ello usa como cóm­pli­ce al dipu­tado en des­aca­to Juan Guaidó.

«Para tales fines, han dele­ga­do en el dipu­tado Juan Guai­dó y sus cóm­pli­ces, el esta­ble­ci­mien­to de una frau­du­len­ta repre­sen­ta­ción de la Repú­bli­ca y de Pdv­sa, que no sólo es ile­gal, sino que actúa en detri­men­to del inte­rés nacio­nal, en bene­fi­cio de las inten­cio­nes inje­ren­cis­tas», destacaron.

De acuer­do con el orga­nis­mo diplo­ma­ti­co, la sen­ten­cia pre­ten­de eje­cu­tar un lau­do dic­ta­do por el Tri­bu­nal Arbi­tral del Cen­tro Inter­na­tio­nal de Arre­glo de Dife­ren­cias rela­ti­vas a Inver­sio­nes (CIADI), por valor de 1,2 millar­dos de dóla­res, a par­tir de una recla­ma­ción rea­li­za­da por la empre­sa cana­dien­se Crys­ta­llex en con­tra de la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na de Vene­zue­la, aun cuan­do ni Pdv­sa, ni Cit­go, ni PDV Hol­ding, son deu­do­res de Crys­ta­llex ni fue­ron suje­tos del pro­ce­di­mien­to ante el Tri­bu­nal Arbi­tral del CIADI.

Advir­tie­ron que ante este acto de arbi­tra­rie­dad y pira­te­ría moder­na, quie­nes poseen inver­sio­nes en Esta­dos Uni­dos, debe­rían per­ma­ne­cer muy aten­tos a este caso, pues­to que es indi­ca­ti­vo de las accio­nes que el Gobierno del país está dis­pues­to a lle­var a cabo, inclu­so en con­tra del orde­na­mien­to jurí­di­co inter­na­cio­nal e interno, para hacer valer sus intere­ses sobre inver­sio­nes extran­je­ras estratégicas.

* Fuen­te: TeleSUR

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *