EH Bil­du­ren “Bake­ra­ko eus­kal bidea”-ren hari­ra /​Sobre la “Via vas­ca para la paz” de EH Bildu

Ondo­ren­go lerroe­tan, Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­duak EH Bil­duk aur­kez­tu­ta­ko “Bake­ra­ko Eus­kal Bidea” doku­men­tua­ri buruz egi­ten duen balo­ra­zioa hela­ra­zi nahi dio Eus­kal Herriari:
HITZAURREA
Gure balo­ra­zioak nahi­ta nahiez kri­ti­koa izan behar du, izan ere hitzau­rreak berak abiatze pun­tu oker­tua bai­tau­ka. Tes­tual­ki, zera dio dokumentuak:
“Urte haue­tan eus­kal jen­dar­teak ibil­bi­de ilu­sio­na­ga­rria hasi du gataz­ka poli­ti­koa­ren kon­pon­bi­de­rantz eta tamai­na­ko urratsak eza­gu­tu ditu nora­bi­de horre­tan. Garran­tzitsua duda­rik gabe Aie­te­ko Kon­fe­ren­tzia­tik hiru egu­ne­ra ETA era­kun­deak jar­due­ra arma­tua behin beti­ra­ko ber­tan behe­ra uztea era­ba­ki iza­na, nazioar­te­ko ordez­ka­riek eman­da­ko adie­raz­pe­nean aurre­ko pun­tu gisa koka­tu­ta­ko eska­ki­zu­na­ri bide emanez.” 
Eta jarraian: “Zoritxa­rrez, Aie­te­ko ibil­bi­de orria­ren gai­non­tze­ko pun­tue­tan ez da gau­zatze poli­ti­ko­rik eman; harez geroz­tik naba­ria da bai Espai­nia zein Fran­tzia­ko gober­nuek dara­bil­ten jarre­ra itxia eta ozto­patzai­lea kon­pon­bi­de inte­gra­le­ra­ko bal­din­tza berri eta erai­kitzai­leak sor­tu alde­ra. Eus­kal gataz­ka poli­ti­koa­ren ondo­rioei dago­kie­nean, bere­zi­ki anker eta tema­ti ari­tu dira giza esku­bi­deen bortxa­ke­ta larria dakar­ten poli­ti­kak sus­tatzen eta areagotzen.”
Bi para­gra­fo bata bes­tea­ren atzean eta guz­tiz kon­trae­san­ko­rrak. Gataz­ka poli­ti­koa­ren kon­pon­bi­de­rantz tamai­na­ko urratsak eza­gu­tu ditue­la esan, ETA­ren jar­due­ra arma­tua bukatze­ko era­ba­kia aipa­tu horren adi­bi­de gisa eta jarraian onar­tu Aie­te­ko ibil­bi­de orria­ren gai­non­tze­ko pun­tue­tan ez dela gau­zatze poli­ti­ko­rik eman. Hau da, alde batek eska­tu dio­te­na bete due­la gai­non­tze­ko pun­tuak bete­ko ote ziren inola­ko ber­me­rik gabe eta bes­teak, inore­kin kon­pro­mi­so­rik ez due­nez har­tu, giza esku­bi­deen bortxa­ke­ta larria­re­kin eran­tzun due­la. Zai­la da horre­la­ko aurre­ka­rie­kin eus­kal jen­dar­tea gataz­ka­ren kon­pon­bi­dea­re­kin ilu­sio­natzea, hasie­ran baiez­tatzen duten moduan.
Hitzau­rrea­re­kin jarrai­tuz, dei­ga­rria da EH Bil­duk doku­men­tu hone­tan ager­tzen den bidea pro­pio egi­ten due­la (bere maxi­moak dira) bai­na bere “ikus­mol­de ire­kia” eskain­tzen du “ados­ta­sun par­te­ka­tue­ta­ra­ko” (bere eskain­tza are eta gehia­go jais­te­ko prest dagoela):
“Hori dela eta, nork bere posi­zioa zehaz­tea ezin­bes­te­koa da eta beraz, agi­ri hone­tan gataz­ka poli­ti­koa­ren ondo­rioei dago­kie­nean gure ustez zer bide jorra­tu dai­te­keen marraz­tu­ko dugu EH Bil­du­ren posi­zio pro­pio beza­la eta beti ere, erdietsi behar­ko lira­te­keen ados­ta­sun par­te­ka­tue­ta­ra­ko gure ikus­mol­de ire­kia eskainiz:”
Sor­tu EH Bil­du­ko alder­di nagu­sia iza­nik harri­ga­rria iru­ditzen zai­gu har­tzen duen jarre­ra gataz­ka­ko bitar­te­ka­ria­re­na iza­tea gataz­ka­ren par­te iza­tea­re­na har­tu beha­rrean. Gataz­ka­ri dago­kio­nean eta erre­pre­sa­lia­tu poli­ti­koe­kin egi­ten duen beza­la, bere alder­dia­ri ere izae­ra poli­ti­koa ken­tzen dio jarraian aur­kez­tu­ta­ko lau errai­lak azter­tzean iku­si­ko dugun moduan.
Ez du ger­ta­tu dena­ren aurrean posi­zio poli­ti­ko­rik fin­katzen bai­zik eta hiz­kun­tza ekle­sias­ti­koa har­tzen due­la. Dis­tan­tzia­ki­de­ta­sun batean kokatzen da, alde batean zein bes­tea­ren erdian, gataz­ka kon­pon­tze­ko pro­ze­su batean egon­go bagi­na beza­la. Oso jarre­ra larria kon­tu­tan har­tzen badu­gu gataz­ka kon­pon­tze­ko inola­ko pro­ze­su­rik ez dela exis­titzen. Era horre­tan zapal­duen intere­sak ordez­ka­ri­rik gabe uzten ditu eta erre­pre­sio poli­ti­koa pai­ratzen dute­nen­gan­dik are eta gehia­go alden­tzen da EH Bil­du eta bera­re­kin bate­ra Sor­tu, pre­so eta ihes­la­ri poli­ti­koak babes­ga­be utziz.
BIKTIMAK ETA MEMORIA
“Abia­pun­tua argia da guretzat: bik­ti­ma guz­tiek esku­bi­de ber­be­rak dituz­te aitor­tza eta erre­pa­ra­zio­ra­ko eta bai­ta ger­ta­tu­ta­koa ez erre­pi­katze­ko ber­mea­ri dago­kio­nean ere.” “Bik­ti­mek eta jen­dar­teak oro­ko­rrean egia eza­gutze­ko dugun esku­bi­dean oina­rri­tu­ta ‘Egia­ren Batzor­de’ bat sor­tu­ko da jasan­da­ko sufri­men­du ezber­di­nak par­te­ka­tuz elka­rren zau­riak ixtea hel­bu­rua iza­nik.”
Bik­ti­ma guz­tiek esku­bi­de ber­be­rak dituz­te eta, ondo­rioz, ETAk hil­da­ko tor­tu­ratzai­le batek, Meli­tón Man­za­na­sek esa­te bate­ra­ko, Txi­kik eta Otae­gik mere­zi duten erre­pa­ra­zio ber­be­ra mere­zi du doku­men­tu honen ara­be­ra, eta Carre­ro Blan­co eta Arga­la mai­la berean jar­tzen ditu. Aipa­tu ditu­gu­nak fran­kis­moa­ren garai­ko adi­bi­deak dira bai­na gaur arte asko dira jar genitza­keen antze­ko adibideak.
Bes­te­tik eta memo­ria­ri dago­kio­nean, zeri­ku­si txi­kia du egia jaki­teak eta erre­pa­ra­zioak guda­rien oroi­ga­rriak ken­tzea­re­kin edo­ta alka­te fran­kis­tak omen­tzea­re­kin. Biak al biak egin ditu Bil­duk eta ikus­pun­tu iraul­tzai­le bate­tik irain­ga­rria iru­ditzen zaigu.
Egia jaki­te­ko behar-beha­rrez­koa da “bik­ti­ma” deritzan bakoitzak gataz­ka poli­ti­koa­re­ki­ko nola­ko jar­due­rak egi­ten edo bul­tzatzen zituen eza­gutzea. Orduan Herriak balo­ratzen jakin­go du gataz­ka hone­tan zer ger­ta­tu den.
Eta ger­ta­tu­ta­koa berriz ez ger­tatze­ko ber­meei dago­kie­nez gure mugi­men­duak behin eta berriz erre­pi­ka­tu du bide baka­rra herri beza­la dagoz­ki­gun esku­bi­de sozia­len eta nazio­na­len erres­pe­tua dela. Horiek dira gataz­ka­ren gakoa eta horiei hel­du ezean gataz­kak jarrai­tu­ko du.
ZIGOR ETA ESPETXE POLITIKA ETA IHESLARIEN ITZULERA
Amnis­tia­ren Alde­ko Mugi­men­dua garen hei­nean, hau­xe da guretzat errai­lik min­ga­rrie­na. Errail hone­tan EH Bil­du inpo­sa­tu­ta­ko lege­diak gaur egun pre­so poli­ti­koei onar­tu behar­ko lie­ken esku­bi­deak eskatze­ra mugatzen da: pre­so gai­xoen aska­ta­su­na, kon­de­na­ren 2/​3ak bete dituz­te­ne­nen bal­din­tza­pe­ko aska­ta­su­na, bizi oso­ra­ko zigo­rren arin­tzea… Eta zigor horiek Iru­ñea eta Zaba­lla­ko espetxee­tan BETETZEA!
Hau gutxi bai­litz, doku­men­tuak espetxe esku­me­nak eskatzen ditu EAE eta Nafa­rroa­ko Foru Komu­ni­ta­tea­ren­tzat “pre­soek jus­ti­zia tran­tsi­zio­na­lean oina­rri­tu­ta­ko espetxe poli­ti­ka ego­kia jaso ahal iza­te­ko”. Zein da ba espetxe poli­ti­ka ego­kia gure guda­rien­tzat? Ez dugu inola­ko espetxe poli­ti­ka­rik nahi gure guda­rien­tzat eta argi eta ozen oihu­ka­tu­ko dugu kalean libre nahi ditu­gu­la, inola­ko kon­tra­par­ti­da­rik gabe, ez dire­la­ko delin­kuen­teak, aska­ta­su­na­ren alde borro­ka­tu diren mili­tan­te bolun­ta­rioak bai­zik. Irai­na, ordea, ez da hemen bukatzen. Ira­ku­rri jarraian datorrena:
“Etxe­ratze pro­ze­sua lege balia­bi­deak era­bi­liz eta bakar­ka­ko apli­ka­zioa­re­kin egi­tea bul­tza­tu­ko da, horre­ta­ra­ko ‘bal­din­tza­pe­ko aska­ta­sun aurre­ra­tu­ra­ko’ kale­ratze pro­gra­ma bat abian jarriz. Pro­gra­ma horrek bere bai­tan jaso­ko luke eus­kal pre­soek Eus­kal Herrian ire­ki­ta­ko ager­to­ki berria­re­ki­ko kon­pro­mi­soa era­kus­tea eta indar­ke­riaz­ko bideei uko egi­tea, eta beren jar­due­ra­ren ondo­rioz egin­da­ko mina aitor­tzea.”
Amnis­tia­ren Alde­ko Mugi­men­duak ez dio inoiz horre­la­ko umi­la­zioa­ri bere oni­ritzia eman­go. Alde bate­tik irten­bi­de indi­bi­dua­lak bul­tzatzen dira horrek dakar­tzan ondo­rioe­kin. Zer ger­ta­tu­ko da “ager­to­ki berria­re­kin” ados ez dau­den pre­so poli­ti­koe­kin? Bes­te­tik, etor­ki­zu­ne­ko belau­nal­diei borro­katze­ko espa­rruak murriz­ten zaiz­kie. Zer ger­ta­tu­ko da etor­ki­zu­ne­ko borro­ka­la­riei indar­ke­ria iraul­tzai­lea era­bil­tze­ko auke­ra­ri atea itxi nahi ez die­ten pre­so politikoekin?
Gogo­ra ekar deza­gun zen­bait pre­so­ri hain­ba­te­tan jarri diz­kie­te­la antze­ko bal­din­tzak kar­tze­la­tik irte­te­ko, bere­zi­ki pre­so gai­xoei, eta orain­goan EH Bil­du da bal­din­tza horiek mahai gai­nean jarri nahi diz­kie­na. Jose­ba Azka­rra­ga­ren era­gi­na ote da? Hil zorian zeu­de­nean ere uko egin zio­ten pre­so poli­ti­koek etsaia­ren jokoan sar­tzea­ri baze­ki­te­la­ko damu­tu­ta eta umi­lia­tu­ta nahi dituz­te­la, etsaiak zapal­dua­ren gai­ne­ko garai­pe­na ber­matze­ko modu baka­rra kon­pro­mi­so­rik han­die­na era­kutsi dute­nen kon­tzien­tzia­ren domi­na­zioa dela. Orain­dik hur­bil dau­ka­gu Iosu Uri­betxe­be­rria­ren duin­ta­sun eta kohe­ren­tzia­ren ere­dua. Bera eta gai­non­tze­koen memo­ria­ren kon­tra­ko era­so­rik ez dugu onar­tu­ko, ezta espai­niar eta fran­tziar lege­diak ere.
Ezin dugu onar­tu ere pre­so eta ihes­la­ri poli­ti­koen aska­ta­su­na lor­tze­ko zama euren biz­kar jar­tzea, eta are gutxia­go zama horrek guda­rien duin­ta­su­na­ri era­so egi­ten dio­nean. Ardu­ra nagu­sia ez da pre­so edo ihe­sean dau­de­ne­na, kalean gau­de­no­na bai­zik. Ez dira gutxi kalean lor­tu ditu­gun garai­pe­nak eta espetxee­ta­tik mobi­li­za­zio eta eki­men ezber­di­nen bidez ate­ra ditu­gun lagu­nak (pre­so gai­xoen kasuak, esa­te baterako).
ARMAGABETZEA
Errail honen balo­ra­zioan ez gara sar­tu­ko ETA era­kun­dea­ri baino ez dagoz­kio­la­ko honen ingu­ru­ko era­ba­kiak. Zen­tzu hone­tan egin nahi dugun ekar­pen baka­rra hona­koa da: ETA­ren arma­ga­betzea­re­kin edo des­ager­pe­na­re­kin ez dela indar­ke­ria des­ager­tzen. ETA­ren exis­ten­tziak aldez aurre­tik Eus­kal Herria­ren aur­ka era­bi­li­ta­ko bio­len­tzia­ren ondo­rioa da eta inolaz ere ez arra­zoia. Azpi­ma­rra­tu nahi dugu ETAk bere jar­due­ra arma­tua ber­tan behe­ra utzi duen arren Esta­tuek, “Bake­ra­ko Eus­kal Bidea­ren” hitzau­rrean ira­kur deza­ke­gun beza­la, modu anke­rrean jarraitzen dute­la erre­pre­sioa erabiliz.
DESMILITARIZAZIOA
“Abia­pun­tu beza­la, Esta­tu­ko Segur­ta­sun Inda­rren kopu­ru eta fun­tzioa gaur egun inda­rrean dagoen lege­di­ra ego­ki­tu behar­ko da, beraien esku­me­nak komu­ni­ta­tez kan­po eta gain­di­koe­ta­ra muga­tuz. Ondo­rioz, arian-arian Ertzain­tzak eta Foru­zain­goak beren gain har­tu­ko dituz­te herri­ta­rren babes eta zer­bitzu lanak.”
“Lan horiek bere gain har­tu­ko dituz­ten Eus­kal Poli­zia Inda­rren bai­tan giza esku­bi­deak babes­te­ko meka­nis­mo inde­pen­den­te era­gin­ko­rrak sor­tu­ko dira ira­ga­ne­ko prak­ti­ka oke­rrak gain­di­tu eta gizar­te oso baten zer­bitzuan jar­tze­ko.”
Gai hone­tan ere inpo­sa­tu­ta­ko lege­dia onar­tzen du EH Bil­duk eta ontzat ema­ten du lege­di horrek inpo­satzen digun oku­patzai­leen kopu­rua. Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­duak indar oku­patzai­leen irtee­ra exijitzen du. Ez ditu­gu nahi eta ez ditu­gu behar. Indar oku­patzai­leek heriotza, tor­tu­ra eta bel­du­rra baino ez dute eka­rri Eus­kal Herri­ra. Indar oku­patzai­leei gau­za baka­rra esan behar die­gu: alde hemendik!
Errail hone­kin bukatze­ko, dei­ga­rria da doku­men­tuak era­bil­tzen duen ter­mi­no­lo­gia (oro har doku­men­tu osoan zehar era­bil­tzen due­na). Era­gin zuze­na dau­ka era­bil­tzen dugun ter­mi­no­lo­giak gure pen­tsae­ran. “Prak­ti­ka oke­rrei” guk tor­tu­rak, jipoiak, hil­ke­tak, irai­nak eta jazar­pe­na deitzen dio­gu. “Foru­zai­nak” eta “Ertzain­tza” ez dira herria­re­nak, eta bar­nean UPNk eta PNVk jarri­ta­ko lagu­nak dau­de. Bes­te agi­ri batzue­tan esan dugun beza­la, guretzat Guar­dia Zibi­lak egi­ten duen lan ber­be­ra egi­ten dute. Ez dugu nahi Eus­ko Labe­la duen txakurrik.
Ondo­rio moduan, Amnis­tia­ren Alde­ko eta Erre­pre­sioa­ren Aur­ka­ko Mugi­men­duak argi dau­ka erre­pre­sa­lia­tuen aska­ta­su­na­ren gakoa amnis­tia dela, gataz­ka­ren kora­pi­loak askatzen dituen pro­po­sa­men baka­rra dela­ko. Amnis­tia ira­baz­te­ko Herria ira­ba­zi behar dugu eta hori kalean egi­ten da, egu­nez egun borro­ka­ra jen­de gehia­go batuz. Ez dago irten­bi­de magi­ko­rik. For­mu­la baka­rra anto­la­kun­tza eta borro­ka da. Jo ta ke amnis­tia ira­ba­zi arte!
Eus­kal Herrian, 2015eko maiatza­ren 25.

En las siguien­tes líneas, el Movi­mien­to Pro Amnis­tía y Con­tra la Repre­sión quie­re com­par­tir con Eus­kal Herria la valo­ra­ción que hace sobre el docu­men­to “Vía Vas­ca Para La Paz” pre­sen­ta­do por EH Bildu:
PRÓLOGO
Nues­tra valo­ra­ción debe ser obli­ga­to­ria­men­te crí­ti­ca, pues­to que el mis­mo pró­lo­go tie­ne de un pun­to de par­ti­da equi­vo­ca­do. El docu­men­to dice tex­tual­men­te: “En estos años, la socie­dad vas­ca ha empren­di­do un ilu­sio­nan­te camino hacia la reso­lu­ción del con­flic­to polí­ti­co y hemos cono­ci­do pasos de enver­ga­du­ra en esa direc­ción. Sin lugar a dudas, el paso más impor­tan­te ha veni­do de la mano de la orga­ni­za­ción ETA, que ape­nas tres días des­pués de la Con­fe­ren­cia de Aie­te comu­ni­có su deci­sión de aban­do­nar defi­ni­ti­va­men­te la acti­vi­dad arma­da, res­pon­dien­do de esa mane­ra a la deman­da reco­gi­da en el pri­mer pun­to de la decla­ra­ción hecha públi­ca por la dele­ga­ción inter­na­cio­nal.”
Y sigue:
“Des­gra­cia­da­men­te, los demás pun­tos de la hoja de ruta de Aie­te no han teni­do nin­gu­na mate­ria­li­za­ción prác­ti­ca. Des­de enton­ces, los gobier­nos de Espa­ña y Fran­cia man­tie­nen una evi­den­te acti­tud de cerra­zón y obs­truc­cio­nis­mo de cara a la crea­ción de con­di­cio­nes nue­vas y cons­truc­ti­vas para una solu­ción inte­gral. En lo rela­ti­vo a las con­se­cuen­cias del con­flic­to polí­ti­co vas­co su acti­tud ha sido espe­cial­men­te cruel y obs­ti­na­da, impul­san­do e inten­si­fi­can­do polí­ti­cas que con­lle­van gran­des vul­ne­ra­cio­nes de dere­chos huma­nos.”
Dos párra­fos, uno detrás del otro, com­ple­ta­men­te con­tra­dic­to­rios. En el pri­me­ro se dice que hemos cono­ci­do pasos de enver­ga­du­ra hacia la reso­lu­ción del con­flic­to, se pone como ejem­plo de ello la deci­sión de ETA de dar por fina­li­za­da su acti­vi­dad arma­da, y en el siguien­te se dice que los demás pun­tos de la hoja de ruta de Aie­te no han teni­do nin­gu­na mate­ria­li­za­ción prác­ti­ca. Es decir, que una de las par­tes ha cum­pli­do lo que se le pedía sin tener nin­gu­na garan­tía de que el res­to de pun­tos se fue­ran a cum­plir y la otra, al no haber adqui­ri­do nin­gún com­pro­mi­so con nadie, ha res­pon­di­do con gran­des vul­ne­ra­cio­nes de dere­chos huma­nos. Es difí­cil que con unos pre­ce­den­tes así se pue­da ilu­sio­nar a la socie­dad vas­ca, como se afir­ma al principio.
Siguien­do con el pró­lo­go, es lla­ma­ti­vo que EH Bil­du haga pro­pias las vías que se abor­dan en este docu­men­to (¡son sus máxi­mos!) pero ofre­ce su “visión abier­ta de cara a posi­bles acuer­dos com­par­ti­dos” (que sig­ni­fi­ca que tie­ne dis­po­si­ción a reba­jar aún más su oferta):
“Por ese moti­vo, es indis­pen­sa­ble que cada cual con­cre­te su posi­ción. Por nues­tra par­te, en el pre­sen­te docu­men­to esbo­za­mos las vías que se pue­den abor­dar en lo rela­ti­vo a las con­se­cuen­cias del con­flic­to polí­ti­co, como posi­ción pro­pia de EH Bil­du y ofre­cien­do siem­pre nues­tra visión abier­ta de cara a posi­bles acuer­dos com­par­ti­dos.”
Sien­do Sor­tu el prin­ci­pal par­ti­do de EH Bil­du nos pare­ce sor­pren­den­te que la acti­tud que toma sea la de inter­me­dia­rio en el con­flic­to en vez de la de ser par­te del mis­mo. En lo rela­ti­vo al con­flic­to y como hace con l@s represaliad@s polític@s, tam­bién a su par­ti­do le qui­ta el carác­ter polí­ti­co como vere­mos al ana­li­zar los cua­tro carri­les que pre­sen­tan en el documento.
No adop­ta nin­gu­na posi­ción polí­ti­ca res­pec­to a lo suce­di­do sino que adquie­re un len­gua­je ecle­siás­ti­co. Se sitúa en una equi­dis­tan­cia, entre una de las par­tes y la otra, como si vivié­ra­mos en una situa­ción de reso­lu­ción del con­flic­to. Una acti­tud muy gra­ve si tene­mos en cuen­ta que no exis­te nin­gún pro­ce­so de reso­lu­ción del con­flic­to. De esa mane­ra EH Bil­du, y con ella Sor­tu, deja sin repre­sen­ta­ción a la par­te opri­mi­da y se ale­ja aún más de quie­nes sufren la repre­sión polí­ti­ca, dejan­do a l@s pres@s y refugiad@s en una situa­ción de indefensión.
VÍCTIMAS Y MEMORIA
“Des­de nues­tra pers­pec­ti­va el pun­to de par­ti­da es cla­ro: todas las víc­ti­mas tie­nen los mis­mos dere­chos de reco­no­ci­mien­to, repa­ra­ción y garan­tía de no repe­ti­ción.” “Basa­do en el dere­cho de las víc­ti­mas y de la socie­dad a cono­cer la ver­dad se crea­rá una ‘Comi­sión de la Ver­dad’, com­par­tien­do los dife­ren­tes sufri­mien­tos habi­dos y con el obje­ti­vo de cerrar heri­das mutuas.”
Según este docu­men­to todas las víc­ti­mas tie­nen los mis­mos dere­chos y, por lo tan­to, un tor­tu­ra­dor muer­to por ETA como, por ejem­plo, Meli­tón Man­za­nas, mere­ce la mis­ma repa­ra­ción que Txi­ki y Otae­gi, y pone al mis­mo nivel a Carre­ro Blan­co y a Arga­la. Hemos men­cio­na­do ejem­plos del fran­quis­mo pero has­ta el día de hoy serían muchos los ejem­plos simi­la­res a estos que podría­mos poner.
Por otro lado y en lo que a la memo­ria se refie­re, poco tie­nen que ver cono­cer la ver­dad y la repa­ra­ción con qui­tar recor­da­to­rios de guda­ris ni con home­na­jear a alcal­des fran­quis­tas como ha hecho Bil­du y des­de un pun­to de vis­ta revo­lu­cio­na­rio nos pare­ce ofensivo.
Para saber la ver­dad es impres­cin­di­ble cono­cer qué tipo de accio­nes lle­va­ba a cabo o impul­sa­ba res­pec­to al con­flic­to polí­ti­co cada una de las deno­mi­na­das “víc­ti­mas”. Enton­ces el pue­blo sabrá valo­rar qué es lo que ha ocu­rri­do en este conflicto.
Y en cuan­to las garan­tías para que lo ocu­rri­do no se vuel­va a pro­du­cir nues­tro movi­mien­to ha repe­ti­do una y otra vez que el úni­co camino es el res­pe­to de los dere­chos socia­les y nacio­na­les que nos corres­pon­den. Esas son las cla­ves y sin abor­dar­las el con­flic­to continuará.
POLÍTICA PENAL Y PENITENCIARIA Y RETORNO DE LAS PERSONAS HUÍDAS
En tan­to que for­ma­mos el Movi­mien­to Pro Amnis­tía, ésta es para nosotr@s la vía que más dolor nos cau­sa. En esta vía EH Bil­du se limi­ta a pedir los dere­chos que según la lega­li­dad impues­ta debe­rían corres­pon­der a l@s pres@s polític@s: liber­tad de l@s pres@s enferm@s, liber­tad con­di­cio­nal de quie­nes hayan cum­pli­do las ²⁄₃ par­tes de la con­de­na, ali­ge­rar las con­de­nas a cade­na perpetua…Y ¡CUMPLIR! esas con­de­nas en las pri­sio­nes de Iru­ñea y Zaballa.
Por si esto fue­ra poco, el docu­men­to pide las com­pe­ten­cias en mate­ria peni­ten­cia­ria para la CAV y la Comu­ni­dad Foral Nava­rra, “para que las pre­sas y los pre­sos pue­dan ser suje­to de una polí­ti­ca peni­ten­cia­ria ade­cua­da basa­da en la jus­ti­cia tran­si­cio­nal”. ¿Cuál con­si­de­ran que pue­de ser una polí­ti­ca peni­ten­cia­ria ade­cua­da para nuestr@s guda­ris? No que­re­mos nin­gún tipo de polí­ti­ca peni­ten­cia­ria para nuestr@s guda­ris y gri­ta­re­mos alto y cla­ro que les que­re­mos libres, sin nin­gún tipo de con­tra­par­ti­da, por­que no son delin­cuen­tes, sino mili­tan­tes voluntari@s que han lucha­do por la liber­tad. Sin embar­go la ofen­sa no ter­mi­na aquí. Lea­mos lo que vie­ne a continuación:
“El pro­ce­so de rein­te­gra­ción de las y los pre­sos vas­cos se rea­li­za­rá por medio de cau­ces lega­les y con una apli­ca­ción indi­vi­dua­li­za­da, para lo cual será nece­sa­rio poner en mar­cha un plan de ‘excar­ce­la­ción anti­ci­pa­da’. Ese pro­gra­ma reque­ri­rá por par­te de los pre­sos y pre­sas vas­cas mos­trar su com­pro­mi­so con el nue­vo esce­na­rio abier­to en Eus­kal Herria y renun­ciar a las vías vio­len­tas y así mis­mo, debe­rá haber por su par­te un reco­no­ci­mien­to del daño cau­sa­do como con­se­cuen­cia de su actua­ción.”
El Movi­mien­to Pro Amnis­tía no dará nun­ca su vis­to bueno a una humi­lla­ción así. Por un lado se impul­san las sali­das indi­vi­dua­les con las con­se­cuen­cias que ello aca­rrea. ¿Qué pasa­rá con l@s pres@s polític@s que no estén de acuer­do con “el nue­vo esce­na­rio”? Por otro lado se le res­trin­gen los cam­pos de lucha a las futu­ras gene­ra­cio­nes. ¿Qué pasa­rá con l@s pres@s polític@s que no quie­ran cerrar­le las puer­tas a la posi­bi­li­dad de que las futu­ras gene­ra­cio­nes uti­li­cen la vio­len­cia revolucionaria?
Recor­de­mos que en más de una oca­sión han pues­to a algun@s pres@s pare­ci­das con­di­cio­nes para salir de la cár­cel, espe­cial­men­te a pres@s enferm@s, y en esta oca­sión es EH Bil­du quien les quie­re poner esas con­di­cio­nes sobre la mesa. ¿Será la influen­cia de Jose­ba Azka­rra­ga? Inclu­so cuan­do esta­ban al bor­de de la muer­te l@s pres@s polític@s renun­cia­ron a entrar en el jue­go del enemi­go por­que eran cons­cien­tes de que les quie­ren arrepentid@s y humillad@s, que para el enemi­go la úni­ca mane­ra de garan­ti­zar la vic­to­ria sobre el opri­mi­do es domi­nar la con­cien­cia de quie­nes han demos­tra­do mayor com­pro­mi­so. Toda­vía tene­mos recien­te el ejem­plo de dig­ni­dad y de cohe­ren­cia de Iosu Uri­betxe­be­rria. No acep­ta­re­mos nin­gún ata­que con­tra su memo­ria ni con­tra la del res­to, ni tam­po­co las lega­li­da­des espa­ño­la y francesa.
Tam­po­co pode­mos acep­tar que el peso de con­se­guir la liber­tad de l@s pres@s y refugiad@s polític@s recai­ga sobre sus espal­das, y menos aún cuan­do ese peso ata­ca a la dig­ni­dad de l@s guda­ris. La prin­ci­pal res­pon­sa­bi­li­dad no es de quie­nes están en la cár­cel o en el exi­lio, sino de quie­nes esta­mos en la calle. No son pocas las vic­to­rias que hemos con­se­gui­do en la calle ni l@s compañer@s que hemos saca­do por medio de dife­ren­tes movi­li­za­cio­nes y diná­mi­cas (como en el caso de l@s pres@s enferm@s).
DESARME
No entra­re­mos en la valo­ra­ción de este carril ya que sólo a la orga­ni­za­ción ETA le corres­pon­den las deci­sio­nes sobre este tema. En este sen­ti­do, la úni­ca apor­ta­ción que que­re­mos hacer es ésta: con el desar­me o la des­apa­ri­ción de ETA no des­apa­re­ce la vio­len­cia. La exis­ten­cia de ETA es la con­se­cuen­cia y no la razón de la vio­len­cia emplea­da en pri­mer lugar con­tra Eus­kal Herria. Que­re­mos des­ta­car que a pesar de que ETA ha cesa­do su acti­vi­dad arma­da los esta­dos, como pode­mos leer en el pró­lo­go de “La Vía Vas­ca Para La Paz”, siguen uti­li­zan­do la repre­sión de mane­ra cruel.
DESMILITARIZACIÓN
“Como pun­to de par­ti­da, el núme­ro y las fun­cio­nes de las Fuer­zas de Segu­ri­dad del Esta­do se debe­rán ade­cuar a la legis­la­ción vigen­te, limi­tán­do­se sus com­pe­ten­cias al ámbi­to extra y supra comu­ni­ta­rio. En con­se­cuen­cia, la Ertzain­tza y la Poli­cía Foral asu­mi­rán de mane­ra pau­la­ti­na las tareas de pro­tec­ción y ser­vi­cio a la ciu­da­da­nía.”
“Den­tro de las Fuer­zas de Poli­cía Vas­ca que asu­man esas tareas se crea­rán meca­nis­mos inde­pen­dien­tes y efi­ca­ces para la sal­va­guar­da de los dere­chos huma­nos, con el obje­ti­vo de supe­rar las malas prác­ti­cas del pasa­do y poner­las al ser­vi­cio de toda la socie­dad.”
Tam­bién en este tema EH Bil­du acep­ta la lega­li­dad impues­ta y da por bueno el núme­ro de ocu­pan­tes que esa lega­li­dad nos impo­ne. El Movi­mien­to Pro Amnis­tía y Con­tra la Repre­sión exi­ge la sali­da de las fuer­zas de ocu­pa­ción. Ni les que­re­mos ni les nece­si­ta­mos. Lo úni­co que las fuer­zas de ocu­pa­ción le han traí­do a Eus­kal Herria ha sido muer­te, tor­tu­ra y mie­do. A las fuer­zas de ocu­pa­ción sólo tene­mos que decir­les: ¡fue­ra de aquí!
Para ter­mi­nar con este carril, es lla­ma­ti­va la ter­mi­no­lo­gía que uti­li­za el docu­men­to (en gene­ral en toda su exten­sión). La ter­mi­no­lo­gía que uti­li­za­mos tie­ne un efec­to direc­to en nues­tra for­ma de pen­sar. A “las malas prác­ti­cas” nosotr@s les lla­ma­mos tor­tu­ras, pali­zas, ase­si­na­tos, insul­tos y aco­so. La “Poli­cía Foral” y la “Ertzain­tza” no son del pue­blo, y alber­gan a los ami­gos pues­tos por UPN y por el PNV. Como hemos dicho en otros escri­tos, para nosotr@s hacen la mis­ma labor que la Guar­dia Civil. No que­re­mos perros con Eus­ko Label.
Como con­clu­sión, el Movi­mien­to Pro Amnis­tía y Con­tra la Repre­sión tie­ne cla­ro que la cla­ve para con­se­guir la liber­tad de l@s represaliad@s polític@s es la amnis­tía, por­que ésta es la úni­ca pro­pues­ta que des­ata los nudos del con­flic­to. Para ganar la amnis­tía tene­mos que ganar­nos al Pue­blo y eso se hace en la calle, suman­do cada día más gen­te a la lucha. No exis­ten solu­cio­nes mági­cas. La úni­ca fór­mu­la es la orga­ni­za­ción y la lucha. Jo ta ke amnis­tia lor­tu arte!
En Eus­kal Herria, a 25 de mayo de 2015.