El Ejér­ci­to de Colom­bia, un peón en el aje­drez de la CIA- Pablo Catatumbo

En las últi­mas sema­nas la opi­nión públi­ca ha cono­ci­do impor­tan­tes reve­la­cio­nes de medios inter­na­cio­na­les sobre la inje­ren­cia direc­ta de la comu­ni­dad de inte­li­gen­cia del gobierno de los Esta­dos Uni­dos en nues­tros asun­tos inter­nos, con gra­ví­si­mas reper­cu­sio­nes den­tro del mar­co de las rela­cio­nes del gobierno colom­biano con paí­ses veci­nos, así como en el desa­rro­llo del con­flic­to social y arma­do que vive Colombia.

Con­fir­man estos docu­men­tos la gran can­ti­dad de pro­nun­cia­mien­tos de las FARC-EP res­pec­to a la trans­na­cio­na­li­za­ción del con­flic­to colom­biano y la cre­cien­te depen­den­cia y ser­vi­lis­mo de las fuer­zas arma­das del Esta­do colom­biano al apa­ra­to mili­tar estadounidense.

Cuan­do seña­la­mos y denun­cia­mos este hecho hace ya unos cuan­tos años, fui­mos tacha­dos de fan­ta­sio­sos, de exa­ge­ra­dos y has­ta de dino­sau­rios: el dis­cur­so anti­im­pe­ria­lis­ta – recal­ca­ban algu­nos – es algo cadu­co y sin asi­de­ro en el mun­do actual.

Pero aho­ra la cru­da reali­dad nos rati­fi­ca y vuel­ve a poner las cosas en su medi­da obje­ti­va: el apa­ra­to mili­tar colom­biano no es más que un engra­na­je den­tro de la maqui­na­ria de gue­rra de los EE.UU, demos­trán­do­se que la insur­gen­cia colom­bia­na no com­ba­te sim­ple­men­te a un enemi­go local, sino al impe­ria­lis­mo más pode­ro­so que haya exis­ti­do sobre la faz de la tierra.

En este sen­ti­do es jus­to y nece­sa­rio resal­tar un ele­men­to cen­tral de las reve­la­cio­nes en men­ción. La for­ma cómo se imple­men­tó la tec­no­lo­gía que per­mi­te la rea­li­za­ción de bom­bar­deos aéreos geo­re­fe­ren­cia­dos a cam­pa­men­tos de las FARC-EP, uti­li­zan­do tec­no­lo­gía de últi­ma gene­ra­ción, con­tra gue­rri­lle­ros sin nin­gu­na posi­bi­li­dad de res­pues­ta o de defensa.

Se hace men­ción al papel rec­tor de la emba­ja­da esta­dou­ni­den­se en Bogo­tá den­tro de todo este pro­ce­so, así como la com­ple­ja acti­vi­dad de la comu­ni­dad de inte­li­gen­cia del mis­mo país den­tro del terri­to­rio colombiano.

Pero lo más indig­nan­te de las reve­la­cio­nes es que una vez imple­men­ta­da la tec­no­lo­gía de la que habla­mos, la CIA se atri­bu­yó el mono­po­lio del cono­ci­mien­to de los meca­nis­mos de encrip­ta­ción de las bom­bas, y el gobierno colom­biano, sumi­so, acep­tó, ocul­tan­do esa deci­sión al pue­blo colom­biano. En len­gua­je sen­ci­llo, esto quie­re decir que los bom­bar­deos solo podían rea­li­zar­se si había expre­sa auto­ri­za­ción de la Agen­cia Cen­tral de Inte­li­gen­cia, CIA.

Lo denun­cia­do por el Washing­ton Post, da cuen­ta del feha­cien­te carác­ter depen­dien­te de un ejér­ci­to mer­ce­na­rio que, cada vez más, pier­de su carác­ter nacio­nal y asu­me un papel de laca­yo y de peón de aje­drez en el mar­co del plan de domi­na­ción del Imperio.

Entre­gar el man­do de las ope­ra­cio­nes mili­ta­res a un ejér­ci­to extran­je­ro y ocul­tár­se­lo al país duran­te años, es un deli­to de Lesa Patria, es una infa­mia que man­ci­lla nues­tra sobe­ra­nía e inde­pen­den­cia y cons­ti­tu­ye deli­to de trai­ción a la patria.

Ni siquie­ra Chiang Kai- shek, un pre­si­den­te títe­re de la lla­ma­da Chi­na nacio­na­lis­ta, acep­tó la entre­ga del mono­po­lio de la direc­ción de sus tro­pas en ple­na gue­rra con­tra el Japón, cuan­do en el verano de 1944 el pre­si­den­te de los E.U. Fran­klin Delano Roo­se­velt le soli­ci­tó el tras­pa­so del man­do de sus tro­pas al gene­ral Stil­well, con el argu­men­to de que los Esta­dos Uni­dos esta­ban abas­te­cién­do­los. La res­pues­ta de Chiang Kai-Shek fue la expul­sión y la soli­ci­tud de retorno a Washing­ton del gene­ral Stilwell.

Bajo esa direc­ta inje­ren­cia extran­je­ra, murie­ron heroi­ca­men­te nues­tros cama­ra­das Raúl Reyes, Jor­ge Bri­ce­ño, Mar­tín Caba­lle­ro, Aca­cio Medi­na y dece­nas de otros gue­rri­lle­ros már­ti­res de la lucha antiimperialista.

Nin­gu­na de estas vic­to­rias mili­ta­res del enemi­go son vic­to­rias del ejér­ci­to colom­biano. Son méri­to del anda­mia­je mili­tar del impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se, que es el enemi­go que com­ba­ti­mos esfor­za­da­men­te todos los días.

Falaz­men­te, el régi­men ha cons­trui­do una matriz mediá­ti­ca basa­da en una espec­ta­cu­la­ri­dad, que en nada se corres­pon­de con el dere­cho de gen­tes, y en una fal­sa glo­ria que ni es pro­pia, ni es mues­tra de auda­cia, mucho menos de capa­ci­dad militar.

Todo esto se ha hecho públi­co en momen­tos en que las FARC EP desa­rro­lla­mos con­ver­sa­cio­nes de paz con el gobierno de Colom­bia. Que aún así, man­ten­ga­mos en alto nues­tro com­pro­mi­so con la paz y la bús­que­da de una sali­da polí­ti­ca civi­li­za­da al con­flic­to, es señal de nues­tra sin­ce­ri­dad y altu­ra como revolucionarios.

Para­le­lo a esto, casi des­de el ini­cio mis­mo de los diá­lo­gos, y hacien­do uso de “malwa­res” de últi­ma gene­ra­ción, (pro­gra­mas de into­xi­ca­ción infor­má­ti­ca e intro­duc­ción de virus), se ini­cia­ron ope­ra­cio­nes encu­bier­tas bus­can­do infec­tar las compu­tado­res de con­tac­tos elec­tró­ni­cos de las FARC-EP, para lle­var a cabo ope­ra­cio­nes de con­trol e iden­ti­fi­ca­ción, al tiem­po que se ade­lan­ta­ban inten­si­vas ope­ra­cio­nes de des­in­for­ma­ción y de des­pres­ti­gio en con­tra de inte­gran­tes de nues­tra Dele­ga­ción en la Haba­na, uti­li­zan­do correos masi­vos, cuen­tas fal­sas en las redes socia­les y la reso­nan­cia cóm­pli­ce de algu­nos medios de comunicación.

De la mis­ma mane­ra, se han repe­ti­do suce­si­vos ata­ques con­tra los ser­vi­do­res de las pági­nas web faria­nas, tan­to de la pági­na ofi­cial de la Dele­ga­ción como con­tra la de la Dele­ga­ción de Paz. La cuen­ta ofi­cial de la Dele­ga­ción de las FARC en Face­book ha teni­do que ser cam­bia­da en varias oca­sio­nes pues el sabo­ta­je impi­de su correc­to funcionamiento.

A lo ante­rior, hay que sumar­le nume­ro­sas accio­nes de abier­to boi­cot al pro­ce­so de paz. La reve­la­ción que hicie­ra el Coro­nel Oroz­co, del Ejér­ci­to, a Álva­ro Uri­be, de las coor­de­na­das de extrac­ción de los coman­dan­tes Ser­gio Iba­ñez y Lau­ra Villa, es una de ellas.

Igual­men­te ha ocu­rri­do con varias ter­gi­ver­sa­cio­nes a algu­nos comu­ni­ca­dos y algu­nas entre­vis­tas dadas por los inte­gran­tes de nues­tra Dele­ga­ción de Paz a las que se suman suce­si­vas cam­pa­ñas “anó­ni­mas” que logran amplia reper­cu­sión en los medios, reto­man­do temas tri­lla­dos, como la pre­sun­ta vida bur­gue­sa de la Dele­ga­ción de Paz en La Haba­na, la cam­pa­ña de des­pres­ti­gio con­tra San­trich y Ale­xan­dra Nari­ño, la foto de Iván en una moto Har­ley Davin­son como si eso fue­ra un deli­to, las fotos del Cata­ma­rán, o de Ricar­do Téllez en la Haba­na, supues­tos escán­da­los sexua­les por par­te de inte­gran­tes de esta dele­ga­ción, o su vin­cu­la­ción con la mine­ría ile­gal sin fun­da­men­to alguno y el frau­du­len­to link de la revis­ta Sema­na pre­sen­tan­do a Lau­ra Villa como ex guerrillera.

Cabe pre­gun­tar­se: ¿Quién pue­de estar detrás de todo esto?

La más recien­te de ellas, da luz sobre el ori­gen de estas cam­pa­ñas de sabo­ta­je con­tra la paz que ansía nues­tro pue­blo. Nos refe­ri­mos a la cam­pa­ña ini­cia­da des­de la red de emi­so­ras del Ejér­ci­to Nacio­nal, ter­gi­ver­san­do las decla­ra­cio­nes del coman­dan­te Pablo Cata­tum­bo, inte­gran­te del Secre­ta­ria­do de las FARC-EP, en una entre­vis­ta con la perio­dis­ta Nata­lia Orozco. 

Des­de las emi­so­ras del Ejér­ci­to y la pági­na web de la Ter­ce­ra Divi­sión se fal­sea el con­te­ni­do de sus decla­ra­cio­nes y se le pre­sen­ta como si se tra­ta­ra de un ex gue­rri­lle­ro des­mo­vi­li­za­do que dis­fru­ta de pri­vi­le­gios des­de La Haba­na, Cuba. Se tra­ta pues, de la corro­bo­ra­ción del papel del Minis­te­rio de Defen­sa detrás de toda este anda­mia­je mediá­ti­co. Lo que nos lle­va a la siguien­te reflexión:

¿Está el Minis­te­rio de Defen­sa por fue­ra del engra­na­je del gobierno San­tos, cuya ban­de­ra de cam­pa­ña es que la paz dia­lo­ga­da es posi­ble? ¿Es el Minis­tro de gue­rra Pin­zón y los suyos un islo­te reaccionario?

O, por el con­tra­rio, la apues­ta del régi­men sigue sien­do la de seguir recu­rrien­do a esa polí­ti­ca de doble carril de la zanaho­ria y el garro­te, la de ofre­cer el diá­lo­go, pero a la vez hacer­lo invia­ble, man­te­nien­do al mis­mo tiem­po el incre­men­to del gas­to mili­tar y el acre­cen­ta­mien­to ili­mi­ta­do de su máqui­na de gue­rra, so pena de que se fir­me un acuer­do de paz sin contenidos.

La expe­rien­cia de cua­tro pro­ce­sos ante­rio­res en la bús­que­da de una sali­da polí­ti­ca al lar­go con­flic­to con las FARC-EP demues­tra que esa estra­te­gia no funciona.

Eso solo pue­de con­du­cir a aumen­tar la des­con­fian­za entre las par­tes y a ale­jar las posi­bi­li­da­des de alcan­zar pron­to un acuer­do en con­sen­so, que sig­ni­fi­que para Colom­bia la fir­ma de un ver­da­de­ro tra­ta­do de paz en direc­ción a poner fin al lar­go con­flic­to arma­do, que enrum­be al país por los cami­nos de una Paz esta­ble y duradera.

(*) Pablo Cata­tum­bo es coman­dan­te y miem­bro del Secre­ta­ria­do de las FARC-EP.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *