Vene­zue­la. Dios­da­do Cabe­llo sobre la cum­bre G20: «Apo­ya­mos la uni­dad de los pue­blos con­tra la far­sa de los poderosos»

Por Geral­di­na Colot­ti, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 29 de octu­bre de 2021.

La rue­da de pren­sa inter­na­cio­nal del Par­ti­do Socia­lis­ta Uni­do de Vene­zue­la (PSUV) sobre la aper­tu­ra de la cam­pa­ña elec­to­ral comen­zó con un home­na­je a David Nie­ves. Nie­ves, falle­ci­do a los 81 años, fue exgue­rri­lle­ro, pre­so polí­ti­co duran­te las demo­cra­cias con­so­cia­ti­vas de la IV Repú­bli­ca, dipu­tado de la Liga Socia­lis­ta (orga­ni­za­ción mar­xis­ta-leni­nis­ta de la que tam­bién pro­vie­ne el pre­si­den­te Madu­ro), y lue­go miem­bro del Con­se­jo Polí­ti­co de Psuv. El exgue­rri­lle­ro reci­bió un fune­ral de Esta­do. Tam­bién lo recor­dó el Par­la­men­to, cuyo pre­si­den­te es Jor­ge Rodrí­guez, uno de los hijos del revo­lu­cio­na­rio cuyo nom­bre lle­va, fun­da­dor de la Liga Socia­lis­ta, quien murió bajo tor­tu­ra en 1976.

Algo impen­sa­ble en Ita­lia y en Euro­pa, don­de la memo­ria del con­flic­to de cla­ses de los años seten­ta per­ma­ne­ce rehén de los tri­bu­na­les. En Vene­zue­la, en cam­bio, cuen­ta la his­to­ria: tan­to la de la lucha anti­co­lo­nial, la de los inten­tos revo­lu­cio­na­rios incon­clu­sos, como la actual, que lle­vó a una sín­te­sis, por apro­xi­ma­cio­nes dia­léc­ti­cas no exen­tas de aris­tas, las diver­sas hipó­te­sis de cam­bio político.

«Para enten­der cómo pro­ce­der, nece­si­ta­mos saber de dón­de veni­mos y dón­de esta­mos», dijo el vice­pre­si­den­te del PSUV, Dios­da­do Cabe­llo, al inau­gu­rar la rue­da de pren­sa inter­na­cio­nal. Para ello, resu­mió el camino orga­ni­za­ti­vo con el que el par­ti­do gober­nan­te (el más gran­de de Amé­ri­ca Lati­na, con casi 8 millo­nes de ins­cri­tos y ins­cri­tas) se pre­pa­ra para las elec­cio­nes del 21 de noviem­bre. Una «mega­elec­ción» que aglu­ti­na, a pedi­do de la opo­si­ción que ha acep­ta­do el diá­lo­go con el gobierno, tan­to el voto por las gover­na­cio­nes como el de los muni­ci­pios. Será la vigé­si­mo nove­na elec­ción des­de la vic­to­ria pre­si­den­cial de Chá­vez el 6 de diciem­bre de 1998.

Una opor­tu­ni­dad para poner a prue­ba, una vez más, el nivel de con­sen­so de la «demo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va y pro­ta­gó­ni­ca» en el que se fun­da­men­ta la revo­lu­ción boli­va­ria­na, pues­ta a prue­ba por el blo­queo eco­nó­mi­co-finan­cie­ro impues­to por el impe­ria­lis­mo que ha afec­ta­do a toda la socie­dad. El PSUV ha orga­ni­za­do sus pri­ma­rias, que han reno­va­do las can­di­da­tu­ra cha­vis­tas al 90%. “Más del 90% de los can­di­da­tos y can­di­da­tas a la alcal­día se pro­po­nen por pri­me­ra vez ‑dijo el Capitán‑, solo el 10% de los ante­rio­res alcal­des vuel­ven a pos­tu­lar­se y con el fir­me man­da­to de dar res­pues­ta a los pro­ble­mas de las comunidades”.

Can­di­da­tu­ras que, tras un ani­ma­do deba­te interno, sin embar­go, se pre­sen­tan en uni­dad, con el vis­to bueno de los alia­dos del Gran Polo Patrió­ti­co, el para­guas de la uni­dad en la diver­si­dad desea­do por Chá­vez y aún con­sis­ten­te, a pesar de las deser­cio­nes de algu­nas de sus pie­zas que, como el Par­ti­do Comu­nis­ta, deci­die­ron correr solos. Sin embar­go, estas deser­cio­nes no se pue­den com­pa­rar con el nivel de frag­men­ta­ción y liti­gio de la dere­cha. De los 70.000 can­di­da­tos ‑dijo Cabe­llo- sólo 3.082 per­te­ne­cen al cha­vis­mo, que pre­sen­ta solo un can­di­da­to o can­di­da­ta para cada car­go, como máxi­mo con el suplen­te cuan­do se soli­ci­ta, el res­to son par­ti­dos, for­ma­cio­nes y micro for­ma­cio­nes de oposición.

¿Y de quién es la cul­pa? Cabe­llo pre­gun­tó iró­ni­ca­men­te. “Del impe­ria­lis­mo que se le metió en la cabe­za que podían auto­pro­cla­mar un pre­si­den­te que nadie eli­gió. Y así uno se dice a sí mis­mo: yo tam­bién pue­do auto­pro­cla­mar­me sin que nadie me pro­pon­ga. ¿Y para qué? Para seguir roban­do dine­ro públi­co, auto­exi­liar­se para vivir de lujo en el extran­je­ro y lue­go vol­ver aquí a pedir el voto. No es de extra­ñar ‑agre­gó- que sean expul­sa­dos de sus elec­to­res y sus reunio­nes estén vacías”.

Y lue­go, denun­ció Cabe­llo, “hay un rec­tor del Cne, muy opo­si­tor, Rober­to Picón, que no tie­ne escrú­pu­los en actuar como expo­nen­te polí­ti­co de la dere­cha, como la voz de los amos que allí lo han colo­ca­do. Y hace decla­ra­cio­nes anun­cian­do un refe­rén­dum revo­ca­to­rio, dicien­do que prohi­bi­rá la pro­pa­gan­da cha­vis­ta. Si este es el ejem­plo, por no hablar de los demás can­di­da­tos. Debe ser denun­cia­do en todas las ins­tan­cias por­que tie­ne una cla­ra apti­tud par­ti­dis­ta que no se ajus­ta al papel que desem­pe­ña. Los obser­va­do­res inter­na­cio­na­les deben vigi­lar su com­por­ta­mien­to. Y hay que estar aten­tos por­que, si el voto de los 21 es fun­da­men­tal, tam­bién lo es lo que pue­de pasar el día siguiente ”.

El PSUV se puso en mar­cha de inme­dia­to, orga­ni­zán­do­se en el Coman­do de Cam­pa­ña dedi­ca­do al diri­gen­te «cima­rrón» falle­ci­do este año, Aris­tó­bu­lo Istu­riz, a quien Cabe­llo ha recor­da­do con cari­ño. Por la cam­pa­ña, el país ha sido divi­di­do en fren­tes, enco­men­da­dos a algu­nos diri­gen­tes del par­ti­do, como Tania Díaz, Fran­cis­co Ame­liach, Eri­ka Faria, Diva Guz­mán, Nico­lás Madu­ro Gue­rra, y a diri­gen­tes de la Joven­tud, como Rod­betxa Poleo. Una cam­pa­ña rea­li­za­da casa por casa, calle por calle, median­te la acti­va­ción de la fuer­te estruc­tu­ra terri­to­rial del Par­ti­do, como siem­pre basa­da en el «uno por diez».

Un méto­do que, tras cata­lo­gar el voto en voto duro o flo­tan­te, pide a cada mili­tan­te que indi­que al menos diez poten­cia­les votan­tes a los que lle­gar y con­ven­cer, quie­nes a su vez debe­rán hacer lo mis­mo en una mul­ti­pli­ca­ción permanente.

Un pro­ce­di­mien­to abier­to y públi­co, que tam­bién sir­ve para reco­ger infor­ma­ción para el pro­gra­ma que cada can­di­da­to y can­di­da­ta debe pre­sen­tar como pri­mer acto públi­co de cam­pa­ña. Duran­te la rue­da de pren­sa inter­na­cio­nal pudi­mos hacer algu­nas pre­gun­tas de for­ma remo­ta al vice­pre­si­den­te del PSUV.

¿Cuál es el esta­do de áni­mo del pue­blo cha­vis­ta, cuá­les son las pro­pues­tas, las dudas, las ansie­da­des? ¿No teme que, dada la difí­cil situa­ción crea­da por el blo­queo eco­nó­mi­co-finan­cie­ro, se pue­da crear un esce­na­rio simi­lar a lo que, en las par­la­men­ta­rias de 2015, le dio la vic­to­ria a la dere­cha, que hizo polí­ti­ca con la gue­rra eco­nó­mi­ca des­en­ca­de­na­da por ella misma?

He esta­do via­jan­do por el país para hacer cam­pa­ña des­de 1998, des­de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les del Coman­dan­te Chá­vez. He teni­do la opor­tu­ni­dad de ir a todos lados no sé cuán­tas veces. Inclu­so aho­ra, y aun­que de dife­ren­tes for­mas debi­do a Covid-19, en apro­xi­ma­da­men­te 10 días hemos visi­ta­do 23 esta­dos más la capi­tal. Nos gus­ta mirar a la gen­te a la cara para leer en los ojos expec­ta­ti­vas y espe­ran­zas, escu­char pro­pues­tas. El con­tac­to físi­co es impor­tan­te. Escu­cha­mos. No que­re­mos escon­der­nos detrás del blo­queo, pero lamen­ta­ble­men­te es una reali­dad que pesa. Man­te­ner los ser­vi­cios públi­cos es muy com­pli­ca­do, esta­mos tra­tan­do de hacer más con mucho menos. Y esta­mos avan­zan­do, con la fuer­za que los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras están ponien­do a dis­po­si­ción, con la sin­to­nía y la con­cien­cia de nues­tro pue­blo que ha lucha­do en los últi­mos 4 – 5 años man­te­nien­do vivas las calles. Y ten­dre­mos una gran vic­to­ria. A las dudas, siem­pre res­pon­de­mos con la ver­dad. Esta­mos en aler­ta, no pode­mos espe­rar nada por­que el impe­ria­lis­mo no se detie­ne. Los que par­ti­ci­pan en las elec­cio­nes son los mis­mos que orga­ni­za­ron los inten­tos de gol­pe, el ata­que con dro­nes al pre­si­den­te Madu­ro, los que corrie­ron a hacer­ce foto­gra­fias en la gaso­li­ne­ra de Pla­za Alta­mi­ra el 30 de abril duran­te el inten­to de gol­pe. No solo esta­ba Gua­ni­to Ali­ma­ña, sino tam­bién todos los demás. Sabe­mos que la dere­cha no cum­ple su pala­bra ni los com­pro­mi­sos que fir­ma, al día siguien­te se olvi­da y afir­ma lo con­tra­rio. Mejor pre­pa­rar­nos para lo peor. Lo que per­ci­bí, sin embar­go, es que nues­tro pue­blo tie­ne la moral a mil y no se deja mani­pu­lar por la vie­ja polí­ti­ca. El otro día, el Pre­si­den­te fue a visi­tar a los estu­dian­tes de la Uni­ver­si­dad Cen­tral, y un puña­do de jóve­nes opo­si­to­res, deben haber sido 14, menos aún por­que tam­bién esta­ban los nues­tros allí meti­dos, dijo que no acep­ta que el gobierno repa­ra la uni­ver­si­dad, que debe seguir así. Qui­zás le gus­ta­ria vol­ver a las veces en que la poli­cía irrum­pía en las uni­ver­si­da­des, dis­pa­ra­ba con­tra los estu­dian­tes que pro­tes­ta­ban. Men­ti­ra e irra­cio­na­li­dad, esta es la opo­si­ción. Su úni­ca agen­da es estar en con­tra de Madu­ro. Mien­tras hacían polí­ti­ca explo­tan­do las colas que esta­ban pro­vo­can­do, en las par­la­men­ta­rias de 2015 nin­guno de ellos puso la cara, por­que eran y son impre­sen­ta­bles. Tam­po­co estu­vie­ron pre­sen­tes en el Par­la­men­to. Enton­ces, ¿a quién quie­res que crea en una per­so­na de ese cono­ci­do par­ti­do terro­ris­ta de extre­ma dere­cha que duran­te tres años se exi­lió a vivir la bue­na vida en el exte­rior pidien­do san­cio­nes e inva­sio­nes y cau­san­do sufri­mien­to, y hoy vuel­ve dicien­do: ‘ estoy aquí, ven­go a sal­var­te ‘. Y antes, en los últi­mos tres años, un año, seis meses, ¿dón­de esta­bas? se le res­pon­de con razón. Vien­do cosas simi­la­res, enten­de­mos por qué la dere­cha ha dila­pi­da­do poco a poco sus posi­ción polí­ti­ca. En 2015, tenía un arma de fue­go de un solo car­tu­cho y la desperdició.

¿Qué harás el cha­vis­mo si la dere­cha des­co­no­ce los resul­ta­dos con el res­pal­do de aque­llas ins­ti­tu­cio­nes inter­na­cio­na­les que la apo­yan abiertamente?

A Vene­zue­la están lle­gan­do “obser­va­do­res” des­apa­re­ci­dos del país des­de hace años, y no por­que no los había­mos invi­ta­do, la puer­ta siem­pre estu­vo abier­ta, sino por­que no qui­sie­ron. Aho­ra pien­san que encon­tra­rán un país de rodi­llas, des­trui­do, en cam­bio verán un pue­blo que tra­ba­ja y pro­du­ce, que tie­ne con­cien­cia, verá un país colo­ri­do. Sobre todo verán la con­cien­cia de un pue­blo que es más pode­ro­sa que cual­quier fuer­za arma­da en cual­quier país del mun­do. Un pue­blo que vota­rá en paz, no por las ame­na­zas ni por lo que digan, como hacen des­de vein­te años, sino por­que sigue su pro­pio camino, y no parará.

¿Qué medi­das pien­sa tomar el gobierno boli­va­riano para la libe­ra­ción del diplo­má­ti­co Alex Saab tras la inte­rrup­ción del diá­lo­go en Méxi­co por su extra­di­ción a Esta­dos Unidos?

El de Alex Saab es un secues­tro por par­te del impe­ria­lis­mo que usa su poder para some­ter a paí­ses peque­ños que tie­nen ins­ti­tu­cio­nes ser­vi­les, y que que­ría sabo­tear el diá­lo­go y las elec­cio­nes. Saab es acu­sa­do sin prue­bas con un espe­dien­te ama­ña­do por ellos mis­mos. Nun­ca negó haber ayu­da­do al Esta­do vene­zo­lano cuan­do nadie lo hacía, asu­mien­do gran­des ries­gos ante un pode­ro­so enemi­go, que no tie­ne repa­ros en des­truir la dig­ni­dad de cual­quier ciu­da­dano del mun­do para some­ter­lo. Un enemi­go que lle­ga inclu­so a per­se­guir a la fami­lia del diplo­má­ti­co, a su espo­sa, a una seño­ra con dos niños. El impe­ria­lis­mo es bár­ba­ro y mise­ra­ble. En cuan­to al diá­lo­go en Méxi­co, Esta­dos Uni­dos decla­ró abier­ta­men­te, a tra­vés de un repre­sen­tan­te suyo, que así actuó sabien­do que nos iría­mos, por dig­ni­dad. Otro hecho evi­den­te es que a los de la opo­si­ción que esta­ban en Méxi­co ya no los tie­nen en cuen­ta. No repre­sen­tan a los Esta­dos Uni­dos, des­pués de que se han roba­do todo, han derro­cha­do su poder, siguen pelean­do, se extin­guen. Aho­ra pare­ce que el pro­cón­sul de Colom­bia está repre­sen­tan­do los intere­ses nor­te­ame­ri­ca­nos, bah. ¿Qué pode­mos hacer? Hacer­lo saber al mun­do. En Esta­dos Uni­dos es impo­si­ble defen­der­se, por­que gobier­nan las cor­po­ra­cio­nes: las de armas, finan­cie­ras, mediá­ti­cas o tec­no­ló­gi­cas que toman las deci­sio­nes reales. Por nues­tra par­te, debe­mos ejer­cer el dere­cho a pro­tes­tar en todas las ins­tan­cias. Me asom­bra que nadie en la ONU diga nada. Por otro lado, la Asam­blea de la ONU no dice nada sobre el ase­si­na­to del pre­si­den­te de Hai­tí, orga­ni­za­do por sica­rios con­tra­ta­dos y entre­na­dos en Esta­dos Uni­dos, sica­rios colom­bia­nos. Son los pue­blos los que deben ejer­cer pre­sión. Solo la uni­dad de los pue­blos pue­de cam­biar las cosas.

A fina­les de octu­bre tie­ne lugar en Roma el G20, duran­te el cual los prin­ci­pa­les res­pon­sa­bles de la des­truc­ción del pla­ne­ta habla­rán sobre el medio ambien­te, el com­par­tir, la subs­ten­ta­bi­li­dad… ¿Qué men­sa­je envia­rías como líder del PSUV a los movi­mien­tos popu­la­res de pro­tes­ta en con­tra de esta farsa?

¿Qué legi­ti­mi­dad tie­nen para hablar del des­tino del mun­do los que tra­ba­jan para des­truir­lo? Nin­gu­na, se pasan los años hablan­do, reu­nién­do­se como los más inmo­ra­les de los inmo­ra­les y ¿cuál es el resul­ta­do? Los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos. Cuan­do hablan de medio ambien­te, no cum­plen nin­gún com­pro­mi­so, espe­ran que los paí­ses del Sur tomen ini­cia­ti­vas y den solu­cio­nes. Y cuan­do lo hacen, se bur­lan de ellos. Chá­vez tomó las ini­cia­ti­vas, con el Quin­to obje­ti­vo del Plan de la Patria, que defi­ne un pro­gra­ma eco-socia­lis­ta, y se bur­la­ron de él, tan­to inter­na como exter­na­men­te. Pero nues­tro pro­gra­ma está ahí, exis­te, así como exis­te la volun­tad de pue­blos cons­cien­tes de orga­ni­zar­se en todas par­tes del mun­do con­tra los intere­ses de las gran­des corporaciones.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *