Pen­sa­mien­to crí­ti­co. Fas­cis­mo sin complejos

Por Alfre­do Ozae­ta, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 de febre­ro de 2021.

No pode­mos caer en el error de rela­ti­vi­zar estas situa­cio­nes, esta­mos hablan­do de pen­sa­mien­to único.

La deri­va de este siglo XXI nos está dejan­do, apar­te de las cri­sis eco­nó­mi­cas o, tal vez, mejor defi­nir­las como movi­mien­tos tec­tó­ni­cos en las estruc­tu­ras eco­nó­mi­cas y mer­ca­do de tra­ba­jo, una de ellas toda­vía en cur­so debi­do a la actual pan­de­mia y con oscu­ro hori­zon­te por más que ape­le­mos al opti­mis­mo, otras de índo­le ideo­ló­gi­co y de valo­res, impul­so­ras de movi­mien­tos ultra­de­re­chis­tas de cre­ci­mien­to sostenido.

Esto, aun sien­do algo anun­cia­do, nun­ca habían des­apa­re­ci­do, no deja de ser alar­man­te en cuan­to a su capa­ci­dad de rege­ne­ra­ción en teji­dos y sis­te­mas supues­ta­men­te demo­crá­ti­cos, en supues­tas socie­da­des evo­lu­cio­na­das y tam­bién con supues­tos esta­dos de bien­es­tar. Con­ti­núan toman­do pro­ta­go­nis­mo o posi­cio­nes que sin corres­pon­der­les por su implan­ta­ción, méri­tos o adhe­sio­nes, debi­do al rui­do que pro­du­cen y a la cober­tu­ra mediá­ti­ca que des­de los medios e influ­yen­tes pode­res se les cede con­si­guen hacer­se visibles.

Sus muta­cio­nes, al igual que las del virus tam­bién se van adap­tan­do a las nue­vas situa­cio­nes aun­que sus señas de iden­ti­dad tota­li­ta­rias per­ma­ne­cen inva­ria­bles. Así encon­tra­mos un amplio espec­tro que, sin defi­nir­se como tal, sí que adop­ta prác­ti­cas y com­por­ta­mien­tos pro­pios de la géne­sis fas­cis­ta. Estos van des­de la extre­ma dere­cha has­ta otros que inclu­so se defi­nen como socia­lis­tas o con com­po­nen­te pro­gre­sis­ta, pasan­do por los que dicen situar­se en el cen­tro o de ideo­lo­gía neo­li­be­ral, pero a los que muchas veces es difí­cil dife­ren­ciar ya que guar­dan, aun­que con dife­ren­tes inten­si­da­des, un pen­sa­mien­to uni­for­me sobre todo cuan­do se tra­ta de «pro­ble­mas de Esta­do», don­de no nos con­fun­da­mos, no se tra­ta de la mejo­ra de las con­di­cio­nes de vida, dere­chos e igual­dad de todas las ciu­da­da­nas, sino de cues­tio­nes que ata­ñen a la defen­sa de deter­mi­na­das ins­ti­tu­cio­nes y, sobre todo, a la uni­dad de su sacro­san­to Estado.

Este com­po­nen­te común se tra­du­ce en la con­cul­ca­ción de dere­chos indi­vi­dua­les o su limi­ta­ción en favor de los de «su» Esta­do y en la arti­cu­la­ción popu­lis­ta de sus dis­cur­sos. Han per­di­do los com­ple­jos, ya no guar­dan ni las for­mas, la men­ti­ra es habi­tual en sus dis­cur­sos, son men­ti­ro­sos com­pul­si­vos, la moral que dicen obser­var e inten­tan impo­ner­nos a los demás la tras­gre­den con­ti­nua­men­te, sus actua­cio­nes son total­men­te con­tra­rias a las nor­mas que pre­di­can, sus pro­gra­mas se basan en la hipó­cri­ta dema­go­gia del que es cono­ce­dor de que su incum­pli­mien­to no le pasa­ra nin­gún tipo de fac­tu­ra, ni elec­to­ral ni de otro tipo. Les da igual decir una cosa y la con­tra­ria y la res­pon­sa­bi­li­dad de sus des­ati­nos siem­pre es de ter­ce­ros, pre­fe­ren­te­men­te de sus adver­sa­rios polí­ti­cos, aun­que estos no hayan par­ti­ci­pa­do en sus deci­sio­nes. La auto­crí­ti­ca y la humil­dad no tie­nen cabi­da en su dic­cio­na­rio, crean este­reo­ti­pos socia­les posi­ti­vos o nega­ti­vos según estra­te­gias o el inte­rés del momento.

Es habi­tual encon­trar­nos con per­so­na­jes que, sin haber tra­ba­ja­do jamás en su vida habién­do­se limi­ta­do a vivir de la polí­ti­ca a cons­ta de sub­ven­cio­nes públi­cas o dine­ros opa­cos, cri­ti­can las ayu­das que pue­dan dar­se a nece­si­ta­dos; polí­ti­cos que pon­ti­fi­can sobre dere­chos cri­ti­can­do a paí­ses que, por razo­nes más que fun­da­das, se han empo­de­ra­do o lo están inten­tan­do con­tra tira­nías e influen­cias impe­ria­lis­tas exter­nas, osan cues­tio­nar sus liber­ta­des cuan­do en el oasis que dicen repre­sen­tar se han cerra­do perió­di­cos y emi­so­ras de radio e ile­ga­li­za­do for­ma­cio­nes polí­ti­cas y don­de uno toda­vía no pue­de opi­nar o decir lo que pien­sa ya que corre el rie­go de que le acu­sen de apo­lo­gía de no se sabe qué deli­tos, pero que ya los crea­ran para cer­ce­nar opi­nio­nes dife­ren­tes. Otros que hablan de demo­cra­cia como si ellos la hubie­ran inven­ta­do y lue­go reci­ben y ensal­zan a autén­ti­cos per­so­na­jes fascistas.

Últi­ma­men­te esta­mos asis­tien­do a la cons­ta­ta­ción de esta pér­di­da de ver­güen­za. Ejem­plos: las eli­tes, mili­ta­res, polí­ti­cos, ges­to­res públi­cos, etc., apro­ve­chán­do­se de sus car­gos se vacu­nan antes que ciu­da­da­nos y pro­fe­sio­na­les de ries­go, al más puro esti­lo supre­ma­cis­ta, pri­me­ro yo y la cla­se diri­gen­te y lue­go el pue­blo; res­pon­sa­bles de sin­di­ca­tos poli­cia­les que, para jus­ti­fi­car las des­pro­por­cio­na­das actua­cio­nes poli­cia­les, crean y difun­den cor­ti­nas de humo para ocul­tar su res­pon­sa­bi­li­dad, fal­ta de pro­fe­sio­na­li­dad y empa­tía con la ciu­da­da­nía; líde­res de for­ma­cio­nes polí­ti­cas y car­gos ins­ti­tu­cio­na­les que con­si­de­ran que el cum­pli­mien­to de la ley es una con­ce­sión y lo dicen sin son­ro­jar­se como es el caso del acer­ca­mien­to de los pre­sos; mili­ta­res, jubi­la­dos o no, en con­ni­ven­cia con otros pode­res hablan de invo­lu­ción y de fusi­lar a millo­nes de ciu­da­da­nos y no pasa nada, etc.

Mien­tras tan­to a polí­ti­cos vas­cos de izquier­da por decla­ra­cio­nes de lo más sen­sa­tas e impe­ca­bles des­de el pun­to de vis­ta demo­crá­ti­co les inten­tan some­ter a lin­cha­mien­to públi­co ter­gi­ver­san­do y mani­pu­lan­do sus decla­ra­cio­nes. Y así una inter­mi­na­ble rela­ción de hechos.

No pode­mos caer en el error de rela­ti­vi­zar estas situa­cio­nes, esta­mos hablan­do de pen­sa­mien­to úni­co. No es anec­dó­ti­co lo vivi­do últi­ma­men­te en el país más pode­ro­so del pla­ne­ta y que se pos­tu­la­ba como guar­dián, faro y guía de las demo­cra­cias moder­nas. Por no hablar de la gra­ve­dad en la demos­tra­ción de fuer­za y nin­gu­neo a los gobier­nos y sobre todo a la salud de las per­so­nas por par­te de las mul­ti­na­cio­na­les fabri­can­tes de vacu­nas. Si no esta­ba ya cla­ro que los intere­ses lucra­ti­vos y mate­ria­les están por enci­ma de los de las per­so­nas y el pla­ne­ta, ¡qué más hace fal­ta! Están con­si­guien­do sedi­men­tar la pér­di­da de valo­res esen­cia­les para la con­vi­ven­cia en armo­nía e igual­dad en favor de sobre pon­de­rar valo­res mate­ria­les a tra­vés de per­so­na­jes faná­ti­cos, engreí­dos e inte­lec­tual­men­te medio­cres. Vamos, fas­cis­mo en esta­do puro.

Para com­ba­tir­lo no nos que­da otra que con­tra­po­ner la cul­tu­ra, igual­dad en la diver­si­dad y el res­pe­to a las liber­ta­des indi­vi­dua­les y colec­ti­vas al indi­vi­dua­lis­mo, injus­ti­cia y codi­cia. No solo, como decía Eins­tein, la estu­pi­dez huma­na es infi­ni­ta sino que pue­de lle­gar a ser peligrosa.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *