Vene­zue­la. «El pue­blo afro­des­cen­dien­te pa´la Asam­blea Nacional»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 4 sep­tiem­bre 2020.-

Apor­tes para la cons­truc­ción de una ban­de­ra de lucha afro­po­lî­ti­ca en el mar­co de la cam­pa­na elec­to­ral por la recu­pe­ra­ción de la Asam­blea Nacional.

Por Arge­nis Del­ga­do Vegas, agos­to de 2020. A.C Escue­la Ideo­ló­gi­ca Social Afro­dias­pò­ri­ca de Vene­zue­la. Cen­tro Inter­na­cio­nal de Estu­dios Afri­ca­nos y Afro­des­cen­dien­tes Sur-Sur

El pre­si­den­te de Esta­do vene­zo­lano, Nico­lás Madu­ro Moros deli­neó tres (03) tareas fun­da­men­ta­les para el desa­rro­llo de pro­pues­tas espe­cí­fi­cas por los movi­mien­tos socia­les que inte­gran el Con­gre­so Boli­va­riano de los Pue­blos en el pro­ce­so de elec­cio­nes par­la­men­ta­rias del 06 de diciem­bre de 2020. Estas tareas son: recu­pe­ra­ción de la Asam­blea Nacio­nal (AN), pre­ser­var la paz del país y man­te­ner la lucha con­tra la pan­de­mia por la COVIC-19. En ese sen­ti­do se sugie­ren los siguien­tes apor­tes como agen­da de tra­ba­jo del Sec­tor Afrodescendiente:

LÍNEAS PRESIDENCIALES /​PROPUESTA PARA EL MOVIMIENTO
1.- Unión de nues­tras fuer­zas para lle­var las ban­de­ras y res­ca­tar la AN por par­te del Poder Popu­lar Orga­ni­za­do y las fuer­zas políticas.

El movi­mien­to social afro­ve­ne­zo­lano a pesar de sus gran­des avan­ces en la cons­truc­ción de polí­ti­cas públi­cas des­de prin­ci­pios del siglo XXI has­ta nues­tros días, en los actua­les momen­tos se halla en una fase crí­ti­ca- un pun­to de infle­xión – que lo obli­ga a revi­sar su papel den­tro del pro­yec­to revo­lu­cio­na­rio boli­va­riano por lo que es impe­ra­ti­vo ter­mi­nar de dar un sal­to cua­li­ta­ti­vo para ade­cuar­se al momen­to his­tó­ri­co de las cir­cuns­tan­cias en que se ha situa­do. Ese sal­to cua­li­ta­ti­vo es lo que he deno­mi­na­do la Nue­va Eta­pa Afro­po­lî­ti­ca, que es la cons­truc­ción de un “Poder Popu­lar Afro­ve­ne­zo­lano Vs la visión cor­po­ra­ti­va de la lucha.

Por otra par­te, si ana­li­za­mos la carac­te­ri­za­ción de la pobla­ción afro­ve­ne­zo­la­na a la luz de los resul­ta­dos ofi­cia­les del Cen­so Nacio­nal de Pobla­ción y Vivien­da (2011)*-primera expe­rien­cia cen­sal en el país que incor­po­ra la varia­ble étni­ca afro­des­cen­dien­te en una pre­gun­ta de auto­rre­co­no­ci­mien­to- obser­va­mos resul­ta­dos arro­jan un cam­po pro­ble­má­ti­co impor­tan­te para la refle­xión, el deba­te y la auto­crí­ti­ca del movi­mien­to social afro­ve­ne­zo­lano a la hora de impul­sar la cons­truc­ción polí­ti­cas públi­cas. Allí se encuen­tran múl­ti­ples aspec­tos cla­ves para la rede­fi­ni­ción de nues­tras prác­ti­cas, pero ade­más se obser­va que:

a) No todo afro­des­cen­dien­te en Vene­zue­la se reco­no­ce como tal. En los resul­ta­dos del Cen­so “no están todos los que son ni son todos los que están” …Nos fal­ta pro­mo­ver el auto­rre­co­no­ci­mien­to y la con­cien­cia afro…

b) No toda per­so­na afro­des­cen­dien­te en Vene­zue­la es mili­tan­te del movi­mien­to social…Como “socie­dad civil” somos una peque­ña frac­ción de la realidad…

c) La temá­ti­ca afro­des­cen­dien­te en Vene­zue­la no es pro­pie­dad exclu­si­va de las dife­ren­tes expre­sio­nes del movi­mien­to social… Hay que tejer alian­zas, cre­cer cua­li­ta­ti­va y cuan­ti­ta­ti­va­men­te como pue­blo afro…

Situa­cio­nes estas que nos hacen preguntarnos: 

¿Has­ta dón­de hemos lle­ga­do con nues­tra agen­da sec­to­rial?; ¿Qué nos fal­ta por hacer?; ¿En cuan­to a polí­ti­cas públi­cas, cómo arti­cu­la­mos la agen­da del movi­mien­to social a la agen­da del pro­yec­to de país?; ¿Qué hacer para cre­cer cua­li­ta­ti­va y cuan­ti­ta­ti­va­men­te como pue­blo afro­des­cen­dien­te en el ejer­ci­cio del poder que nos dele­ga el pro­yec­to de país? Es des­de este mar­co que pro­pon­go para avan­zar, dar el sal­to cua­li­ta­ti­vo hacia una nue­va eta­pa afro­po­lî­ti­ca don­de se pro­pi­cie la cons­truc­ción de poder popu­lar afrovenezolano.

Para lle­gar a cons­truir poder popu­lar afro­ve­ne­zo­lano uno de los aspec­tos fun­da­men­ta­les que habría que tomar en cuen­ta es que nues­tra lucha no pue­de que­dar­se sola­men­te en lo rei­vin­di­ca­ti­vo de una agen­da pro­gra­má­ti­ca espe­cí­fi­ca de una orga­ni­za­ción, gru­po o movi­mien­to social en par­ti­cu­lar. La cons­truc­ción de un Poder Popu­lar Afro impli­ca enton­ces reco­no­cer la diver­si­dad del pue­blo afro-más allá de las agen­das sec­to­ri­za­das de un movi­mien­to social- en la defi­ni­ción de un pro­yec­to de vida más amplio al mis­mo tiem­po que se con­tri­bu­ye con un pro­yec­to de nación, de país de lar­go alcan­ce. Así, se hace nece­sa­rio trans­cen­der la idea cor­po­ra­ti­va de las luchas vis­tas como fran­qui­cias del mis­mo poder hege­mó­ni­co con­tra el cual lucha­mos, para asu­mir una pos­tu­ra colec­ti­va anti­sis­té­mi­ca, a lo interno y externo de las pro­pias luchas y lograr las ver­da­de­ras trans­for­ma­cio­nes revo­lu­cio­na­rias radi­ca­les, que per­mi­tan ir des­mon­tan­do reali­da­des adver­sas en lo local, esta­dal, nacio­nal, inter­na­cio­nal, mun­dial, uni­ver­sal, como varian­tes de inter­re­la­ción mul­ti­es­ca­lar. He allí, el deber de pro­pi­ciar el diá­lo­go inter­cul­tu­ral des­de nues­tra pro­pia esen­cia y en un pro­ce­so de inter­sec­cio­na­li­dad (raza/​clase/​genero) con otros sec­to­res para unir fuer­zas en el mis­mo fin, refun­dar la Repú­bli­ca, des­co­lo­ni­zar el estado.

Se tra­ta de pro­mo­ver la orga­ni­za­ción (hacer la lucha colec­ti­va: fren­tes, par­ti­dos, movi­mien­tos socia­les, etc.); la for­ma­ción (mane­jo de infor­ma­ción, con­cien­cia) y la movi­li­za­ción (salir a defen­der las luchas, tejer redes, alian­zas, mar­chas, tomas) para alcan­zar los fines pre­vis­tos en la Ley Orgá­ni­ca del Poder Popu­lar. Se nece­si­ta ade­más volun­tad polí­ti­ca y trans­fe­ren­cia de com­pe­ten­cias gobierno-pue­blo para adqui­rir pro­gre­si­va­men­te: a) capa­ci­dad admi­nis­tra­ti­va-finan­cie­ra, b) capa­ci­dad jurí­di­ca, c) capa­ci­dad téc­ni­ca; es decir, tener el poder para trans­for­mar reali­da­des “de arri­ba hacia aba­jo”, acha­tan­do las estruc­tu­ras buro­crá­ti­cas, en hori­zon­ta­li­dad. Pero tam­bién que, en el mar­co de la corres­pon­sa­bi­li­dad, el pue­blo asu­ma “des­de aba­jo”, la auto-deter­mi­na­ción, sin depen­den­cias, sin pater­na­lis­mos, pero con hones­ti­dad, trans­pa­ren­cia y sen­ti­do del bien común entre el ser humano y la naturaleza.

Aspiración/​Concreción:

  • Con­so­li­da­ción del Poder Popu­lar Afro­ve­ne­zo­lano den­tro de una nue­va terri­to­ria­li­dad. La Nue­va Geo­me­tría del Poder Afrovenezolano.
  • Crear los Cir­cui­tos Elec­to­ra­les Afro­des­cen­dien­tes (CEA) para la elec­ción de voce­rías en car­gos de elec­ción públi­ca o en su defec­to pro­po­ner can­di­da­tu­ras con­sen­sua­das por el pue­blo afrovenezolano.

Estatus/​Tareas pendientes:

  • No exis­ten los CEA /​Uni­fi­car una pro­pues­ta que sur­ja de los dis­tin­tos movi­mien­tos afro vene­zo­la­nos para ser pre­sen­ta­da ante el Con­se­jo Nacio­nal Electoral.

2.- Defen­sa inte­gral de la Patria. En ese sen­ti­do se ins­tru­yó man­te­ner las coor­di­na­cio­nes con el Esta­do Supe­rior de Defen­sa para que en la pro­fun­di­dad del pue­blo con­ti­núen con la pre­pa­ra­ción y los entre­na­mien­tos por la defen­sa nacional.

Des­de la pers­pec­ti­va afro­po­lî­ti­ca exis­ten dos (02) ele­men­tos son cla­ves para abo­nar en la defen­sa inte­gral de la Patria y pre­ser­var la paz del país. Son reali­da­des con­cre­tas que se inter­re­la­cio­nan con la polí­ti­ca nacio­nal e inter­na­cio­nal y nos mue­ven en lo pro­po­si­ti­vo a fin de inci­dir en las trans­for­ma­cio­nes socia­les des­de el cam­po nor­ma­ti­vo (legis­la­ción), así como en el cam­po de acción de todos los demás pode­res públi­cos del esta­do vene­zo­lano (eje­cu­ti­vo, moral, jurí­di­co, elec­to­ral, ciu­da­dano, esta­tal, muni­ci­pal, órga­nos de segu­ri­dad). A mi mane­ra de ver estos los dos (02) “COMPONENTES CONDICIONANTES” para la defen­sa inte­gral de la Patria des­de la visión afro­po­lî­ti­ca serían: A) el terri­to­rio afro­ve­ne­zo­lano y B) la racia­li­za­ción de la polí­ti­ca pola­ri­za­da. A con­ti­nua­ción, expli­ci­tan algu­nos argu­men­tos per­mi­ten con­cluir en apor­tes sus­tan­cia­les para la segu­ri­dad y defen­sa inte­gral des­de la pers­pec­ti­va afro­ve­ne­zo­la­na por cada com­po­nen­te condicionante:

A.- Tie­rra, terri­to­rio y terri­to­ria­li­dad afro­des­cen­dien­te (rural, urba­na, suburbana):

En Vene­zue­la los pue­blos y comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes están ubi­ca­da en los anti­guos encla­ves de escla­vi­za­dos y escla­vi­za­das. En la zona cos­te­ra cen­tral, occi­den­tal y orien­tal es don­de se encuen­tran la mayo­ría de las comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes. Los Esta­dos de Vene­zue­la con mayor pobla­ción afro­ve­ne­zo­la­na son los siguien­tes con orden de mayor pobla­ción, toman­do en cuen­ta tan­to la pobla­ción urba­na como rural: Var­gas, Miran­da, Ara­gua, Sucre, Fal­cón, Cara­bo­bo, Zulia, Yara­cuy, Bolí­var y el Dis­tri­to Capi­tal. Estos son los diez Esta­dos don­de exis­te mayor pobla­ción afro­des­cen­dien­te, carac­te­ri­za­dos no sólo por ras­gos feno­tí­pi­cos, sino tam­bién por esti­los de vidas rura­les y urba­nas, reli­gio­sos, culi­na­rios, iden­ti­dad cul­tu­ra, téc­ni­cas agrí­co­las, soli­da­ri­dad, tra­ba­jo colec­ti­vo, entre otros ras­gos dis­tin­ti­vos. Tam­bién hay pre­sen­cia en menor pro­por­ción en los Esta­dos Guá­ri­co, Tru­ji­llo, Méri­da y Anzoá­te­gui en comu­ni­da­des con ras­gos específicos;

Estas comu­ni­da­des están ubi­ca­das en entor­nos ambien­ta­les impor­tan­tes para el país por sus reser­vas de agua, poten­cial agrí­co­la y recur­sos ener­gé­ti­cos. De las sie­te (7) áreas estra­té­gi­cas de Desa­rro­llo Sus­ten­ta­bles exis­ten­tes en el país, cua­tro (4) corres­pon­den a comu­ni­da­des afro ubi­ca­das en los Esta­dos Miran­da, Ara­gua, Bolí­var y Zulia, así como en espa­cios de Par­ques Nacio­na­les ubi­ca­dos en los Esta­dos: Fal­cón, Miran­da, Ara­gua, Yara­cuy, Sucre, Cara­bo­bo y Bolívar.

En su gran mayo­ría los terri­to­rios ances­tra­les afro­ve­ne­zo­la­nos ‑sal­vo con­ta­das excep­cio­nes- se encuen­tran geo­re­fe­ren­cia­das en la zona nor­te-cos­te­ra del país, es decir la facha­da cari­be­ña, como con­tex­to inme­dia­to de inter­ac­ción regio­nal con el espa­cio marí­ti­mo del Cari­be insu­lar. Otros pue­blos y comu­ni­da­des ances­tra­les afros están ubi­ca­dos en los fren­tes geo­grá­fi­cos Andino, Atlán­ti­co y Ama­zó­ni­co. Lo que hace que sean espa­cios estra­té­gi­cos para el inter­cam­bio trans­fron­te­ri­zo y la defen­sa inte­gral de la nación. Esto nos com­pro­me­te como corres­pon­sa­bles de la sobe­ra­nía nacio­nal y todas sus impli­ca­cio­nes, y nos inter­pe­la a pen­sar en mate­ria­li­zar rela­cio­nes socio­te­rri­to­ria­les que con­for­man teji­dos sig­na­dos por las alian­zas, la coope­ra­ción y com­ple­men­ta­rie­dad (local, nacio­nal y mun­dial) que se desa­rro­llan en una nue­va diná­mi­ca urba­na y rural de diver­si­fi­ca­ción pro­duc­ti­va del país. Pero tam­bién pro­fun­di­zar en la nue­va doc­tri­na mili­tar boli­va­ria­na y el desa­rro­llo geo­po­lí­ti­co nacio­nal, tal y como lo con­cep­tua­li­za el pro­yec­to socia­lis­ta boli­va­riano, para poder resis­tir, insur­gir, com­ba­tir y sobre­vi­vir con equi­dad y jus­ti­cia, sin que nadie se atre­va a ven­der la patria por insa­tis­fac­ción de las con­di­cio­nes mate­ria­les y espi­ri­tua­les más ele­men­ta­les. Ya lo hemos pues­to en prue­ba con los dis­tin­tos inten­tos de incur­sión de inva­sio­nes extran­je­ras que han usur­pa­do la sobe­ra­nía nacio­nal usan­do los espa­cios terri­to­ria­les de pue­blos y comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes como cabe­za de pla­ya en sus pro­yec­tos mer­ce­na­rios, ¿cuá­les han sido los resul­ta­dos?, el pue­blo com­ba­ti­vo afro­ve­ne­zo­lano ha sali­do al fren­te en la defen­sa de su espa­cio vital, de la Patria y de la revo­lu­ción mis­ma (casos de Care­ne­ro, Chuao, Macu­to, Sur del Lago…), ¿por con­vic­ción, por con­cien­cia y por resiliencia!.

Otra espe­ci­fi­ci­dad geo­his­tó­ri­ca la cons­ti­tu­yen las comu­ni­da­des de la diás­po­ra afro­ur­ba­na con­for­ma­da por los gru­pos mar­gi­na­les y/​o mar­gi­na­dos de los cerros, barrios, ran­chos, vere­das y blo­ques refe­ren­cia­dos en los cen­tros pobla­dos de las gran­des capi­ta­les. Estos gru­pos con evi­den­tes ras­gos dis­tin­ti­vos en lo etno­ra­cial (feno­tí­pi­co y cul­tu­ral), son el resul­ta­do de un pro­ce­so de ocu­pa­ción pro­gre­si­va e irra­cio­nal de las urbes moder­nas por quie­nes bus­can­do “mejo­res” posi­bi­li­da­des de vida migra­ron masi­va y for­zo­sa­men­te del cam­po a la ciu­dad en épo­cas de la Moder­ni­za­ción de los Esta­dos (siglos XIX y XX) tra­yen­do con­si­go sus ima­gi­na­rios afro­dias­pò­ri­cos de la rura­li­dad al mun­do urbano, recon­fi­gu­rán­do­se en las nue­vas con­di­cio­nes de habi­tad y vivien­da cita­di­na que muchas veces rayan en lo sub­hu­mano. Allí han sufri­do por déca­das los peo­res pro­ble­mas que se gene­ran de la des­igual­dad, pero tam­bién des­de esas “cata­cum­bas” hijas de la injus­ti­cia, han con­tri­bui­do a for­jar una revo­lu­ción polí­ti­ca, con alza­mien­tos, revuel­tas y com­ba­tien­do día a día los emba­tes de la cla­se alta y media que aún a nues­tros días, luce blan­quea­da, auto­ri­ta­ria, cla­sis­ta, racis­ta y fascista.

Aspiración/​Concreción:

  • Crear los Cum­bre-Comu­nas y el Sis­te­ma de Agre­ga­ción Comu­nal, Par­la­men­to Comu­nal, en los terri­to­rios ances­tra­les, urba­nos y sub­ur­ba­nos afrodescendientes.
  • Crear las Mili­cias Arma­das en Terri­to­rios Estra­té­gi­cos Afro­des­cen­dien­tes (MATEA) para la defen­sa inte­gral de la Patria dis­tri­bui­das por los Fren­tes Geo­po­lí­ti­cos Vene­zo­la­nos (cari­be­ño, Andino, Ama­zó­ni­co, Atlán­ti­co, Guyanés).
  • Esta­ble­cer coman­dos de las ZODI en con­tex­tos afro­des­cen­dien­tes.

Estatus/​Tareas pendientes:

  • Exis­ten comu­nas en todo el país y habría que ade­cuar­los a la espe­ci­fi­ci­dad terri­to­rial con el enfo­que Geo­his­tó­ri­co-cul­tu­ral afro­des­cen­dien­te en sus Car­tas Fun­da­cio­na­les, docu­men­tos lega­les, ins­tan­cias de orga­ni­za­ción y dirección.

B.- Racia­li­za­ción de la polí­ti­ca pola­ri­za­da=> Cri­mi­na­li­za­ción del Cha­vis­mo=> Geno­ci­dios de “negros” (gru­pos racializados):

Inme­dia­ta­men­te la revo­lu­ción boli­va­ria­na tomó el poder en el año 1999 comen­zó un pro­ce­so de inclu­sión de los gru­pos indí­ge­nas y afro­des­cen­dien­tes que por años habían sido exclui­dos lite­ral­men­te de la socie­dad en Vene­zue­la. Simul­tá­nea­men­te, ante tal inclu­sión, se ori­gi­nó una reac­ción racis­ta y cla­sis­ta en las éli­tes y en impor­tan­tes sec­to­res de la cla­se media que cons­ti­tu­yen el núcleo fuer­te de la opo­si­ción. Des­de la lle­ga­da de la revo­lu­ción boli­va­ria­na has­ta nues­tros días, pero sobre todo en momen­tos de efer­ves­cen­cia de las ten­sio­nes gene­ra­das por la pug­na de poder entre ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción se ha evi­den­cia­do la ten­den­cia racia­li­za­da del dis­cur­so polí­ti­co pola­ri­za­do. “tie­rrúos”, “monos”, “niches”, “zam­bos”, “negros”, “indios”, “chus­ma”, son sólo algu­nos de los tér­mi­nos que impor­tan­tes sec­to­res de las cla­ses altas y medias opues­tas a la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na han uti­li­za­do para refe­rir­se a los sec­to­res popu­la­res que apo­yan el pro­ce­so de cam­bios eco­nó­mi­cos, polí­ti­cos y cul­tu­ra­les impul­sa­dos por el Pre­si­den­te Hugo Chá­vez a par­tir de 1999. Pasan­do a aso­ciar al cha­vis­mo con el “ser negro” y en esta cate­go­ría inclu­yen a todo sec­tor ofi­cia­lis­ta inde­pen­dien­te­men­te de su color de piel. En fin, la racia­li­za­ción del chavismo.

La agre­sión dis­cur­si­va de un gru­po social con­tra otro, esen­cia­li­zan­do la dife­ren­cia gené­ti­ca, cul­tu­ral y socio-eco­nó­mi­ca entre ambos, es un fenó­meno que veni­mos obser­van­do con espe­cial aten­ción des­de hace buen rato. Pero lo peor de esta pola­ri­za­ción polí­ti­ca racia­li­za­da, lo cons­ti­tu­ye el hecho de han pasa­do de una estra­te­gia dis­cur­si­va por demás racis­ta y dis­cri­mi­na­to­ria a una prác­ti­ca peli­gro­sa de vio­len­cia sis­te­má­ti­ca fun­da­men­ta­da en estos pre­cep­tos, pre­jui­cios y sim­bo­lis­mos. Así que cuan­do hemos vis­to como se han ase­si­na­dos per­so­nas que­mán­do­las vivas, gol­peán­do­las a man­sal­va, dego­llán­do­las, tor­tu­ran­do, usan­do mer­ce­na­rios tari­fa­dos, se encien­den las alar­mas nue­va­men­te de la lucha con­tra el apartheid, el fas­cis­mo, el para­mi­li­ta­ris­mo y el fun­da­men­ta­lis­mo de supe­rio­ri­dad racial (supre­ma­cis­mo) de jóve­nes diso­cia­dos a fuer­za de manua­les, series de tv, video jue­gos, dro­gas y armas. Sol­da­dos sali­dos de una mez­cla ideo­ló­gi­ca de Cris­tó­bal Colón, San­tan­der, el Ku Klux Klan, “Mi Lucha” de Adol­fo Hitler, Pablo Esco­bar Gavi­ria, Uri­be, San­tos, Trump, “Super­man”, “Capi­tán Amé­ri­ca”, “Coun­ter Stri­ke», «Cora­zón Sal­va­je”, entre otros “bri­llan­tes” refe­ren­tes- reales o fic­ti­cios- de la his­to­ria, que son una mues­tra de esta peli­gro­sa “sam­bum­bia” (**) ideo­ló­gi­ca neoliberal.

A pesar de la ten­den­cia racia­li­za­da del dis­cur­so polí­ti­co pola­ri­za­do en la épo­ca de gobierno del Pre­si­den­te Hugo Chá­vez, el deba­te sobre el racis­mo que sub­ya­ce a tra­vés de la his­to­ria en la socie­dad vene­zo­la­na no se ha pro­fun­di­za­do sus­tan­cial­men­te. Aún per­sis­te la pos­tu­ra popu­lar e inte­lec­tual de negar la exis­ten­cia del racis­mo y cele­brar el mes­ti­za­je como idio­sin­cra­sia fun­da­men­tal de la socie­dad. El racis­mo y la dis­cri­mi­na­ción racial en Vene­zue­la están pro­fun­da­men­te arrai­ga­dos en la socie­dad y están estre­cha­men­te rela­cio­na­dos con la estruc­tu­ra his­tó­ri­ca que ha mar­ca­do la ten­den­cia de ascen­den­cia fami­liar, regio­nal, étni­ca o gené­ti­ca de los sec­to­res mar­gi­na­dos de la segu­ri­dad huma­na. Aún den­tro del gobierno que pro­cla­ma una revo­lu­ción demo­crá­ti­ca con cla­ra prio­ri­dad en el desa­rro­llo humano y social de los gru­pos empo­bre­ci­dos, algu­nos líde­res polí­ti­cos no han alcan­za­do a ana­li­zar con visión crí­ti­ca la rela­ción entre el racis­mo y la estra­ti­fi­ca­ción socio-eco­nó­mi­ca des­de una pers­pec­ti­va his­tó­ri­co-estruc­tu­ral. Es nece­sa­rio pro­fun­di­zar el “deba­te inter­sec­cio­nal de la rela­ción raza/​clase/​género” (revi­sar expe­rien­cia his­tó­ri­ca de los “mar­xis­mos negros).

En una dimen­sión más amplia de la lucha con­tra un mode­lo eco­nó­mi­co en par­ti­cu­lar, el Capi­ta­lis­mo y su fase supe­rior, el Impe­ria­lis­mo, con sus varian­tes implí­ci­tas en la Glo­ba­li­za­ción Neo­li­be­ral, pode­mos iden­ti­fi­car la lucha con­tra un pro­yec­to civi­li­za­to­rio úni­co, la Moder­ni­dad Occi­den­tal, que pro­du­ce pri­vi­le­gios para una supre­ma­cía blan­ca y gene­ra al mis­mo tiem­po geno­ci­dios, epis­te­mi­ci­dios, eco­lo­gi­ci­dios y muer­te para el res­to de las vidas (huma­nas y no huma­nas) en el pla­ne­ta. Para­fra­sean­do a Ramón Gros­fo­guel, diría­mos que los pri­vi­le­gios de la blan­qui­tud- enten­di­da no como color de piel, sino como epis­te­mo­lo­gía, una prác­ti­ca polí­ti­ca, el modo euro­cén­tri­co de ver, pen­sar, ser, y estar en el mun­do- se cons­tru­ye­ron sobre un sis­te­ma de opre­sión impe­ria­lis­ta que cie­ga a sus por­ta­do­res con res­pec­to a las opre­sio­nes que gene­ran en el res­to del mun­do y por medio de los dis­cur­sos de “ino­cen­cia” han per­mi­ti­do a los “blan­cos” de dere­cha y de izquier­da esca­par de su res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca. Se pue­de ser negro, mes­ti­zo, indí­ge­na o asiá­ti­co, y ser par­te de la izquier­da blan­ca. Por tan­to, no podrá haber alian­za polí­ti­ca con dig­ni­dad sin la crí­ti­ca al euro­cen­tris­mo, al colo­nia­lis­mo y al racis­mo que pro­du­ce el pater­na­lis­mo con­des­cen­dien­te de la izquier­da occi­den­ta­li­za­da hacia los suje­tos infe­rio­ri­za­dos racial­men­te. He allí la crí­ti­ca pro­fun­da­men­te refle­xi­va que se pre­ten­de gene­rar des­de este espa­cio para moti­var a la cons­truc­ción de alter­na­ti­vas que se con­cre­ten en un plan de lucha que tri­bu­te a un pro­yec­to polí­ti­co anti­sis­té­mi­co hacia la fun­da­ción de una nue­va civi­li­za­ción más jus­ta, más demo­crá­ti­ca y eco­ló­gi­ca­men­te res­pe­tuo­sa de la vida. Por tan­to, se tra­ta enton­ces de gene­rar una sali­da revo­lu­cio­na­ria que impli­que el fin de la civi­li­za­ción actual y la fun­da­ción de una nue­va por medio de una revo­lu­ción polí­ti­ca des­co­lo­ni­za­do­ra. La revo­lu­ción deco­lo­nial requie­re una trans­for­ma­ción revo­lu­cio­na­ria de la sub­je­ti­vi­dad, de los para­dig­mas, la éti­ca y las estruc­tu­ras jerár­qui­cas de domi­na­ción occi­den­tal. En corre­la­ción con los ante­rior, se hace nece­sa­rio, mejor dicho, URGENTE, incluir la inter­sec­cio­na­li­dad (raza/​clase/​genero) en el pro­ce­so popu­lar cons­ti­tu­yen­te en don­de se ha abier­to la puer­ta nue­va­men­te para una nue­va deter­mi­nan­te his­tó­ri­ca.

Des­de mi pun­to de vis­ta como suje­to polí­ti­co del movi­mien­to social afro­ve­ne­zo­lano, podría decir que las y los Afro­des­cen­dien­tes han sido un fac­tor de cam­bio radi­cal a comien­zo del siglo XXI con las ini­cia­ti­vas de la nue­va geo­po­lí­ti­ca con­ti­nen­tal anti­im­pe­ria­lis­ta ini­cia­da por el pre­si­den­te Hugo Chá­vez y con­ti­nua­da por el pre­si­den­te Madu­ro. En el mar­co del foro de Sao Pablo rea­li­za­do en Cara­cas en el año 2012, orga­ni­za­da por el PSUV, el Polo patrió­ti­co y la par­ti­ci­pa­ción de los movi­mien­tos socia­les, se inclu­yó este seg­men­to pobla­cio­nal en la agen­da del Foro de Sao Pablo, dán­do­le un pues­to estra­té­gi­co en las polí­ti­cas de izquier­da de Nues­tra Amé­ri­ca. El impe­ria­lis­mo, las bur­gue­sías y par­ti­dos de dere­cha, están cons­cien­tes del papel que jue­ga la pobla­ción afro, dise­ñan­do polí­ti­cas de sen­si­bi­li­za­ción y cap­ta­ción de este sec­tor hacia sus polí­ti­cas neo­li­be­ra­les, y cuan­do éstos no res­pon­den a sus lla­ma­dos pro­ce­den a eje­cu­tar sus polí­ti­cas de per­se­cu­ción, repre­sión, des­pla­za­mien­tos y exter­mi­nio racial como está suce­dien­do actual­men­te en Colom­bia, Bra­sil y Honduras.

Como hijas e hijos de muje­res y hom­bres gue­rre­ros que en otro­ra empren­die­ron luchas por inde­pen­di­zar­se del impe­rio espa­ñol, hoy nos man­te­ne­mos vigi­lan­tes, alis­ta­das y alis­ta­dos, fren­te las pre­ten­sio­nes del impe­rio esta­dou­ni­den­se de inter­ve­nir nues­tra patria, como lo han hecho en otros paí­ses como libia, Siria, Ucra­nia. Por ser nues­tra lucha anti­co­lo­nia­lis­ta, anti­ca­pi­ta­lis­ta y antim­pe­ria­lis­ta, hemos acom­pa­ña­do el pro­ce­so Boli­va­riano, des­de la apa­ri­ción del coman­dan­te supre­mo en la vida polí­ti­ca de Vene­zue­la, en su com­pro­mi­so con los más des­fa­vo­re­ci­dos, den­tro de los cua­les se encuen­tra la pobla­ción afro­des­cen­dien­te. En tal sen­ti­do nues­tra con­tri­bu­ción no sólo se ha expre­sa­do en los 24 pro­ce­sos elec­to­ra­les del Gobierno Boli­va­riano, don­de las comu­ni­da­des Afro­ve­ne­zo­la­nas han demos­tra­do su apo­yo a tra­vés del voto, sino por medio de la par­ti­ci­pa­ción acti­va en las diver­sas polí­ti­cas de Esta­do y accio­nes empren­di­das en defen­sa de la sobe­ra­nía nacio­nal y la bús­que­da de la supre­ma feli­ci­dad posi­ble para el pue­blo vene­zo­lano.

En la actual coyun­tu­ra polí­ti­ca del con­ti­nen­te las fuer­zas reac­cio­na­rias han lle­ga­do a los gobier­nos con un plan para retro­ce­der al mode­lo neo­li­be­ral, embis­tien­do con vio­len­tas prác­ti­cas de odio racis­tas con­tra los sec­to­res popu­la­res his­tó­ri­ca­men­te encla­va­dos en las comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes, hoy como en el pasa­do, víc­ti­mas de dis­cri­mi­na­ción sis­te­má­ti­cas. Los paí­ses don­de la dere­cha ha logra­do el con­trol, están arti­cu­la­dos en una arre­me­ti­da sal­va­je con­tra los pue­blos, y bus­can des­po­jar­los de las vic­to­rias alcan­za­das en mate­ria dere­chos huma­nos, socia­les y polí­ti­cos. Estos pode­res gene­ran la legi­ti­ma­ción del exter­mi­nio abier­to de las y los jóve­nes, y la per­se­cu­ción polí­ti­ca (cri­mi­na­li­za­ción) de los lide­re­sas y líde­res, ponien­do el acen­to en lo racial, habi­li­tan­do su apa­ra­to jurí­di­co para encu­brir crí­me­nes con el uso de armas, tene­mos un ejem­plo en el caso de Bra­sil, don­de el gobierno fas­cis­ta de Jair Bol­so­na­ro pro­mue­ve hoy el ase­si­na­to de jóve­nes afro­des­cen­dien­tes a dia­rio en ese país, igual­men­te los ase­si­na­tos de diri­gen­tes socia­les en Colom­bia en par­te impor­tan­te son víc­ti­mas los afro­co­lom­bia­nos. El regre­so de la dere­cha vie­ne car­ga­do con una acción racis­ta por­que el papel juga­do por los movi­mien­tos socia­les y pue­blo afro­des­cen­dien­tes en las trans­for­ma­cio­nes socia­les y cam­bios polí­ti­cos ocu­rri­dos en déca­das ante­rio­res. La dere­cha reco­no­ce como enemi­go his­tó­ri­co los des­cen­dien­tes de afri­ca­nos y sus luchas.

Por todos los argu­men­tos ante­rio­res es nece­sa­rio des­de los movi­mien­tos socia­les y par­ti­dos polí­ti­cos de la izquier­da revo­lu­cio­na­ria, actuar sobre este ámbi­to y crear estra­te­gias para aten­der esta pro­ble­má­ti­ca, que for­ta­le­ce a dere­cha supre­ma­cis­ta, trans­na­cio­nal y que hoy como en el pasa­do se orga­ni­za con el obje­ti­vo de re-colo­ni­zar, cap­tan­do adep­tos, a tra­vés de méto­dos de nue­vo tipo y de mayor alcan­ce: usan­do el ámbi­to de las reli­gio­nes, la comu­ni­ca­ción y las redes socia­les. Es urgen­te defi­nir la inclu­sión de las y los afro­des­cen­dien­tes en las agen­das pro­gra­má­ti­cas de los par­ti­dos polí­ti­cos de izquier­da, en el mar­co del Dece­nio Inter­na­cio­nal para las per­so­nas Afro­des­cen­dien­tes y las Repa­ra­cio­nes, como base fun­da­men­tal para la erra­di­ca­ción del racis­mo estruc­tu­ral, con­di­ción nece­sa­ria y obli­ga­to­ria para la cons­truc­ción del Socia­lis­mo en el siglo XXI.

Para salir de este estan­ca­mien­to, es pri­mor­dial la acción de los pro­pios afro­des­cen­dien­tes para recla­mar la impor­tan­cia de este pro­ble­ma como una agen­da legis­la­ti­va y eje­cu­ti­va. Si el gobierno boli­va­riano ver­da­de­ra­men­te se pro­po­ne la refor­ma radi­cal de la socie­dad vene­zo­la­na, es nece­sa­rio cues­tio­nar el papel his­tó­ri­co de la cla­se domi­nan­te, en vez de acu­sar de todos los pro­ble­mas a la al “impe­rio” y a la «oli­gar­quía pun­to­fi­jis­ta”. Sólo así se podrá repa­rar la deu­da acu­mu­la­da con las y los afro­des­cen­dien­tes por la escla­vi­za­ción a que fue­ron some­ti­dos, como mano de obra, y reco­no­cer su con­tri­bu­ción posi­ti­va en la cons­truc­ción de la Nación. Para con­cre­tar esto, se reque­ri­ría eli­mi­nar la for­ma de racis­mo y dis­cri­mi­na­ción racial de la socie­dad con­tem­po­rá­nea venezolana.

Reco­no­cer la iden­ti­dad afro den­tro del espec­tro mul­ti­ét­ni­co vene­zo­lano, o igno­rar­la por ter­ce­ra vez en el pro­ce­so de deba­te cons­ti­tu­cio­nal, será el refle­jo fiel de la visión del gobierno boli­va­riano sobre su pue­blo sobe­rano. De igual mane­ra, en ello podre­mos esti­mar con qué sub­je­ti­vi­dad cons­trui­ría el pue­blo vene­zo­lano el Socia­lis­mo del siglo XXI.

Aspi­ra­ción /​Concreción:

  • Inclu­sión de los afro­des­cen­dien­tes en Mar­co Legal: Cons­ti­tu­ción de la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na de Vene­zue­la, Leyes Orgá­ni­cas del Poder Popu­lar, Regla­men­to de Ley Orgá­ni­ca Con­tra la Dis­cri­mi­na­ción Racial y otras Leyes Orgá­ni­cas y Leyes Especiales…Ética y nor­ma­ti­vi­dad política.
  • Pro­fun­di­zar el tema del Dece­nio Afro­des­cen­dien­te y Repa­ra­cio­nes en Vene­zue­la (Comi­sión Presidencial).
  • Denun­ciar la pro­li­fe­ra­ción de gru­pos para­mi­li­ta­res, mafias con­tra­ban­dis­tas, delin­cuen­cia orga­ni­za­da de diver­sa natu­ra­le­za en pue­blos, y comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes (rural, urbano y sub­ur­bano) que pudie­ran estar tra­tan­do de emu­lar la expe­rien­cia de geno­ci­dios racia­li­za­dos de paí­ses veci­nos como Colom­bia, Bra­sil y Honduras.

Estatus/​Tareas pendientes:

  • No se ha con­cre­ta­do /​Seguimiento a las pro­pues­tas entre­ga­das a la Asam­blea Nacio­nal y la Asam­blea Nacio­nal Constituyente.
  • Hay que defi­nir estra­te­gias cìvi­co-mili­ta­res para iden­ti­fi­car y anu­lar gru­pos de vio­len­cia sis­tè­mi­ca que pudie­ran ser infil­tra­dos transnacionales.

3.- Lucha con­tra la pandemia.

En estos tiem­pos de ple­na vigen­cia de la “nor­ma­li­dad” post segun­da gue­rra mun­dial, en don­de se ha natu­ra­li­za­do para el mun­do la inse­gu­ri­dad ali­men­ta­ria, la pobre­za, la reco­lo­ni­za­ción de terri­to­rios, robo de capi­ta­les, los blo­queos eco­nó­mi­cos, ame­na­zas de inva­sión, gue­rras proxy (gue­rras sub­si­dia­rias) y las pan­de­mias tipo el COVIH 19, Vene­zue­la vuel­ve a ser foco de aten­ción en el pano­ra­ma mun­dial como con­se­cuen­cia de su reali­dad geo­po­lí­ti­ca, eco­nó­mi­ca, cul­tu­ral y social

La pan­de­mia no solo ha deva­la­do una cri­sis sani­ta­ria mun­dial- que es lo que nos han hecho creer- sino que ha pues­to en evi­den­cia la cri­sis polí­ti­ca de los paí­ses capi­ta­lis­tas y su supues­to mode­lo de bien­es­tar que se mues­tra inca­paz de res­pon­der efec­ti­va­men­te a esta emer­gen­cia. En este mar­co entra en cues­tio­na­mien­to la visión de desa­rro­llo de estos paí­ses, en cuan­to a desa­rro­llo ¿de qué?, ¿para qué? y ¿para quién? Vene­zue­la con su pro­yec­to socia­lis­ta boli­va­riano ha dado mues­tras de efec­ti­vi­dad en el abor­da­je de la pan­de­mia y sus efec­tos, gra­cias a la toma de medi­das acer­ta­das para afron­tar la emer­gen­cia sani­ta­ria que son el resul­ta­do a su vez de poder con­tar con una pla­ta­for­ma( huma­na, polí­ti­ca y tec­no­ló­gi­ca) de aten­ción social con­so­li­da­da des­de los ini­cios del pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio y a las alian­zas estra­té­gi­cas inter­na­cio­na­les en el mar­co de la visión geo­po­lí­ti­ca de su gobierno que aspi­ra a la con­cre­ción de un mun­do mul­ti­cèn­tri­co y plu­ri­po­lar pro­mo­vien­do rela­cio­nes con paí­ses que for­man blo­ques eco­nó­mi­cos emer­gen­tes más allá de los tra­di­cio­na­les gru­pos hege­mó­ni­cos capi­ta­lis­tas, tales Chi­na, Rusia, Irán y Tur­quía. Estos alia­dos estra­té­gi­cos nos han per­mi­ti­do ali­ge­rar la car­ga impues­ta por los blo­ques y san­cio­nes uni­la­te­ra­les de los EEUU y la Unión Euro­pea, pudien­do con­tar con su apo­yo soli­da­rio (logís­ti­co, cien­tí­fi­co y polí­ti­co) para afren­tar la pandemia.

En otro orden de ideas, a pesar que la pan­de­mia pare­cie­ra ser neu­tral (mito), es decir que sus efec­tos no dis­tin­guen color, cla­se, géne­ro, edad, nacio­na­li­dad, des­de la pers­pec­ti­va del movi­mien­to social afro­des­cen­dien­te pudié­ra­mos hacer nues­tros aná­li­sis res­pec­ti­vos com­pa­ran­do los hechos que sus­ten­tan la reali­dad con­cre­ta en muchos paí­ses y en menor esca­la-por lo expli­ca­do ante­rior­men­te- en Venezuela:

“La mira­da se colo­ca en el dra­ma humano de lar­ga data que viven los pue­blos afro­des­cen­dien­tes, agu­di­za­do bajo el impac­to de la pan­de­mia. Cabe pre­gun­tar­se si esto es aca­so for­tui­to. La res­pues­ta es nega­ti­va, inevi­ta­ble­men­te, en tan­to a nivel mun­dial y local las per­so­nas afro­des­cen­dien­tes inte­gran mayo­ri­ta­ria­men­te los patro­nes de pobre­za y vul­ne­ra­bi­li­dad social. En con­se­cuen­cia, no solo reci­ben con mayor fuer­za los impac­tos de la cri­sis, sino que tam­bién tie­nen menos posi­bi­li­da­des de afrontarla” (***).

Esto pone en evi­den­cia que en reali­dad la pan­de­mia no es neu­tral en su efec­to y que tie­ne un ros­tro social, pero sobre todo si tie­ne color, raza, géne­ro y cla­se social. En otras pala­bras, el racis­mo estruc­tu­ral aún vigen­te en la mayo­ría de nues­tras socie­da­des- Áfri­ca y su diás­po­ra- le impri­me su sello al per­fil social de la pan­de­mia.

(…)Ello se ve cata­li­za­do por las polí­ti­cas públi­cas de exclu­sión y el racis­mo en el con­tex­to del ultra­con­ser­va­du­ris­mo y el fas­cis­mo con ropa­je neo­li­be­ral. Se reto­man fór­mu­las extre­mas, reafir­man­do uno de los ras­gos del racis­mo: el geno­ci­dio. Dan cuen­ta de ello la pro­pues­ta de Áfri­ca como labo­ra­to­rio del COVID-19, la sobre­rre­pre­sen­ta­ción de las per­so­nas afro­des­cen­dien­tes en las tasas de con­ta­gio y leta­li­dad, la cri­mi­na­li­za­ción de las movi­li­za­cio­nes popu­la­res en el recla­mo de otras for­mas de ges­tio­nar la cri­sis y el incre­men­to de los femi­ni­ci­dios(…) (*4)

Por otro lado, las carac­te­rís­ti­cas de emer­gen­cia mun­dial de la pan­de­mia CONVIT-19(año 2020), nos hace infe­rir la impo­si­ción de un nue­vo orden mun­dial, don­de la coyun­tu­ra de la lla­ma­da “Nue­va Nor­ma­li­dad”, tra­du­ci­da en “ais­la­mien­to social”, podría repre­sen­tar la aper­tu­ra a la “era de la sin­gu­la­ri­dad” (“trans­hu­ma­nis­mo”) , la dic­ta­du­ra tec­no­ló­gi­ca o la 4ª Revo­lu­ción Indus­trial carac­te­ri­za­da por (…) la robó­ti­ca, la inte­li­gen­cia arti­fi­cial, la nano­tec­no­lo­gía con los meta­da­tos que van a ser los con­di­cio­nan­tes del nue­vo modo de pro­duc­ción(…) con con­se­cuen­cias catas­tró­fi­cas en el plano labo­ral mun­dial. En ese con­tex­to de la nue­va nor­ma­li­dad (ais­la­mien­to social o con­fi­na­mien­to), el capi­ta­lis­mo cog­ni­ti­vo alie­na las men­tes de las gene­ra­cio­nes futu­ras (juven­tud) con los nove­do­sos avan­ces de cien­cia y la tec­no­lo­gía para cons­truir un suje­to que se corres­pon­da a las nece­si­da­des de la pro­duc­ción del capi­ta­lis­mo, del con­su­mo y de la orga­ni­za­ción social en el siglo XXI, lo que gene­ra una rup­tu­ra de para­dig­mas y nos mue­ve a bus­car alter­na­ti­vas para hacer fren­te a esta situa­ción com­ple­ja en toda la exten­sión del cam­po de sus domi­nios, ya sea en la esfe­ra de lo real o lo abs­trac­to, lo sub­je­ti­vo o la reali­dad con­cre­ta, lo tan­gi­ble o lo intan­gi­ble, expre­sa­do a su vez en comu­ni­da­des fun­cio­na­les o vir­tua­les, comu­ni­da­des geo his­tó­ri­cas-cul­tu­ra­les, comu­ni­da­des ideo­ló­gi­cas, comu­ni­da­des reli­gio­sas o espi­ri­tua­les, o comu­ni­da­des exis­ten­cia­les (onto­ló­gi­cas). En con­se­cuen­cia, se debe recon­fi­gu­rar la visión de “comu­ni­dad”, “comu­na” y lo “comu­nal”, como espa­cios colec­ti­vos ‑abs­trac­tos y con­cre­tos para el ejer­ci­cio de la jun­tu­ra y la soli­da­ri­dad, dado la com­ple­ji­dad de la emer­gen­cia sani­ta­ria y los dife­ren­tes meca­nis­mos de alie­na­ción del neo­li­be­ra­lis­mo que se vale de la situa­ción y no des­can­sa en el ejer­ci­cio de su hege­mo­nía mundial.

(…) el tér­mino de “ais­la­mien­to social”, que ha ser­vi­do para desig­nar las accio­nes de pro­tec­ción ante una pan­de­mia para la que la cien­cia, a pesar de sus bata­llas, no ha pro­du­ci­do la vacu­na espe­cí­fi­ca y el mejor antí­do­to es pro­te­ger­se. Des­de una pers­pec­ti­va deco­lo­nial, la decons­truc­ción del refe­ri­do tér­mino apun­ta a dos cues­tio­nes bási­cas: En pri­me­ra ins­tan­cia el voca­blo deja esca­par su genea­lo­gía hege­mó­ni­ca, pues pare­ce con­tra­pues­to al de soli­da­ri­dad, que actúa como estra­te­gia de con­ten­ción a la pan­de­mia. En segun­do lugar, pen­san­do en la otre­dad: ¿Quié­nes real­men­te pue­den cum­plir este ais­la­mien­to y cómo? ¿Pue­den que­dar­se bien en casa las per­so­nas que depen­den de la pre­ca­rie­dad de un empleo infor­mal y/​o viven en haci­na­mien­to, entre las que des­ta­can las afro­des­cen­dien­tes? ¿Cómo se orga­ni­za y garan­ti­za la pro­tec­ción social a quie­nes se que­dan en casa?¿En qué casa y con qué? (*5)

Por eso pro­po­ne­mos la jun­tu­ra en todos los espa­cios posi­bles ‑vir­tua­les o con­cre­tos- y des­de las posi­bi­li­da­des que nos deja la emer­gen­cia sani­ta­ria para enfren­tar los efec­tos de la pan­de­mia con la for­ta­le­za espi­ri­tual que nos carac­te­ri­za para la socia­li­za­ción de los sabe­res ances­tra­les, la cien­cia , botá­ni­ca, medi­ci­na tra­di­cio­nal y las medi­das extre­mas de bio­se­gu­ri­dad, pero sobre todo con la movi­li­za­ción y soli­da­ri­dad de nues­tras luchas comu­nes como pue­blos y comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes en Vene­zue­la y el mun­do víc­ti­mas de una pan­de­mia racializada.

Des­de la resis­ten­cia y resi­lien­cia ances­tral que nos acom­pa­ña, nos nega­mos a ser víc­ti­mas de los pro­yec­tos geno­ci­das, eco­ci­das impe­ria­les que pro­mue­ven la euge­ne­sia social con la excu­sa de “pan­de­mias racia­li­za­das” para el exter­mi­nio masi­vo de par­te de la huma­ni­dad y la natu­ra­le­za. Por lo tan­to, debe­mos ser capa­ces de apro­ve­char el momen­to his­tó­ri­co que se nos pre­sen­ta para pasar del hecho cir­cuns­tan­cial al hecho trans­cen­den­tal y pro­pi­ciar una “nue­va nor­ma­li­dad post-pade­mia” en don­de nues­tras uto­pías con­cre­tas sean viables.

Aspi­ra­ción /​concreción:

  • Pro­mo­ver estra­te­gias soli­da­rias de ges­tión de la cri­sis en los pue­blos y comu­ni­da­des afro­des­cen­dien­tes (rura­les, urba­nas y sub­ur­ba­nas). Redes de apo­yo a las fami­lias y otros gru­pos en situa­ción de vul­ne­ra­bi­li­dad ante la pandemia.
  • Tomar en cuen­ta la inter­sec­cio­na­li­dad ‑uno de los con­truc­tos epis­té­mi­cos y polí­ti­cos fun­da­men­ta­les en la lucha anti­rra­cis­ta- como refe­ren­te para el dise­ño, la eje­cu­ción, la eva­lua­ción de impac­tos de las polí­ti­cas y la ade­cua­ción de las medi­das para el enfren­ta­mien­to al coronavirus.
  • Rees­truc­tu­rar y emplear la varia­ble étni­co-racial afro­des­cen­dien­te para enfren­tar la cri­sis y, en gene­ral, para el replan­tea­mien­to de las rela­cio­nes racia­les en mate­ria de polí­ti­ca públi­ca, espe­cial­men­te a fin de pro­yec­tar los obje­ti­vos 2030, post­pan­de­mia. Esta es una de las prin­ci­pa­les deu­das socia­les y deman­das del movi­mien­to afro plas­ma­da en docu­men­tos regionales.
  • Imple­men­tar la visi­bi­li­za­ciòn esta­dís­ti­ca de las per­so­nas que inte­gra­mos los pue­blos afro­des­cen­dien­tes, para esti­mar el subre­gis­tro los casos con­ta­gia­dos y de los falle­ci­dos.
  • Pro­mo­ver los pro­ce­sos de for­ma­ción y supera­ción de pro­fe­sio­na­les afro­des­cen­dien­tes en diver­sas cien­cias, como: la medi­ci­na, enfer­me­ría, las infor­má­ti­cas, socia­les y téc­ni­cas, que hoy com­ba­ten la pandemia.
  • Inter­cam­biar sabe­res, cono­ci­mien­tos, apren­di­za­jes, sen­ti­res y hace­res afro­des­cen­dien­tes (Ser, Saber, Cono­cer, Apren­der, Hacer, Con­vi­vir), median­te el uso de la herra­mien­ta tec­no­ló­gi­ca de las redes socia­les como estra­te­gia for­ma­ti­va en la nor­ma­li­dad rela­ti­va (Cum­bes Virtuales).
  • Pro­mo­ver la coope­ra­ción inter­na­cio­nal y soli­da­ri­dad con los pue­blos de Áfri­ca y su diás­po­ra en Vene­zue­la y en el mun­do, pero sobre­to­do con quie­nes hace­mos esfuer­zos en la lucha anti sistémica.

LEMAS:

“PODER CONSTITUYENTE AFROVENEZOLANO HACIA LA INSTITUCIONALIDAD DEL PODER POPULAR.

“REFUNDAR LA REPÙBLICA, DECOLONIZAR EL ESTADO”

“PODER POPULAR AFRODESCENDIENTE PA’ LA ASAMBLEA”


*Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Esta­dís­ti­ca (INE). Carac­te­ri­za­ción de la pobla­ción vene­zo­la­na por auto­rre­co­no­ci­mien­to étni­co-cul­tu­ral en el Cen­so de Pobla­ción y Vivien­da, 2011. Cara­cas, 2014.

**Pala­bra afro­ve­ne­zo­la­na emplea­da para desig­nar una mez­cla o solu­ción de varios com­po­nen­tes. Comi­da revuelta…

(***) Cam­poa­le­gre Sep­tien Rosa. COVI-19, Apun­tes para un posi­cio­na­mien­to anti­rra­cis­ta. Bole­tín del Gru­po de Tra­ba­jo CLACSO Afro­des­cen­den­cia y pro­pues­tas con­tra hege­mó­ni­cas. Nª 01. Ances­tra­li­dad, anti­rra­cis­mo y actua­li­da­des. Mayo, 2020. Pág. 8 

(*4) Ídem. Pág. 8 y 9. 

(*5) Cam­poa­le­gre Sep­tien Rosa. COVI-19, Apun­tes para un posi­cio­na­mien­to anti­rra­cis­ta. Bole­tín del Gru­po de Tra­ba­jo CLACSO Afro­des­cen­den­cia y pro­pues­tas con­tra hege­mó­ni­cas. Nª 01. Ances­tra­li­dad, anti­rra­cis­mo y actua­li­da­des. Mayo, 2020. Pág.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *