Resumen Latinoamericano, 14 mayo 2020
foto: Mujica, Rosencof, Fernández Huidobro
Nota de la Redacción:
El luchador revolucionario y Tupamaro histórico Jorge «Tambero» Zabalza pone en la superficie ‑seguramente con mucho dolor- informaciones derivadas de documentos de la dictadura, en la cual se recoge la colaboración-traición de conspícuos jefes tupamaros, sus pactos con los militares genocidas y mucho más. Traiciones y pactos que explican el «pragmatismo» con que varios de ellos, incluido el ex presidente Mujica, justificaron muchas de sus posiciones de seguir pactando con el enemigo: protegiendo a los militares asesinos («son unos viejitos», decía a la hora poder juzgarlos) y administrando el capitalismo hasta hace pocos meses. La única verdad es la realidad, pero sobre ella y sus miserias se impone el ejemplo de luchadores tupamaros como Zabalza y otros cientos que dieron todo por la Revolución y el Socialismo. La mala praxis de unos pocos no puede ni podrá ocultar el ejemplo de entrega y rebeldía de la gran mayoría.
Herido y
prisionero en Vallegrande, la actitud de Ernesto Ché Guevara frente a los
verdugos fue paradigmática. Dejó sentado, para la mejor historia, hasta dónde el
revolucionario puede llevar su compromiso ético y moral, en especial cuando se reviste
el carácter de dirigente de la Revolución. Nadie puede exigir a nadie que se
comporte como el Ché Guevara, pero, sin embargo, su comportamiento era el esperado
en quienes asumieron la responsabilidad política de convocar a hacer una revolución.
Más allá y más acá
de los Andes, de norte a sur, tras los pasos de Guevara, decenas de miles
empuñaron las armas y cultivaron con esmero los valores, principios y
sentimientos que promovió. Nadie imaginaba colaborar con el torturador, la idea
dominante era resistir y afrontar las consecuencias. Sin embargo, no alcanzaba
con pegar el poster del Ché con la fotografía tomada por Korda (Alberto Díaz): era
necesario reafirmar con hechos lo proclamado con la palabra.
Las diferentes vertientes
del pensamiento revolucionario latinoamericano de los 60, y los tupamaros en
particular, hicieron una bandera de la coherencia entre el decir y el hacer. Era
el imaginario del 68, el de Susana Pintos, Hugo de los Santos y Julio Spósito, de
todas y todos los que jugaron la vida simplemente saliendo a la calle a
protestar contra el pachecato. En otro plano de la lucha, Jorge Salerno, Alfredo
Cultelli y Ricardo Zabalza tuvieron la oportunidad de demostrar su consecuencia
al dar la vida por sus convicciones.
Edison Marín, Elena
Quinteros, Gerardo Alter, Nibia Sabalsagaray, Nelson Berreta y decenas de heroínas
y héroes que se hicieron matar por sus torturadores antes de contradecir los principios
de la ética guevarista. Treinta años después de la retirada a los cuarteles –
los torturadores ya se habían asegurado la impunidad- 28 compañeras tuvieron el
coraje de emplazar a quienes tomaron sus cuerpos como botín de guerra. Continua
viva la dignidad.
“Soy Rufo y no me
entrego”: la actitud de Raúl Sendic Antonaccio al ser detenido, mantenida luego
en los interrogatorios y en los calabozos cuarteleros, era lo esperable en quienes
se habían atrevido a enfrentar el sistema para transformarlo. Raúl se exigió a
sí mismo, y hasta el fin, la conducta que reclamaba a quienes lo acompañaron es
su peripecia.
Muy difícil saber de antemano cómo será la reacción del
torturado al pisar las fronteras del abismo; sus reacciones pertenecen a las
regiones más oscuras del espíritu humano. Son misteriosas, imprevisibles. No
cabe juzgar desde el Olimpo de la moral a quienes cedieron ante el ejercicio
desmedido de poder de personajes sin límites morales. En este presente de
imposibles y resignación, cuando los que se rindieron sin condiciones son venerados
por su pragmatismo, es natural que actitudes como la de Guevara y de Raúl parezcan
“demodée” o fuera de lugar. Hoy se aplaude la “viveza criolla” de los que saben
“negociar” y llegar a “acuerdos” con los criminales de lesa humanidad.
Las declaraciones
adjuntas de Eleuterio Fernández Huidobro y Mauricio Rosencof fueron registradas
por los servicios militares de inteligencia y figuran en el “Archivo Berruti[v1] ”[1].
Manos compañeras me hicieron llegar esos documentos, que muchas y muchos ya conocen
y que su contenido permite inferir que son auténticos. De todas maneras, el “Archivo
Berruti” está abierto a curiosos y desconfiados que quieran conocerlos de
primera mano.
En esos días, aunque
los presos no podíamos saberlo, Alberto Iglesias, Arapey Cabrera y Carlitos
Medina, queridos tupamaros que habían eludido la gran cacería de 1972, estaban
en Santiago de Chile, dos de ellos en el Estadio Nacional y el tercero
refugiado en una embajada. ¿Qué necesidad había de denunciarlos como posibles
autores de unos atentados a realizar? ¿No era enviarlos directamente a la muerte?
Espantosa irresponsabilidad.
¿Qué necesidad de
ofrecerse como intermediario ante lo que sobrevivía de organizado del MLN, para
que se entregaran a las FFAA? ¿cómo confiar en las promesas de los terroristas que
dieron el golpe de Estado. Anticipo del trágico error en Colombia.
¿Qué necesidad de
revelar gratuitamente el método de codificación con el Nuevo Testamento? ¿Qué
necesidad de entregar los berretines que eran la base del funcionamiento clandestino
de los presos políticos?
Aun indignado, las
dudas y titubeos me asaltaron, se trata de personas que quise mucho, que
sufrieron mucho, cuyas debilidades uno tiende a disculpar. Es fácil justificarlas,
porque es humano que el torturado quiera sobrevivir a cualquier precio. Sin
embargo, en 1985, una vez fuera del alcance del torturador, ¿por qué no
pudieron blanquear sus debilidades, actitud que hubiera sido cabalmente comprendida?
Resulta difícil disculpar tanto disimulo e hipocresía para con los propios y,
en la medida estuve ahí, en el mismo canasto, no puedo evitar el sentirme corresponsable.
Las declaraciones
están fechadas a principios de octubre de 1973, a un mes escaso del día en que
nueve de nosotros fuimos tomados como rehenes para iniciar un largo periplo del
aislamiento. De manera que se puede presumir que el “derrumbe” de quienes
aportaron la información fue demasiado rápido, indica cierta
predisposición a colaborar, elemento que explica comportamientos, acuerdos y
discursos muy actuales.
¿Cuánto de esa
predisposición existe en las formas sutiles de consentir la impunidad? ¿Cuánto
de ella hay en algunos relatos que el mundo acepta por verosímiles? Callar implica
complicidad en las mistificaciones. Es preciso divulgar la información, que
cada uno y cada una haga sus propios juicios de valor. Algunos seguirán ciegos
y sordos, a otras la invadirás la tristeza y la decepción. Tarea ingrata la de
pinchar globos.
Se puede inducir que
el fracaso de las experiencias revolucionarias se debió a las defecciones de
algunos personajes importantes. Falsa impresión. La derrota fue, sobre todo,
producto de la ceguera, de articular estructuras en base al obedezco sin pensar
y mando sin control, formas organizativas que levantaron un muro entre el
movimiento popular y los revolucionarios, que favorecieron el militarismo
enceguecido. Las defecciones fueron apenas una expresión, muy puntual, de las razones
de fondo de las derrotas del siglo XX.
ANEXO 3
…-
(FERNANDEZ HUIDOBRO) propuso como base de acuerdo Fuerzas Armadas al señor
Director del S.I.D. lo siguiente:
- (ilegible)
- Desmantelamiento
del Aparato Militar del MLN entregando, armas, berretines, locales e
infraestructura. - Presentación
de los Clandestinos y requeridos con garantía de su seguridad física. - Liberación
de los presos del M.L.N. en forma escalonada con una reducción de la pena (esto
a estudiar en cada caso) - Solicitan:
cesen las actividades anti-subversivas y una declaración de los señores Comandantes
en Jefe llamando a una pacificación general con enunciado de los puntos
mencionados.
En el caso de condenas prolongadas se cumplirían en chacras o granjas
militares o en Entes Estatales (ejemplo terminal pesquera del SO.Y.P)
- Consideraciones
sobre el método para realizarlas y expuestos por el declarante:
-Proposición de las bases
a RAUL SENDIC directamente.
-Integrantes antiguos del M.L.N. que
estima HUIDOBRO que estarán de acuerdo: ENGLER GODOGCHENKO (OCTAVIO), WASSEM
ALANIS, ROSSENCOF, MUJICA CORDANO.
-Integrante M.L.N. convencibles:
MARENALES SAENZ Y MANERA LLUVERAS.
-Hombre clave SENDIC (ZABALZA adopta
línea de éste). Propone realización de una reunión con todos los jefes
actualmente presos.
6. Propuso la forma de hacer llegar
lo resuelto a los jefes del M.L.N.
prófugos, el declarante ofrece un contacto en Buenos Aires con LUCAS MANSILLA,
presumiblemente jefe actual del M.L.N. Este contacto se haría por intermedio de
ETTORE PIERRI (conocido del Tte. MENDEZ) o de cualquier otra persona de
confianza del M.L.N. y las FF.AA., quien llevaría una carta de él a MANSILLA.
[1] Reafirman las sospechas de “Carne Podrida”, artículo de mi autoría
publicado en abril del 2009. 
[v1]Os
DECLARACIONES DE ELEUTERIO FERNANDEZ HUIDOBRO (EN STA. CLARA EL 25-OCT-73)
- Atentados
a “salir” y de los cuales los de la Dirección del M.L.N. se enteraron, estando
en el E;M:R:1. - Gral.
CHIAPPE POSSE – Por pachequista, politiquero – había hecho toda su carrera
basado en la Política. Además habla que había oído algo de un negociado en
NUEVA PALMIRA con el C/A Pérez Fontana o del asunto del FERRY BOAT ATLANTIC.
Pero no habían podido conseguir pruebas. - Jefe
BN. ING. 4 – estaba “regalado” vive en un balneario o lo iban a hacer en un
balneario. No sabe quién es ni lo conoce. - Mayhor
GAVAZZO – torturador violento – dio motivo a aclaraciones de homicidios. - Sub-Comisario
BENITEZ — — — – - DE VARGAS (alias Rodrigo o Lechuga) – ambos
presos en LIBERTAD E.M.R:1, mantuvieron charlas confidenciales con m}los mandos
de LIBERTAD sobre funcionamiento del M.L.N. dentro del Penal. Se utilizaría
veneno para eliminarlos. - Persona
que denunció a la Policía Caminera Acción PANDO. (HAY UN CROQUIS) Anexo 1.- - Los
atentados estaban planificados y los realizarían ARAPEY CABRFRERA SUREDA –
requerido N° 112, MEDINA CONDINS – requerido N° 148 e IGLESIAS PACHECO .
requerido N° 63, quienes estaban en desacuerdo con la Dirección que funcionaba
en el Pernal, en no realizar Acciones violentas. Estos pertenecen o encabeza a
Grupos como el22 de Diciembre, que se habrían apartado de la Dirección del
M.L.N. - Situación
en el E.M.R. 1 (LIBERTAD)
1. Las comunicaciones que mantenían
desde y hacia el exterior lo hacían utilizando berretines en revistas,
alimentos, manualidades, paquetes, cartas, ropas, etc.
– Así les llegó el correo
Tupamaro de Julio del 73 y varios impresos y documentos, así como la noticia de
los atentados planificados para setiembre o comienzos de primavera. Del
Tupamaro de Julio del 73 no comparte los términos MARXISTLIDES empleados, ya
que el M.L.N. ex de corte totalmente
nacionalista.
2. Las charlas y cambios de
ideas las hacían con otros compañeros en los recreos, faginas, distribución de
rancho o en el PISO o CELDA (o algo similar en donde estaban todos juntos.
Tenían conocimiento de la nueva organización del M.L.N., es decir: un Comité
Central, del que dependían los comités de: LA HABANA, SANTIAGO, BUENOIS AIRES Y
MONTEVIDEO. Este último tiene un Comité Político, otro de servicio Logístico y
el Militar.
3. Se enteraron de las charlas
confidenciales que mantuvieron el ex — Sub-Com. BENITEZ y DE VARGA alias RODRIGO
o el LECHUGA, integrantes de la MICRO, ambos
presos en LIBERTAD, con los Mandos del E,M.R. 1, de alguna manera: el
S‑2 del E.M.R.1 utiliza carbónicos y luego se los entrega a los cros. Para
realizar el Boletín Informativo qye tienen los Tupas en aquel lugar con noticias varias. Así leyendo esos carbónicosse
enteraron del informe de “FRANK” (JOSÉ TORRES), la amenaa de muerte a ALFIL y
el informe del Sub-Com. BENITEZ y de DE Vargas. En todos lados, es decir en
Punta Carretas, después en el BN. I 1 y por último en LIBERTAD, el Ejecutivo
del M:L:N: de algunas manera había tenido funcionamiento Político, particularmente
en este último lugar. En Punta Carretas no había ningún problema, no era un
funcionamiento solo Político abarcaba toda la actividad del M:L:N: afuera. Pero
cada vez se les fue haciendo más difícil el funcionamiento, hasta llegar a la
actualidad en que no saben nada de lo que está pasando.
C. Berretines en el E:M:R:2 (PUNTA RIELES)
–
Existen dos berretines que piensa que no han sido hallados que contienen
“cortes” (CUCHILLOS) y algunas radios tranbsistores.
–
Fueron hechos cuando él estuvo en aquel lugar detenido ó anteriormente.
–
Anexo 2 Planos del E:M:R:2 con ubicación.
D. Base de negociaciones presentadas por el
declarante ante el señor Director del S:I.D. Anexo 3.
E. Declaraciones varias de FERNANDEZ HUIDOBRO
1. Referente a GUTIERREZ RUIZ alias “TOBA” – Que
les hizo la “boleta” ya que vendió dos lingotes de oro, quedándose con el
producido.
2. de AMODIO PÉREZ – que fue él quien entregó a
CUKURS (criminal de guerra NAZI). La mujer de AMODIO, MERCEDES, conocía y
mantenía relaciones con el secretario de CUKURS, así se enteró aquel de quién era
CUKURS. Estableció contacto con un comando ISRAELÍ y les alquiló los autos del
operativo en SUDAMCAR; después CUKURS apareció acribillado dentro de un baúl
por LAGOMAR o SOLIMAR, y también el secretario, a quien dejaron como a un
marinero de un barco ALEMAN, le faltaba la cabeza cuando lo encontraron.
3. La orga había condenado a LEONCINO, de PUNTA CARRETAS, porque éste, entre otras cosas, a los muchachos que venían al PENAL desde los lugares de reclusión de menores por cumplir los 18 años, los vendía a los presos viejos para que abusaran de ellos. También vendía MANDRAX.
DECLARACIONES DE MAURICIO ROSSENCOF
- Historia
del revolucionario – desde la Biblia hasta los Charrúas. - Utilización
de la biblia para codificar o cifrar mensajes.-
EXPLICACION: se utilizan 3 números por letra; el 1er. Número significa
la página de la Biblia; el 2do. el renglón de dicha página, y el tercero la
ubicación de la letra en ese renglón.
Se utilizan números pre-establecidos, que se mezclan con estos tres para
confundir.
- Comentarios
de los puntos de los comunicados 4 y 7 de las FF:AA: Textual: “De lo que el
GOYO ALVAREZ le dijo a BORDABERRY, nosotros nos hacemos cargo de la sedición
efecto y usted se hace cargo de la sedición causa. Aprobación total de ello. - Total
desacuerdo con atentados y acciones violentas, así como de la línea marxista
del MLN. Muy preocupado por el peso que pueda tener dentro del MLN, la línea
del E.R.P, ARGENTINO, particularmente la del trotskista Santucci. - Que a
esta altura de los acontecimientos deseaba una negociación con las FF. AA. en
los términos aproximados que propuso FERNANDEZ HUIDOBRO.
