El Pro­yec­to Capri­les y la Nos­tal­gia de la vía capi­ta­lis­ta para el Agro Vene­zo­lano- Jes­se Cha­còn

Artícu­los | Jes­se Cha­cón | Noti­cias | Pers­pec­ti­vas y Reali­da­des

El Pro­yec­to Capri­les y la Nos­tal­gia de la vía capi­ta­lis­ta para el Agro Vene­zo­lano (Jes­se Cha­còn- GISXXI)

4 mar­zo, 2012 |Haga un comen­ta­rio

La Vene­zue­la agra­ria ante­rior a 1930 tuvo como rela­ción social cen­tral el lati­fun­dio, deci­mos rela­ción social, pues esa inmen­sa exten­sión de tie­rra impro­duc­ti­va y acu­mu­la­da en pocas manos lla­ma­da lati­fun­dio, es la expre­sión de una for­ma par­ti­cu­lar de orga­ni­za­ción de la socie­dad y en par­ti­cu­lar de los pro­ce­sos pro­duc­ti­vos. Alre­de­dor de la impro­duc­ti­vi­dad de la tie­rra se arti­cu­lan rela­cio­nes de explo­ta­ción agra­ria que van des­de el vasa­lla­je expre­sa­do en for­mas de apar­ce­ría o arren­da­ta­rios de tie­rras, has­ta for­mas de escla­vis­mo y sobre­ex­plo­ta­ción, su lógi­ca es la des­po­se­sión y la con­cen­tra­ción de la rique­za, que es la tie­rra, en pocas manos.

Polí­ti­ca­men­te, el lati­fun­dio es repro­duc­tor de una men­ta­li­dad con­ser­va­do­ra y de for­mas des­pó­ti­cas en la con­fi­gu­ra­ción del régi­men. En lo social, su resul­ta­do es la pobre­za de inmen­sas masas cam­pe­si­nas y su con­de­na al anal­fa­be­tis­mo.

Si bien la con­fi­gu­ra­ción del nue­vo patrón pro­duc­ti­vo alre­de­dor del petró­leo des­de 1930, des­pla­zó a la tie­rra como eje de la acu­mu­la­ción capi­ta­lis­ta, de poder y abo­len­go, no sig­ni­fi­có la diso­lu­ción del lati­fun­dio como ins­ti­tu­ción fun­da­men­tal en la tra­ma social vene­zo­la­na; por el con­tra­rio éste per­vi­vió y coexis­tió con la oli­gar­quía del dine­ro, con­fi­gu­ra­da alre­de­dor de la cap­tu­ra de la ren­ta petro­le­ra y de las rudi­men­ta­rias for­mas indus­tria­les, agro­in­dus­tria­les y comer­cia­les deri­va­das alre­de­dor de este pro­ce­so.

Tími­da­men­te y en la pers­pec­ti­va del desa­rro­llo de un raquí­ti­co mode­lo agro­in­dus­trial, la bur­gue­sía inten­tó des­de la déca­da del 60 un pro­ce­so de Refor­ma Agra­ria; sin embar­go, el cen­so de 1998 nos mues­tra un mapa agra­rio regi­do por el lati­fun­dio, el cual repre­sen­ta­ba aun, una exten­sión de 6.762.399 hec­tá­reas, jun­to a todas las secue­las de pobre­za rural e impro­duc­ti­vi­dad.

En la déca­da del 90, liga­da a la hege­mo­nía del capi­tal finan­cie­ro inter­na­cio­nal y su nue­vo patrón de acu­mu­la­ción, deno­mi­na­do neo­li­be­ra­lis­mo, la bur­gue­sía vene­zo­la­na, sin afec­tar la estruc­tu­ra del lati­fun­dio, inten­tó inú­til­men­te des­de 1989 has­ta 1998, pro­fun­di­zar la vía capi­ta­lis­ta para el agro Vene­zo­lano, en esta direc­ción se sumó drás­ti­ca­men­te al mode­lo de des­re­gu­la­ción y aper­tu­ra eco­nó­mi­ca (Eli­mi­na­ción de aran­ce­les a las impor­ta­cio­nes).

Dicho mode­lo, incor­po­ró ade­más, la eli­mi­na­ción de toda medi­da de pro­tec­ción inter­na a la pro­duc­ción agrí­co­la nacio­nal. Esta polí­ti­ca tra­jo como resul­ta­do una mayor cri­sis en el agro vene­zo­lano y no podía ser de otra mane­ra ante el ingre­so des­re­gu­la­do de los bie­nes agrí­co­las (Esos sí sub­si­dia­dos), que los paí­ses desa­rro­lla­dos ingre­sa­ban al mer­ca­do vene­zo­lano. Como com­ple­men­to de esta polí­ti­ca se dio un aumen­to en las tasas acti­vas de inte­rés y la caí­da en el cré­di­to agra­rio, el rit­mo de la pro­duc­ti­vi­dad agrí­co­la cedió, de 15.915.235 de tone­la­das de ali­men­tos pro­du­ci­das en 1988, a 17.160.577 tone­la­das de ali­men­tos pro­du­ci­dos en 1998, lo cual repre­sen­ta solo un 8% de cre­ci­mien­to entre 1988 y 1998.

Pero la pre­ten­sión de la bur­gue­sía vene­zo­la­na de enton­ces y de hoy, repre­sen­ta­da visi­ble­men­te por los empo­rios Men­do­za y Capri­les Gar­cía, bus­ca­ban avan­zar en fun­cio­na­li­zar la tie­rra des­de el dis­cur­so capi­ta­lis­ta de la pro­duc­ti­vi­dad. Para lograr­lo se suma­rían igual que sus pares de amé­ri­ca lati­na al nego­cio de la agro­in­dus­tria y los agro­cul­ti­vos, lo cual sig­ni­fi­ca­ría un cam­bio radi­cal en la geo­gra­fía de rela­cio­nes agra­rias, pues la siem­bra de una hec­tá­rea de pal­ma afri­ca­na, soja o maíz diri­gi­dos a pro­du­cir eta­nol, trae un exce­den­te finan­cie­ro supe­rior a cual­quier otro rubro o uso del sue­lo agrí­co­la. Rápi­da­men­te las for­mas de pro­duc­ción de auto­con­su­mo y de otros bie­nes agrí­co­las diri­gi­dos a la ali­men­ta­ción nacio­nal, irían murien­do pues los agro­cul­ti­vos se con­fi­gu­ran en mono­cul­ti­vo con todas sus nega­ti­vas secue­las.

La vía capi­ta­lis­ta para el agro vene­zo­lano, jun­to con el hori­zon­te de con­cen­tra­ción de la tie­rra en manos de unos pocos, la cri­sis agro­ali­men­ta­ria y la depre­da­ción ambien­tal, fue trun­ca­da des­de 1998, por un mode­lo de vía socia­lis­ta para el agro vene­zo­lano. Este mode­lo ha sig­ni­fi­ca­do duran­te estos 12 años, un ascen­den­te pro­ce­so de demo­cra­ti­za­ción de la tie­rra y el cré­di­to agra­rio, a la par de la lucha por recu­pe­rar la pro­duc­ti­vi­dad agrí­co­la des­de la pers­pec­ti­va de pro­du­cir ali­men­tos para la gen­te, cons­ti­tu­yén­do­se en la vía revo­lu­cio­na­ria de la sobe­ra­nía agro­ali­men­ta­ria.

Los resul­ta­dos más allá de la matriz catas­tro­fis­ta que inten­tan posi­cio­nar los gran­des medios de comu­ni­ca­ción liga­dos a los intere­ses de la bur­gue­sía, son tan­gi­bles; la revo­lu­ción boli­va­ria­na ha liqui­da­do el lati­fun­dio en un 54%, de 6.762.399 ha en con­di­ción de lati­fun­dio, ha recu­pe­ra­do, dis­tri­bui­do y acti­va­do pro­duc­ti­va­men­te 3.654.681, res­tan­do aun por trans­for­mar 3.107.718 ha de lati­fun­dio, es decir el 46%.

Como vimos en un párra­fo ante­rior, de 1988 has­ta 1998, la pro­duc­ción agrí­co­la nacio­nal, ape­nas se incre­men­tó en 8%, a par­tir de 1998, como pro­duc­to del mode­lo de revo­lu­ción agra­ria, de 17.160.577 tone­la­das de ali­men­tos que se pro­du­cían, en el año 98, pasa­mos a 24.686.018 tone­la­das, en el año 2010; lo cual repre­sen­ta un incre­men­to del 44%.

La vía socia­lis­ta para el cam­po, ha sig­ni­fi­ca­do igual­men­te la demo­cra­ti­za­ción del cré­di­to agra­rio, según datos del Minis­te­rio de Agri­cul­tu­ra y tie­rras, el BAV pasó de entre­gar Bs 19.003.986, en el año 2006, a otor­gar Bs 1.226.190.113, en el año 2010. Lo que sig­ni­fi­ca un incre­men­to de 6.352%. Des­de 2008 has­ta diciem­bre de 2010, el Fon­do para el Desa­rro­llo Agra­rio Socia­lis­ta (Fon­das), liqui­dó más de 77.519 cré­di­tos, por un mon­to de Bs 3.758.944.157. El Fon­das pasó de entre­gar Bs 16.755.306, en el año 1998, a otor­gar Bs 1.165.871.704, en 2010. Lo que sig­ni­fi­ca un incre­men­to de 6.858%.

Otro hecho des­ta­ca­do en este ciclo, ha sido el desa­rro­llo de un Sis­te­ma Agro­in­dus­trial de Pro­pie­dad Social con más de 21.000 tra­ba­ja­do­res y 110 Uni­da­des de Pro­pie­dad Social Agro­in­dus­trial; entre ellas: plan­tas de cerea­les, leche, car­ne legu­mi­no­sas, olea­gi­no­sas, fru­tas, hor­ta­li­zas, azú­car, cacao, café y pes­ca­do.

Pero la nos­tal­gia bur­gue­sa por la vía capi­ta­lis­ta para el agro no des­apa­re­ce; por el con­tra­rio se trans­for­ma en pro­yec­to nacio­nal de res­tau­ra­ción y con­tra revo­lu­ción, es decir de rever­sión de todos los logros para la gen­te, pre­ten­den res­tau­rar la apro­pia­ción pri­va­da de la tie­rra y del con­jun­to de cade­nas agro­pro­duc­ti­vas, pro­mue­ven una vía reac­cio­na­ria y anti­na­cio­nal, pero extra­ña­men­te se lla­man pro­gre­sis­tas, vea­mos unas líneas des­ta­ca­das de este pro­pó­si­to que la bur­gue­sía due­ña de la cam­pa­ña pre­si­den­cial de Capri­les Radons­ki ha for­mu­la­do en su lla­ma­do pro­gra­ma de “uni­dad nacio­nal”:

• “ La pri­me­ra acción debe ser la emi­sión de un níti­do y cohe­ren­te men­sa­je diri­gi­do al sec­tor pri­va­do pro­duc­tor y a los con­su­mi­do­res para rees­ta­ble­cer la con­fian­za. El gobierno de Uni­dad Nacio­nal debe­rá rea­li­zar refor­mas lega­les y apli­car polí­ti­cas des­ti­na­das a garan­ti­zar los dere­chos de pro­pie­dad y las liber­ta­des eco­nó­mi­cas con­sa­gra­das en la Cons­ti­tu­ción. Pro­ce­de­rá a revi­sar y corre­gir las medi­das ile­ga­les y los abu­sos admi­nis­tra­ti­vos que deter­mi­na­ron la adqui­si­ción ilí­ci­ta de empre­sas, tie­rras y otros bie­nes en la últi­ma déca­da”. Esto sig­ni­fi­ca que desa­rro­lla­rán una con­tra revo­lu­ción agra­ria.

• “ El gobierno de Uni­dad Nacio­nal toma­rá medi­das, nece­sa­ria­men­te gra­dua­les, para des­mon­tar la mara­ña de per­mi­sos, requi­si­tos admi­nis­tra­ti­vos y demás obs­tácu­los que entor­pe­cen la pro­duc­ción, el trans­por­te, pro­ce­sa­mien­to e impor­ta­ción de ali­men­tos, forra­jes, equi­pos, insu­mos y mate­rias pri­mas”. Recu­pe­ra­rán la des­re­gu­la­ción del agro y su entre­ga al libre jue­go del mer­ca­do, es decir, ven­ta­jas para los mono­po­lios.

• “Se pon­drá en mar­cha el pro­ce­so de des­vin­cu­la­ción de los entes públi­cos de las acti­vi­da­des pro­duc­ti­vas o comer­cia­les, sal­vo aque­llas indis­pen­sa­bles para aten­der a la pobla­ción de meno­res recur­sos o ase­gu­rar reser­vas téc­ni­cas que superen la capa­ci­dad de alma­ce­na­mien­to del sec­tor pri­va­do”. Rever­ti­rán las for­mas de pro­pie­dad social y la pri­va­ti­za­rán, entre­gán­do­le a los pri­va­dos el con­trol abso­lu­to de la cade­na agro­ali­men­ta­ria.

Lo ante­rior mues­tra con cla­ri­dad el radi­cal pro­ce­so de con­tra revo­lu­ción que enfren­ta­rá la socie­dad vene­zo­la­na si la opción de la bur­gue­sía repre­sen­ta­da en Capri­les Rados­ki lle­ga­ra a la pre­si­den­cia, lo que no esta cla­ro es, como pue­de lla­mar­se pro­gre­sis­ta a una polí­ti­ca que entre­ga­rá de nue­vo el agro al capi­tal, a las mino­rías y se lo arre­ba­ta­rá a la gen­te, a las mayo­rías.

Como lo ha repe­ti­do el pre­si­den­te Chá­vez, es un pro­ble­ma de mode­los, la socie­dad vene­zo­la­na debe­rá optar en este perío­do por el mode­lo que bene­fi­cia­rá a la bur­gue­sía o por el mode­lo que bene­fi­cie a las mayo­rías.

Jes­se Cha­còn

Direc­tor GISXXI

www​.gisx​xi​.org

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *