Uru­guay en el fin de otra for­mu­la de la explo­ta­ción capi­ta­lis­ta por Car­los San­tia­go

“Nadie es tan pobre como aquel que ve su rela­ción
con otro o su poder de len­gua­je
redu­ci­dos a un tra­ba­jo asa­la­ria­do”
André Gorz
Lo peor que le pue­de ocu­rrir a una socie­dad es per­der la dig­ni­dad huma­na
¿Dón­de están las empre­sas capi­ta­lis­tas hoy?, se pre­gun­tan algu­nos pen­sa­do­res en medio de la pro­fun­di­za­ción de la cri­sis, qui­zás en uno de los cole­ta­zos fina­les del sis­te­ma. Y mane­jan algu­nos ejem­plos sobre la natu­ra­le­za del capi­tal que impe­ró des­de la inau­gu­ra­ción de la eco­no­mía de mer­ca­do has­ta el comien­zo de la nue­va eta­pa en el sis­te­ma, en que los bie­nes físi­cos de las empre­sas fue­ron suplan­ta­dos por la fuer­za de la mar­ca, des­apa­re­cien­do – ya lo había obser­va­do André Gorz- la plus­va­lía como ele­men­to de acu­mu­la­ción, sus­ti­tui­da por la eco­no­mía eté­rea del jue­go infer­nal en las bol­sas.
Recor­de­mos que en la con­cep­ción mar­xis­ta la plus­va­lía es la par­te del valor gene­ra­do por el tra­ba­jo del obre­ro, por la uti­li­za­ción de su fuer­za labo­ral, que que­da en poder del capi­ta­lis­ta.
La fuer­za de tra­ba­jo es una par­ti­cu­lar mer­can­cía cuyo valor de cam­bio (sala­rio) es menor que el valor que apor­ta al pro­duc­to. La dife­ren­cia entre el sala­rio paga­do al obre­ro y la par­te del valor que éste apor­ta al pro­duc­to (valor) se lla­ma plus­va­lía.
Para el mar­xis­mo, la fuer­za de tra­ba­jo es la úni­ca fuen­te de plus­va­lía, la úni­ca crea­do­ra de nue­vo valor. Las mate­rias pri­mas y maqui­na­rias uti­li­za­das sólo trans­fie­ren su valor al nue­vo pro­duc­to. No lo incre­men­tan.
Sien­do así, duran­te la jor­na­da de tra­ba­jo el obre­ro debe crear valor para cubrir su sala­rio, y la plus­va­lía que corres­pon­de al capi­ta­lis­ta. El tiem­po que tar­da en crear su sala­rio es el tiem­po de tra­ba­jo necesa­rio, en tan­to que el que corres­pon­de a la plus­va­lía, es el tiem­po de tra­ba­jo exce­den­te.
Sin embar­go los capi­ta­lis­tas de eli­te de hoy no son due­ños de plan­tas de pro­duc­ción, ni de máqui­nas, ni adquie­ren las mate­rias pri­mas. Mane­jan sola­men­te el bien, casi ete­rio de poseer el capi­tal que se repro­du­ce en los jue­gos de bol­sa y poseen como bien inva­lo­ra­ble e intan­gi­ble a la “mar­ca
A nivel prác­ti­co se mane­jan algu­nos ejem­plos, como el de la empre­sa Nike, que duran­te los últi­mos 20 años ven­dió su gri­fa estam­pa­da en pro­duc­tos ter­ce­ri­za­dos por múl­ti­ples maqui­las del ter­cer mun­do.
Esta empre­sa, una de las más impor­tan­tes de mate­ria de indu­men­ta­ria depor­ti­va, que mane­ja cifras side­ra­les pero, ¿exis­te real­men­te como empre­sa des­de la visión tra­di­cio­nal? Diría­mos que con las pers­pec­ti­vas del siglo pasa­do debe­mos plan­tear algu­nas dife­ren­cias: no posee una sola plan­ta indus­trial don­de pro­du­cir sus pro­duc­tos, tam­po­co nin­gu­na máqui­na, ni dis­tri­bu­ye sus pro­duc­tos ni los ven­de direc­ta­men­te. Sola­men­te con el mane­jo impor­tan­te de su fic­ción mar­ke­ti­ne­ra, ha crea­do una enor­me empre­sa que fac­tu­ra anual­men­te miles y miles de millo­nes de dóla­res, cuyas accio­nes se coti­zan en bol­sa. Una fic­ción de papel.
Todo un gran glo­bo empre­sa­rial que sir­ve, de algu­na mane­ra, para carac­te­ri­zar al capi­ta­lis­mo de fines del siglo XX y de comien­zos del actual. Un gran glo­bo sin valor real, meti­do en un mar­co de una com­pe­ten­cia feroz en don­de se bus­ca bajar los cos­tos recu­rrién­do­se casi siem­pre a ter­ce­ri­zar la pro­pie­dad de los bie­nes de pro­duc­ción y la mano de obra en paí­ses emer­gen­tes, inclu­so explo­tan­do el tra­ba­jo infan­til y escla­vo, como se ha seña­la­do con algu­na de las com­pe­ti­do­ras de Nike y otras lacras que vio­len­tan cla­ra­men­te la dig­ni­dad huma­na. Cre­cien­do la ten­den­cia tam­bién a la robo­ti­za­ción del tra­ba­jo, meca­nis­mo que rápi­da­men­te exclu­ye al hom­bre de las tareas pro­duc­ti­vas.
El gran jue­go de los millo­nes está en el entra­ma­do finan­cie­ro, en la valo­ri­za­ción de accio­nes “basu­ra”, que no están res­pal­da­das por otra cosa que por ese ete­rio bien que es el peso de una “mar­ca” que tie­ne valor por la recep­ti­vi­dad que ten­ga en la gen­te.
Que­da enton­ces cla­ro que la natu­ra­le­za del capi­tal cam­bió y sigue cam­bian­do y con ella, pro­fun­da­men­te, la esen­cia del sis­te­ma capi­ta­lis­ta que – al comen­zar a modi­fi­car su estruc­tu­ra de sus­ten­to, qui­zás la exis­ten­cia de la plus­va­lía , que­dan­do esta como for­ma de acu­mu­la­ción late­ral – se intro­du­jo en el lar­go túnel de la espe­cu­la­ción bur­sá­til que apa­re­ce como méto­do de repro­duc­ción de capi­tal que va crean­do un glo­bo gigan­tes­co que, al per­der fuer­za en pri­me­ra ins­tan­cia y aho­ra al esta­llar, cuan­do apa­re­ció otra moda­li­dad de la fic­ción bur­sá­til, que fue­ron las hipo­te­cas “basu­ra”, se pro­du­ce un derrum­be gene­ra­li­za­do y el reaco­mo­da­mien­to de ele­men­tos que qui­zás deven­gan en nue­vas pau­tas de la inter­re­la­ción eco­nó­mi­co y social.
Otro per­fil del pro­ble­ma está dado por la moda­li­dad que han adop­ta­do algu­nas gran­des cor­po­ra­cio­nes, en que todos, inclui­dos los emplea­do­res, coin­ci­den en que den­tro del pro­ce­so de pro­duc­ción, uno de los fac­to­res impor­tan­te (o mone­da de cam­bio) es el “saber”. Has­ta tal pun­to que una biblio­gra­fía empre­sa­rial expli­ca que el capi­tal fijo deter­mi­nan­te para la pro­duc­ti­vi­dad empre­sa­rial es el capi­tal humano.
Aquí otro pun­to dife­ren­te que está mos­tran­do la vola­ti­li­dad de las orga­ni­za­cio­nes capi­ta­lis­tas moder­nas. Por­que el saber evo­lu­cio­na tan rápi­do que se deva­lúa en un san­tia­mén. Ese capi­tal, el “saber”, no tie­ne pro­pie­dad pri­va­da posi­ble. Decir que el capi­tal fijo es prin­ci­pal­men­te el capi­tal humano, el capi­tal “saber”, sig­ni­fi­ca decir que los ver­da­de­ros due­ños de la rique­za de la empre­sa son los que tie­nen el “saber”, pero no el capi­tal mate­rial, tam­po­co se pue­de defi­nir como bie­nes en maqui­na­ria.
Según la lógi­ca de la evo­lu­ción actual, en la revo­lu­ción de la infor­ma­ción, hay una des­ma­te­ria­li­za­ción cada vez más rápi­da del capi­tal. Tam­bién se da, for­zo­sa­men­te, por par­te de los due­ños del capi­tal mate­rial, los que has­ta aho­ra se deno­mi­na­ban capi­ta­lis­tas, un inten­to de cap­tar para ellos ese capi­tal “saber” que no es sus­cep­ti­ble de apro­pia­ción pri­va­da. Es el caso de una de estas empre­sas, Micro­soft, que ven­de cono­ci­mien­to y depen­de de algo que no pare­ce ser sus­cep­ti­ble de apro­pia­ción pri­va­da y que, por lo tan­to, no pro­du­ce plus­va­lía.
Esta empre­sa, como los caza­do­res de ele­fan­tes que bus­ca­ban mar­fil, debe con­quis­tar su lugar en la sel­va mun­do de los nego­cios ven­dien­do tam­bién espe­jos y pape­les de colo­res (accio­nes) Y esa sel­va se lla­ma bol­sa de valo­res y ese índi­ce bur­sá­til es el Nas­daq.
Los regí­me­nes que qui­sie­ron glo­ba­li­zar el poder, como el socia­lis­mo mala­men­te lla­ma­do “real” y peor lla­ma­do “socia­lis­mo” y las demás expe­rien­cias des­pó­ti­cas, inten­ta­ron siem­pre apro­piar­se por la fuer­za del saber, les fue impo­si­ble, por­que la cien­cia no se pue­de desa­rro­llar a fór­ceps y los que están en ella apa­gan su “lumi­no­si­dad” en con­di­cio­nes inade­cua­das, cuan­do fal­ta la liber­tad para la crea­ción. Es una ley de la huma­ni­dad con­tra la que nun­ca se pudo luchar. Pero ese es otro tema.
Cuan­do vemos en lo que está hoy el mun­do y nos hun­di­mos en las vici­si­tu­des de la comar­ca, en este país que hace tan­to tiem­po ha des­cui­da­do temas esen­cia­les, como por ejem­plo la lucha a bra­zo par­ti­do por la dig­ni­dad huma­na (por­que la res­pon­sa­bi­li­dad del tema de las cár­ce­les no pue­de tras­la­dar­se a un olvi­do, a una caren­cia de recur­sos, a polí­ti­cas de gobier­nos ante­rio­res, o mil y un argu­men­tos más para zafar del sayo) , es que nos plan­tea­mos con total sin­ce­ri­dad: ¿esta­re­mos en con­di­cio­nes de salir ade­lan­te como con­glo­me­ra­do humano?
Por­que la dig­ni­dad huma­na es un bien esen­cial sin el cual un amal­ga­ma­do humano no es posi­ble.
Cla­ro, a noso­tros mis­mos nos com­pren­den las gene­ra­les de la ley y tam­bién, en oca­sio­nes, hemos caí­do en la excu­sa o cor­ti­na de humo de la rea­li­za­da lucha elec­to­ral, una espe­cie de sub­ter­fu­gio que tien­de a alie­nar a la gen­te, la que se des­ga­rra en temas cla­ra­men­te meno­res, que debie­ran resol­ver­se pocas sema­nas antes de las fechas cons­ti­tu­cio­nal­men­te indi­ca­das. Los esfuer­zos debe­rían dedi­car­se, todos, a supe­rar las caren­cias esen­cia­les como la mar­gi­na­li­dad, el replan­teo de la defen­sa de la dig­ni­dad huma­na en toda su pro­ble­má­ti­ca y, por supues­to, los temas de segu­ri­dad y el geno­ci­dio que pro­du­ce el trá­fi­co de dro­gas, par­ti­cu­lar­men­te la lla­ma­da “pas­ta base”
Un país en que la gen­te no pue­de salir de noche o dejar sus casas por mie­do a la vio­len­cia, a los robos, en que los titu­la­res dia­ria­men­te refle­jan el dra­ma de nue­vos ase­si­na­tos, no es un lugar ade­cua­do para que resol­va­mos los temas de fon­do, lle­gue­mos a con­clu­sio­nes sobre las nue­vas moda­li­da­des del tra­ba­jo en el mun­do.
Sin duda que la cri­sis de valo­res que afec­ta a nues­tro país tie­ne tam­bién rela­ción con las nue­vas con­di­cio­nes del capi­ta­lis­mo en cri­sis. Pero, ¿esta­mos en con­di­cio­nes de ana­li­zar­lo?
Sabe­mos que más de una empre­sa que hoy está en cri­sis, por caí­da de las expor­ta­cio­nes, comer­cia­li­za­ba toda su pro­duc­ción de ropa de mar­ca (por supues­to), a fir­mas ita­lia­nas, algu­nas qui­zás (¿por qué no?) inter­re­la­cio­na­das con la Camo­rra, tal como lo ana­li­za en su espec­ta­cu­lar libro “Gomo­rra”, el joven escri­tor ita­liano Rober­to Saviano. 
Se repro­du­ci­ría aquí tam­bién, como en otras par­tes del mun­do, un cole­ta­zo de las nue­vas for­mas del desa­rro­llo del nue­vo capi­ta­lis­mo que sin máqui­nas, sin capi­tal de giro, sin con­tra­tar per­so­nal, sim­ple­men­te rea­li­zan­do acuer­dos a tra­vés de ter­ce­ros con paí­ses que ofre­cen mano de obra bara­ta, crean meca­nis­mos de comer­cia­li­za­ción en que ellos tam­po­co inter­vie­nen direc­ta­men­te. El valor está en la mar­ca, está en la fide­li­dad qué todos noso­tros tene­mos por ella den­tro del atroz pro­ce­so del con­su­mis­mo… y está, por supues­to, en el jue­go fic­ti­cio que se con­cre­ta en las bol­sas… Don­de hoy jue­gan solo los gran­des…
- Car­los San­tia­go es Perio­dis­ta, autor de la nove­la “Los Tes­ta­fe­rros”

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *