Un futu­ro de repre­sión y control

La pan­de­mia está sir­vien­do para expe­ri­men­tar nue­vas téc­ni­cas repre­si­vas a gran esca­la. Por ejem­plo, las dos pro­vin­cias más pobla­das de Aus­tra­lia están pro­ban­do un pro­gra­ma de reco­no­ci­mien­to facial que per­mi­te a la poli­cía com­pro­bar que la gen­te per­ma­ne­ce en sus casas duran­te el confinamiento.

La empre­sa tec­no­ló­gi­ca Gen­vis ha decla­ra­do que Nue­va Gales del Sur y Vic­to­ria, don­de se encuen­tran Syd­ney, Mel­bour­ne y más de la mitad de los 25 millo­nes de habi­tan­tes de Aus­tra­lia, están pro­ban­do téc­ni­cas de reco­no­ci­mien­to facial. Gen­vis dijo que las prue­bas se rea­li­za­ban de for­ma voluntaria.

Esta empre­sa con sede en Perth, Aus­tra­lia Occi­den­tal, desa­rro­lló el pro­gra­ma el año pasa­do con la poli­cía para ayu­dar a impo­ner las res­tric­cio­nes sani­ta­rias, y ha dicho que espe­ra ven­der sus téc­ni­cas en el extranjero.

El mes pasa­do, la pro­vin­cia de Aus­tra­lia Meri­dio­nal comen­zó a pro­bar una tec­no­lo­gía simi­lar que no es de Gen­vis, lo que pro­vo­có adver­ten­cias en todo el mun­do sobre la extra­li­mi­ta­ción de la vigilancia.

La pri­me­ra minis­tra de Nue­va Gales del Sur, Gladys Bere­ji­klian, dijo antes de su dimi­sión, que el gobierno esta­ba “cer­ca de pro­bar algu­nas opcio­nes de cua­ren­te­na en el hogar para los aus­tra­lia­nos que regre­san”, sin res­pon­der direc­ta­men­te a las pre­gun­tas sobre el pro­gra­ma de reco­no­ci­mien­to facial Genvis.

En el sis­te­ma que se está expe­ri­men­tan­do, las per­so­nas tie­nen que res­pon­der a soli­ci­tu­des de la poli­cía alea­to­rias hacién­do­se un “sel­fie” en el domi­ci­lio en el que indi­can cum­plir la cua­ren­te­na. Si el pro­gra­ma, que tam­bién reco­ge datos de loca­li­za­ción, no veri­fi­ca la ima­gen con una “fir­ma facial”, la poli­cía pue­de rea­li­zar una visi­ta al lugar para con­fir­mar el para­de­ro de la persona.

Aun­que la tec­no­lo­gía se uti­li­za en Aus­tra­lia Occi­den­tal des­de noviem­bre del año pasa­do, se ha pre­sen­ta­do más recien­te­men­te como una herra­mien­ta para que el país pue­da reabrir sus fron­te­ras, ponien­do fin a un sis­te­ma vigen­te des­de el ini­cio de la pan­de­mia que obli­ga a las lle­ga­das inter­na­cio­na­les a pasar dos sema­nas en cua­ren­te­na en un hotel bajo la vigi­lan­cia de la policía.

Apar­te de la pan­de­mia, las fuer­zas poli­cia­les han expre­sa­do su inte­rés en uti­li­zar las apli­ca­cio­nes de reco­no­ci­mien­to facial, lo que ha pro­vo­ca­do una reac­ción de los gru­pos por la posi­bi­li­dad de ata­ques a gru­pos minoritarios.

La direc­to­ra eje­cu­ti­va de Gen­vis, Kirs­tin But­cher, dijo que “una cua­ren­te­na domi­ci­lia­ria no se sos­tie­ne sin con­tro­les de cum­pli­mien­to, si lo que se bus­ca es man­te­ner la segu­ri­dad de las poblaciones”.

“No pue­des rea­li­zar con­tro­les de cum­pli­mien­to físi­cos a la esca­la nece­sa­ria para apo­yar los pla­nes de reaper­tu­ra [social y eco­nó­mi­ca], así que hay que uti­li­zar la tec­no­lo­gía”, añadió.

“Me preo­cu­pa no sólo el uso que se hace de ella, sino el hecho de que sea un ejem­plo del uso pro­gre­si­vo de este tipo de tec­no­lo­gía en nues­tras vidas”, dijo Toby Walsh, pro­fe­sor de Inte­li­gen­cia Arti­fi­cial de la Uni­ver­si­dad de Nue­va Gales del Sur.

Walsh puso en duda la fia­bi­li­dad de la tec­no­lo­gía de reco­no­ci­mien­to facial en gene­ral, que, según él, podría ser pira­tea­da para dar infor­mes de loca­li­za­ción fal­sos. “Inclu­so si fun­cio­na aquí… enton­ces vali­da la idea de que el reco­no­ci­mien­to facial es algo bueno”, dijo. “¿Dón­de termina?”

El gobierno de Aus­tra­lia Occi­den­tal ha dicho que ha prohi­bi­do a la poli­cía uti­li­zar los datos reco­gi­dos por las apli­ca­cio­nes infor­má­ti­cas rela­cio­na­das con la pan­de­mia para otros asun­tos. La poli­cía de Aus­tra­lia Occi­den­tal afir­ma que ha some­ti­do a 97.000 per­so­nas a la cua­ren­te­na domi­ci­lia­ria, uti­li­zan­do el reco­no­ci­mien­to facial, sin incidentes.

Pró­xi­ma­men­te el Par­la­men­to Euro­peo va a prohi­bir total­men­te la vigi­lan­cia bio­mé­tri­ca masi­va por par­te de la poli­cía por­que las téc­ni­cas de con­trol a dis­tan­cia basa­das en la inte­li­gen­cia arti­fi­cial, como el reco­no­ci­mien­to facial, supo­nen un aten­ta­do a los dere­chos y liber­ta­des fun­da­men­ta­les, como la intimidad.

—https://​www​.reuters​.com/​w​o​r​l​d​/​a​s​i​a​-​p​a​c​i​f​i​c​/​a​u​s​t​r​a​l​i​a​s​-​t​w​o​-​l​a​r​g​e​s​t​-​s​t​a​t​e​s​-​t​r​i​a​l​-​f​a​c​i​a​l​-​r​e​c​o​g​n​i​t​i​o​n​-​s​o​f​t​w​a​r​e​-​p​o​l​i​c​e​-​p​a​n​d​e​m​i​c​-​2​021 – 09-16/

La entra­da Un futu­ro de repre­sión y con­trol se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te