El con­ce­jal habla de mejo­ras y las fami­lias denun­cian recortes

Esta maña­na hemos rea­li­za­do una paro­dia de las recien­tes decla­ra­cio­nes de Mikel Anti­zar con­ce­jal de Acción Social del Ayun­ta­mien­to, sobre la pre­sun­ta mejo­ra e inver­sión en pres­ta­cio­nes socia­les de cara al futu­ro, mien­tras que dece­nas de fami­lias al día de hoy se que­jan del tra­to y de los recor­tes de las par­ti­das des­ti­na­das a las Ayu­das de Emer­gen­cia Social y de los cri­te­rios para concederlas.

---

Nota de prensa

Fami­lias soli­ci­tan­tes de ayu­das socia­les muni­ci­pa­les denun­cian recor­tes mien­tras Anti­zar decla­ra mejoras

● El con­ce­jal del Ayun­ta­mien­to de Bara­kal­do ha hecho públi­co el balan­ce de con­ce­sio­nes y desis­ti­mien­tos de Ayu­das de Emer­gen­cia Social (AES) en Bara­kal­do duran­te el año 2020 sin haber con­tes­ta­do por escri­to ni en tiem­po a los recur­sos que inter­pu­sie­ron varias fami­lias tras haber­les sido dene­ga­das sus solicitudes

● El Ayun­ta­mien­to se afe­rra a un lími­te patri­mo­nial ile­gal para vul­ne­rar el dere­cho a per­ci­bir las AES

● El supues­to refuer­zo de plan­ti­lla en los ser­vi­cios muni­ci­pa­les anun­cia­do por Anti­zar ha resul­ta­do inefi­caz para su descongestión

● La supre­sión del «che­que-comi­da» el pasa­do 2020 ha aumen­ta­do las colas del ham­bre ante las enti­da­des bené­fi­cas que repar­ten ali­men­tos y la men­di­ci­dad en las calles prin­ci­pa­les de la localidad

● Berri-Otxoak ha exi­gi­do al res­pon­sa­ble del área de Acción Social cohe­ren­cia y el aca­ta­mien­to de la ley que ampa­ra a la pobla­ción más vul­ne­ra­ble de Barakaldo

Bara­kal­do, 3 de mayo de 2021

Acti­vis­tas de la pla­ta­for­ma con­tra la exclu­sión Berri-Otxoak han denun­cia­do fren­te al ayun­ta­mien­to de Bara­kal­do las vul­ne­ra­cio­nes de dere­chos que están pade­cien­do fami­lias soli­ci­tan­tes de ayu­das de emer­gen­cia muni­ci­pa­les a tra­vés del área de Acción Social, enca­be­za­da por el con­ce­jal jel­tza­le Mikel Antizar.

De hecho, Anti­zar hizo públi­co recien­te­men­te el balan­ce de con­ce­sio­nes y desis­ti­mien­tos de Ayu­das de Emer­gen­cia Social (AES) en Bara­kal­do duran­te el año 2020 sin haber con­tes­ta­do por escri­to ni en tiem­po a los recur­sos que inter­pu­sie­ron varias fami­lias tras haber­les sido dene­ga­das sus soli­ci­tu­des, cuan­do cum­plie­ron con los pla­zos de entre­ga de docu­men­ta­ción y de con­tes­ta­ción en for­ma a los reque­ri­mien­tos deman­da­dos por Acción Social.

«El depar­ta­men­to de Acción Social ha dado por cerra­do el pla­zo de soli­ci­tu­des de ayu­das de emer­gen­cia el año pasa­do sin haber dado una res­pues­ta argu­men­ta­da y por escri­to (obli­ga­ción reco­gi­da en la «Ley del Pro­ce­di­mien­to Admi­nis­tra­ti­vo Común de las Admi­nis­tra­cio­nes Públi­cas») a aque­llas fami­lias en situa­ción de esca­sez eco­nó­mi­ca que pre­sen­ta­ron un recur­so tras la dene­ga­ción de sus soli­ci­tu­des. Vis­ta la situa­ción, no cree­mos que los datos publi­ca­dos pue­dan ser con­se­cuen­tes con la reali­dad, ya que se están omi­tien­do casos con la inten­ción de edulcorarla»

Pare­ce que ni el cono­ci­mien­to públi­co de un cuan­tio­so rema­nen­te del año ante­rior con­si­gue cam­biar la acti­tud del equi­po de gobierno local, que sigue sin incre­men­tar el pre­su­pues­to des­ti­na­do a Acción Social, ni res­pe­ta algu­nos de los dere­chos ampa­ra­dos por ley que pro­te­gen a la ciu­da­da­nía, ni aca­ta las reso­lu­cio­nes y reco­men­da­cio­nes que el Arar­te­ko le ha diri­gi­do expre­sa­men­te en reite­ra­das oca­sio­nes.
Berri-Otxoak cons­ta­ta des­de su pun­to de infor­ma­ción que «son nume­ro­sas las fami­lias a las que se les vie­nen dene­gan­do el acce­so a las ayu­das de emer­gen­cia bajo el argu­men­to de que exce­den lími­tes patri­mo­nia­les reco­gi­dos en un Decre­to de Alcal­día que con­tra­vie­nen los lími­tes esti­pu­la­dos en leyes de ran­go supe­rior, como la “Ley ¹⁸⁄₂₀₀₈, de 23 de diciem­bre, para la Garan­tía de Ingre­sos y para la Inclu­sión Social”, por lo que, lógi­ca­men­te, han recu­rri­do la dene­ga­ción de su soli­ci­tud. Has­ta el mis­mo Arar­te­ko diri­gió una reco­men­da­ción expre­sa al Ayun­ta­mien­to de Bara­kal­do repro­ban­do el uso de este cri­te­rio par­ti­cu­lar para dene­gar solicitudes».

Otra de las cues­tio­nes que cons­ta­ta la pla­ta­for­ma con­tra la exclu­sión social es que los ser­vi­cios socia­les muni­ci­pa­les están colap­sa­dos, pese a que Anti­zar haya anun­cia­do recien­te­men­te el supues­to refuer­zo de su plantilla.

«La con­ce­sión de citas para la tra­mi­ta­ción de las ayu­das de emer­gen­cia a cin­co meses vis­ta (en sep­tiem­bre), la demo­ra de ocho meses para el reco­no­ci­mien­to de situa­cio­nes de depen­den­cia de per­so­nas mayo­res y la ausen­cia de aten­ción inme­dia­ta para casos urgen­tes de caren­cia de recur­sos, los cua­les han aumen­ta­do pro­duc­to de la pan­de­mia y son aten­di­dos con un retra­so de al menos dos meses, evi­den­cian que este colap­so es inne­ga­ble. No obser­va­mos mejo­ras en la aten­ción o una reduc­ción noto­ria en tiem­pos de espe­ra para las fami­lias usua­rias, por lo que las medi­das toma­das son insu­fi­cien­tes», han declarado.

Fren­te a los datos de des­em­pleo arro­ja­dos por Lan­bi­de y al incre­men­to en el núme­ro de fami­lias que care­cen de cual­quier cober­tu­ra, sub­si­dio o pres­ta­ción, el colec­ti­vo tam­po­co atis­ba a com­pren­der la cau­sa de que los «che­ques-comi­da» hayan sido supri­mi­dos antes de que las fami­lias bene­fi­cia­das pudie­sen suplir autó­no­ma­men­te una nece­si­dad tan bási­ca como es la alimentación.

«A lo lar­go del año 2020, más de 600 fami­lias de Bara­kal­do nece­si­ta­ron los «che­que-comi­da» para cubrir su nece­si­dad de ali­men­tos tras haber­se que­da­do en paro. Al ser supri­mi­do, cien­tos de ellas se encuen­tran sin garan­tías de poder cubrir sus nece­si­da­des ali­men­ta­rias más bási­cas, como lo acre­di­tan las colas del ham­bre sema­na­les ante las enti­da­des bené­fi­cas que repar­ten ali­men­tos en el muni­ci­pio y el aumen­to de la men­di­ci­dad en calles cen­tra­les y entra­das de super­mer­ca­dos», han relatado.

Des­de Berri-Otxoak han exi­gi­do al con­ce­jal Mikel Anti­zar que «sea con­se­cuen­te con la situa­ción que vive la loca­li­dad, que cum­pla sus afir­ma­cio­nes y fun­da­men­tal­men­te, que cum­pla las leyes que ampa­ran a la pobla­ción más vulnerable».