Chi­na. La «era de la inti­mi­da­ción» ha terminado

Por Sarah Zheng, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 3 de abril de 2021.

Gobierno de Xin­jiang com­pa­ra arti­cu­la­ción de san­cio­nes entre la Unión Euro­pea, Esta­dos Uni­dos, Rei­no Uni­do, Cana­dá y mar­cas inter­na­cio­na­les (H&M, Nike, Adi­das) con los tra­ta­dos impues­tos por las poten­cias occi­den­ta­les duran­te el «siglo de humi­lla­ción»; accio­nes ame­na­zan el sus­ten­to de tra­ba­ja­do­res del algodón.

Chi­na ha reco­rri­do un lar­go camino des­de el «siglo de la humi­lla­ción», dice el gobierno de Xin­jiang, mien­tras pide a empre­sas como H&M que «dis­tin­gan el bien del mal.

Los medios de comu­ni­ca­ción esta­ta­les citan a un tra­ba­ja­dor del sec­tor del algo­dón que afir­ma que las san­cio­nes impues­tas por Occi­den­te pre­ten­den «des­tro­zar los cuen­cos de
arroz de los tra­ba­ja­do­res del sec­tor del algo­dón de Xinjiang».

Las mar­cas japo­ne­sas Muji y Uniq­lo se han vis­to envuel­tas en la cre­cien­te polé­mi­ca sobre el algo­dón pro­ce­den­te de la región chi­na de Xin­jiang. Fun­cio­na­rios de Xin­jiang advier­ten a Occi­den­te de que no debe «inti­mi­dar» a China.

Fun­cio­na­rios chi­nos advir­tie­ron a la mar­ca de ropa sue­ca H&M y a otras empre­sas que la «era de la inti­mi­da­ción» por par­te de las poten­cias extran­je­ras había ter­mi­na­do, des­pués de que unas decla­ra­cio­nes rea­li­za­das hace meses por las mar­cas inter­na­cio­na­les en las que expre­sa­ban su preo­cu­pa­ción por el tra­ba­jo for­zo­so en Xin­jiang des­en­ca­de­na­ran lla­ma­mien­tos en Chi­na para el boi­cot de los consumidores.

Xu Gui­xiang, por­ta­voz del gobierno de Xin­jiang, dijo el lunes en una rue­da de pren­sa con el Minis­te­rio de Asun­tos Exte­rio­res que las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les debe­rían enten­der que blan­dir el «gran palo de las san­cio­nes» con­tra Xin­jiang per­ju­di­ca­ría a las pro­pias empre­sas, y pidió a éstas que no «poli­ti­za­ran los com­por­ta­mien­tos económicos».

«Chi­na ya no es la Chi­na de 1840, y la épo­ca en la que el pue­blo chino sufría la hege­mo­nía de las gran­des poten­cias, y la inti­mi­da­ción no vol­ve­rá nun­ca más», dijo, refi­rién­do­se al «siglo de la humi­lla­ción» en el que Chi­na fir­mó tra­ta­dos des­igua­les con las poten­cias occi­den­ta­les. «Espe­ra­mos que empre­sas como H&M ten­gan los ojos más cla­ros y dis­tin­gan el bien del mal».

Las decla­ra­cio­nes se pro­du­cen en medio de la polé­mi­ca sus­ci­ta­da por las san­cio­nes coor­di­na­das la sema­na pasa­da por la Unión Euro­pea, Esta­dos Uni­dos, Cana­dá y Gran Bre­ta­ña por la repre­sión de Pekín con­tra las mino­rías étni­cas en su región occi­den­tal de Xin­jiang, lo que lle­vó a Chi­na a res­pon­der con sus pro­pias san­cio­nes. Pekín ha sido acu­sa­do de dete­ner a más de un millón de uigu­res y miem­bros de otros gru­pos mino­ri­ta­rios en «cen­tros de reedu­ca­ción» en Xin­jiang y de uti­li­zar tra­ba­jos for­za­dos en sus fábri­cas, que pro­du­cen una quin­ta par­te del algo­dón mundial.

El pasa­do diciem­bre, Esta­dos Uni­dos prohi­bió el algo­dón y los pro­duc­tos de algo­dón del Cuer­po de Pro­duc­ción y Cons­truc­ción de Xin­jiang, uno de los mayo­res fabri­can­tes de la región, por con­si­de­rar que uti­li­za­ba mano de obra for­za­da uigur.

Las mul­ti­na­cio­na­les de la moda, como H&M, Nike y Adi­das, se han vis­to envuel­tas en esta situa­ción y han decla­ra­do el año pasa­do que no uti­li­za­rán algo­dón pro­ce­den­te de Xin­jiang debi­do a la preo­cu­pa­ción por el tra­ba­jo for­zo­so. La Liga de la Juven­tud del Par­ti­do Comu­nis­ta lla­mó la aten­ción por pri­me­ra vez sobre estas decla­ra­cio­nes el miér­co­les, lo que des­en­ca­de­nó lla­ma­mien­tos en línea para boi­co­tear las mar­cas y las prin­ci­pa­les cele­bri­da­des rom­pie­ron sus víncu­los con las empresas.

Mien­tras pro­se­guía el cla­mor esta­tal sobre el asun­to del algo­dón de Xin­jiang, H&M fue reti­ra­da de las prin­ci­pa­les apli­ca­cio­nes de comer­cio elec­tró­ni­co chi­nas y algu­nas de sus tien­das han sido cerra­das por los ope­ra­do­res de cen­tros comer­cia­les del país.

Xin­jiang ha sido duran­te mucho tiem­po un asun­to polí­ti­ca­men­te deli­ca­do y los perio­dis­tas y diplo­má­ti­cos extran­je­ros no han podi­do visi­tar libre­men­te la leja­na y muy vigi­la­da región. Washing­ton ha acu­sa­do a Pekín de lle­var a cabo «geno­ci­dio y crí­me­nes con­tra la huma­ni­dad» en Xin­jiang, lo que el Minis­te­rio de Asun­tos Exte­rio­res chino ha argu­men­ta­do que se basa en men­ti­ras des­ti­na­das a des­pres­ti­giar a Chi­na y a soca­var la segu­ri­dad y la esta­bi­li­dad de la región.

Duran­te la con­fe­ren­cia de pren­sa sobre Xin­jiang cele­bra­da el lunes con el Minis­te­rio de Asun­tos Exte­rio­res chino, se pidió a los repre­sen­tan­tes de la región que «uti­li­cen la ver­dad para con­tra­ata­car las men­ti­ras fabri­ca­das y las acu­sa­cio­nes irra­cio­na­les de Occi­den­te», infor­mó la cade­na esta­tal chi­na CCTV. Los fun­cio­na­rios afir­ma­ron que en Xin­jiang no se uti­li­za­ba el tra­ba­jo for­za­do, y nega­ron las acu­sa­cio­nes de Occi­den­te de que Pekín esta­ba lle­van­do a cabo un «geno­ci­dio» en la región.

Los medios de comu­ni­ca­ción esta­ta­les cita­ron a un tra­ba­ja­dor algo­do­ne­ro de Xin­jiang que dijo que los occi­den­ta­les no habían rea­li­za­do ins­pec­cio­nes sobre el terreno antes de impo­ner las san­cio­nes a Xin­jiang, que pre­ten­dían «aplas­tar los cuen­cos de arroz de los tra­ba­ja­do­res algo­do­ne­ros de Xinjiang».

Fuen­te: Noti­cias de China