Pen­sa­mien­to crí­ti­co. Biden se sacó la más­ca­ra en tiem­po récord

Por Ser­gio Rodrí­guez Gel­fens­tein. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 25 de mar­zo de 2021

Sin que aún se hayan cum­pli­do dos meses de la toma de pose­sión de Joe Biden como pre­si­den­te de Esta­dos Uni­dos se ha lle­ga­do al con­sen­so de que el con­no­ta­do buró­cra­ta de Washing­ton que ocu­pa hoy la Casa Blan­ca es más de lo mis­mo. A pesar de que toda­vía que­dan cré­du­los o ino­cen­tes (como se les quie­ra lla­mar) que pien­san que el nue­vo gobierno “se está ajus­tan­do antes de tomar deci­sio­nes”, lo cier­to es que ya Biden mos­tró su talan­te impe­ria­lis­ta, agre­si­vo y ase­sino… uno más entre una lar­ga “plé­ya­de” de pre­si­den­tes demó­cra­tas y repu­bli­ca­nos, nin­guno de los cua­les ha podi­do exhi­bir con­di­ción algu­na que los carac­te­ri­ce como per­so­nas civi­li­za­das preo­cu­pa­das por los des­ti­nos de la humanidad.

Como el pro­pio Biden y sus fun­cio­na­rios se han encar­ga­do de afir­mar en estos pri­me­ros 50 días, lo úni­co que le impor­ta es hacer que el mun­do fun­cio­ne bajo la égi­da de los valo­res esta­dou­ni­den­ses que sig­ni­fi­can impo­si­ción, dolor y muer­te. Su pro­pio pue­blo lo ha podi­do com­pro­bar a tra­vés del mane­jo de la pan­de­mia que ha hecho el gobierno y que ha sig­ni­fi­ca­do más de medio millón de muer­tos, evi­den­cia de que la salud de los ciu­da­da­nos tie­ne muy poca impor­tan­cia y su sacri­fi­cio se entien­de como una con­se­cuen­cia de las accio­nes de Chi­na y de la OMS.

Ya se sabe que Biden orde­nó bom­bar­dear Siria el pasa­do 25 de febre­ro para supues­ta­men­te ata­car a las mili­cias popu­la­res que enfren­tan la pre­sen­cia ile­gal de Esta­dos Uni­dos en el país, equi­pa­rán­do­se de esta mane­ra ‑muy rápi­da­men­te- con su ante­ce­sor de quien dijo diferenciarse.

Sobre Chi­na opi­nó que es el enemi­go estra­té­gi­co con la que se esta­ble­ce­rá una “extre­ma com­pe­ten­cia”. Al hablar del pre­si­den­te Xi Jin­ping con­si­de­ró que: “No tie­ne un solo hue­so demo­crá­ti­co en su cuer­po y no lo digo como una crí­ti­ca, sino que es una realidad».

A pesar de todo, si algu­na posi­bi­li­dad de acer­ca­mien­to y/​o enten­di­mien­to podía espe­rar­se en la rela­ción entre las dos poten­cias, ella que­dó total­men­te des­car­ta­da des­pués de las con­ver­sa­cio­nes de alto nivel rea­li­za­das en Ancho­ra­ge, Alas­ka, los días 18 y 19 de mar­zo pasa­dos. El dis­cur­so bru­tal­men­te agre­si­vo y ale­ja­do de cual­quier prác­ti­ca diplo­má­ti­ca del secre­ta­rio de Esta­do Anthony Blin­ken recla­man­do al gobierno de Chi­na por su actua­ción en Xin­jiang, Hong Kong y Tai­wán, que son de abso­lu­ta incum­ben­cia de Bei­jing, des­pe­ja­ron del pano­ra­ma la idea de un cam­bio de polí­ti­ca res­pec­to de la admi­nis­tra­ción Trump. En algu­nos aspec­tos, el nue­vo secre­ta­rio de Esta­do fue inclu­so más pro­vo­ca­dor y beli­co­so que su ante­ce­sor Mike Pom­peo, lo cual es mucho decir. 

Res­pec­to de Rusia, Biden creó una “pan­ta­lla de humo” al decir que su país ya no se some­te­rá a sus accio­nes agre­si­vas como si fue­ra Rusia la que apli­ca una feroz polí­ti­ca de san­cio­nes a Esta­dos Uni­dos y no lo con­tra­rio. Siguió la dia­tri­ba afir­man­do que su admi­nis­tra­ción se com­pro­me­tía a con­tra­rres­tar el “auto­ri­ta­ris­mo” tan­to de Bei­jing como de Mos­cú, insis­tió en su deseo de mar­car dis­tan­cia con Trump lo cual no deja de ser risi­ble. En una aren­ga pro­pia de la gue­rra, ase­gu­ró que Esta­dos Uni­dos debe “estar ahí fren­te al avan­ce del auto­ri­ta­ris­mo, en par­ti­cu­lar las cre­cien­tes ambi­cio­nes de Chi­na y el deseo de Rusia de debi­li­tar nues­tra demo­cra­cia”. Enva­len­to­na­do ase­ve­ró que le había deja­do cla­ro al Pre­si­den­te Putin que “de una mane­ra muy dife­ren­te a mi ante­ce­sor, la épo­ca en que Esta­dos Uni­dos se some­tió a los actos agre­si­vos de Rusia se aca­bó”. Más recien­te­men­te, con­clu­yó su “apre­cia­ción” sobre Rusia dicien­do que creía que el pre­si­den­te Vla­di­mir Putin era un ase­sino. Esta opi­nión no mere­ce mayo­res comen­ta­rios, solo se pue­den expli­car al obser­var que Biden se cayó tres veces en la esca­le­ra que lo lle­va­ba al avión presidencial.

Al opi­nar sobre Irán dijo que no levan­ta­rá las san­cio­nes eco­nó­mi­cas en su con­tra a menos que Tehe­rán reduz­ca pri­me­ro su enri­que­ci­mien­to de ura­nio al nivel que acor­dó en el tra­ta­do inter­na­cio­nal de 2015 des­ti­na­do a res­trin­gir el desa­rro­llo de armas nuclea­res. Fue Esta­dos Uni­dos quien se reti­ró de ese tra­ta­do impo­nien­do fuer­tes san­cio­nes y ame­na­zas a la nación per­sa, ase­si­nan­do ade­más a uno de sus prin­ci­pa­les líde­res mili­ta­res en total vio­la­ción del dere­cho inter­na­cio­nal. Cuan­do se le pre­gun­tó direc­ta­men­te a Biden en una entre­vis­ta si Esta­dos Uni­dos levan­ta­ría las san­cio­nes pri­me­ro, para que Irán vol­vie­ra a las nego­cia­cio­nes, Biden res­pon­dió sim­ple­men­te: «No».

Al refe­rir­se a Cuba la voce­ra de la Casa Blan­ca Jen Psa­ki ase­gu­ró que un cam­bio de las polí­ti­cas se su país hacia la isla anti­lla­na no está entre las prio­ri­da­des del gobierno de Joe Biden, apar­tán­do­se de sus pro­pias decla­ra­cio­nes en las que afir­ma­ba que revi­sa­ría las medi­das de Trump para con­tra­rres­tar las que había gene­ra­do el pre­si­den­te Obama.

En rela­ción con Vene­zue­la el por­ta­voz del Depar­ta­men­to de Esta­do, Ned Pri­ce, seña­ló que no espe­ra­ban nin­gún con­tac­to con el gobierno del pre­si­den­te Madu­ro y que con­ti­nua­rían con la falli­da y derro­ta­da polí­ti­ca de Trump de reco­no­cer al fra­ca­sa­do Juan Guai­dó como pre­si­den­te inte­ri­no de Venezuela.

Ami­ga que lee estas líneas, como dicen los abo­ga­dos: “a las prue­bas me remi­to”. No se deje enga­ñar por sim­ples tin­te­ri­llos, voce­ros gran­di­lo­cuen­tes, ana­lis­tas medio­cres, perio­dis­tas mer­ce­na­rios y polí­ti­cos de paco­ti­lla que le han ven­di­do que los demó­cra­tas son la salvación.

Eso, ade­más de ser fal­so, lle­va a la des­mo­ra­li­za­ción por­que nun­ca ocu­rri­rá, pero lo que es peor, con­du­ce a la des­mo­vi­li­za­ción y a bajar la guar­dia. Tene­mos que saber que sea quien sea quien gobier­ne en Esta­dos Uni­dos, el impe­ria­lis­mo no cam­bia un ápi­ce su con­di­ción de pen­den­cie­ra supe­rio­ri­dad mun­dial. Debe­mos estar aten­tos y con­fiar en nues­tra pro­pia fuer­za y en la inte­li­gen­cia y las infi­ni­tas capa­ci­da­des del pueblo. 

Fuen­te: Alainet