Cádiz: Auto­no­mía Obre­ra denun­cia «des­igual­da­des» entre tra­ba­ja­do­res de Soca­mex y Aguas de Cádiz

El pasa­do lunes 25 de enero que­dó vis­to para sen­ten­cia en la sala 3 del Juz­ga­do de lo Social de Cádiz, un jui­cio tras la deman­da de los tra­ba­ja­do­res del colec­ti­vo que hace sus fun­cio­nes del man­te­ni­mien­to de las esta­cio­nes de bom­beo de la ciu­dad, deman­dan­do a Aguas de Cádiz y la empre­sa Soca­mex Sau, adju­di­ca­ta­ria del ser­vi­cio, “por cesión ile­gal de tra­ba­ja­do­res”, según expli­can des­de Auto­no­mía Obrera.

“Este colec­ti­vo, com­pues­to por die­cio­cho tra­ba­ja­do­res desem­pe­ñan sus fun­cio­nes en los tur­nos de lunes a vier­nes repar­ti­dos en tar­de y noche, y tam­bién los tres tur­nos, de maña­na, tar­de y noche, cuan­do lle­gan los fines de sema­nas y fes­ti­vos; es decir, el res­to de tur­nos que no hacen los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa prin­ci­pal, en los mis­mos cen­tros y tra­ba­jos”, señalan

El colec­ti­vo fue subro­ga­do de la ante­rior empre­sa a la actual Soca­mex Sau, des­de el 11 de febre­ro de 2019, cuan­do se hizo car­go del con­tra­to median­te lici­ta­ción públi­ca, jun­to con la con­ce­sión del ser­vi­cio del man­te­ni­mien­to y lim­pie­za de la red de sanea­mien­to, aun­que este colec­ti­vo no con­tri­bu­ye en la deman­da interpuesta.

“Las cau­sas de este liti­gio vie­nen dadas por­que los tra­ba­ja­do­res de la sub­con­tra­ta son uti­li­za­dos en el repar­to de tur­nos para las fun­cio­nes de man­te­ni­mien­to de las esta­cio­nes de bom­beo” insis­ten des­de Auto­no­mía Obre­ra “desem­pe­ñan­do los mis­mos tra­ba­jos que hacen sus com­pa­ñe­ros de Aguas de Cádiz, en los mis­mos cen­tros, pero tenien­do entre otros, un injus­to agra­vio com­pa­ra­ti­vo en lo refe­ren­te a las remu­ne­ra­cio­nes y con­ve­nios colec­ti­vos muy por deba­jo en dere­chos labo­ra­les y sociales”. 

Aun­que la empre­sa prin­ci­pal Aguas Cádiz “inten­tó menos­pre­ciar las fun­cio­nes que rea­li­za este colec­ti­vo, o qui­tar­les impor­tan­cia a la fun­ción que desem­pe­ñan en com­pa­ra­ción con los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa prin­ci­pal, sus argu­men­tos no se acer­can a la reali­dad, tenien­do en cuen­ta que este colec­ti­vo lle­va en algu­nos casos desem­pe­ñan­do estas fun­cio­nes, más quin­ce años hacien­do su tra­ba­jo con total pro­fe­sio­na­li­dad, como deci­mos repar­ti­dos en las fun­cio­nes y cen­tros de tra­ba­jos”, añaden.

“No pode­mos enten­der des­de Auto­no­mía Obre­ra, como una empre­sa que nos ven­de una ges­tión públi­ca, man­tie­ne el ser­vi­cio prin­ci­pal y per­ma­nen­te de bom­beo, man­te­ni­mien­to, etc pri­va­ti­za­do en un alto por­cen­ta­je, en vez de apos­tar por lo públi­co, en toda su ampli­tud, para evi­tar los agra­vios labo­ra­les entre sus pro­pios trabajadores”.

A todo ello suman des­de el sin­di­ca­to “la rup­tu­ra en las nego­cia­cio­nes del Con­ve­nio Colec­ti­vo por par­te de la empre­sa, al no que­rer mejo­rar las con­di­cio­nes de los trabajadores”.

“La excu­sa de la empre­sa Soca­mex Sau, como siem­pre, atri­bu­yen su nega­ti­va a esas mejo­ras, al esca­so mar­gen de bene­fi­cios eco­nó­mi­cos que les deja sus con­tra­tos…. en defi­ni­ti­va que, una vez más los tra­ba­ja­do­res de los ser­vi­cios sub­con­tra­ta­dos tie­nen que pagar los “pla­tos rotos”, tras la polí­ti­ca de ges­tión de la admi­nis­tra­ción de pri­va­ti­zar y exter­na­li­zar servicios”. 

Este tipo de situa­cio­nes son las que han lle­va­do a este colec­ti­vo “a judi­cia­li­zar su con­flic­to, a la espe­ra de la reso­lu­ción en las sema­nas pró­xi­mas, inde­pen­dien­te­men­te de las otras accio­nes sin­di­ca­les que poda­mos lle­var a cabo”.

Fuen­te: Anda­lu­cía Información

Latest posts by Otros medios (see all)

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *