Por Raimundo Pires Silva. Brasil de Fato. Resumen Latinoamericano, 10 de septiembre de 2020.
La agroindustria cede ante los especuladores internacionales y demuestra que no está comprometida con un proyecto de alimentación saludable.
La agroindustria, asociada a los medios de comunicación, difunde una noción difusa de modernidad, de producción de alimentos sostenible y de generador de divisas en el mercado internacional, infundiendo en la sociedad un cierto consenso. A su vez, la agroindustria, de hecho, es un modo desnaturalizado de producción, de carácter dependiente y asociado al capital financiero global.
Los productos agrícolas en el contexto global del marketing contemporáneo se han visto cada vez más influenciados por movimientos especulativos, convirtiéndose en una clase de activo financiero. Anteriormente, los derivados de materias primas se utilizaban como instrumento de cobertura, contrarrestando la volatilidad de los precios de estos bienes.
Recientemente, estos mercados han sido incorporados por la especulación mundial, estableciendo una correlación entre las materias primas y otros segmentos financieros, un proceso rentista desvinculado de la producción real.
Bancos como Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citibank, así como otros actores financieros, han migrado a este mercado. Por ejemplo, BlackRock, una de las empresas de inversión más grandes del mundo, tiene un Fondo Agrícola para invertir en activos tales como: el mercado futuro de productos agrícolas, tierras rurales y empresas transnacionales de suministro de insumos y productos básicos. Su cartera de acciones incluye a Monsanto, Syngenta, Tyson Foods, Deere and Co y ADM, entre otros.
Las empresas transnacionales proveedoras de materias primas e insumos agrícolas (fertilizantes y plaguicidas) realizan sus actividades con formas especulativas-financieras. Un número limitado de estas empresas (oligopolio) controla las principales cadenas de insumos y materias primas con la correspondiente infraestructura financiera y el sistema especulativo complementario de derivados. Interviene en las fluctuaciones del mercado financiero mundial, incluida la provocación y explotación de estas fluctuaciones.
De este selecto grupo transnacional, operan en el mercado nacional de commodities: Cargill, ADM (Archer Daniels Midland), LDC (Louis Dreyfus Company) y Bunge. Más recientemente, el grupo Wilmar, de Singapur y la empresa estatal china Cofcoa. Sin pesticidas, Syngenta, Bayer, BASF y DuPont. El sector de los fertilizantes está dominado por Norsk Hydro y Mosaic.
En la fabricación de bienes intensivos en recursos naturales (azúcar, alcohol, papel, celulosa, agroindustria de jugos y carnes, entre otros), el perfil de gestión se transformó, tanto con la presencia de capital extranjero en el control de la cadena de valor, como internacionalización de activos nacionales. Este proceso se llevó a cabo principalmente a través de fusiones y adquisiciones lideradas por bancos y otras instituciones financieras. Un ejemplo es el agronegocio de la caña de azúcar con la entrada de capital extranjero como activo físico; y otro ejemplo es el sector de procesamiento de carne, donde JBS se ha convertido en el principal proveedor mundial de carne de res.
El mercado de la tierra y el rentista mundial se fusionaron en el territorio nacional, con la inversión de capital financiero en la búsqueda de la valoración y especulación de la tierra, que se hizo patente a partir de 2008, debido a la crisis económica. La compra de tierras combinada con la especulación en los mercados financieros había determinado la expansión de las empresas comerciales de tierras agrícolas (compra, venta y arrendamiento), con los fondos de inversión globales como la principal fuente de recursos financieros, la tierra como un activo financiero global.
Por ejemplo, SLC Agrícola (el mayor productor de granos y fibras del mundo) administra SLC Land en una empresa conjunta con el fondo inglés Valiance, controlando casi medio millón de hectáreas de tierra.
La empresa Radar Imobiliária Agrícola SA, controlada por las sociedades COSAN Limited y Mansilla Participações, (accionista mayoritaria, de la cual el fondo de pensiones TIAA – Teachers Insurance and Annuity Association of America – es propietario pleno), administra cerca de 300 mil hectáreas.
El capital financiero subcontrata el negocio con la tierra, eximiéndose de responsabilidad por los impactos causadospor la especulación en el campo brasileño, ya que no son propietarios directos de la tierra, rasgo oculto en la apropiación sobre el origen real del capital.
Finalmente, el capital financiero global busca elevar la lógica rentista a la tierra, transformando la propiedad de la tierra en una oportunidad para los activos financieros, independientemente de la producción primaria real. Por ello, el actual gobierno ha dictado la Medida Provisional (MP) 892⁄2019, transformada en Ley Ordinaria 13986⁄2020. Esta Ley Ordinaria instituyó la adjudicación de la propiedad, es decir, el desmembramiento de la propiedad a efectos de garantías crediticias, y ya no es necesario comprometer el total de la propiedad, y constituyó el CIR (Cédula Imobiliária Rural), que se puede negociar en el mercado. de valores.
Este realidad muestra el sometimiento de la soberanía territorial y agrícola a los intereses imperativos de la agroindustria. Un modo de producción que ya no es nacional, adaptándose a procesos que redefinieron su funcionalidad al capital global.
(Raimundo Pires Silva es agrónomo, director de ABRA, con maestría en Desarrollo Económico /UNICAMP y doctorado en Desarrollo Territorial y Ambiental /UNIARA.)
Fuente: 
Brasil de Fato
