Por Daniel Strauss, Resumen Latinoamericano, 24 de julio de 2020.
John Sandweg, ex jefe de actuación de Ice, dice que el despliegue de funcionarios de seguridad nacional es una «crisis manufacturada» derivada de «un fracaso de liderazgo».
El ex director interino de la agencia de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., Que trabaja bajo el Departamento de Seguridad Nacional, ha condenado el manejo de las protestas de la administración Trump en Portland mediante el despliegue de agentes federales en la ciudad.
John Sandweg, el ex director interino de Ice, que también se desempeñó como asesor general del DHS, dijo que Donald Trump estaba usando a la agencia como su propio «escuadrón matón» al enviar agentes federales de la policía a la ciudad más grande de Oregon y prometió enviar más a Otras ciudades de todo el país, como Chicago y Albuquerque.
Sandweg, en una amplia entrevista con The Guardian, calificó la política de la administración como un «fracaso de liderazgo en la administración Trump».
Añadió: «Creo que es un abuso de DHS. Me refiero a que realmente el presidente está tratando de usar DHS como su escuadrón de matones. Eso es realmente lo que está pasando aquí ”.
Los comentarios de Sandweg se producen cuando funcionarios federales no identificados se enfrentan nuevamente en Portland con manifestantes que piden reformas a la policía local. El miércoles, el alcalde de Portland, Ted Wheeler, se unió a los manifestantes. Estaba gastado por las lágrimas junto con otros en la multitud. Los agentes federales han sido acusadosde sacar a las personas de las calles en autos sin marcar, así como de desplegar uniformes y equipos de estilo militar mientras luchan contra los manifestantes todas las noches en la ciudad.
Sandweg pasó a ofrecer críticas mordaces sobre el manejo de las protestas por parte de la administración, calificándola de «crisis manufacturada» impulsada por la política del presidente.
“En mi experiencia, esto no proviene de la fuerza laboral. Creo que hay muchas ideas falsas que espero poder aclarar al menos ”, dijo Sandweg. “El DHS no se ha desatado tanto como se lo ha empujado a hacer este tipo de cosas. En mi experiencia, las personas con las que he trabajado quieren proteger la seguridad nacional y la seguridad pública ”.
Sandweg también señaló al director interino del departamento, Chad Wolf, quien ha sido visto como una fuerza impulsora detrás del despliegue que ha indignado a los demócratas, algunos republicanos y muchos grupos de derechos civiles.
«Usted tiene un secretario interino, si lo desea, que se encuentra en una posición muy precaria en el sentido de que varios de sus predecesores no tuvieron un mandato tan largo, que creo que está ansioso por complacer», dijo Sandweg.
Sandweg dijo que, en principio, el caso de los agentes de la ley federales para proteger edificios federales era bastante sólido.
«Desde una posición general, por supuesto, el gobierno federal tiene el derecho de hacer cumplir la ley federal en cualquier parte de los Estados Unidos», dijo Sandweg. “Pero, de nuevo, hay una manera correcta de hacerlo y una manera incorrecta. Y lo que estamos viendo aquí es el tipo de cosas que tendrán efectos devastadores para el DHS y sus agencias operativas durante mucho tiempo ”.
Cuando se le pidió que comparara cómo se usa el DHS en comparación con la presidencia de Barack Obama, Sandweg dijo que había una gran diferencia.
“Hace un contraste increíble. Escucha, nuestro objetivo general era ser efectivo. Para hacer un trabajo efectivo de aplicación de la ley, para asegurar efectivamente la frontera, para promover la seguridad pública y la seguridad nacional, debe tener una gran asociación con el estado y los locales. Y la política no importaba. La política no importaba si eras republicano o demócrata ”, dijo Sandweg, y agregó que el contraste también se extendió a la administración George Bush a principios de la década de 2000.
Tanto los senadores de Oregon como otros miembros de la delegación del Congreso del estado han pedido una investigación sobre el manejo de las protestas por parte de la administración.
Mientras tanto, la gobernadora Kate Brown dijo en una conferencia de prensa el miércoles: “Esto es una democracia, no una dictadura. No podemos tener a la policía secreta secuestrando personas y colocándolas en vehículos sin marcar. No puedo creer que tenga que decirle eso al presidente de los Estados Unidos «.
En los últimos años, algunos demócratas han abogado por una reforma importante de los organismos federales como Ice o el DHS. Sandweg se preocupó de que si Joe Biden fuera elegido presidente podría enfrentar una presión significativa para realizar cambios drásticos.
«Lo que me preocupa es que va a haber mucha presión sobre el presidente Biden para que haga reformas realmente drásticas al DHS», dijo Sandweg. “No creo personalmente que esas reformas sean necesarias. Creo que esta es una crisis de liderazgo. Un fracaso de liderazgo en la administración Trump. Creo que es un abuso del DHS «.
Sandweg agregó: «Es un fracaso de liderazgo y al final del día aquí y la clave es que obtienen una mano buena, experimentada y buena aquí para que DHS regrese a la cultura de donde DHS quiere estar como agencia.»
Fuente: 
The Guardian
Trump está desatando el autoritarismo en las ciudades estadounidenses, justo a tiempo para las elecciones
Por Andrew Gawthorpe*
La esencia del fascismo, y el autoritarismo en general, es un espectáculo violento. Es por eso que las fuerzas de seguridad uniformadas y la violencia que desatan son veneradas en los regímenes autoritarios. Representan la unidad, la fuerza yla virilidad de la nación, especialmente cuando están reprimiendo a los disidentes e indeseables que creen que amenazan estos atributos.
Quizás por suerte, podría darle ideas, Donald Trump conoce una pequeña historia preciosa. Pero él entiende esta dinámica a nivel intestinal. Vio a través de todo el conservadurismo moderno no puede hablar sobre los derechos y las libertades y vio que su corazón latente es autoritario. Existen derechos y libertades para personas como ellos, no para extraños y disidentes. El menor indicio de que el estado podría venir por sus libertades y llorarán sangrientos asesinatos. Pero bríndeles el espectáculo de oficiales uniformados que purgan a la nación de indeseables, y lo animarán.
Solo la sed de espectáculo violento puede explicar la decisión del presidente en los últimos días de enviar fuerzas de seguridad federales, incluidos equipos paramilitares de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), a Portland y otros lugares. Vestido con el mismo camuflaje de bosque que las tropas estadounidenses usan para el combate, así es como se supone que deben entenderse: como soldados que reprimen a los enemigos de Estados Unidos.
Este teatro no se está representando en beneficio de las personas que viven en las zonas afectadas. Las ciudades controladas por los demócratas y pobladas por minorías, que pueden ser retratadas como plagadas por la anarquía y la anarquía, son una lámina política mucho más útil para Trump que las metrópolis pacíficas y prósperas. Y como era de esperar, la aparición de las fuerzas de seguridad federales paramilitares, que supuestamente violaron los derechos de los manifestantes y dispararon a uno en la cabeza con una munición antidisturbios, ha inflamado en lugar de calmar la situación.
El público real se encuentra en una de las pocas cosas que Donald Trump realmente entiende: la televisión. Como han entendido otros líderes autoritarios, la televisión es el medio perfecto tanto para unir un país como para desgarrarlo. Simplista en su estructura y visceral en su impacto, recrea eventos lejanos en nuestra sala de estar.
Esto puede ser positivo, como durante el movimiento de derechos civiles, cuando las imágenes de golpes sangrientos y mangueras de bomberos dejaron en claro a los que están fuera del sur lo lejos que Estados Unidos se había desviado de su promesa. Pero también se puede usar para desproporcionar, para tratar de convencer a los estadounidenses que no pudieron encontrar Portland en un mapa de que los eventos allí representan una amenaza existencial para su país. Reproducidas sin fin en la pantalla, las protestas y la violencia que se limitan principalmente a unas pocas cuadras de una ciudad lejana se convierten en un síntoma de un país «asediado» por el «fascismo de extrema izquierda».
Este es simplemente el último ejemplo del intento de Trump de beneficiarse del espectáculo autoritario. En el período previo a las elecciones de mitad de período de 2018, ordenó un aumento de las fuerzas militares estadounidenses a la frontera sur para protegerlo de la «invasión» de «caravanas» de solicitantes de asilo que viajan desde América Central. Prohibido por la ley realizar arrestos, los soldados se ocuparon de transportar agentes de CBP en helicópteros y tendiendo alambre de púas. Trump obtuvo las imágenes de televisión que ansiaba, creando la sensación entre las secciones del electorado de que estaban bajo la amenaza existencial de hordas de forasteros marrones, y que Trump era su valiente protector. Una vez que terminaron las elecciones, apenas volvió a pronunciar la palabra «caravana».
Ver cómo se desarrolla el mismo patrón en las ciudades estadounidenses es profundamente preocupante. También demuestra los vínculos que existen entre el tratamiento de los extraños y el tratamiento de los considerados enemigos internos. Del mismo modo que los militares apoyan a CBP en la frontera sur, ahora la patrulla fronteriza aparece en el corazón del país para reprimir la disidencia y los disturbios, mientras que sus funcionarios condenan a los estadounidenses como «anarquistas» y «terroristas». Lo que esto lleva a casa no es solo la intercambiabilidad de las fuerzas de seguridad de Estados Unidos, sino también de sus objetivos.
Para los fines del espectáculo, esta intercambiabilidad es central. Los soldados heroicos son un elemento básico de las imágenes autoritarias porque parecen encarnar a la nación, unida bajo un líder fuerte. Oponerse al soldado o al líder es, por lo tanto, oponerse a la nación misma. Trump, que pasó años tratando de organizar un desfile militar en Washington DC para alentar a tal asociación, entiende esto. Se supone que enviar las mismas fuerzas vestidas de camuflaje para luchar contra los enemigos externos de Estados Unidos y sus disidentes internos debe enviar el mensaje de que, en última instancia, estos últimos son tan peligrosos para la nación como los primeros.
Como Trump ya ha revelado, este mensaje es fundamental para su caso de reelección. Entre ahora y noviembre, se puede esperar que use y abuse de su poder sobre las fuerzas de seguridad paramilitares de Estados Unidos para tratar de reforzar este caso. Está claro que muchos políticos y votantes conservadores que afirman creer en los derechos individuales y temer los abusos del poder federal ahora están demasiado involucrados en el autoritarismo, demasiado convencidos de la depravación de sus oponentes, para contenerlo. Una vez que su poder sea retirado pacíficamente en las urnas, las reformas al gigante en que se ha convertido el aparato de seguridad de Estados Unidos serán vitales. Sin ellos, no se sabe hasta qué punto un futuro presidente podría llevar el espectáculo de la violencia.
*Andrew Gawthorpe es historiador de los Estados Unidos en la Universidad de Leiden
Fuente: The Guardian
