Argen­ti­na. Una oportunidad

Por Juan Car­los Giu­lia­ni*, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 23 mayo 2020

La pre­gun­ta es sen­ci­lla y no admi­te res­pues­tas ambi­guas. ¿La
cele­bra­ción del 210º ani­ver­sa­rio de la Revo­lu­ción de Mayo, repre­sen­ta el
con­ti­nuis­mo de la maque­ta de país neo­co­lo­nial refren­da­do por la Reforma
Cons­ti­tu­cio­nal de 1994, hija del espu­rio Pac­to de Oli­vos o, por el
con­tra­rio, reto­ma las líneas eman­ci­pa­to­rias del pensamiento
nacio­nal, popu­lar y revo­lu­cio­na­rio que nos lega­ra Mariano Moreno en
su Plan de Operaciones?

El 30 de agos­to de 1810 Moreno pre­sen­ta a la Pri­me­ra Jun­ta su Plan de
Ope­ra­cio­nes, un catá­lo­go de nue­ve artícu­los que refle­ja el programa
revo­lu­cio­na­rio de la Ges­ta de Mayo. Su vita­li­dad es de tal mag­ni­tud, que
el prin­ci­pal escri­ba de la cáte­dra libe­ral de la his­to­ria oficial,
Bar­to­lo­mé Mitre, “extra­vió” una repro­duc­ción del manus­cri­to halla­da en
el Archi­vo de Indias de Sevi­lla. Recién en 1896 el doc­tor Norberto
Piñe­ro lo publi­có uti­li­zan­do otra copia que se le envia­ra des­de España.

Moreno pro­po­nía una serie de expro­pia­cio­nes a las gran­des for­tu­nas y
plan­tea­ba polí­ti­cas de nacio­na­lis­mo eco­nó­mi­co y proteccionismo
indus­trial para hacer sus­ten­ta­ble el pro­ce­so trans­for­ma­dor. “La
mode­ra­ción fue­ra de tiem­po no es cor­du­ra, ni es una ver­dad; al
con­tra­rio, es una debi­li­dad cuan­do se adop­ta un sis­te­ma que sus
cir­cuns­tan­cias no lo requie­ren; jamás en nin­gún tiem­po de revo­lu­ción, se
vio adop­ta­da por los gober­nan­tes la mode­ra­ción ni la tolerancia”,
afir­ma en la pre­sen­ta­ción del docu­men­to a la Jun­ta Guber­na­ti­va de las
Pro­vin­cias Uni­das del Río de la Plata.

“El mejor gobierno, for­ma y cos­tum­bre de una Nación es aquel que hace
feliz mayor núme­ro de indi­vi­duos; y que la mejor for­ma y cos­tum­bres son
aque­llas que adop­ta el mis­mo núme­ro, for­man­do el mejor con­cep­to de su
sis­te­ma; igual­men­te es máxi­ma apro­ba­da, y dis­cu­ti­da por los mejores
filó­so­fos y gran­des polí­ti­cos, que las for­tu­nas agi­gan­ta­das en pocos
indi­vi­duos, a pro­por­ción de lo gran­de de un Esta­do, no sólo son
per­ni­cio­sas, sino que sir­ven de rui­na a la socie­dad civil”, reza el
artícu­lo 6 del Plan de Operaciones.

En medio de la pan­de­mia por el COVID-19 vale la pena vol­ver a
inte­rro­gar­se: ¿Exis­te la volun­tad polí­ti­ca de esta­ble­cer una nueva
nor­ma­li­dad que no sea igual a la injus­ti­cia social anterior?

¿El espí­ri­tu huma­nis­ta y trans­for­ma­dor de la Cons­ti­tu­ción de 1949 no
debe­ría pre­si­dir cual­quier inten­to de sali­da de la cri­sis que consulte
los intere­ses populares?

El terri­to­rio en dispu­ta pare­ce ancho y ajeno aun­que el pue­blo, en
sus dis­tin­tas mani­fes­ta­cio­nes, con las res­tric­cio­nes impues­tas por el
Ais­la­mien­to Social, Pre­ven­ti­vo y Obli­ga­to­rio, no resig­na los espacios
que ha gana­do por dere­cho pro­pio y se apres­ta a librar un nue­vo round en
su his­tó­ri­ca pul­sea­da con el poder oligárquico.

Las ollas popu­la­res que pro­li­fe­ran por todo el país sim­bo­li­zan, mejor
que mil pala­bras, la dimen­sión del ham­bre que azo­ta a millo­nes de
com­pa­trio­tas. A su alre­de­dor se con­gre­gan en una cre­mo­nia colectiva
hom­bres y muje­res que ponen el cuer­po a la intem­pe­rie de la
mar­gi­na­li­dad; desa­fían la cua­ren­te­na que no se pue­de cum­plir en las
villas de emer­gen­cia, asen­ta­mien­tos o barria­das popu­la­res. Por­que hay
pobre­za, fal­ta espa­cio y sobran penu­rias; viven haci­na­dos, no existe
con­fort; hay que lle­nar la pan­za con algo calien­te y con­se­guir abri­go en
estos días de frío.

Y lo hacen sin per­der la espe­ran­za de que des­pués del virus algo va a
cam­biar. Que sea para bien, por la posi­ti­va, para mejo­rar su situación,
depen­de­rá en gran medi­da de la capa­ci­dad que exis­ta para tra­du­cir en
polí­ti­ca de masas los nive­les de orga­ni­za­ción y participación
des­ple­ga­dos por el Movi­mien­to Popu­lar des­de el 2001 has­ta acá.

Exis­te una opor­tu­ni­dad his­tó­ri­ca para inten­tar que los gana­do­res no sean los mis­mos de siem­pre y se pue­da dar vuel­ta la taba.

Para empe­zar a dis­cu­tir des­de una pers­pec­ti­va dife­ren­te la rela­ción entre capi­tal, tra­ba­jo y ambiente.

Para pro­mo­ver un Pac­to Cons­ti­tu­yen­te capaz de desa­rro­llar un Pro­yec­to de Eman­ci­pa­ción Nacional.

Para que el final de la pes­te trai­ga la nove­dad de que empe­za­mos a resem­brar semi­llas de Jus­ti­cia Social en nues­tra tierra.

Des­de dis­tin­tas ver­tien­tes del pen­sa­mien­to crí­ti­co se vienen
pro­po­nien­do algu­nas líneas de inter­ven­ción en la coyun­tu­ra con el
enten­di­mien­to que es el momen­to opor­tuno de pro­vo­car un cam­bio drástico
en la matriz distributiva.

Sin­di­ca­tos de dife­ren­tes cen­tra­les obre­ras, orga­ni­za­cio­nes socia­les y
Pymes pre­sen­ta­ron el 1º de mayo el “Mani­fies­to Nacio­nal por la
Sobe­ra­nía, el Tra­ba­jo y la Pro­duc­ción”. Los ejes de las políticas
sobe­ra­nas que pro­po­nen son los de Sobe­ra­nía Ali­men­ta­ria; Soberanía
Mone­ta­ria y Finan­cie­ra; Sobe­ra­nía Fis­cal; Sobe­ra­nía Productiva;
Sobe­ra­nía Ener­gé­ti­ca y Sobe­ra­nía Marí­ti­ma. Ade­más plan­tean un Piso de
Ingre­sos Garan­ti­za­do; Acce­so a la Vivien­da Dig­na y Planificación
Territorial.

La pro­pues­ta “Hacia un Sala­rio Uni­ver­sal para afron­tar la
Emer­gen­cia”, des­ta­ca cua­tro pila­res de acción con­cre­ta: Ren­ta Básica
Uni­ver­sal, Impues­to a la Rique­za, Sus­pen­sión de los pagos de la Deuda
Públi­ca y una mayor Demo­cra­ti­za­ción para afron­tar la crisis.

La ini­cia­ti­va “Hacia un Gran Pac­to Eco­so­cial y Eco­nó­mi­co”, plantea
cin­co ejes como pun­to de par­ti­da: Ingre­so Ciu­da­dano Uni­ver­sal; Reforma
Tri­bu­ta­ria Pro­gre­si­va; Sus­pen­sión de pagos de Deu­da Exter­na; Sistema
Nacio­nal Públi­co de Cui­da­dos y Tran­si­ción Socio­eco­ló­gi­ca Radical.

La Auto­con­vo­ca­to­ria por la Sus­pen­sión del Pago e Inves­ti­ga­ción de la Deu­da, bajo el lema “El
pue­blo tie­ne dere­cho a saber de qué se tra­ta, para no pagar lo que no
debe”, es taxa­ti­va: “El Gobierno se enca­mi­na a ceder. Todos estos
sec­to­res en dispu­ta (FMI, Fon­dos de Inver­sión, Gobierno) coin­ci­den en
que se pague y que sea a libro cerra­do. No acep­ta­mos que sólo exis­ta la
opción de pagar. Nues­tra prio­ri­dad es la vida del pue­blo y de la
natu­ra­le­za. Lo que nos recla­man nun­ca fue para bene­fi­cio nuestro”.

En cual­quier caso, se tra­ta de cons­truir una agen­da de nuevo
tipo hacia una tran­si­ción jus­ta, que cuen­te con la participación
popu­lar; que logre unir nue­vas y vie­jas luchas, socia­les e
inter­cul­tu­ra­les, femi­nis­tas y eco­lo­gis­tas; impul­san­do un nue­vo diálogo
Nor­te-Sur, Cen­tro-Peri­fe­ria en cla­ve de autodeterminación.

El úni­co sen­ti­do vale­de­ro y pro­duc­ti­vo de con­me­mo­rar este nuevo
ani­ver­sa­rio de la Revo­lu­ción de Mayo es res­ca­tar, revi­vir y actualizar
el plan de libe­ra­ción incon­clu­so que idea­ron los fun­da­do­res de la
Patria.

*Vocal de la Comi­sión Eje­cu­ti­va Regio­nal de la CTA Autónoma
Río Cuar­to. Con­gre­sal Nacio­nal de la CTA‑A en repre­sen­ta­ción de la
pro­vin­cia de Córdoba