Los CLAPs: ¿camino para la paz eco­nó­mi­ca?

Todos los teó­ri­cos del aná­li­sis de polí­ti­cas públi­cas, des­de Harold Lass­well has­ta nues­tros días, coin­ci­den en que lo más impor­tan­te al momen­to de dise­ñar una polí­ti­ca es inter­ve­nir sobre la cau­sa del pro­ble­ma públi­co. Hacer­lo sobre los sín­to­mas, si bien es nece­sa­rio, no es sufi­cien­te. Reco­men­da­ción que no difie­re de otras dis­ci­pli­nas o cien­cias. Por ejem­plo, ante epi­so­dios de fie­bre por infec­ción, siem­pre se hace nece­sa­rio con­tro­lar la fie­bre, pero mien­tras no se indi­que un tra­ta­mien­to para la infec­ción, el pro­ble­ma per­sis­ti­rá.

Iden­ti­fi­car la ver­da­de­ra cau­sa y dar con el fac­tor deter­mi­nan­te del pro­ble­ma públi­co es una de las tareas que entra­ña mayor difi­cul­tad en el pro­ce­so de dise­ño de una polí­ti­ca. Requie­re una correc­ta defi­ni­ción del pro­ble­ma y una exhaus­ti­va estruc­tu­ra­ción que per­mi­ta iden­ti­fi­car los fac­to­res aso­cia­dos y deter­mi­nan­tes, así como cla­ri­dad en la dis­tin­ción entre los sín­to­mas y las cau­sas.

El pro­ble­ma públi­co que nos ha ocu­pa­do des­de 2013 está defi­ni­do como la difi­cul­tad del pue­blo vene­zo­lano para acce­der a ali­men­tos, medi­ca­men­tos y pro­duc­tos de higie­ne. Par­te de la defi­ni­ción de este pro­ble­ma públi­co pasa por pre­ci­sar las carac­te­rís­ti­cas de estos bie­nes. No se tra­ta de todos los bie­nes de la eco­no­mía, son prin­ci­pal­men­te los de alto con­su­mo, aso­cia­dos a la vida y a la salud de los vene­zo­la­nos; no son todos los ali­men­tos, sino aque­llos cuya pro­duc­ción y dis­tri­bu­ción está con­cen­tra­da en pocas empre­sas agro­in­dus­tria­les las cua­les se cons­ti­tu­yen como oli­go­po­lios y cuen­tan con más del 80% de los mer­ca­dos (hari­na de maíz pre­co­ci­da, hari­na de tri­go, pas­tas ali­men­ti­cias, arroz, acei­te, mar­ga­ri­na, carao­tas, hue­vos, car­ne de res, leche, car­ne de pollo). En cam­bio, aque­llos ali­men­tos cuya pro­duc­ción y dis­tri­bu­ción no está con­cen­tra­da en pocas empre­sas no han sido difí­cil de acce­der por par­te de los hoga­res vene­zo­la­nos (hor­ta­li­zas, ver­du­ras y fru­tas).

Para iden­ti­fi­car la cau­sa de un pro­ble­ma públi­co es nece­sa­rio hallar el por qué, pre­gun­ta que debe­mos for­mu­lar­nos tan­tas veces has­ta que lle­gue­mos al ver­da­de­ro ori­gen del pro­ble­ma. El que sea difí­cil el acce­so a los ali­men­tos no es por­que haya colas o por­que haya pro­li­fe­ra­do un mer­ca­do para­le­lo e ile­gal (bacha­queo). Éstos son los sín­to­mas o mani­fes­ta­cio­nes del pro­ble­ma, no son las cau­sas.

Las colas se ori­gi­nan por­que ante una situa­ción en la que los pro­duc­tos no están dis­po­ni­bles de mane­ra opor­tu­na y sufi­cien­te en los ana­que­les, los con­su­mi­do­res, con el obje­ti­vo de poder adqui­rir­los tra­tan de lle­gar lo antes posi­ble y ser los pri­me­ros a las puer­tas de los esta­ble­ci­mien­tos, el que lle­gue de segun­do se colo­ca detrás y así lo harán todos los que vayan lle­gan­do has­ta for­mar una fila. Si al esta­ble­ci­mien­to lle­ga­ron 100 pro­duc­tos y en la cola hay 300 per­so­nas, las pri­me­ras 100 logran adqui­rir­lo, las 200 res­tan­tes esta­rán dis­pues­tas a pagar un pre­cio mayor en un mer­ca­do para­le­lo e ile­gal. La dis­po­si­ción de pagar más depen­de­rá de qué tan nece­sa­rio, impres­cin­di­ble e insus­ti­tui­ble es el bien, ade­más de la capa­ci­dad de pago de este con­su­mi­dor. De lo con­tra­rio vol­ve­rá a hacer la cola al día siguien­te has­ta que de mane­ra legal, aun­que con muchas difi­cul­ta­des logre adqui­rir el pro­duc­to.

Con­tro­lar las colas, orga­ni­zar­las, dis­mi­nuir­las, evi­tar que los pri­me­ros 10 adquie­ran la tota­li­dad de los pro­duc­tos y hacer pre­sos a quie­nes incu­rren en actos ile­ga­les de ven­der a sobre­pre­cio son medi­das y accio­nes sin duda muy nece­sa­rias, pero no sufi­cien­tes. Éstas solo inter­vie­nen sobre los sín­to­mas, pero no resuel­ven el pro­ble­ma, éste sólo será resuel­to cuan­do el pue­blo vene­zo­lano acce­da sin difi­cul­tad a estos bie­nes, tal como lo hacía antes de 2013.

La inte­rro­gan­te es por qué estos pro­duc­tos no han esta­do lle­gan­do a los ana­que­les de mane­ra opor­tu­na y sufi­cien­te tal como ocu­rría antes de 2013. Aquí hay dos posi­bles res­pues­tas: 1) o los bie­nes no han esta­do en can­ti­da­des sufi­cien­tes debi­do a que dis­mi­nu­ye­ron sus nive­les de pro­duc­ción y/​o impor­ta­ción, 2) o los meca­nis­mos de dis­tri­bu­ción se han vis­to afec­ta­dos de mane­ra repen­ti­na des­de 2013, impi­dien­do que los bie­nes lle­guen sufi­cien­te y opor­tu­na­men­te.

Des­de 2013 y has­ta fina­les de 2015, los nive­les de pro­duc­ción e impor­ta­ción de todos los rubros de ali­men­tos antes men­cio­na­dos no han dis­mi­nui­do. La mejor mues­tra de esta afir­ma­ción es que los nive­les de con­su­mo de todos estos bie­nes se han man­te­ni­do rela­ti­va­men­te cons­tan­tes. Si bien acce­der a ellos ha sido cada vez más difí­cil, las colas más lar­gas y por lo tan­to los sobre­pre­cios en el mer­ca­do ile­gal cada vez mayo­res, al final, el vene­zo­lano los ha adqui­ri­do y con­su­mi­do. Has­ta diciem­bre de 2015 el con­su­mo pro­me­dio de ali­men­tos se ubi­có en 3092 kilo­ca­lo­rías por per­so­na.

Tam­bién hemos obser­va­do cómo nin­gu­na de las empre­sas encar­ga­das de abas­te­cer estos pro­duc­tos ha mani­fes­ta­do haber cerra­do sus líneas de pro­duc­ción, como tam­po­co sus tra­ba­ja­do­res han sido des­pe­di­dos. Las prin­ci­pa­les y más gran­des empre­sas de ali­men­tos, de pro­duc­tos de higie­ne per­so­nal y las trans­na­cio­na­les de la indus­tria far­ma­céu­ti­ca que ope­ran en Vene­zue­la, no han repor­ta­do pér­di­das ope­ra­ti­vas duran­te estos 3 años, por el con­tra­rio, en algu­nos casos han infor­ma­do incre­men­tos de las ven­tas en el mer­ca­do vene­zo­lano. Inclu­so hemos leí­do comu­ni­ca­dos como el de la Empre­sa Procter&Gamble, median­te el cual infor­mó en agos­to de 2015 que amplió en 50% su capa­ci­dad ins­ta­la­da de pro­duc­ción en Vene­zue­la. Igual­men­te, Ali­men­tos Polar, afir­mó haber aumen­ta­do sus nive­les de pro­duc­ción duran­te todos estos años.

Ante estos hechos y repor­tes de las empre­sas, la cau­sa no está aso­cia­da a la dis­mi­nu­ción de los nive­les de pro­duc­ción o impor­ta­ción. Es por tal moti­vo, que los incre­men­tos de los pre­cios máxi­mos y el aumen­to en la asig­na­ción de divi­sas para la impor­ta­ción, ambas orien­ta­das a sol­ven­tar la supues­ta caí­da de la pro­duc­ción y de las impor­ta­cio­nes, no han resuel­to des­de 2013 nues­tro pro­ble­ma públi­co. La cau­sa de lo que des­de 2013 ha esta­do ocu­rrien­do no es el con­trol de pre­cios (el cual, hay que recor­dar que ini­ció en 2003) ni el con­trol cam­bia­rio y la fal­ta de divi­sas que el Gobierno asig­na a las empre­sas pri­va­das (polí­ti­ca tam­bién imple­men­ta­da des­de 2003).

Des­de el año 2013 se han ajus­ta­do anual­men­te los pre­cios de los ali­men­tos (el azú­car en 3 oca­sio­nes, el del arroz 4 veces, el de la car­ne de pollo, el café, la leche y el acei­te 3 veces, por su par­te, el pre­cio de la hari­na de maíz pre­co­ci­da se ha incre­men­ta­do 5 veces des­de 2013) y sin embar­go, estos bie­nes no solo siguen estan­do ausen­tes de los ana­que­les sino que cada vez es más difí­cil adqui­rir­los. Lo pro­pio ha ocu­rri­do con los pro­duc­tos de higie­ne.

Adi­cio­nal­men­te, los ajus­tes de los pre­cios máxi­mos, en muchos de los casos han esta­do por enci­ma de lo reque­ri­do. Recien­te­men­te fue ajus­ta­do el pre­cio de la hari­na de maíz pre­co­ci­da, aumen­to que repre­sen­tó 900% pasan­do de Bs. 19,00 a 190,00. Si toma­mos el pre­cio de la hari­na (4,06 Bs/​Kg) en 2011 (año en el que no había que hacer colas para adqui­rir­la) y lo ajus­ta­mos con los nive­les de infla­ción duran­te estos 4 años (uti­li­zan­do la infla­ción de ali­men­tos y bebi­das, la cual ha sido mayor que la gene­ral: 24,5% en 2012, 54,3% en 2013, 83,7% en 2014 y 211,8% en 2015) nos resul­ta que el pre­cio de la hari­na de maíz debe­ría ser 57,90 Bs/​Kg. La refe­ren­cia para los ajus­tes de los pre­cios máxi­mos, bajo nin­gu­na cir­cuns­tan­cia deben ser los del mer­ca­do ile­gal. Tam­bién obser­va­mos que hay rubros cuyos pre­cios no están con­tro­la­dos des­de 2010 y sin embar­go son difí­ci­les de acce­der (caro­tas, la mar­ga­ri­na, la mayo­ne­sa, la sal­sa de toma­te).

Algo simi­lar ha ocu­rri­do con la asig­na­ción de divi­sas. Como la dis­po­ni­bi­li­dad de estos rubros no ha caí­do des­de 2013, mal pue­de ser la fal­ta de divi­sas la cau­sa de tal supues­ta dis­mi­nu­ción. Es por este moti­vo, que a pesar de que la asig­na­ción de divi­sas para el sec­tor ali­men­tos, medi­ca­men­tos y pro­duc­tos de higie­ne ha aumen­ta­do des­de 2013, per­sis­te el pro­ble­ma de la colo­ca­ción opor­tu­na y sufi­cien­te de estos bie­nes en los ana­que­les.

Recor­da­mos que en 2011, el Gobierno asig­nó 4.454,33 millo­nes de dóla­res esta­doiu­ni­den­ses para el sec­tor ali­men­tos, en 2012 la asig­na­ción ascen­dió a 4.843,84 millo­nes de dóla­res, en 2013 el mon­to fue 4.624,10 millo­nes de dóla­res y en 2014 4.173,20 millo­nes de dóla­res. Tam­bién recor­da­mos que la asig­na­ción de estas divi­sas se reali­zó prin­ci­pal­men­te a las empre­sas más gran­des de estos sec­to­res, las que abar­can y abas­te­cen la mayo­ría de los mer­ca­dos.

La cau­sa del pro­ble­ma públi­co está aso­cia­da a los meca­nis­mos de dis­tri­bu­ción que se han vis­to afec­ta­dos, alte­ra­dos, dis­tor­sio­na­dos de mane­ra repen­ti­na des­de 2013, impi­dien­do que duran­te estos 3 años y medio, los bie­nes lle­guen sufi­cien­te y opor­tu­na­men­te a los ana­que­les de los esta­ble­ci­mien­tos. En este con­tex­to, la polí­ti­ca públi­ca debe estar diri­gi­da a mejo­rar el pro­ce­so de dis­tri­bu­ción de estos bie­nes. Es de esta mane­ra que sur­gen los Comi­tés Loca­les de Abas­te­ci­mien­to y Pro­duc­ción (Clap´s).

La alte­ra­ción de los meca­nis­mos de dis­tri­bu­ción que des­de 2013 ha ori­gi­na­do la difi­cul­tad para que el pue­blo vene­zo­lano acce­da a los bie­nes de pri­me­ra nece­si­dad no se debe a situa­cio­nes logís­ti­cas, no son des­per­fec­tos en la flo­ta de trans­por­te de estas gran­des y prin­ci­pa­les empre­sas oli­go­pó­li­cas. De lo con­tra­rio, cómo expli­car que en 3 años no hayan podi­do repa­rar sus camio­nes, o más aún, cómo enten­der que los camio­nes fun­cio­nen per­fec­ta­men­te para dis­tri­buir otros de los pro­duc­tos de estas empre­sas, por ejem­plo, bebi­das gaseo­sas, pero no para los bie­nes de pri­me­ra nece­si­dad.

Que­da la duda de por qué no ha habi­do fallas logís­ti­cas en el sis­te­ma de dis­tri­bu­ción de los peque­ños pro­duc­to­res del cam­po quie­nes han abas­te­ci­do de mane­ra opor­tu­na y sufi­cien­te de hor­ta­li­zas, ver­du­ras y fru­tas. Resul­ta incon­ce­bi­ble des­de la lógi­ca racio­nal y maxi­mi­za­do­ra de bene­fi­cio del empre­sa­ria­do, el desin­te­rés, de par­te de estas gran­des empre­sas, por cono­cer y resol­ver el hecho de que sus mar­cas y pro­duc­tos no estén lle­gan­do a sus clien­tes, más aún cuan­do estos se ven obli­ga­dos a hacer lar­gas colas para adqui­rir­los. Por últi­mo, pen­sar que ha sido el Gobierno quien ha dis­tor­sio­na­do estos meca­nis­mos de dis­tri­bu­ción y ha nega­do los per­mi­sos para la movi­li­za­ción de los pro­duc­tos y de esta mane­ra gene­rar des­con­ten­to en la pobla­ción y des­es­ta­bi­li­za­ción social, eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca, pues no mere­ce comen­ta­rio alguno.

La alte­ra­ción de los meca­nis­mos de dis­tri­bu­ción no es téc­ni­ca, ni logís­ti­ca, es polí­ti­ca. For­ma par­te de un con­jun­to de estra­te­gias imple­men­ta­das por par­te de algu­nos sec­to­res que hacen opo­si­ción al Gobierno Nacio­nal, quie­nes con el obje­ti­vo de hacer­se del poder, han gene­ra­do males­tar y angus­tia al pue­blo vene­zo­lano pri­ván­do­le de los bie­nes de pri­me­ra nece­si­dad. Adi­cio­nal­men­te, esta meto­do­lo­gía les ha per­mi­ti­do no dis­mi­nuir su pro­duc­ción y seguir con­tan­do con ingre­sos por con­cep­to de ven­tas y/​o divi­sas adi­cio­na­les a tipo de cam­bio pre­fe­ren­cial.

Los Clap´s han sido la res­pues­ta imple­men­ta­da por el Gobierno Nacio­nal para garan­ti­zar que, en esta situa­ción coyun­tu­ral, los ali­men­tos lle­guen a la mesa de cada hogar vene­zo­lano. Se basa en adqui­rir el 70% de los ali­men­tos des­de que salen de las líneas de pro­duc­ción y lle­var­los direc­ta­men­te a los hoga­res evi­tan­do el des­vío, la tar­dan­za e inter­mi­ten­cia pro­gra­ma­da en la entre­ga. De mane­ra indi­rec­ta, y por el hecho de inter­ve­nir sobre la cau­sa del pro­ble­ma públi­co, esta medi­da debe­ría traer tam­bién como con­se­cuen­cia, la dimi­nu­ción de las colas y del bacha­queo. Al con­tro­lar la infec­ción tam­bién debe­ría bajar y des­apa­re­cer la fie­bre.

La imple­men­ta­ción de los Clap´s está con­ce­bi­da con la par­ti­ci­pa­ción y orga­ni­za­ción de las comu­ni­da­des, quie­nes son las prin­ci­pa­les encar­ga­das de la dis­tri­bu­ción casa por casa. Se tra­ta de todas las comu­ni­da­des, siem­pre y por supues­to dan­do prio­ri­dad a aque­llos sec­to­res, que inde­pen­dien­te­men­te de su posi­ción polí­ti­ca, son más vul­ne­ra­bles eco­nó­mi­ca­men­te y que por tan­to se han vis­to más afec­ta­dos con las accio­nes de gue­rra no con­ven­cio­nal ade­lan­ta­da por algu­nos sec­to­res de la opo­si­ción vene­zo­la­na des­de 2013.

El haber dise­ña­do e imple­men­ta­do los Clap´s, medi­da que inter­vie­ne sobre la cau­sa del pro­ble­ma públi­co y no sólo sobre los sín­to­mas, ha gene­ra­do reac­cio­nes por par­te de quie­nes no tie­nen inte­rés en que éste sea solu­cio­na­do. Des­de prin­ci­pios de abril de 2016, momen­to en el que fue anun­cia­da la medi­da, los voce­ros de algu­nos sec­to­res de opo­si­ción y/​o empre­sa­ria­les han ade­lan­ta­do una cam­pa­ña mediá­ti­ca en con­tra de los Clap´s.

Estas reac­cio­nes no deben sor­pren­der, ni siquie­ra preo­cu­par, cual­quier medi­da que se vis­lum­bre como solu­ción y que colo­que en el cen­tro de la polí­ti­ca al pue­blo vene­zo­lano, siem­pre ha sido y será obje­to de infun­dios por par­te de algu­nos sec­to­res.

No obs­tan­te, anti­ci­par­se a las reac­cio­nes que por la vía de los hechos bus­quen obs­truir los Clap´s es fun­da­men­tal en estos momen­tos. Para que los Comi­tés Loca­les de Abas­te­ci­mien­to y Pro­duc­ción logren lle­var a la mesa del vene­zo­lano los ali­men­tos se requie­re por lo menos dos con­di­cio­nes: 1) la dis­po­ni­bi­li­dad y buen fun­cio­na­mien­to de los trans­por­tes de car­ga pesa­da y 2) la dis­po­ni­bi­li­dad de los ali­men­tos.

La para­li­za­ción del trans­por­te de car­ga pesa­da pudie­se cons­ti­tuir un obs­tácu­lo para la dis­tri­bu­ción opor­tu­na de ali­men­tos por par­te de los Clap´s. Por lo que no debe enten­der­se como casual la recien­te con­vo­ca­to­ria a paro gene­ral de trans­por­te que algu­nos sec­to­res han esta­do pro­mo­vien­do.

En cuan­to a la dis­po­ni­bi­li­dad de ali­men­tos, es nece­sa­rio el moni­to­reo de los nive­les de pro­duc­ción de las empre­sas. Espe­cial­men­te las empre­sas que al car­te­li­zar­se abar­can más del 80% del mer­ca­do de ali­men­tos y pro­duc­tos de higie­ne.

Al res­pec­to, debe lla­mar la aten­ción el com­por­ta­mien­to de los nive­les de pro­duc­ción de una de las prin­ci­pa­les empre­sas de ali­men­tos en Vene­zue­la, la cual pro­du­ce la mayo­ría de los rubros de alto con­su­mo, todos estos difí­ci­les de adqui­rir (hari­na de maíz pre­co­ci­da, arroz, pas­tas ali­men­ti­cias, acei­te, mar­ga­ri­na, mayo­ne­sa y sal­sa de toma­te) ade­más con­tro­la la dis­tri­bu­ción y cuen­ta con más de 40.000 pun­tos de ven­ta a nivel nacio­nal. Es el caso, que a par­tir de abril de 2016, esta empre­sa repor­tó una dimi­nu­ción sos­te­ni­da de 33% de su pro­duc­ción pro­me­dio quin­ce­nal (inclu­ye los rubros: hari­na de maíz pre­co­ci­da, arroz, pas­tas ali­men­ti­cias, acei­te, mar­ga­ri­na, sal­sa de toma­te, mayo­ne­sa y atún). Entre enero de 2012 y mar­zo 2016, el pro­me­dio de pro­duc­ción era 1,16 kilo­gra­mos quin­ce­na­les por per­so­na, des­de prin­ci­pios de abril has­ta el 15 de mayo de 2016 la pro­duc­ción des­cen­dió a 0,77 en pro­me­dio, his­tó­ri­ca­men­te el más bajo des­de 2012.

A pesar de los recien­tes ajus­tes de los pre­cios máxi­mos, la pro­duc­ción de hari­na de maíz pre­co­ci­da de esta empre­sa dis­mi­nu­yó 14% des­de abril, la de arroz 79%, la de pas­tas ali­men­ti­cias 15%, la de acei­te 58%, mar­ga­ri­na 75%, mayo­ne­sa y sal­sa de toma­te 100%.

Super­vi­sar even­tua­les com­por­ta­mien­tos atí­pi­cos de la pro­duc­ción e impor­ta­ción de las empre­sas que con­cen­tran la pro­duc­ción y dis­tri­bu­ción en los mer­ca­dos es una tarea fun­da­men­tal para garan­ti­zar el buen fun­cio­na­mien­to de los Clap´s. Como tam­bién es tarea impres­cin­di­ble dis­mi­nuir la depen­den­cia hacia estas empre­sas y avan­zar hacia la pro­duc­ción de estos rubros. Tam­bién se hace nece­sa­ria cual­quier labor que per­mi­ta iden­ti­fi­car accio­nes que bus­quen obs­ta­cu­li­zar la labor de los Clap´s.

Pas­qua­li­na Cur­cio C.

20 de junio de 2016

Fuen­te: Tele­Sur

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *