«Sor­tu nos comu­ni­có que el abo­ga­do de la izquier­da aber­tza­le aban­do­na­ba nues­tra defen­sa». Boltxe entre­vis­ta a Antxon Gómez, his­tó­ri­co mili­tan­te de ANV

No hacen fal­ta pre­sen­ta­cio­nes cuan­do habla­mos de ANV, par­ti­do his­tó­ri­co de la izquier­da aber­tza­le, ile­ga­li­za­do y disuel­to por el esta­do español.
Se cele­bra el jui­cio con­tra el cita­do par­ti­do den­tro del macro-jui­cio 0408 con­tra EAE-ANV, Bata­su­na y EHAK-PCTV, un par­ti­do que no está de más recor­dar fue la pri­me­ra fuer­za que ya en los años 30 del siglo pasa­do se podía lla­mar de izquier­da y aber­tza­le. Habla­mos con Antxon Gómez, mili­tan­te de dicho par­ti­do has­ta que fue disuel­to por el esta­do espa­ñol. Fue secre­ta­rio gene­ral del mis­mo en su día y una de las per­so­nas juzgadas

Boltxe.- Antes que nada qui­zás sería intere­san­te que de for­ma más deta­lla­da nos habla­ses de ANV, como se cons­ti­tu­yo y cuál ha sido su reco­rri­do histórico.
Antxon.- Es difí­cil deta­llar una tra­yec­to­ria de más de 85 años de acción polí­ti­ca en un espa­cio redu­ci­do, pero lo inten­ta­ré. ANV nace en 1930 de mano de una serie de mili­tan­tes aber­tza­les que no acep­tan la con­fluen­cia de las corrien­tes Comu­nión y Abe­rri para con­fi­gu­rar el moderno PNV.
Crean con el “Mani­fies­to de San Andrés” una orga­ni­za­ción por la izquier­da (ANV) que si bien en un prin­ci­pio es mas bien “mode­ra­da”, se va radi­ca­li­zan­do y defi­nien­do cada vez más como inde­pen­den­tis­ta y de izquier­das has­ta que en 1936, unos pocos meses antes de la gue­rra se aprue­ba un pro­gra­ma sobe­ra­nis­ta y cla­ra­men­te anti­ca­pi­ta­lis­ta. Fue­ron 6 años de efer­ves­cen­cia polí­ti­ca que fue­ron ponien­do muchas de las bases ideo­lóg­cas de la moder­na Izquier­da Aber­tza­le en su con­jun­to. Apues­ta por el Fren­te Popu­lar para las polí­ti­cas de izquier­da pero tam­bién por el tra­ba­jo en común entre aber­tza­les para con­se­guir la sobe­ra­nía nacio­nal. La gue­rra y la Dic­ta­du­ra exter­mi­na­ron a ANV. Fue un ver­da­de­ro geno­ci­dio polí­ti­co. La cifra de mili­tan­tes ekin­tza­les muer­tos por el Fran­quis­mo entre el 1936 y 1977, muchos de ellos guda­ris, pero otros muchos ase­si­na­dos de diver­sas for­mas por el Régi­men, supera los 700 y se pue­de acer­car a los 800. ANV for­mó par­te tan­to del Gobierno Vas­co como del de la Repú­bli­ca con un minis­tro. Para un par­ti­do peque­ño podéis supo­ner qué sig­ni­fi­có este esfuer­zo. Pos­te­rior­men­te el com­pro­mi­so de ANV con los maquis con­tra el Nazis­mo y la lucha con­tra la dic­ta­du­ra (Huel­ga de ban­das, resis­ten­cia anti­fran­quis­ta…) supu­so más muer­te, cár­cel, exi­lio y tor­tu­ra has­ta casi con­su­mir­se. Duran­te el lar­go Fran­quis­mo se ponen los esfuer­zos en la Revis­ta “Eus­ko Lurra” que fue un refe­ren­te polí­ti­co para todo el exi­lio vas­co y el inte­rior. En los años 70 algu­nos mili­tan­tes vete­ra­nos y nue­vos inten­tan recom­po­ner el par­ti­do. Se dan pasos en el pro­gra­ma y en lo ideo­ló­gi­co. Inde­pen­den­tis­mo y asun­ción del mar­xis­mo como guía del pro­gra­ma de trans­for­ma­ción social, pero des­de una lec­tu­ra vas­ca pro­pia. Lega­li­za­dos de nue­vo en la Refor­ma y tras una desas­tro­sa expe­rien­cia elec­to­ral (Que en el caso de la can­di­da­tu­ra de Iru­jo a sena­dor por Nafa­rroa no lo fue tan­to), ANV con­flu­ye con otros mili­tan­tes y orga­ni­za­cio­nes de I.A. en la mesa de Altsatsu y Herri Bata­su­na. Pos­te­rior­men­te el Par­ti­do se vuel­ca en el refor­za­mien­to de la Uni­dad Popu­lar a cos­ta de su pro­pio desa­rro­llo, hacien­do ban­de­ra de su lema “Pri­me­ro Patria y lue­go Par­ti­do”. Cuan­do en el 2001 algu­nos deci­den la diso­lu­ción de la Uni­dad popu­lar para crear el par­ti­do Bata­su­na, ANV pone enci­ma de la mesa una cons­tan­te de nues­tra polí­ti­ca; la apues­ta ine­quí­vo­ca por la Uni­dad Popu­lar (Herri Bata­su­na en ese momen­to) como úni­ca vía de poder ver­te­brar algo tan plu­ral como la I.A. del con­jun­to de Eus­kal Herria, inclui­da natu­ral­men­te la de Ipa­rral­de. Esta plu­ra­li­dad no pue­de caber en un solo par­ti­do. Tras la anda­na­da de ile­ga­li­za­cio­nes con­tra orga­ni­za­cio­nes de I.A. y vien­do que era el momen­to de dar un paso al fren­te para que ese cau­dal polí­ti­co de izquier­das e inde­pen­den­tis­ta naci­do en 1930 tuvie­se una repre­sen­ta­ción ins­ti­tu­cio­nal, nos pre­sen­ta­mos en 2007 a las elec­cio­nes fora­les y muni­ci­pa­les en ple­na tre­gua y con un “Pro­ce­so de reso­lu­ción” en mar­cha. Logra­mos más de 180.000 votos en unas con­di­cio­nes de per­se­cu­ción polí­ti­ca y con muchas lis­tas ile­ga­li­za­das. Aún así con­se­gui­mos cien­tos de car­gos muni­ci­pa­les. Sin tiem­po lite­ral de reor­ga­ni­zar todo este capi­tal ins­ti­tu­cio­nal y polí­ti­co el Juez Gar­zón sus­pen­de nues­tra acti­vi­dad polí­ti­ca al dic­ta­do del Gobierno del PSOE en 2008. Pos­te­rior­men­te fui­mos ile­ga­li­za­dos por la ley de par­ti­dos (por ter­ce­ra vez en nues­tra tra­yec­to­ria polí­ti­ca) y en este momen­to nos enfren­ta­mos a la ile­ga­li­za­ción de ANV por la vía penal y a una peti­ción fis­cal de 10 años de cárcel.

B.-Hablamos enton­ces de la pri­me­ra izquier­da aber­tza­le y una de las fuer­zas que com­ba­tió al fas­cis­mo en Eus­kal Herria.
A.- Cuan­do habla­mos del izquier­dis­mo de ANV en los años 30 hay que enten­der que en esos años prác­ti­ca­men­te todo lo aber­tza­le a la izquier­da del PNV con­flu­ye en ANV. El Par­ti­do es un cri­sol de ideo­lo­gías de izquier­da (Des­de social­cris­tia­nos, socia­lis­tas, libe­ra­lis­mo, liber­ta­rios, mili­tan­tes con ten­den­cias comu­nis­tas…) que están en una orga­ni­za­ción nue­va y a la que los esca­sos 6 años has­ta la gue­rra no dejan evo­lu­cio­nar. Posi­ble­men­te con un mayor reco­rri­do la evo­lu­ción de ANV hacia posi­cio­nes de izquier­da habría dado más fru­tos y qui­zá has­ta dife­ren­tes orga­ni­za­cio­nes de izquier­das e inde­pen­den­tis­tas. Por otra par­te ya os hemos comen­ta­do que la lucha con­tra el fas­cis­mo fue bru­tal y supu­so prác­ti­ca­men­te el exter­mi­nio físi­co del Par­ti­do, al que nun­ca con­si­guie­ron poner de rodi­llas a pesar de la san­gría y la bes­tial repre­sión a las que fue sometido.
B.- Cen­trán­do­nos en el jui­cio que se cele­bra estos días, ¿Cómo lo caracterizarías?
A.- Como deci­mos en el mani­fies­to “Aska­ta­sun Ekin­tza”, mani­fies­to y pla­ta­for­ma crea­das para dar res­pal­do a los mili­tan­tes de ANV encau­sa­dos en este jui­cio (http://​www​.aska​ta​su​ne​kin​tza​.eu/ y @askatasunekin) , El macro-jui­cio 0408 con­tra EAE-ANV, Bata­su­na y EHAK-PCTV es una con­se­cuen­cia de las leyes de excep­ción que sufre nues­tro pue­blo. La con­de­na que se pide para los 35 mili­tan­tes impli­ca­dos es de 10 años de cár­cel sim­ple­men­te por su acti­vi­dad polí­ti­ca. No olvi­da­mos que el pro­mo­tor de este jui­cio fue el gobierno Zapa­te­ro del PSOE y que, por lo tan­to, tan­to PSE como PSN son a día de hoy los prin­ci­pa­les res­pon­sa­bles de esta situación.
Hoy por hoy, la Ley de Par­ti­dos sigue vigen­te. En Eus­kal Herria unas cua­ren­ta mil per­so­nas segui­mos estan­do “con­ta­mi­na­das” por esta ley. Esto sig­ni­fi­ca que una gran par­te de la ciu­da­da­nía no tene­mos liber­tad ple­na para tomar par­te en polí­ti­ca, ni tene­mos dere­cho a defen­der libre­men­te el pro­yec­to polí­ti­co que queramos.
Tan­tos años de legis­la­ción de excep­ción han lle­va­do a que al final, estas medi­das que se supo­nen excep­cio­na­les, las haya­mos ido asi­mi­lan­do en nues­tra ruti­na dia­ria como si fue­ran nor­ma­les. Como si la fal­ta de liber­ta­des civi­les, nacio­na­les y polí­ti­cas fue­ran algo con­sus­tan­cial al ser vas­co. Algu­nos des­de su como­di­dad nie­gan que viva­mos en un esta­do de excep­cio­na­li­dad, aun­que la situa­ción sea dema­sia­do gra­ve, y se siga agra­van­do por momen­tos tal como pode­mos cons­ta­tar en los nue­vos macro­su­ma­rios, deten­cio­nes y encar­ce­la­mien­to de militantes.
B.- ¿Pen­sáis que el esta­do tie­ne de ante­mano deci­di­da la posi­ble sen­ten­cia con­tra vosotros?
A.-La Audien­cia Nacio­nal es un tri­bu­nal de excep­ción (con­ti­nua­ción del TOP fran­quis­ta) que dic­ta con­de­nas de excep­ción. Se basa en el deno­mi­na­do “dere­cho penal del enemi­go” y la doc­tri­na del “todo es ETA” aca­rrea que cien­tos de vascos/​as sea­mos juz­ga­dos y con­de­na­dos úni­ca­men­te por nues­tra acti­vi­dad polí­ti­ca con el fin de debi­li­tar el movi­mien­to de libe­ra­ción nacio­nal y social en Eus­kal Herria.
B.-Un aspec­to que lla­ma la aten­ción y que nos gus­ta­ría que nos comen­ta­ses es el hecho que vues­tra defen­sa no son los abo­ga­dos habi­tua­les de la izquier­da abertzale
A.- Esta es una pre­gun­ta cier­ta­men­te deli­ca­da, de mane­ra que inten­ta­ré res­pon­der­la en su jus­ta medi­da y evi­ta­ré, por ese moti­vo, pro­fun­di­zar en argu­men­tos que bien pudie­ran ser uti­li­za­dos de for­ma mani­quea e intere­sa­da con­tra el con­jun­to de per­so­nas y de sen­si­bi­li­da­des polí­ti­cas de la Izquier­da Abertzale.
Efec­ti­va­men­te, el moti­vo por el que tan­to ANV como yo mis­mo no dis­pon­ga­mos en la actua­li­dad de un abo­ga­do habi­tual de la izquier­da aber­tza­le en la defen­sa de nues­tros intere­ses ante este jui­cio, no es por que así lo haya­mos deci­di­do volun­ta­ria­men­te y, ni mucho menos, por­que yo haya toma­do una deci­sión “per­so­nal” para des­mar­car­me (nos) del res­to de las 34 per­so­nas jun­to con las cua­les me sen­ta­ré en el ban­qui­llo. Esto es impor­tan­te sub­ra­yar­lo y poner­lo en mayús­cu­las ya des­de aho­ra. Ante las ver­sio­nes con­tra­dic­to­rias y/​o fal­sas que están cir­cu­lan­do al res­pec­to y, hacien­do caso a varios mili­tan­tes de diver­sas orga­ni­za­cio­nes de la I.A. que nos han pedi­do expre­sa­men­te que demos públi­ca­men­te nues­tra ver­sión, lo deja­re­mos todo lo cla­ro que podamos.
La deci­sión de que el abo­ga­do que me ha defen­di­do y que ha defen­di­do jurí­di­ca­men­te a ANV estos casi 8 años (inclui­do el pro­ce­so de ile­ga­li­za­ción por la ley de par­ti­dos) aban­do­na­ba nues­tra defen­sa (la mía y la del par­ti­do al que se quie­re ile­ga­li­zar aho­ra por la vía penal decla­rán­do­lo orga­ni­za­ción terro­ris­ta con todas las con­se­cuen­cias), me la comu­ni­có un diri­gen­te de Sor­tu pocos meses antes del ini­cio del juicio.
En un encuen­tro que no duró ni 5 minu­tos, ante su insis­ten­cia de que no tenía nada más que comen­tar. Se me dijo que “empe­zá­se­mos a bus­car otro abo­ga­do” por­que el suyo, mili­tan­te de Sor­tu, no nos iba a defen­der en el jui­cio. A par­tir de ahí, las expli­ca­cio­nes de las razo­nes de esta deci­sión que nos pri­va­ba del abo­ga­do de con­fian­za que ha defen­di­do las cau­sas de ANV duran­te años con un jui­cio com­ple­jí­si­mo (miles y miles de folios de suma­rio) en cier­nes, las tie­nen que dar los res­pon­sa­bles de haber­la tomado.
Obvia­men­te, noso­tros hemos teni­do que recu­rrir in extre­mis – y con muy pocos meses para pre­pa­rar una defen­sa tan com­ple­ja – a nue­vos abo­ga­dos. Afor­tu­na­da­men­te hemos con­se­gui­do el apo­yo de un equi­po que nos tras­mi­te una total con­fian­za. Equi­po que ha defen­di­do varias cau­sas en la Audien­cia Nacio­nal, gene­ral­men­te liga­das a los movi­mien­tos popu­la­res y socia­les tan­to vas­co como cata­lán, como es la defen­sa a los mili­tan­tes que rea­li­za­ron el escra­che de las tar­tas con­tra Bar­ci­na, o la de los mili­tan­tes vas­cos acu­sa­dos de acti­vi­da­des con­tra el T.A.V, así como a mili­tan­tes cata­la­nes acu­sa­dos de estar impli­ca­dos en accio­nes arma­das, etc.
B.- Un par de pre­gun­tas sobre la situa­ción polí­ti­ca actual… ¿Cómo valo­ras el actual momen­to polí­ti­co vas­co, si no como ANV al menos las per­so­nas que esta­bas en dicho partido?
A.- Te daré mi pun­to de vis­ta coin­ci­den­te con el de mili­tan­tes vete­ra­nos de la ile­ga­li­za­da ANV con los que he podi­do char­lar. Es un pun­to de vis­ta que refle­jé hace tiem­po en un artícu­lo de opinión.
A estas altu­ras es evi­den­te que a pesar de los pasos dados por toda la izquier­da aber­tza­le y sien­do rea­lis­tas, no exis­te ni de lejos un pro­ce­so de nor­ma­li­za­ción polí­ti­ca. Algu­nos pre­ten­dían que los pasos uni­la­te­ra­les de la izquier­da aber­tza­le con­lle­va­rían “per se” un pro­ce­so. Pero un pro­ce­so de nor­ma­li­za­ción por su pro­pia defi­ni­ción ha de ser mul­ti­la­te­ral, bila­te­ral al menos. Hoy en día ni exis­te ni es pro­ba­ble que exis­ta volun­tad por los esta­dos a cor­to y medio pla­zo, los hechos son tozu­dos. Tam­po­co el PNV está por la labor, más allá de inten­tar lavar mediá­ti­ca­men­te su pro­pia cara en actos pro­pa­gan­dís­ti­cos. Tie­nen sus pro­pios intere­ses par­ti­dis­tas y económicos.
La uni­la­te­ra­li­dad ha sido enten­di­da por algu­nos no como impul­sar la con­fron­ta­ción polí­ti­ca y demo­crá­ti­ca para obli­gar a los esta­dos a acep­tar la volun­tad mayo­ri­ta­ria de Eus­kal Herria, sino como el esco­rar­se peli­gro­sa­men­te en la línea de las exi­gen­cias de esos mis­mos esta­dos en aras de una “nor­ma­li­za­ción” que no se ve por nin­gu­na par­te. Asis­ti­mos a un cre­cien­te estu­por y males­tar del espa­cio socio­po­lí­ti­co inde­pen­den­tis­ta y de izquier­das, inclui­da la para­li­za­ción de gran par­te del mis­mo. La cau­sa no es un pre­ten­di­do “cam­bio de la socie­dad”, sino que no se están dan­do pasos fir­mes des­de la uni­la­te­ra­li­dad, y en este caso en el camino de la con­fron­ta­ción demo­crá­ti­ca con los esta­dos y la cons­truc­ción nacio­nal. Sin con­fron­ta­ción polí­ti­ca no hay pro­ce­so, ni en Eus­kal Herria y, ni como hemos vis­to en Catalunya.
El ejer­ci­cio del dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción (no del gaseo­so “dere­cho a deci­dir”) no ven­drá de su reco­no­ci­mien­to ofi­cial, sino de una acción uni­la­te­ral y pro­fun­da­men­te demo­crá­ti­ca. Todo ello des­de una ini­cia­ti­va inde­pen­den­tis­ta, la úni­ca intere­sa­da en su ejercicio.
Uno de los mayo­res erro­res tác­ti­cos de la izquier­da aber­tza­le a lo lar­go de sus casi 85 años de his­to­ria, ha sido pre­ten­der que la liber­tad de nues­tro pue­blo lle­ga­ría por una demo­cra­ti­za­ción del Esta­do Espa­ñol (des­de EAE-ANV en la Repú­bli­ca has­ta hoy) y de sus rela­cio­nes con Eus­kal Herria. Pero la ciu­da­da­nía vas­ca no pue­de car­gar con el peso de esa res­pon­sa­bi­li­dad que com­pe­te a los pro­pios espa­ño­les, here­de­ros del Fran­quis­mo con todos sus apa­ra­tos que no qui­sie­ron o no pudie­ron depu­rar y demo­cra­ti­zar. Tam­po­co cree­mos que demo­cra­ti­cen y rege­ne­ren en pro­fun­di­dad el esta­do, los nue­vos y mediá­ti­cos par­ti­dos emer­gen­tes si lle­gan a tocar poder.
La no con­fron­ta­ción está lle­van­do al con­flic­to vas­co a la invi­si­bi­li­dad, a su no pro­yec­ción inter­na­cio­nal, su nin­gu­neo polí­ti­co y mediá­ti­co y a que los Gobier­nos Espa­ñol y Fran­cés prio­ri­cen otros pro­ble­mas “más gra­ves”, como el Cata­lán. Pare­ce no exis­tir con­flic­to polí­ti­co, sólo un pro­ble­ma resi­dual de orden público.
Sólo la con­fron­ta­ción demo­crá­ti­ca acu­mu­la­rá las fuer­zas nece­sa­rias para que este pue­blo avan­ce hacia la liber­tad, la inde­pen­den­cia, la amnis­tía y el socia­lis­mo, ade­más del cie­rre de las heri­das crea­das por déca­das de con­flic­to de una mane­ra satis­fac­to­ria para todas las partes.
B.- ¿Qué valo­ra­ción nos pue­des hacer del deve­nir de la izquier­da aber­tza­le en estos últi­mos años?
A.-La sus­ti­tu­ción de la Uni­dad Popu­lar por un par­ti­do hege­mó­ni­co que pre­ten­de cubrir todo el espec­tro de la I.A., des­de la social­de­mo­cra­cia al comu­nis­mo, está con­de­na­da al fra­ca­so por la pro­pia reali­dad socio­po­lí­ti­ca de nues­tro pue­blo. Las lec­tu­ras y los lími­tes de esta deci­sión apa­re­cen cada vez con más claridad.
Por otra par­te no se ha juga­do lim­pio con el movi­mien­to popu­lar, base y humus de cual­quier movi­mien­to de libe­ra­ción social y nacio­nal. En vez de ali­men­tar, airear y ayu­dar a su expan­sión, se le ha inten­ta­do cons­tre­ñir disol­vien­do algu­nas orga­ni­za­cio­nes y crean­do otras “AD HOC”. El movi­mien­to popu­lar ha de ser autó­no­mo, auto­ges­tio­na­do e inde­pen­dien­te de coyun­tu­ras par­ti­dis­tas. Creo por otra par­te que es nece­sa­ria más que nun­ca la Uni­dad Popu­lar inde­pen­den­tis­ta de izquier­das, un blo­que Inde­pen­den­tis­ta para bus­car alia­dos basa­do en el mutuo res­pe­to (aquí si se han dado algu­nos pasos pero mera­men­te elec­to­ra­les) y un movi­mien­to social amplio por la inde­pen­den­cia como en Cata­lu­ña y por la defen­sa de los dere­chos socia­les, civi­les y polí­ti­cos.
Bueno pues tam­po­co que­re­mos ame­tra­llar­te a pre­gun­tas, eske­rrik asko por el tiem­po dedi­ca­do y solo desear­te suer­te a títu­lo per­so­nal a ti y oja­la que el idea­rio de lo que fue ANV ten­ga su con­ti­nui­dad en estos años y futu­ras gene­ra­cio­nes. Eske­rrik asko.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *