Pro­ce­so de paz, ni sí, ni no, ni todo lo con­tra­rio- Borro­ka Garaia

p007_f01_088x132Miem­bros de PNV, PSE y PP en el pala­cio foral de Biz­kaia reti­ran­do el car­tel “Bakea behar dugu-Nece­si­ta­mos la paz” que pre­si­día el bal­con des­de 1997
28/​10/​2011

¿Qué es un pro­ce­so de paz?. Los pro­ce­sos de paz son los esfuer­zos de las par­tes intere­sa­das en lograr una solu­ción dura­de­ra a un con­flic­to. Un pro­ce­so de paz requie­re como míni­mo de dos acto­res; Obvia­men­te, las dos par­tes enfren­ta­das en ese con­flic­to. Gene­ral­men­te, una ter­ce­ra par­te que a veces pue­de ayu­dar es la media­do­ra. Ésta es la estruc­tu­ra míni­ma que requie­re todo pro­ce­so de paz. La impli­ca­ción de todos los agen­tes enfren­ta­dos y un esfuer­zo míni­mo por dar sali­da a una situa­ción de conflicto.

Una par­te por sí sola no pue­de rea­li­zar un pro­ce­so de paz ya que no pue­de dar una solu­ción dura­de­ra al con­flic­to uni­la­te­ral­men­te ni pue­de traer la paz. Es impor­tan­te resal­tar la dife­ren­cia entre paci­fi­ca­ción y pro­ce­so de paz. Paci­fi­ca­ción es la eli­mi­na­ción pro­gre­si­va de ele­men­tos de vio­len­cia en un con­flic­to, pero nun­ca es un pro­ce­so de paz, ya que se pue­de dar una paci­fi­ca­ción tras una vic­to­ria mili­tar. Sien­do la paci­fi­ca­ción un ele­men­to de un pro­ce­so de gue­rra y no de paz, para asen­tar y nor­ma­li­zar lo pre­via­men­te ase­gu­ra­do tras la fuerza.

¿Exis­te pro­ce­so de paz en Eus­kal Herria?

Sin entrar en lar­gos aná­li­sis que se podrían hacer, pero que no creo que sean nece­sa­rios debi­do a la evi­den­cia más irre­ba­ti­ble posi­ble, no exis­te nin­gún pro­ce­so de paz en Eus­kal Herria. Hay una par­te que no reco­no­ce la mis­ma exis­ten­cia del con­flic­to (pre­ci­sa­men­te la par­te que lo ini­ció), y no es que quie­ra enfren­tar­se a su solu­ción sino que cami­na en sen­ti­do opues­to. Tam­po­co quie­re si quie­ra entrar en tér­mi­nos paci­fi­ca­do­res ya que la otra par­te se ha auto-paci­fi­ca­do. Pode­mos decir a modo de con­clu­sión que no exis­te volun­tad para dar solu­ción al con­flic­to y que una par­te no está intere­sa­da en ello. Obvia­men­te esa par­te es la que polí­ti­ca­men­te es la ven­ce­do­ra y el sta­tus-quo le es favo­ra­ble. No quie­re cam­biar nada, por­que el esta­do actual de las cosas es opre­sión nacio­nal y social, su opción. Ade­más es Estado.

¿Qué hay detrás de los pro­ce­sos de paz?

Dejan­do de lado el idea­lis­mo, la meta­fí­si­ca, los intere­ses de la “indus­tria de la paz” y el bue­nis­mo hable­mos real­men­te de lo que es un pro­ce­so de paz en tér­mi­nos his­tó­ri­cos y más pega­dos a la reali­dad. Un pro­ce­so de paz es un pun­to de infle­xión al que se lle­ga cuan­do una par­te en con­flic­to se posi­cio­na por enci­ma de la otra. Ha con­se­gui­do cier­ta ven­ta­ja y el pro­ce­so de paz lo asen­ta­rá. Si no se asien­ta esa ven­ta­ja en el pro­ce­so, éste pro­ce­so será recha­za­do, abandonado.

Es decir, un pro­ce­so de paz es la hege­mo­nía de uno de los ban­dos mien­tras el otro aca­ta las con­di­cio­nes de derro­tas estra­té­gi­cas. Pue­de que sue­ne muy duro y polí­ti­ca­men­te no muy correc­to esto que aca­ba de ser expues­to pero ani­mo a cual­quie­ra a que pon­ga un ejem­plo de pro­ce­so de paz don­de dos ban­dos de mutuo acuer­do lle­gan a la con­clu­sión de que la paz es nece­sa­ria por­que es un valor de la huma­ni­dad. Tam­bién reto a que cual­quie­ra expon­ga un pro­ce­so de paz don­de no se asien­tan las posi­cio­nes de uno u otro ban­do en mucha mayor medida.

Él más cer­cano a noso­tros y noso­tras es el de Irlan­da del nor­te. Los ejes en los que giró el acuer­do fue­ron lucha arma­da y reco­no­ci­mien­to del dere­cho a deci­dir de la par­te nor­te de la isla. Esa fue una vic­to­ria estra­té­gi­ca del repu­bli­ca­nis­mo y nacio­na­lis­mo irlan­dés que ganó ven­ta­ja (no total, ya que sino la re-uni­fi­ca­ción se hubie­ra pro­du­ci­do) pero si la sufi­cien­te para lograr ese acuer­do polí­ti­co que lue­go se esce­ni­fi­có como pro­ce­so de paz y no al revés.

¿Qué es lo que hace que la balan­za vaya a un lado u otro?

Enton­ces sur­ge esa pre­gun­ta. El anti­guo Elka­rri o el hoy Loka­rri, cuyo fun­da­dor aca­ba de ganar­se un pues­to impor­tan­te en Lakua y mucha gen­te de dife­ren­tes sec­to­res polí­ti­cos nos dirán que la paz se logra median­te acuer­dos, con cul­tu­ra de paz, recon­ci­lia­ción y des­ac­ti­van­do la vio­len­cia. Eso sí, la vio­len­cia legal no se pon­drá en entre­di­cho ni el sta­tus quo de opre­sión nacio­nal y social, a lo sumo la vio­len­cia ile­gal o la “espe­cial” del esta­do que real­men­te es la que menos inci­de de cara a man­te­ner la opre­sión y el con­flic­to jun­to a su ori­gen por muy dolo­ro­sa que pue­da lle­gar a ser.

Para ellos la “con­so­li­da­ción de la paz y de la con­vi­ven­cia” es el obje­ti­vo. Y hablan de ello así lite­ral­men­te pese a que no haya paz. Y que­da todo muy genial y demo­crá­ti­co, cla­ro está que para ello habría que olvi­dar que Eus­kal Herria está opri­mi­da y no se le res­pe­ta el dere­cho a deci­dir que no es otra cosa mas que la auto­de­ter­mi­na­ción. Sobra hablar tam­bién de lo irres­pon­sa­ble que supo­ne hablar de Eus­kal Herria como el “últi­mo con­flic­to arma­do de Euro­pa” en ple­na ofen­si­va mili­tar fran­ce­sa por solo poner un ejem­plo. Es tan obvio el mirar hacia otro lado de la vio­len­cia legal de Esta­dos que impresiona.

El día 17 de octu­bre del 2011 se pro­du­jo la decla­ra­ción de Aie­te. Ese mis­mo día escri­bí lo siguien­te en un post:

  • La exclu­si­va foca­li­za­ción en ETA sin hacer men­ción expre­sa a la vio­len­cia repre­si­va y a los impe­di­men­tos impo­si­ti­vos que usan tan­to el esta­do espa­ñol como el fran­cés des­vir­túan los ejes reales del con­flic­to en su par­te vio­len­ta que es mul­ti­la­te­ral. Y tras el alto el fue­go de ETA, uni­la­te­ral por par­te espa­ño­la y fran­ce­sa. Lo cual no ayu­da a colo­car en todos los pará­me­tros la exten­sión total del con­flic­to. Es difí­cil que se pue­da cerrar el ciclo de con­fron­ta­ción vio­len­ta con el com­pro­mi­so exclu­si­vo de una sola de las partes.
  • No exis­te nin­gu­na garan­tía ni nin­gu­na reco­men­da­ción pro­pues­ta para que tan­to el gobierno espa­ñol como el fran­cés res­pe­ten un pro­ce­so de diá­lo­go entre agen­tes polí­ti­cos (algu­nos de ellos aún ile­ga­li­za­dos) y mucho menos para que no inter­fie­ran median­te el uso de la vio­len­cia, la impo­si­ción y la ame­na­za en una con­sul­ta ciu­da­da­na. Las con­sul­tas ciu­da­da­nas en torno a la sobe­ra­nía están impo­si­bi­li­ta­das por ley y el pue­blo vas­co no tie­ne capa­ci­dad legal para rea­li­zar nin­gu­na que des­ate los nudos del con­flic­to (auto­de­ter­mi­na­ción y territorialidad).
  • Tie­ne un valor impor­tan­te el ofre­ci­mien­to inter­na­cio­nal para hacer un segui­mien­to del pro­ce­so, así como las reco­men­da­cio­nes sobre víc­ti­mas, diá­lo­go y con­sul­ta popular.
  • En el caso que los esta­dos espa­ñol y fran­cés die­ran res­pues­ta posi­ti­va al pun­to cua­tro, ade­más de des­ac­ti­var su estra­te­gia vio­len­ta, las reco­men­da­cio­nes cobra­rían el valor que se mere­cen y podrían ser un pun­to de par­ti­da para una reso­lu­ción glo­bal, inte­gral y defi­ni­ti­va al con­flic­to. Que en defi­ni­ti­va resi­de en la des­apa­ri­ción de todas las vio­len­cias así como el res­pe­to a la volun­tad de la socie­dad vas­ca sin nin­gu­na limi­ta­ción legal.
  • Se abre una ven­ta­na a la espe­ran­za por la que la mayo­ría de la socie­dad vas­ca está dis­pues­ta a aso­mar­se pero cuen­ta con una limi­ta­ción impor­tan­te: La nula volun­tad espa­ño­la y fran­ce­sa de ir más allá del pun­to dos de las reco­men­da­cio­nes. Como supe­rar esa nega­ción e impo­si­ción será el eje cen­tral de aho­ra en ade­lan­te para que el pro­ce­so de solu­ción sea integral.

Bási­ca­men­te el aná­li­sis me sigue resul­tan­do actual y ade­cua­do. Con la úni­ca dife­ren­cia de que me pare­cía des­de un pun­to de vis­ta esta­tal que les hubie­ra resul­ta­do posi­ti­vo dar res­pues­ta al pun­to dos y des­pués blo­quear­lo. Y creo que no lo des­car­tan. En cual­quier caso que ni siquie­ra hayan dado res­pues­ta al pun­to dos no es más que otra cons­ta­ta­ción de su nula voluntad.

Auto-blo­queo

Una cosa es tener una guía de cara a la reso­lu­ción del con­flic­to y otra muy dife­ren­te tener una guía de cara a la libe­ra­ción nacio­nal y social, que pasa inelu­di­ble­men­te por la reso­lu­ción al con­flic­to, pero que no tie­ne las cla­ves en ese pro­ce­so mis­mo ni en los posi­bles acuer­dos sino en la gene­ra­ción de condiciones.

No se están gene­ran­do nue­vas con­di­cio­nes debi­do a una ensi­mis­ma­ción en el pro­ce­so de reso­lu­ción cuan­do no exis­te volun­tad de reso­lu­ción. ¿Cómo se gene­ran esas con­di­cio­nes que sean palan­ca para una reso­lu­ción?. Ahon­dan­do en el pro­ce­so de libe­ra­ción y median­te la con­fron­ta­ción. No ali­men­tan­do vie­jos espe­jis­mos ni levan­tan­do nuevos.

Y es que pue­de pare­cer una para­do­ja pero la reso­lu­ción del con­flic­to solo se con­se­gui­rá avan­zan­do en el pro­ce­so de libe­ra­ción nacio­nal y social sien­do un con­cep­to en su for­ma pare­ci­do al que tra­té el otro día en el post sobre la des­obe­dien­cia. Y por supues­to, reso­lu­ción tie­ne unos pará­me­tros y lucha de libe­ra­ción tie­ne otros, mez­clar­los auto-blo­quea cuan­do en reali­dad son sepa­ra­dos pero complementarios.

Paz, jus­ti­cia y lucha

Los esta­dos no están fuer­tes, aun­que si tie­nen la sufi­cien­te for­ta­le­za para man­te­ner blo­quea­da la situa­ción vas­ca si el eje prio­ri­ta­rio es la solu­ción y no la libe­ra­ción, sien­do la solu­ción una con­se­cuen­cia natu­ral de ésta. La reso­lu­ción del con­flic­to no debe ni tie­ne por­qué aban­do­nar el esce­na­rio pero el esce­na­rio debe ser con­fron­ta­dor y la pre­sión el eje ver­te­bra­dor que es com­ple­men­ta­rio a la acu­mu­la­ción de fuerzas.

Y eso es que­rer real­men­te la paz, por­que si algo ten­go cla­ro es que quie­nes han lucha­do por la ver­da­de­ra paz en este país no son aque­llos que nun­ca se han enfren­ta­do a las injus­ti­cias nacio­na­les y sociales.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *