Tener el no camino como camino y la no limitación como limitación. Bruce Lee. Las bases y la misma raíz de la izquierda abertzale crece a partir de dos conceptos que a lo largo de su historia y desde que fueron planteados han sido los que han hecho ser o no ser a la izquierda abertzale. Su dos mayores señas de identidad por encima de cualquier tipo de debate estratégico, organizativo, de estructuramiento, táctico, de posicionamiento o camino.
1. La lucha de clases en Euskal Herria toma la forma de liberación nacional
Lo que sería resumido en el “independentzia eta sozialismoa” que no es un simple lema sino que directamente sintetiza el proyecto político de la izquierda abertzale. A su vez, tampoco es solo un proyecto político sino que es el proyecto antagónico a la opresión nacional y social. Su contrario.
2. La realidad es una lucha constante entre clases sociales y eso es lo que genera cambios
También sintetizado en “borroka da bide bakarra”. En el contexto de Euskal Herria tomaría por tanto un doble pero interconectado significado: La realidad (vasca) es una lucha constante entre clases sociales y entre los estados español/francés y Euskal Herria. Esto es lo que genera cambios.
A partir de estos dos puntos, consciente o inconscientemente en algunos casos, se ha levantado absolutamente casi todo lo que hasta hoy conocemos. Por lo tanto, sería la naturaleza básica de lo que es la izquierda abertzale aun con sus contradicciones. Y digo consciente o inconscientemente porque estas dos bases no son mas que la aplicación del materialismo dialéctico en el contexto de una perspectiva vasca de liberación y no algo surgido del idealismo o la metafísica.
¿Qué es lo que está generando desajustes y un intenso debate hoy en día en la izquierda abertzale?
Se podría hablar de muchas cosas. Y seguramente todas ellas deben ser analizadas a fondo. Siempre hay espacio para la mejora, la crítica , la auto-crítica. Todo proceso es mejorable (y empeorable). No hay absolutamente nada sin su punto de contradicción. La variable de error es consustancial a todo, siempre existe en mayor o menor medida. Pero posiblemente ese no sea el problema subyacente. Sino derivados del origen.
Se puede debatir y contrastar en torno a la lucha institucional, a la caracterización del proyecto socialista, sobre el movimiento popular y su relación con la izquierda abertzale, sobre alianzas políticas, sobre análisis de coyuntura, sobre diferentes formas de lucha y sus aplicaciones, sobre estrategias de cara a conseguir los objetivos, sobre cual sería la mejor estructuración del MLNV y un sinfín de apartados. Y todo eso está muy bien y es necesario.
Sin embargo, como comentaba antes, en mi opinión, el origen y lo que en verdad está creando un posible desajuste general y que eso a su vez haga multiplicar e intensificar debates en todos los apartados, incluso generando tensiones que deberían evitarse, está relacionado con el punto 2 de las bases previamente nombradas: El desarrollo del cambio estratégico de la izquierda abertzale está probablemente variando el eje histórico de lo que hasta hace nada era entendido como la filosofía base de como se producen los cambios. Y esto no es simplemente un debate técnico, estratégico o táctico sino que da de lleno en la línea de flotación y filosofía base de los pilares de la izquierda abertzale. Donde a través de estrategias y tácticas debatibles se construye el futuro.
“El cambiarse así mismo para cambiar el mundo”, los acuerdos, la normalización, la negociación, la acumulación de fuerzas electoral, “la comunidad internacional” o la reconciliación han pasado a ser el supuesto motor de cambio y no los resultados de la lucha que genera los cambios. De ahí que se eleven grandes dificultades de cara activar con la intensidad requerida los diferentes aspectos de la lucha, la necesaria energía para derribar la imposición, formas de lucha como la desobediencia, y en general todo lo que podamos entender como confrontación. Otras consecuencias colaterales de ello podrían enmarcarse en los pasos dados en el desmantelamiento del MLNV como movimiento, y esa sensación de supuesto desasosiego entre bases y estructura que además generan en momentos determinados una sensación de retroceso ideológico.
Encontrar una síntesis adecuada para dar solución a esto, se presenta como uno de los retos a los que nadie debería sentirse ajeno ya que no hemos llegado a ningún punto definitivo ni previo a la liberación nacional y social. Y no se llegará a ello sin que sea prioritaria una lucha constante entre las clases populares y el capitalismo además de entre los estados español/francés y Euskal Herria ( y eso no significa que haya que prescindir de todo lo demás) . Encontrar esa síntesis eleverá la confianza, la determinación e incluso la ilusión en amplias capas de los sectores luchadores de este pueblo y seguramente sea el factor cohesionador definitivo o al menos el mejor posible en este contexto. Evitar todo amago de autoritarismo, o de construcciones teocráticas seguro que también puede ser una pieza importante.
La izquierda abertzale tiene un pasado del cual sentirse orgullosa aun con los errores cometidos y un futuro abierto que solo tiene como final la libertad de nuestro pueblo. Llegaremos cueste lo que cueste. Que lo hagamos más rápido solo depende de nosotros y nosotras. Esperemos que el debate en Sortu, y también especialmente en el proceso Zukgua puedan servir para avanzar hacia ello, ya que la juventud es la esperanza de este pueblo y posiblemente donde residirán las claves de la victoria.
