Jui­cios polí­ti­cos como estra­te­gia repre­si­va- Borro­ka Garaia

De nue­vo el esta­do espa­ñol nos mues­tra su cara repre­si­va median­te jui­cios polí­ti­cos como el del “caso bate­ra­gu­ne” con la inten­ción de rete­ner a mili­tan­tes vas­cos en la cár­cel. La sen­ten­cia del Tri­bu­nal Supre­mo que con­fir­ma las con­de­nas a Arnal­do Ote­gi, Rafa Díez, Arkaitz Rodrí­guez, Sonia Jacin­to y Miren Zaba­le­ta es una pie­za más de la estra­te­gia vio­len­ta del esta­do, una estra­te­gia con fines polí­ti­cos que no es nue­va pero no por ello deja de ser menos escan­da­lo­sa y que colo­ca al esta­do espa­ñol fue­ra de las coor­de­na­das míni­mas exi­gi­bles a un esta­do que se auto­pro­cla­ma demo­crá­ti­co.

Los fir­man­tes del Acuer­do de Ger­ni­ka han con­vo­ca­do movi­li­za­cio­nes de denun­cia maña­na por la tar­de en las cuatro capi­ta­les de Hego Eus­kal Herria y en otras loca­li­da­de. El sába­do tam­bién se rea­li­za­rá una movi­li­za­ción en Elgoi­bar.

Esta diná­mi­ca repre­si­va cen­tra­da en el movi­mien­to polí­ti­co, ins­ti­tu­cio­nal y social que ha lle­va­do a la ile­ga­li­za­ción de nume­ro­sas orga­ni­za­cio­nes y par­ti­dos polí­ti­cos al son del estri­bi­llo del “todo es ETA” tuvo el pri­mer pun­to de infle­xión con el auto de la Audien­cia Nacio­nal fir­ma­do por Bal­ta­sar Gar­zón en enero de 1996 que seña­la­ba que KAS debía ser inves­ti­ga­da. En aque­llos momen­tos es posi­ble que la izquier­da aber­tza­le no fue­ra cons­cien­te de la imple­men­ta­ción de una estra­te­gia que ten­dría lar­go reco­rri­do, pero que si se visi­ta aho­ra la heme­ro­te­ca de la épo­ca se podría intuir el cala­do y pre­pa­ra­ción de ésta. El 6 de febre­ro de 1996 El ex-con­se­je­ro vas­co de Inte­rior, Juan María Atutxa (PNV), se pro­nun­ció a favor de ile­ga­li­zar a la coor­di­na­do­ra KAS, la orga­ni­za­ción juve­nil Jarrai, y las Ges­to­ras Pro Amnis­tía. En decla­ra­cio­nes al infor­ma­ti­vo La brú­ju­la, de Onda Cero, Atutxa afir­mó que “éste es un camino para lle­var ante los tri­bu­na­les a quie­nes hacen pro­cla­mas ile­ga­les”: “Yo entien­do que qui­zá no sea lo más correc­to, pero lo que sí pue­do decir es: ile­ga­li­ce­mos a esas siglas ale­ga­les. Con­si­de­ré­mos­las ile­ga­les. Y hablo de ile­ga­li­zar a Jarrai, Egi­zan, Ges­to­ras Pro Amnis­tía y KAS. Por lo menos estas siglas”. Final­men­te el 20‑N de 1998 KAS fue decla­ra­da como orga­ni­za­ción ile­gal. Meses antes la mesa nacio­nal de HB sería con­de­na­da a cár­cel por impul­sar el deba­te entorno a una solu­ción al con­flic­to a tra­vés de la alter­na­ti­va demo­crá­ti­ca. Des­pués ven­drían las ile­ga­li­za­cio­nes de Herri Bata­su­na, Jarrai, Hai­ka, Segi, Ges­to­ras, Ekin, Bata­su­na etc ..

Estas ile­ga­li­za­cio­nes y encar­ce­la­mien­tos rela­cio­na­dos le sir­vie­ron al esta­do para plan­tear una estra­te­gia que en pri­me­ra ins­tan­cia que­ría gol­pear a la colum­na ver­te­bral de la izquier­da aber­tza­le ante el aná­li­sis estra­té­gi­co que habían rea­li­za­do. El cual con­sis­tía en que ante la impo­si­bi­li­dad poli­cial de poner fue­ra de jue­go a ETA se lan­za­rían con­tra el movi­mien­to polí­ti­co y de esta mane­ra pre­sio­na­rían a la izquier­da aber­tza­le a modo de chan­ta­je.

Una estra­te­gia que a lo lar­go de los años ha teni­do diver­sos éxi­tos. Por una par­te ha con­se­gui­do que amplios sec­to­res de la izquier­da aber­tza­le hayan vis­to nece­sa­rio que el fren­te mili­tar sal­ga de las coor­de­na­das del con­flic­to, ha crea­do un esta­do de ansie­dad ante las impli­ca­cio­nes que supo­ne estar fue­ra de las ins­ti­tu­cio­nes, lo cual solo enca­mi­na hacia la mar­gi­na­ción, y ha ser­vi­do en defi­ni­ti­va para gol­pear cuan­do y don­de se quie­ra ante una masa popu­lar no clan­des­ti­na y por lo tan­to en teo­ría no pre­pa­ra­da para enfren­tar­se a medi­das repre­si­vas que se aden­tran en cier­ta mane­ra en la cruel dure­za de las apli­ca­das a la clan­des­ti­ni­dad.

Sin embar­go esa estra­te­gia repre­si­va tam­bién ha teni­do sus derro­tas. No han podi­do “clan­des­ti­ni­zar” al movi­mien­to polí­ti­co ni des­ac­ti­var­lo. Y la mili­tan­cia polí­ti­ca ha aguan­ta­do el hor dago del esta­do pese a encar­ce­la­cio­nes y lejos de pro­du­cir­se un pro­ce­so de mar­gi­na­ción pro­gre­si­vo se ha rever­ti­do de tal mane­ra que la izquier­da aber­tza­le es un refe­ren­te públi­co y social de pri­mer orden y la estra­te­gia ile­ga­li­za­do­ra ha hecho defi­ni­ti­va­men­te aguas.

El esta­do no deja­rá de lado fácil­men­te una estra­te­gia vio­len­ta que le ha traí­do ele­men­tos posi­ti­vos aun­que ten­drá que valo­rar y cali­brar bien has­ta que pun­to podrá seguir lle­van­do­la a cabo. Ya que el chan­ta­je per­ma­nen­te si se extien­de dema­sia­do en el tiem­po pue­de dejar de fun­cio­nar debi­do al cam­bio de con­tex­tos y a su vez el ele­men­to shock per­der efec­ti­vi­dad.

En estos momen­tos el siguien­te pel­da­ño de esa estra­te­gia se situa en la bús­que­da de la diso­lu­ción de ETA y es pre­de­ci­ble que por esa línea ahon­da­rán. En el caso de éxi­to con ello con­si­guen que a nivel inter­na­cio­nal baje la impli­ca­ción para resol­ver el con­flic­to, les da la opor­tu­ni­dad de socia­li­zar que éste ha ter­mi­na­do y los pone en una situa­ción don­de podrían lega­li­zar Sor­tu y hacer algu­nos movi­mien­tos con los pre­sos, de esta mane­ra inten­tan cerrar el con­flic­to median­te la asi­mi­la­ción y el enquis­ta­mien­to de la uni­la­te­ra­li­dad que no les com­pe­te.

Nece­si­tan inter­ve­nir en el pro­ce­so demo­crá­ti­co median­te chan­ta­je repre­si­vo que deri­ve y pro­fun­di­ce en sumi­sión. Es por ello que la pre­sión e inter­pe­la­ción a los esta­dos para que se posi­cio­nen de una vez a favor de una sali­da demo­crá­ti­ca y pací­fi­ca no debe variar sino incre­men­tar­se cuan­ti­ta­ti­va y cua­li­ta­ti­va­men­te mien­tras que se van levan­tan­do por otro lado las con­di­cio­nes y pre­sio­nes nece­sa­rias que pue­dan que­brar el esta­tus quo. Y ponien­do aun­que sea tar­de en algu­nos aspec­tos los lími­tes. En Irlan­da del nor­te fija­ron los lími­tes, para así poder lle­gar a acuer­dos mul­ti­la­te­ra­les y no con­ver­tir un pro­ce­so de solu­ción en una vic­to­ria ingle­sa y unio­nis­ta sino en un pro­ce­so de solu­ción demo­crá­ti­ca que con sus par­tes posi­ti­vas y nega­ti­vas ha ido avan­zan­do.

Ata­jar y con­di­cio­nar la estra­te­gia repre­si­va es difi­cil ya que está ínti­ma­men­te rela­cio­na­da con el pro­ce­so de libe­ra­ción. Y según avan­ce ese pro­ce­so y de pasos posi­ti­vos la reade­cua­ción repre­si­va y su impul­so es una nece­si­dad de esta­do. Es por tan­to que la mejor mane­ra de enfren­tar­se a la repre­sión es pro­fun­di­zan­do en el pro­ce­so de libe­ra­ción, inten­tan­do anu­lar la ren­ta­bi­li­za­ción repre­si­va a nivel póli­ti­co que pue­dan hacer los esta­dos pero siem­pre tenien­do en cuen­ta que eso no hipo­te­que las con­di­cio­nes de avan­ce. Difi­cil man­te­ner el equi­li­brio pero del todo nece­sa­rio.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *