El pue­blo grie­go está madu­ro y bus­can­do una rup­tu­ra- James Petras

Comen­ta­rios para CX36 Radio Cen­te­na­rio del soció­lo­go nor­te­ame­ri­cano, Prof. James Petras des­de Nue­va York-Esta­dos Uni­dos. Lunes 9 de abril de 2012. www. radio36. com. uy

Chury: Bien Petras, que­ría par­ti­cu­lar­men­te pre­gun­tar­te, hay una reu­nión que creo que se deno­mi­na 5 + 1 con Irán que en este momen­to creo que pue­de ser una reu­nión impor­tan­te o no. Tú nos dirás des­de tu pun­to de vis­ta, te escu­cha­mos…

Petras: La reu­nión es un paso posi­ti­vo des­de el pun­to de vis­ta de que no tiran bom­bas con­tra Irán, están dis­pues­tos a dis­cu­tir. Pero la agen­da está muy mani­pu­la­da. Por ejem­plo, Israel hizo cin­co deman­das que sir­ven como agen­da de esta reu­nión. A pesar de que Israel no está invi­ta­do, es uno de los agre­so­res.

Pero Israel está dic­tan­do a Hillary Clin­ton que úni­ca­men­te deben dis­cu­tir cómo Irán debe des­man­te­lar todo su pro­gra­ma Nuclear, eli­mi­nar todo el ura­nio enri­que­ci­do, debe des­truir todos sus labo­ra­to­rios y luga­res de inves­ti­ga­ción, debe des­man­te­lar sus labo­ra­to­rios pro­te­gi­dos bajo la mon­ta­ña. En otras pala­bras, Israel fija una agen­da tan extre­mis­ta que no se pue­de ima­gi­nar nin­gún país en el mun­do cum­plien­do con estas exa­ge­ra­das deman­das.

Aho­ra, uno pue­de decir que Israel no es par­te de ese gru­po, pero es par­te; es el men­tor efec­ti­va­men­te que está fijan­do la polí­ti­ca de EEUU. Enton­ces Hillary Clin­ton va a esta reu­nión a sabo­tear­la. Va a repe­tir como papa­ga­yo lo que Netan­yahu ha dic­ta­do. Y eso a fin de cuen­tas ter­mi­na con cual­quier dis­cu­sión.

Rusia, Chi­na y otros paí­ses que están pre­sen­tes, obvia­men­te no van a con­si­de­rar esta agen­da israe­li­ta – ame­ri­ca­na como una pro­pues­ta seria. Mucho menos los ira­níes que están dis­pues­tos a per­mi­tir inves­ti­ga­cio­nes sobre sus ins­ta­la­cio­nes ató­mi­cas. Algo que los 5 + 1 no insis­ten sobre Israel. Israel es el úni­co país que tie­ne ins­ta­la­cio­nes nuclea­res que no per­mi­ten nin­gu­na inves­ti­ga­ción, no per­mi­ten nin­gu­na cer­ti­fi­ca­ción.

Israel recha­za cual­quier con­si­de­ra­ción sobre el uso o abu­so de sus bom­bas nuclea­res. Enton­ces, el socio invi­si­ble, pero visi­ble en las pala­bras en esta con­fe­ren­cia es la pre­sen­cia de Israel, el poder que tie­ne sobre lo que va a decir EEUU allá.

Enton­ces, podría­mos decir que en pri­me­ra ins­tan­cia la ini­cia­ti­va de dis­cu­tir con Irán es posi­ti­va, pero el papel de Israel va a des­truir cual­quier posi­bi­li­dad de que pudie­ran lle­gar a un com­pro­mi­so mode­ra­do, jus­to, que repre­sen­te la des­nu­clea­ri­za­ción del Medio Orien­te. Otra vez, el prin­ci­pal enemi­go de cual­quier arre­glo pací­fi­co es Israel con su quin­ta colum­na en EEUU que diri­ge la polí­ti­ca sobre ese tema.

Y podría­mos decir una cosa más: Gün­ter Grass, el pre­mio nobel, recien­te­men­te escri­bió un poe­ma don­de dice que el prin­ci­pal pro­ble­ma para la paz en Medio Orien­te son las armas nuclea­res de Israel, que repre­sen­tan la prin­ci­pal ame­na­za para la paz.

Los israe­li­tas en reac­ción a eso han denun­cia­do a Gün­ter Grass y típi­ca­men­te como todos los idio­tas sio­nis­tas del mun­do des­de Uru­guay, EEUU y par­te del nor­te, cen­tro y sur, dicen que Gün­ter Gras,s por cri­ti­car la polí­ti­ca gue­rre­ris­ta de Israel, es un “anti­se­mi­ta”. Y algu­nos segui­do­res de Israel impor­tan­tes en la pren­sa de Ale­ma­nia ‑demó­cra­ta cris­tia­na, social-demó­cra­ta‑, se hacen eco de este pro­nun­cia­mien­to.

Pero las últi­mas encues­tas en Ale­ma­nia indi­can, pri­me­ro, que el 55% de los ale­ma­nes está de acuer­do con Gün­ter Grass. 27% dice que es dis­cu­ti­ble, es razo­na­ble con­si­de­rar su pun­to de vis­ta y solo menos del 15% está de acuer­do con Israel. De eso no se habla, estas encues­tas que dicen que el públi­co en Euro­pa, no solo en Ale­ma­nia, en Fran­cia, en Ingla­te­rra, todos están de acuer­do.

Enton­ces, Israel sigue solo gri­tan­do “anti­se­mi­ta” y nadie los toma en cuen­ta apar­te de los gobier­nos, que están muy influi­dos por el poder sio­nis­ta y las rela­cio­nes con un Esta­do con­tra-revo­lu­cio­na­rio, béli­co con­tra las aspi­ra­cio­nes ára­bes, inclu­yen­do las pales­ti­nas.

Chury: ¿La secre­ta­ria de Esta­do nor­te­ame­ri­ca­na, Hillary Clin­ton, evi­den­te­men­te es una per­ma­nen­te tra­ba­ja­do­ra para Israel, no? Eso es lo que aso­ma, por lo menos para noso­tros, en las noti­cias…

Petras: Es un peón, ni más ni menos. Para ella esa es la for­ma de pre­pa­rar su carre­ra, no para estas elec­cio­nes pero sí para las siguien­tes. Ella tie­ne aspi­ra­ción de reci­bir el res­pal­do mul­ti­mi­llo­na­rio de los finan­cis­tas pro- israe­líes para lan­zar otra can­di­da­tu­ra pre­si­den­cial. Esa es una de las razo­nes.

La segun­da es por­que su mari­do, Bill Clin­ton, par­ti­ci­pa en todos los foros y apo­ya a Israel. La com­bi­na­ción tie­ne bene­fi­cios eco­nó­mi­cos. Clin­ton reci­be por lo menos U$S 200.000 por 30 minu­tos de char­la­ta­ne­ría en algún foro.

Y des­pués es la posi­bi­li­dad polí­ti­ca, Hillary Clin­ton tie­ne ambi­ción de ser can­di­da­to una vez que ter­mi­ne la pre­si­den­cia de Oba­ma y eso tie­ne influen­cia, mucho más allá de que ideo­ló­gi­ca­men­te están vin­cu­la­dos. Y tam­bién de fami­lia, la hija de Clin­ton se casó con un sio­nis­ta rico, enton­ces ya hay paren­tes­co en este asun­to.

Chury: Esta­mos ante la ante­sa­la de elec­cio­nes en Fran­cia, tema del cual no hemos habla­do en las últi­mas entre­vis­tas que hemos teni­do. ¿Sar­kozy va con cer­ti­dum­bre a una segun­da ges­tión o tie­ne pro­ble­mas para ello de acuer­do a tu visión?

Petras: El voto social­de­mó­cra­ta, socia­lis­tas de izquier­da y varios otros gru­pos tie­nen una mayo­ría abso­lu­ta y van a con­so­li­dar­lo en la segun­da vuel­ta. Aho­ra, en la pri­me­ra vuel­ta Sar­kozy pue­de ganar con una mino­ría de 28 o 29%. Holland, el can­di­da­to socia­lis­ta, con un 25%.

Pero el can­di­da­to del socia­lis­mo de izquier­da, la Uni­dad Comu­nis­ta, disi­den­tes socia­lis­tas, trots­kis­tas, van a con­se­guir un 15 a 20%. Si jun­tan los votos en la segun­da vuel­ta gana fácil­men­te Holland.

El pue­blo fran­cés en últi­ma ins­tan­cia va a votar con el bol­si­llo. Y Sar­kozy ha per­ju­di­ca­do a los fran­ce­ses en todo lo eco­nó­mi­co, des­de la des­in­dus­tria­li­za­cion y per­di­da de 350.000 pues­tos manu­fac­tu­re­ros, la des­ocu­pa­ción de 10,5%, la pér­di­da de mer­ca­dos, la fal­ta de estí­mu­los eco­nó­mi­cos, el des­em­pleo récord. Mas lo que es la ima­gen de “play­boy» al casar­se con una super­mo­de­lo, foto­gra­fiar­se en un yate de un mul­ti­mi­llo­na­rio y todas estas paya­sa­das que hay hecho Sar­kozy duran­te la pri­mer fase de su régi­men.

Han crea­do la ima­gen de un polí­ti­co poco serio, neo­li­be­ral, filo­ame­ri­cano, filo­sio­nis­ta y todo eso va con­tra los valo­res repu­bli­ca­nos igua­li­ta­rios de Fran­cia. Sar­kozy uti­li­za la retó­ri­ca del fas­cis­mo ata­can­do a los inmi­gran­tes, ata­can­do a los musul­ma­nes, fomen­tan­do el odio y tra­tan­do de cap­tu­rar a los sec­to­res atra­sa­dos de la pobla­ción fran­ce­sa. Pero a fin de cuen­tas yo no creo que sea sufi­cien­te para que él supere el daño que han hecho a Fran­cia duran­te su pre­si­den­cia.

Aho­ra, Holland como social­de­mó­cra­ta ofre­ce mayo­res impues­tos a los ricos, dice que va a defen­der la sema­na de 35 horas de tra­ba­jo. Otra cosa que quie­re Sar­kozy es subir otra vez la edad de jubi­la­ción, las horas de tra­ba­jo. Holland pro­me­te vol­ver a recu­pe­rar esas rei­vin­di­ca­cio­nes. Pero cuan­do lle­gue al gobierno no hay que espe­rar muchas cosas, por­que inclu­so aho­ra Holland defien­de la nece­si­dad de recor­tes socia­les, tam­bién una polí­ti­ca fis­cal de mayor dis­ci­pli­na. Enton­ces hay que ver entre las pro­me­sas popu­la­res en un lado y de otro las garan­tías que está, dan­do, cómo va a resol­ver el capi­tal estas con­tra­dic­cio­nes. Es que la his­to­ria social­de­mó­cra­ta empie­za por la izquier­da y ter­mi­na por la dere­cha. Hay que ver.

Chury: Refe­ren­cia en la his­to­ria de occi­den­te y en cual­quier his­to­ria, en este momen­to las noti­cias que lle­gan de Gre­cia son pocas, ¿cuál es la situa­ción actual de Gre­cia?

Petras: Gre­cia está des­trui­da, no que­da nada del esta­do de bien­es­tar. La gen­te bus­ca comi­da en los basu­re­ros; los pen­sio­nis­tas están sufrien­do ham­bre y la tasa de sui­ci­dios ha cre­ci­do 40% en los últi­mos dos años, Gre­cia his­tó­ri­ca­men­te tenía la tasa de sui­ci­dios más baja en toda Euro­pa. Tene­mos una situa­ción no solo de cri­sis sino una quie­bra total de la socie­dad. Mis ami­gos grie­gos jubi­la­dos, pro­fe­so­res, dicen que los recor­tes cada vez peo­res están limi­tan­do el con­su­mo de car­ne a una o dos veces por sema­na. En vez de tener chu­le­tas de cor­de­ro aho­ra comen ham­bur­gue­sas, fri­jo­les y ver­du­ras. Uno pue­de decir que es más sano pero el hecho es que ha cam­bia­do todo el esti­lo de vida en Gre­cia.

La des­ocu­pa­ción aho­ra es de 22% y entre la juven­tud está subien­do a 51%. La vida fami­liar está terri­ble, hay tres gene­ra­cio­nes vivien­do de una jubi­la­ción. Gre­cia, que era un país de can­cio­nes, bai­le, tra­ba­jo, de un espí­ri­tu robus­to, aho­ra hay una tris­te­za, una bron­ca gene­ra­li­za­da, una des­con­fian­za total y un odio con­tra los ban­que­ros euro­peos y tam­bién un des­pres­ti­gio total de todos los polí­ti­cos, social­de­mo­cra­tas, dere­chis­tas, etc.

La gran tra­ge­dia de esta situa­ción es que los tres par­ti­dos de izquier­da que jun­tan casi el 50% de votos no se uni­fi­can, siguen pelean­do. El KKE, el par­ti­do comu­nis­ta grie­go, no tie­ne nada que ver con la izquier­da socia­lis­ta, con los socia­lis­tas más radi­ca­les. Los socia­lis­tas radi­ca­les no quie­ren tra­tar con los gru­pos revo­lu­cio­na­rios. Enton­ces hay tres ten­den­cias, entre ellos pue­den for­mar un gobierno mayo­ri­ta­rio. Si lo per­mi­te la OTAN, que esa es otra cosa, si la vía elec­to­ral es real­men­te via­ble en el caso de vic­to­ria.

Pero en todo caso el pue­blo grie­go está madu­ro y bus­can­do una rup­tu­ra en cual­quier for­ma, sea a par­tir de elec­cio­nes o a par­tir de enfren­ta­mien­tos. La tra­ge­dia es que la gen­te que se sien­te atra­pa­da en esa situa­ción, par­ti­cu­lar­men­te los jubi­la­dos que están entran­do en una pobre­za indig­na. Por­que tie­nes 65, 70 o 75 años y tie­nes que bus­car cari­dad, tie­nes que men­di­gar en la calle, es humi­lla­ción más allá de lo que físi­ca­men­te uno sien­te. Gre­cia es un país de gran orgu­llo de la his­to­ria de la civi­li­za­ción, de la rique­za de cul­tu­ra, y de repen­te fren­te a esta cana­lla de Euro­pa tie­ne que men­di­gar en la calle con la gorra para ver si uno pue­de comer algu­nos fri­jo­les.

Chury: Me voy a otro país que tam­bién tie­ne com­pli­ca­cio­nes, leía­mos que has­ta aho­ra las seña­les de Mariano Rajoy son entre otras qui­tar­le el nom­bre a algo que se había deno­mi­na­do Alber­ti, a algo que se lla­ma­ba Miguel Her­nán­dez, es decir una per­se­cu­ción del anti­guo fran­quis­mo, pero en el otro orden, en el orden que segu­ra­men­te los espa­ño­les vota­ron, ¿se nota algo, hay algo nue­vo?

Petras: Lo que es nue­vo es la cons­tan­te bata­lla en las calles; los com­pa­ñe­ros que me lla­man de Valen­cia y de Anda­lu­cía me dicen que es fácil movi­li­zar jóve­nes para tomar accio­nes. Hay una movi­li­za­ción per­ma­nen­te, hay un com­ba­te cons­tan­te, hay un recha­zo gene­ra­li­za­do, hay una indig­na­ción fren­te a todas las humi­lla­cio­nes, el mie­do que tie­nen los padres de fami­lia a per­der el tra­ba­jo cuan­do tie­nen niños en la escue­la tra­tan­do de edu­car­los.

En esa situa­ción Rajoy no tie­ne nin­gu­na posi­bi­li­dad que con­so­li­dar el poder, por­que cons­tan­te­men­te está apre­tan­do hacia aba­jo y hay resis­ten­cia. Hay mayor fuer­za en el País Vas­co aho­ra, que quie­re sepa­rar­se de la polí­ti­ca de la ultra dere­cha, de la aus­te­ri­dad. Hier­ve el País Vas­co aho­ra. Ayer hubo una enor­me movi­li­za­ción exi­gien­do la inde­pen­den­cia. En Cata­lu­ña hay una efer­ves­cen­cia gene­ra­li­za­da no solo con­tra el gobierno cen­tral, sino tam­bién con­tra el gobierno cata­lán, supues­ta­men­te cata­la­nis­ta pero en el fon­do cola­bo­ra­do­res con Rajoy y el Par­ti­do Popu­lar.

Enton­ces aquí hay tres con­flic­tos al mis­mo tiem­po, hay lucha gene­ra­cio­nal, hay lucha de cla­se de los tra­ba­ja­do­res des­ocu­pa­dos y los semi ocu­pa­dos con­tra el capi­tal y tam­bién está la lucha nacio­nal. La frag­men­ta­ción esta gene­ra­li­za­da. Quien quie­re ser par­te de un gobierno con Rajoy y el neo fran­quis­mo en este momen­to? Hay una ten­den­cia hacia la quie­bra de Espa­ña fren­te a la inca­pa­ci­dad del gobierno cen­tral de gene­rar algu­na polí­ti­ca para esti­mu­lar la eco­no­mía. Están total­men­te para­li­za­dos. Están hablan­do de bajar el défi­cit y aumen­to el paro, bajar los ingre­sos.

Chury: Para ter­mi­nar, ¿en tu libro de apun­tes qué aso­ma como rele­van­te en Amé­ri­ca Lati­na?

Petras: Lo que podría­mos ver es la des­ace­le­ra­ción de la eco­no­mía bra­si­le­ña, que es la prin­ci­pal en Amé­ri­ca Lati­na en este momen­to. Han gene­ra­li­za­do la soja. En toda la eco­no­mía hay una depen­den­cia tre­men­da de la soja y las expor­ta­cio­nes de mate­rias pri­mas. Pero al fin de cuen­tas hay un pro­ce­so de des­in­dus­tria­li­za­ción, la indus­tria bra­si­le­ra están en nega­ti­vo. El empleo está cayen­do, los ingre­so de los obre­ros en auto­mó­vi­les, tex­ti­les, cue­ro, está en baja, muy malo. Bra­sil cre­ce menos de un 2% aho­ra. Si toma­mos en cuen­ta la pobla­ción que cre­ce, el cre­ci­mien­to es casi nulo.

Rous­seff está deses­pe­ra­da tra­tan­do de crear una eco­no­mía más pro­tec­cio­nis­ta y fir­man­do acuer­dos para limi­tar las impor­ta­cio­nes de autos de Méxi­co, decla­ran­do polí­ti­cas de sub­ven­ción a los ban­cos de desa­rro­llo, bus­can­do acuer­dos con Oba­ma. Eso es pro­duc­to de este pro­yec­to basa­do en mate­rias pri­mas, agro mine­ra­les, expor­ta­cio­nes como cla­ve del cre­ci­mien­to. Es un desas­tre y eso se va a repe­tir en muchas otras par­tes. En Boli­via tam­bién hay una depen­den­cia tre­men­da de la mine­ría y los agro expor­ta­do­res. Uru­guay lo mis­mo.

Están pro­vo­can­do la con­ta­mi­na­ción con la extrac­ción. La con­ta­mi­na­ción del ambien­te en Boli­via es terri­ble. En Uru­guay tam­bién, la quí­mi­ca que está uti­li­zan­do para fomen­tar el cre­ci­mien­to de la soja. Uru­guay se lla­ma aho­ra Sojo­lan­dia, está per­ju­di­can­do a la pobla­ción y el cos­to para los tra­ba­ja­do­res y los habi­tan­tes es tre­men­do por las enfer­me­da­des que gene­ra. Pero los gober­nan­tes solo hacen cálcu­los sobre los ingre­sos de expor­ta­cio­nes pero el pue­blo paga el cos­to en la des­in­dus­tria­li­za­ción, en la con­ta­mi­na­ción. ¿Y lue­go quién paga la cuen­ta de los enfer­mos.?

Extrac­ta­do por La Hai­ne

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *