Si miran este mapa, qui­zás com­pren­dan por qué la cam­pa­ña mediá­ti­ca con­tra Siria e Irán

Por Paco Arnau, en Twit­ter: @ciudadfutura

Si miráis este mapa un momen­to, qui­zá com­pren­dáis por­qué tan­ta cam­pa­ña mediá­ti­ca con­tra Siria e Irán:

“Esta­mos en una encru­ci­ja­da muy peli­gro­sa de nues­tra his­to­ria. EE.UU. e Israel desa­rro­llan el des­plie­gue de tro­pas y equi­pos mili­ta­res en el con­tex­to de un ejer­ci­cio de defen­sa aérea impor­tan­te. Tam­bién están invo­lu­cra­dos en los prin­ci­pa­les jue­gos de gue­rra naval en el Gol­fo Pérsico. 

Mien­tras tan­to, pilo­tos reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. han sido envia­dos a Orien­te Medio. ¿Esta bus­can­do Washing­ton un inci­den­te como pre­tex­to de la gue­rra, un acto de pro­vo­ca­ción que va a des­atar una gue­rra regio­nal en el Medio Orien­te y Asia Cen­tral?” Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012

Nue­vo des­plie­gue gue­rre­ro con­tra Irán y Siria hacia la III gue­rra mundial

Alfre­do Embid

Esta­mos en una encru­ci­ja­da muy peli­gro­sa de nues­tra his­to­ria. EE.UU. e Israel desa­rro­llan el des­plie­gue de tro­pas y equi­pos mili­ta­res en el con­tex­to de un ejer­ci­cio de defen­sa aérea impor­tan­te. Tam­bién están invo­lu­cra­dos en los prin­ci­pa­les jue­gos de gue­rra naval en el Gol­fo Pér­si­co. Mien­tras tan­to, pilo­tos reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. han sido envia­dos a Orien­te Medio.
¿Esta bus­can­do Washing­ton un inci­den­te como pre­tex­to de la gue­rra, un acto de pro­vo­ca­ción que va a des­atar una gue­rra regio­nal en el Medio Orien­te y Asia Cen­tral? Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012

Las manio­bras se pos­po­nen, pero el des­plie­gue no.
Los ejér­ci­tos israe­lí y esta­dou­ni­den­se se están pre­pa­ran­do para rea­li­zar unas manio­bras mili­ta­res de defen­sa de misi­les lla­ma­das «Desa­fío Aus­te­ro 12» ( Aus­te­re Cha­llen­ge) Este jue­go de gue­rra sería el ejer­ci­cio con­jun­to mayor de la his­to­ria de los dos paí­ses.[1]
En el ejer­ci­cio se tes­ta­rá el sis­te­ma de misi­les Aegis guia­dos por radar y compu­tado­ra pro­du­ci­dos por Lockheed Mar­tin ( Aegis Com­bat Sys­tem, ACS) en el Tea­tro de Área de Defen­sa de Alta Alti­tud de Esta­dos Uni­dos (Ame­ri­ca’s Thea­ter High Alti­tu­de Area Defen­se THAAD) basa­do en los buques USA y los misi­les Arrow, Patriot y Iron Dro­ne de Israel.[2]
Los pla­nes para estas pró­xi­mas manio­bras de gue­rra con­jun­tas se ulti­ma­ron en diciem­bre 11 a 18, cuan­do el Tenien­te Gene­ral Frank Gorenc, coman­dan­te de la Ter­ce­ra Fuer­za Aérea de los Esta­dos Uni­dos con sede en Ale­ma­nia, visi­tó Israel para reu­nir­se con el Gene­ral de Bri­ga­da. Doron Gavish, coman­dan­te de la Divi­sión de la Fuer­za Aérea de Defen­sa Aérea Israe­lí IAF. [3]

Foto: Pró­xi­mas manio­bras conjuntas

El coman­dan­te tenien­te gene­ral de EE.UU. Frank Gorenc ha con­fe­sa­do que no es sólo un «ejer­ci­cio», sino un «des­plie­gue» [4]

Esta cla­ra esca­la­da supon­drá que al menos nue­ve mil sol­da­dos esta­dou­ni­den­ses se empla­za­rán en Israel jun­to con nue­vos pues­tos de coman­do. Según el ex direc­tor del Con­se­jo Nacio­nal de Segu­ri­dad de Israel y ex sub­di­rec­tor del Mos­sad, Ilan Miz­rahi, en los últi­mos días ya han lle­ga­do a Israel unos 8.000 pilo­tos y téc­ni­cos aéreos del Ejér­ci­to esta­dou­ni­den­se.[5]

Ade­más, por su par­te las fuer­zas arma­das de Israel FDI comen­za­rán a tra­ba­jar des­de la base de Esta­dos Uni­dos en el Coman­do Euro­peo EUCOM en Ale­ma­nia. [6]

Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Minneapolis

Los mili­ta­res de EE.UU., inclu­yen­do la Mari­na de los EE.UU. esta­rán esta­cio­na­dos en Israel por una can­ti­dad no espe­ci­fi­ca­da de tiem­po.[7]
El des­plie­gue cuen­ta con «el obje­ti­vo final de esta­ble­cer gru­pos de tra­ba­jo con­jun­tos en el caso de un con­flic­to a gran esca­la en Orien­te Medio».

El miér­co­les 4 de enero, el ejér­ci­to israe­lí FDI reali­zó un simu­la­cro sor­pre­sa en su base del puer­to de Hai­fa en el Medi­te­rrá­neo, don­de está la mayor par­te de la fuer­za ope­ra­ti­va de la Arma­da de Israel e impor­tan­tes refi­ne­rías de petró­leo. Según el coman­dan­te de la base el gene­ral de bri­ga­da Eli Shar­vit, el obje­ti­vo del ejer­ci­cio sor­pre­sa era com­pro­bar la dis­po­ni­bi­li­dad de buques de la Arma­da de Israel para salir del puer­to. [8]
Israel tam­bién ha rea­li­za­do sus ejer­ci­cios deno­mi­na­dos “Tur­ning Point” [Cam­bio radi­cal], para ase­gu­rar la con­ti­nua­ción del gobierno median­te la eva­cua­ción y reubi­ca­ción del gabi­ne­te y los fun­cio­na­rios israe­líes, inclui­dos el minis­te­rio de finan­zas, a bún­ke­res secre­tos en caso de una gue­rra.[9]

Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Minneapolis
Un comu­ni­ca­do de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. en Min­nea­po­lis-St. Paul Inter­na­tio­nal Air­port del 4 de enero 2012 reco­no­ció el des­plie­gue des­de el 8 de enero de reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea en la región Sudoes­te de Asia (que inclu­ye la Penín­su­la Ará­bi­ga y el Gol­fo Pér­si­co) indi­ca tam­bién que los EE.UU. están en pie de gue­rra.[10]

“Más de 120 avia­do­res y tres avio­nes C‑130 Hér­cu­les de la H3 ala del puen­te aéreo 934a, de la Fuer­za Aérea de la Reser­va, se des­ple­ga­rán en el Sudoes­te de Asia el día 08 de enero.
Los avia­do­res son los pilo­tos, co-pilo­tos, nave­gan­tes, jefes de equi­po, maes­tros de car­ga, mecá­ni­cos, ope­ra­do­res, espe­cia­lis­tas en com­bus­ti­ble y otros miem­bros del per­so­nal de man­te­ni­mien­to de aero­na­ves. En total, cua­tro avio­nes C‑130 y más de 140 avia­do­res.”[11]

Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Minneapolis.

Según Mah­di Darius Nazem­roa­ya de Glo­bal Research, las manio­bras Aus­te­re Cha­llen­ge entre Israel y EEUU están fun­da­men­tal­men­te diri­gi­das a Siria como medio de com­ba­tir a Irán.[12]

Por otra par­te el Minis­tro de Defen­sa ira­ní, Ahmad Vahi­di, en un infor­me de Fars dijo que el Cuer­po de Guar­dias de la Revo­lu­ción Islá­mi­ca, esta­ba pla­nean­do lle­var a cabo las manio­bras el Gran Pro­fe­ta que serán «las mayo­res manio­bras de gue­rra nava­les rea­li­za­das has­ta aho­ra», cer­ca del Estre­cho de Ormuz, en el futu­ro cer­cano.[13]
Estas manio­bras pue­den coin­ci­dir con los prin­ci­pa­les ejer­ci­cios nava­les que Israel y Esta­dos Uni­dos tie­nen pre­vis­to cele­brar en el Gol­fo Pér­si­co en un futu­ro próximo.

Foto: Manio­bras ira­níes en el Gol­fo pérsico.

El anun­cio se pro­du­jo pocos días des­pués de que la mari­na de gue­rra ira­ní com­ple­tó sus 10 días de ejer­ci­cios nava­les cer­ca del estre­cho de Ormuz (diciem­bre 24, 2011 has­ta enero 2, 2012) que se exten­die­ron des­de el Gol­fo Pér­si­co y el Gol­fo de Omán has­ta el Gol­fo de Adén y el Mar Ará­bi­go. Duran­te ellas Irán pro­bó misi­les de lar­go alcan­ce: el Qadar, un pode­ro­so sis­te­ma mar-tie­rra con­tra misi­les y el Nour un avan­za­do misil super­fi­cie-super­fi­cie que pue­de eva­dir el radar y bus­car misi­les guia­dos. Ade­más, los mili­ta­res ira­níes pro­ba­ron misi­les Meh­rab y otros de cor­to, mediano y lar­go alcance.

Foto: Sub­ma­rino ira­ní reuters.[14]

Los ejer­ci­cios se lle­va­ron a cabo des­pués de que la Repú­bli­ca Islá­mi­ca ame­na­zó con blo­quear el estre­cho de Ormuz si se pro­ce­día a un embar­go a Irán. Casi todas las entra­das en el Gol­fo Pér­si­co se rea­li­zan a tra­vés de las aguas ira­níes y la mayo­ría de las sali­das son a tra­vés de las aguas de Omán.
«El cie­rre del Estre­cho de Ormuz para las fuer­zas arma­das de Irán es muy fácil … o como los ira­níes dicen, será más fácil que tomar un vaso de agua,» dijo Habi­bo­llah Say­ya­ri jefe de la arma­da ira­ní aña­dien­do que «no es nece­sa­rio que lo cerre­mos»[15]
Pero lo que la pren­sa no dice es que Irán ha ame­na­za­do con poner en prác­ti­ca el cie­rre solo en con­di­cio­nes extre­mas si se extien­de el blo­queo eco­nó­mi­co has­ta el pun­to de estran­gu­lar su eco­no­mía. De hecho el blo­queo es real­men­te una decla­ra­ción de gue­rra. Dis­cu­ti­re­mos esto en otro tra­ba­jo dedi­ca­do a las nue­vas estra­te­gias para seguir demo­ni­zan­do a Irán.

Foto: Aumen­to de la ten­sión en Ormuz

Un momen­to de incre­men­to de la ten­sión se pro­du­jo el 30 de diciem­bre de 2011, cuan­do el por­ta­vio­nes USA John C. Sten­nis pasó pre­ci­sa­men­te por el área en el que Irán esta­ba rea­li­zan­do sus ejer­ci­cios nava­les. El coman­dan­te de las fuer­zas de Irán, el gene­ral Atao­llah Salehi, infor­mó a la USS John C. Sten­nis y otros buques de Mari­na de los EE.UU. de no regre­sar al Gol­fo Pér­si­co, mien­tras que Irán esta­ba hacien­do sus manio­bras, aña­dien­do que Irán no tie­ne la cos­tum­bre de repe­tir dos veces una adver­ten­cia. [16]

Foto: por­ta­vio­nes USA John C. Stennis

Las auto­ri­da­des de Tehe­rán “con­si­de­ra­ron que estas pró­xi­mas manio­bras (USA Israe­líes) no son un ejer­ci­cio, sino el comien­zo dis­fra­za­do de algo mucho más gran­de”.[17] El hecho de que pue­dan coin­ci­dir con las manio­bras ira­níes supo­ne un nota­ble incre­men­to del ries­go de gue­rra tan­to acci­den­tal como provocada.

Ade­más Rusia ha pro­gra­ma­do tam­bién manio­bras mili­ta­res en la zona a títu­lo pre­ven­ti­vo. El dia­rio ruso Neza­vi­si­ma­ya Gaze­ta infor­mó que Mos­cú ha pro­gra­ma­do una serie de ejer­ci­cios mili­ta­res en el Cáu­ca­so del Nor­te en pre­vi­sión de un ata­que mili­tar de los EE.UU. o de Israel a Irán, ante la posi­bi­li­dad muy real de que la gue­rra se extien­da por toda la región.[18]

Sor­pren­den­te­men­te a media­dos de enero se anun­ció que las manio­bras «Desa­fío Aus­te­ro 12» (Aus­te­re Cha­llen­ge) de Esta­dos Uni­dos e Israel pre­vis­tas para esta pri­ma­ve­ra se habían can­ce­la­do y pos­pues­to has­ta octu­bre 2012. [19]
En un pri­mer momen­to las manio­bras de Israel y Esta­dos Uni­dos Desa­fío Aus­te­ro 12 se retra­sa­ron por razo­nes que tam­po­co están cla­ras.[20]

¿Crees que es el fin del problema?
No
Mili­ta­res de EE.UU. siguen lle­gan­do y está pro­gra­ma­da la lle­ga­da de más a pesar de este cam­bio. El des­plie­gue no se ha des­he­cho sino todo lo con­tra­rio. Más ade­lan­te exa­mi­na­mos una posi­bi­li­dad del por­qué de este retra­so y por ejem­plo que aún no estén lis­tos algu­nos ele­men­tos de la agre­sión por ejem­plo las bom­bas MO, o que se tra­te solo de par­te de la estra­te­gia para dis­traer a la opi­nión públi­ca y al movi­mien­to mun­dial con­tra la guerra.

El con­tex­to de la his­to­ria actual es par­ti­cu­lar­men­te importante:

Des­de hace años ha aumen­ta­do el refuer­zo del Con­se­jo de Coope­ra­ción del Gol­fo (CCG) for­ma­do por Ara­bia Sau­di­ta, Qatar, Bah­rein, Kuwait, Omán, los Emi­ra­tos Ára­bes Uni­dos, con armas y con un sis­te­ma de escu­do anti­mi­si­les de EE.UU. en el Gol­fo Pérsico.
Este enor­me arse­nal inclu­ye avio­nes de com­ba­te F‑15, misi­les Patriot, heli­cóp­te­ros Apa­che y buques de gue­rra. [21]

Foto: Bases USA entorno a Irán
[V^er a tama­ño completo]

Los EE.UU. tie­nen en la zona más de 30 bases mili­ta­res e ins­ta­la­cio­nes, des­ta­can­do su base naval en Bah­rein y la sede del Coman­do Cen­tral de EE.UU. (CENTCOM) en Qatar[22]. No por casua­li­dad es tam­bién en Qatar don­de está la infa­me cade­na de TV Al Jazee­ra que tan impor­tan­te papel ha juga­do en la gue­rra psi­co­ló­gi­ca con­tra Libia igual que aho­ra lo está repi­tien­do en Siria.

El sumi­nis­tro con­ti­nuo de armas a Israel por Esta­dos Uni­dos se incre­men­tó a par­tir de 2004. Des­pués en 2006, Israel inva­dió el Líbano, matan­do al menos a 1.200 civi­les.[23]

En 2008 – 2009, tras la agre­sión a Gaza con la «Ope­ra­ción Plo­mo Fun­di­do» que mató al menos a 1.400 pales­ti­nos, se vol­vió a inten­si­fi­car la entre­ga de sis­te­mas de arma­men­to USA.
En sep­tiem­bre de 2008, el Coman­do Euro­peo de EE.UU. esta­ble­ció un nue­vo sis­te­ma de radar en Israel y la Fuer­za Aérea de Defen­sa Aérea israe­lí IAF está pla­nean­do ade­más imple­men­tar en los pró­xi­mos meses una cuar­ta bate­ría de misi­les del sis­te­ma lla­ma­do Cúpu­la de Hie­rro esta­cio­na­da en Hai­fa con otras 3 bate­rías a fina­les de 2012 .[24]

Foto: Bases USA en rodean­do a Irán

Pero las ten­sio­nes han cre­ci­do en los últi­mos meses y han empeo­ra­do toda­vía más en las últi­mas semanas.

Los que en Esta­dos Uni­dos están empu­jan­do la gue­rra con­tra Irán son los mis­mos neo­con­ser­va­do­res que impul­sa­ron la gue­rra con­tra Irak. Ener­gú­me­nos como William Kris­tol, co-fun­da­dor del
“Pro­ject for the New Ame­ri­can Cen­tury” (PNAC) y de su pro­yec­to suce­sor “Foreign Policy Initia­ti­ve” (FPI), a la que tam­bién per­te­ne­cen Eric Edel­man, Robert Kagan y Dan Senor. Ade­más tene­mos a John Bol­ton, Reuel Marc Gerecht y Andrew McCarthy de la “neo-con­ser­va­ti­ve Foun­da­tion for Defen­se of Demo­cra­cies” (FDD), entre los que pre­ten­den “implan­tar la demo­cra­cia” a bom­ba­zos. [25]

Foto: Joseph Lieberman
El sena­dor Joseph Lie­ber­man, entre otros, comen­zó a exi­gir abier­ta­men­te en 2011 que el Pen­tá­gono y la OTAN ata­quen a Siria e Irán.

Esta­dos Uni­dos esta­ble­ció un con­tra­to con Dubai para armar a los Emi­ra­tos Ára­bes Uni­dos con sus avan­za­das bom­bas para obje­ti­vos sub­te­rrá­neos «bun­ker bus­ter» que evi­den­te­men­te no pue­den tener otro des­tino en este momen­to que el vecino Irán.
Washing­ton aca­ba de fir­mar un acuer­do de 29.4 mil millo­nes de $ para equi­par a Ara­bia Sau­di­ta, con avio­nes de gue­rra F‑15.

¿Pen­sa­rás que esto pue­de ser un ries­go para Israel?
No, es todo lo con­tra­rio. Ten en cuen­ta que en las ven­tas de armas a paí­ses ára­bes hay una cláu­su­la que prohí­be su uso con­tra Israel. [26]
Des­de lue­go la acti­tud de la pobla­ción de esos paí­ses no se corres­pon­de con la de sus líde­res como lo demues­tra la san­grien­ta repre­sión de las mani­fes­ta­cio­nes en Barheim y mas recien­te­men­te en la pro­pia Ara­bia Saudí.

Se han envia­do tro­pas esta­dou­ni­den­ses (15.000 mari­nes) a los paí­ses veci­nos de Irán cer­ca del Estre­cho de Ormuz y en Kuwait se han reple­ga­do par­te de las tro­pas USA saca­das de Irak según una estra­te­gia ya anun­cia­da, según la cual las­fuer­zas mili­ta­res esta­dou­ni­den­ses de Iraq en reali­dad se repo­si­cio­na­rán en los paí­ses del CCG en el Gol­fo Pér­si­co y en Kuwait. Estas uni­da­des de com­ba­te esta­rán lis­tas para inter­ve­nir en la región por ejem­plo vol­vien­do a Iraq si el país deci­de ata­jar el robo de sus hidro­car­bu­ros y los intere­ses de las com­pa­ñías petro­le­ras occi­den­ta­les se vie­ran ame­na­za­dos. Tam­bién para seguir inter­vi­nien­do en paí­ses de la región que están “agi­ta­dos” como Yemen y por supues­to para some­ter a los paí­ses dema­sia­do inde­pen­dien­tes como Siria o Irán.

La Quin­ta Flo­ta de Esta­dos Uni­dos ubi­ca­da en el gol­fo pér­si­co se ha refor­za­do últi­ma­men­te has­ta mul­ti­pli­can­do el núme­ro por­ta­avio­nes a cor­ta dis­tan­cia del Gol­fo Pér­si­co.[27]

Actual­men­te ese des­plie­gue se ha tri­pli­ca­do con la pre­sen­cia de tres gru­pos de com­ba­te lide­ra­dos por los siguien­tes por­ta­vio­nes nucleares:

John C. Sten­nis[28]

Carl Vin­son[29]

– Abraham Lin­coln[30]
A lo que hay que aña­dir la recien­te infor­ma­ción de que otro va en camino:

El gru­po del ENTERPRISE (CVAN-65)[31]

Curio­sa­men­te este por­ta­vio­nes nuclear es el bar­co más vie­jo de la mari­na de los Esta­dos Uni­dos en activo.
Pue­des pre­gun­tar­te por­qué su ulti­ma misión va a ser pre­ci­sa­men­te el Gol­fo Pér­si­co don­de lo lógi­co, dada la actual situa­ción crí­ti­ca de ten­sión, sería enviar los bar­cos mas moder­nos y efectivos…

Es impor­tan­te recor­dar que un gru­po de com­ba­te está for­ma­do por un por­ta­vio­nes nuclear, acom­pa­ña­do de otros bar­cos y uno o más sub­ma­ri­nos nuclea­res como pue­des ver en esta foto.

Foto: Abrahan Lin­coln con su gru­po de com­ba­te inclu­yen­do 2 submarinos.

Por otro lado el gobierno de Oba­ma está envia­do más escua­dro­nes de ase­si­nos a la región de Orien­te Medio. De acuer­do con varios medios de comu­ni­ca­ción, Washing­ton ha anun­cia­do que tie­ne inten­ción de des­ple­gar una base de coman­do flo­tan­te, pro­ba­ble­men­te en el Gol­fo Pér­si­co, que ser­vi­rá como una pla­ta­for­ma de lan­za­mien­to de las fuer­zas espe­cia­les de EE.UU. Navy Seals espe­cial­men­te con­tra Irán y Yemen.[32]

Foto: USS Ponce

Pro­ba­ble­men­te conec­ta­do con esto está el hecho de que el Pen­tá­gono, esté remo­de­lan­do su navío USS Pon­ce ace­le­ra­da­men­te para con­ver­tir­lo en un cen­tro de ope­ra­cio­nes espe­cia­les, pro­ba­ble­men­te para enviar­lo al Gol­fo Pér­si­co. [33]

Nue­vas armas pues­tas en servicio

Foto: Misil hipersónico

A fina­les de año se pusie­ron a pun­to 3 nue­vas armas como infor­mó Man­lio Dinuc­ci[34]:
En noviem­bre 2011 se pro­bó un nue­vo misil hiper­só­ni­co de «Ata­que Glo­bal Inme­dia­to» (Prompt Glo­bal Stri­ke) lan­za­do des­de la atmós­fe­ra supe­rior a un velo­ci­dad de 6 mil Km./hora. Este nue­vo misil hiper­só­ni­co per­mi­te impac­tar en sólo una hora, cual­quier par­te del mundo.

Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) [35]

Boeing ha comen­za­do a pro­por­cio­nar a la Fuer­za Aérea des­de el mis­mo mes, una nue­va bom­ba lla­ma­da MOP (Pene­tra­dor Masi­vo de Arti­lle­ría). Tie­ne un peso de casi 14 tone­la­das y está arma­da por una cabe­za de ura­nio, que pue­de pene­trar a tra­vés de 60 metros de hor­mi­gón arma­do. Por lo tan­to, aun­que sea pre­sen­ta­da como una bom­ba no nuclear es radiac­ti­va y sus efec­tos son los mis­mos des­de el pun­to de vis­ta de la salud de la población.

Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP)

Es trans­por­ta­ble solo por algu­nos bom­bar­de­ros gran­des como el B‑52 y el fur­ti­vo B‑2 Spi­rit (uti­li­za­do con­tra Libia en mar­zo). Tie­ne el poder des­truc­ti­vo de una peque­ña bom­ba nuclear con una cabe­za equi­va­len­te a 5.300 kilos de explo­si­vos[36].

Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP)

El Pen­tá­gono pagó alre­de­dor de $ 330 millo­nes a Boeing para desa­rro­llar y pro­du­cir 20 bom­bas MOP y el Depar­ta­men­to de Defen­sa está pidien­do más dine­ro para “mejo­rar­las”.

Fotos: Com­pa­ra­ción del Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) con otras bun­ker busters

De hecho y a pesar de la pro­pa­gan­da de que es capaz de pene­trar 60 metros de hor­mi­gón arma­do o 38 metros de roca dura, exper­tos mili­ta­res no están segu­ros de que pue­da lle­gar a las ins­ta­la­cio­nes de la plan­ta ira­ní de enri­que­ci­mien­to de For­dow que tie­ne 60 metros de roca dura por enci­ma de ella y afir­man que sólo un arma nuclear tác­ti­ca de varias dece­nas de kilo­to­nes sería capaz de alcan­zar­la. [37]

Fotos: Com­pa­ra­ción del Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) con otras bun­ker busters

El Pen­tá­gono aca­ba de noti­fi­car al Con­gre­so que va a des­viar una suma adi­cio­nal de 82 millo­nes de $ para desa­rro­llar y mejo­rar el MOP. Un dato intere­san­te que reve­la el Wall Street Jour­nal es que en este caso se ha elu­di­do el pro­ce­so nor­mal de soli­ci­tud de pre­su­pues­tos adi­cio­na­les para el MOP. Así que «El Pen­tá­gono con­si­de­ra que las mejo­ras MOP son un asun­to urgen­te.» [38] Esta urgen­cia esta evi­den­te­men­te rela­cio­na­da con los esfuer­zos del Coman­do Cen­tral para la pre­pa­ra­ción del ata­que con­tra Irán.

Foto: Prue­ba del MOP
El Pen­tá­gono en su nue­vo pre­su­pues­to pre­vé un aumen­to de las inver­sio­nes en la gue­rra robó­ti­ca en curso.
Raytheon comen­zó a ofre­cer en sep­tiem­bre a la Fuer­za Aérea un nue­vo sis­te­ma de gue­rra robó­ti­ca que con­sis­te en un enjam­bre de mini – dro­nes MALDI‑J: para satu­rar e inter­fe­rir los rada­res enemi­gos.[39]
El aumen­to de dro­nes se ha enfren­ta­do recien­te­men­te con un pro­ble­ma inédito.
A prin­ci­pios de diciem­bre Irán secues­tró y recu­pe­ró inte­gro un avión espía tele­di­ri­gi­do esta­dou­ni­den­se que había vio­la­do su espa­cio aéreo des­de Afga­nis­tán. Los dro­nes per­di­dos o des­trui­dos son mas de 70 como seña­la Nick Tur­se, pero esta es la pri­me­ra vez que se con­si­gue cap­tu­rar uno ente­ro.[40] Esto es espe­cial­men­te impor­tan­te para EEUU pues su nue­va estra­te­gia se va a basar en el futu­ro cada vez más en avio­nes de este tipo en el mar­co de una cre­cien­te robo­ti­za­ción de la gue­rra. Está pre­vis­to tam­bién exten­der­la con­tra las liber­ta­des de los ciu­da­da­nos estadounidenses.
La “nue­va” estra­te­gia USA de recor­tar los gas­tos mili­ta­res es solo una tapa­de­ra que encu­bre la con­ti­nua­ción de su incre­men­to como comen­ta Man­lio Dinuc­ci en un artícu­lo que repro­du­ci­mos. [41]
El Pen­tá­gono se pre­pa­ra para redu­cir sus fuer­zas con­ven­cio­na­les, pero pone más énfa­sis en la gue­rra robo­ti­za­da con los avio­nes no tri­pu­la­dos, en la gue­rra espa­cial e infor­má­ti­ca y en la expan­sión de las bases de ope­ra­cio­nes espe­cia­les por todo el mundo.
Según el exper­to ruso Boris Volkhonsky “exis­te el plan de aumen­tar la flo­ta de avio­nes no tri­pu­la­dos en un 30 por cien­to en los pró­xi­mos años. Ade­más, como nove­dad, aumen­ta­rán los peque­ños «nenú­fa­res» es decir las peque­ñas bases que serán des­ple­ga­das en varios pun­tos del mun­do para el lan­za­mien­to de ope­ra­cio­nes espe­cia­les”.[42]

Por no hablar de las ope­ra­cio­nes encu­bier­tas, la incon­fe­sa­ble finan­cia­ción de gru­pos terro­ris­tas y ase­si­na­tos que evi­den­te­men­te no figu­ran en los pre­su­pues­tos que se hacen públicos.

La esca­la­da de ase­si­na­tos por encargo

La estra­te­gia de ata­que a Irán inclu­ye como hemos denun­cia­do des­de hace años el finan­cia­mien­to a gru­pos terro­ris­tas que han per­pe­tra­do aten­ta­dos den­tro de Irán (inclu­yen­do algu­nos que EE.UU. tam­bién desig­na como terro­ris­tas). Inclu­so el gana­dor del pre­mio Pulitzer, el perio­dis­ta de inves­ti­ga­ción Sey­mour Hersh ha reco­no­ci­do que el gobierno de Bush (y, espe­cial­men­te, Dick Che­ney) ayu­dó a finan­ciar a gru­pos terro­ris­tas den­tro de Irán.[43]

Foto: Mos­ta­fa Ahma­di Roshan con su hijo

El últi­mo ase­si­na­to se ha pro­du­ci­do el 11 de enero en Tehe­rán. Se tra­ta del joven cien­tí­fi­co nuclear ira­ní Mos­ta­fa Ahma­di Roshan por una bom­ba en su coche. Es el quin­to aten­ta­do con­tra cien­tí­fi­cos ira­níes en los dos últi­mos años.

Foto: Rick San­to­rum con su lema de cam­pa­ña fe, fami­lia y libertad.

El ex sena­dor Rick San­to­rum, se rego­ci­jó públi­ca­men­te cele­bran­do el ase­si­na­to terro­ris­ta: «En oca­sio­nes, los cien­tí­fi­cos que tra­ba­jan sobre el pro­gra­ma nuclear de Irán apa­re­cen muer­tos. Con fran­que­za, creo que eso es una cosa mara­vi­llo­sa” [44]. El hijo de puta Rick San­to­rum, ha sido Sena­dor por Pen­sil­va­nia y actual­men­te hace cam­pa­ña elec­to­ral en Green­vi­lle, Caro­li­na del Sur, es un sio­nis­ta con­se­je­ro del «Pro­yec­to Israel”,[45]miem­bro de CUFI (Chris­tians Uni­ted for Israel) la orga­ni­za­ción de igle­sias evan­gé­li­cas de Cris­tia­nos Uni­dos por Israel crea­da en los Esta­dos Uni­dos en 2005. [46]

Foto: Inter­ven­ción del sena­dor San­to­rum en la reu­nión de la fede­ra­ción de cris­tia­nos sionistas.

El ex fis­cal gene­ral del esta­do octo­ge­na­rio Ram­sey Clark comen­tó el ase­si­na­to de una for­ma muy distinta:
“Esta es una esca­la­da mor­tal de las acti­vi­da­des encu­bier­tas delic­ti­vas lle­va­das a cabo por los EE.UU., Israel y sus terro­ris­tas y espías inter­nos en Irán con­tra el gobierno y el pue­blo de Irán.
En las déca­das trans­cu­rri­das des­de que el Sha huyó las san­cio­nes, sabo­ta­je y ame­na­zas se han inten­si­fi­ca­do. Exis­te el peli­gro de las nue­vas deci­sio­nes como enviar fuer­zas aéreas de EE.UU. por­ta­avio­nes nuclea­res, des­truc­to­res y sub­ma­ri­nos nuclea­res al Gol­fo Pér­si­co, impo­ner san­cio­nes más seve­ras en el comer­cio, y un embar­go de petró­leo. Todas estas ame­na­zas son ame­na­zas con­tra la paz y vio­la­cio­nes del dere­cho inter­na­cio­nal.”[47]

Foto: Ram­sey Clark

El Dr. Ismail Sala­mi plan­tea algu­nas pre­gun­tas sobre el últi­mo ase­si­na­to de un cien­tí­fi­co ira­ní[48]. Por ejem­plo el posi­ble víncu­lo entre dos inci­den­tes prác­ti­ca­men­te con­se­cu­ti­vos: “Ape­nas dos días des­pués de que Irán sen­ten­ció a muer­te al agen­te de la CIA de Irán Amir Mir­zaei Hek­ma­ti, dos hom­bres no iden­ti­fi­ca­dos en una moto­ci­cle­ta pega­ron una bom­ba mag­né­ti­ca en el coche del cien­tí­fi­co nuclear Mos­ta­fa Ahma­di Roshan, un fun­cio­na­rio de alto ran­go en las ins­ta­la­cio­nes nuclea­res de Natanz de Irán, matan­do al joven cien­tí­fi­co y a su chofer.” 
Más razo­na­ble es el víncu­lo entre el ase­si­na­to y 2 hechos rela­cio­na­dos con la infa­me Agen­cia Inter­na­cio­nal de Ener­gía Ató­mi­ca (AIEA).
“Los nom­bres e iden­ti­da­des de los cien­tí­fi­cos nuclea­res ira­níes que has­ta aho­ra han sido ase­si­na­dos han sido publi­ca­dos en la lis­ta de san­cio­nes impues­tas por la AIEA. ¿No es extra­ño que el cien­tí­fi­co nuclear fue­se ase­si­na­do sólo dos sema­nas des­pués de su reu­nión con los ins­pec­to­res del AIEA?”. 

Evi­den­te­men­te los intere­sa­dos en ase­si­nar a los cien­tí­fi­cos nuclea­res ira­níes son los mis­mos intere­sa­dos en pro­mo­ver la gue­rra y apro­piar­se de los recur­sos ener­gé­ti­cos del país. Esto ade­más de ser de sen­ti­do común ya ha sido seña­la­do inclu­so por la pren­sa convencional.
Así el perió­di­co bri­tá­ni­co Sun­day Times publi­có un artícu­lo de inves­ti­ga­ción deta­lla­da, citan­do varias fuen­tes israe­líes y con­fir­man­do que el ase­si­na­to fue obra de los ser­vi­cios secre­tos israe­líes, del Mos­sad.[49]

No solo Esta­dos Uni­dos se pre­pa­ra para la gue­rra. Ingla­te­rra ha admi­ti­do que tam­bién ha pre­pa­ra­do pla­nes mili­ta­res para una gue­rra con­tra Siria e Irán, y a prin­ci­pios de este mes envió su navío más avan­za­do – el des­truc­tor HMS Daring – a la región del gol­fo.[50]

Foto: el des­truc­tor bri­tá­ni­co HMS Daring

El minis­tro de Defen­sa de Cana­dá, Peter Mac­Kay, tam­bién “hizo anun­cios beli­ge­ran­tes sobre una gue­rra con Siria e Irán y que Cana­dá va a adqui­rir una nue­va serie de jets mili­ta­res como par­te de una impor­tan­te com­pra de armas. Días des­pués, tan­to Cana­dá como Gran Bre­ta­ña cor­ta­ron sus víncu­los ban­ca­rios y finan­cie­ros con Irán”.[51]

El domin­go 22 de enero buques de gue­rra fran­ce­ses y bri­tá­ni­cos acom­pa­ña­ban al gru­po de com­ba­te del por­ta­avio­nes, Abraham Lin­coln, en el Gol­fo que como es habi­tual inclu­ye al menos un sub­ma­rino nuclear arma­do con misi­les ató­mi­cos.[52]

Foto: Ehud Barak

En Israel hay un aumen­to inquie­tan­te de la retó­ri­ca gue­rre­ra con­tra Irán.
De acuer­do con la publi­ca­ción Deb­ka­fi­le, bien conec­ta­da con los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia de Israel y los mili­ta­res, el minis­tro de Defen­sa Ehud Barak dijo que » las nue­vas san­cio­nes no van a dete­ner los inten­tos de Irán de hacer­se con un arma nuclear… hacien­do hin­ca­pié en que Israel está siem­pre cer­ca del ata­que… Israel no ha qui­ta­do la opción de la mesa. Deci­mos esto muy en serio» sub­ra­yó. «. [53]
Por su par­te el minis­tro de finan­zas israe­lí, Yuval Stei­nitz se pre­gun­tó si el embar­go de EE.UU. /​UE era sufi­cien­te y pidió «un blo­queo masi­vo» de Irán por mar y aire.” Esto es indu­da­ble­men­te un acto de gue­rra según el dere­cho inter­na­cio­nal.[54]
En su inter­ven­ción en la cum­bre del foro eco­nó­mi­co de Davos el men­sa­je de Barak a Washing­ton y la «comu­ni­dad inter­na­cio­nal» fue en resu­men: «Esta­mos lis­tos para ata­car, aho­ra!».[55]

Un lar­go artícu­lo publi­ca­do la sema­na pasa­da en The New York Times de Ronen Berg­man, ana­lis­ta polí­ti­co del dia­rio Yedioth Ahro­not liga­do a la defen­sa israe­lí, tras ana­li­zar artícu­los ante­rio­res en la pren­sa israe­lí infor­mó que el pri­mer minis­tro Ben­ja­min Netan­yahu y el minis­tro de Defen­sa, Ehud Barak, han esta­do pre­sio­nan­do para que el gabi­ne­te de segu­ri­dad del país auto­ri­ce un ata­que con­tra Irán y con­clu­yó: «Des­pués de hablar con muchos altos diri­gen­tes israe­líes y los jefes de las fuer­zas arma­das y de la inte­li­gen­cia, creo que Israel va a ata­car a Irán de hecho en 2012. «.[56]

En este con­tex­to las recien­tes decla­ra­cio­nes del secre­ta­rio de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano, León Panet­ta, a la CBS de que Irán no posee, ni está desa­rro­llan­do armas nuclea­res y de que no hay pla­nes para ata­car a Irán son espe­cial­men­te sos­pe­cho­sas cuan­do todos los hechos que aca­bo de docu­men­tar sugie­ren todo lo contrario.
Lo mis­mo pue­de decir­se de la car­ta de la admi­nis­tra­ción Oba­ma envia­da el pasa­do 12 de enero a los diri­gen­tes ira­níes. En ella se pro­po­ne comen­zar las nego­cia­cio­nes entre Washing­ton y Tehe­rán supues­ta­men­te con el fin de poner fin a las hos­ti­li­da­des entre los dos paí­ses. Esta pre­sen­ta­ción olvi­da que el gobierno USA ha recha­zan­do des­de 2003, todas las pro­pues­tas de Irán para esta­ble­cer nego­cia­cio­nes, inclu­yen­do su tec­no­lo­gía nuclear y que actual­men­te Irán ha admi­ti­do a los ins­pec­to­res de la AIEA para que exa­mi­nen sus ins­ta­la­cio­nes. En la car­ta se ase­gu­ra hipó­cri­ta­men­te que EEUU no empren­de­ría nin­gu­na acción hos­til con­tra Irán,[57] mien­tras que todos los hechos indi­can exac­ta­men­te lo contrario.

Video: Gue­rra con Irán sig­ni­fi­ca III gue­rra mun­dial (en inglés). Michel Chos­su­dowsky Rt . [58]

Video: Israel se pre­pa­ra para ata­car Irán (en inglés). Michel Chos­su­dowsky Rt[59]

Michel Chos­su­dovsky recor­dan­do estas decla­ra­cio­nes de Panet­ta hace un par de sema­nas y tenien­do en cuen­ta los pre­pa­ra­ti­vos mili­ta­res de EE.UU. en torno a Irán, dijo a RT que “esta decla­ra­ción pare­ce ser una manio­bra de enga­ño… lo que Esta­dos Uni­dos quie­re aho­ra, inclui­dos sus alia­dos, es una espe­cie de luz ver­de que le de un ros­tro humano a la gue­rra».[60]

Estas recien­tes afir­ma­cio­nes de Panet­ta pro­ba­ble­men­te pre­ten­den qui­tar­le hie­rro a las beli­co­sas decla­ra­cio­nes pre­ce­den­tes. En resu­men lo que están sugi­rien­do es: “ven uste­des, no que­ría­mos bom­bar­dear Irán, ya diji­mos que no que­ría­mos hacer­lo pero nos obligaron…”
Así que en este supues­to esce­na­rio fal­ta un hecho que a pesar de sus “bue­nas inten­cio­nes” jus­ti­fi­que el ataque.
Lo más pro­ba­ble es que se orques­te un auto aten­ta­do o un inci­den­te pro­vo­ca­do del tipo Pearl Har­bor o des­ca­ra­da­men­te inven­ta­do como el del Gol­fo de Ton­quín que sir­vie­ron de excu­sa para que la gen­te acep­ta­se y apo­ya­se la gue­rra con­tra Japón y con­tra Vietnam.
Esta­dos Uni­dos tie­ne al menos 7 casos de este tipo en su his­to­ria como ya he expli­ca­do y docu­men­ta­do en ante­rio­res tra­ba­jos. [61]

“Fal­so ata­que de Irán al por­ta­vio­nes de Esta­dos Uni­dos USS Enter­pri­se”.[62]

http://​laho​ra​de​des​per​tar​.word​press​.com/​2​0​1​2​/​0​1​/​2​7​/​f​a​l​s​o​-​a​t​a​q​u​e​-​d​e​-​i​r​a​n​-​a​l​-​p​o​r​t​a​v​i​o​n​e​s​-​d​e​-​e​s​t​a​d​o​s​-​u​n​i​d​o​s​-​u​s​s​-​e​n​t​e​r​p​r​i​se/

Un recien­te vídeo apun­ta en este sen­ti­do. El vídeo (de pro­ce­den­cia des­co­no­ci­da) espe­cu­la con los moti­vos del envío al Gol­fo del Enter­pri­se, un obso­le­to por­ta­vio­nes nuclear que está a pun­to de jubi­lar­se. Efec­ti­va­men­te es cier­to que va camino de ini­ciar una misión en el Gol­fo Pér­si­co, según una nota publi­ca­da en la web de la Arma­da de EEUU. Curio­sa­men­te su últi­ma misión. El secre­ta­rio de Defen­sa de EEUU, Leon Panet­ta, dijo duran­te una visi­ta al buque que el Enter­pri­se es “un impor­tan­te sím­bo­lo del pode­río esta­dou­ni­den­se” en Orien­te Pró­xi­mo. La hipó­te­sis que plan­tea el vídeo no es des­ca­be­lla­da. Efec­ti­va­men­te en Perl Har­bor se hizo lo mis­mo, los bar­cos impor­tan­tes se saca­ron de la base antes del archi­co­no­ci­do ata­que “sor­pre­sa” japo­nés que fun­da­men­tal­men­te bom­bar­deó bar­cos chatarra.
La hipó­te­sis del aten­ta­do de fal­sa ban­de­ra para ini­ciar la gue­rra tam­po­co lo es. Se ha dis­cu­ti­do ante­rior­men­te el mon­tar una ope­ra­ción de fal­sa ban­de­ra con­tra Irán, para hacer dige­ri­ble la gue­rra y fabri­car el consenso.
El perio­dis­ta de inves­ti­ga­ción Sey­mour Hersh ha des­cri­to como en una reu­nión cele­bra­da en la ofi­ci­na del vice­pre­si­den­te Che­ney se dis­cu­tie­ron una doce­na de ellas entre las que se encon­tra­ba la cons­truc­ción de bar­cos que pare­cie­ran bar­cos ira­níes para ata­car a bar­cos esta­dou­ni­den­ses.[63] [64] Una cla­ra repro­duc­ción poco ima­gi­na­ti­va de una de las pro­pues­tas que se bara­ja­ron en la ope­ra­ción Nort­woods duran­te la admi­nis­tra­ción Ken­nedy solo que cam­bian­do a Cuba por Irán. [65]
No son solo perio­dis­tas los que han denun­cia­do esta cons­pi­ra­ción. Hace años que varios nor­te­ame­ri­ca­nos liga­dos a los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia están advir­tien­do de esta posi­bi­li­dad como ante­rior­men­te infor­ma­mos[66]. Por ejem­plo Michael Car­mi­chael, ase­sor pro­fe­sio­nal de asun­tos exter­nos, que tra­ba­jó en cin­co cam­pa­ñas pre­si­den­cia­les nor­te­ame­ri­ca­nas para can­di­da­tos des­de R.F. Ken­nedy a B. Clin­ton adver­tía ya de que se orques­te un nue­vo “Perl Har­bor” ( Un jue­go de pala­bras que hace refe­ren­cia a Richard Perle).
Lo mis­mo dijo Ray McGo­vern, ex-ana­lis­ta de inte­li­gen­cia de alto nivel de la CIA, que tam­bién teme que se estén pre­pa­ran­do ata­ques terro­ris­tas orques­ta­dos para hacer que la pobla­ción aprue­be ata­ques aéreos pre­ven­ti­vos con­tra Irán.
Tam­bién altos man­dos del ejér­ci­to USA se han rebe­la­do con­tra esta posi­bi­li­dad como el direc­tor del Coman­do de Entre­na­mien­to y Doc­tri­na de Fuer­te Mon­roe, el gene­ral de cua­tro estre­llas, Kevin P. Byr­nes[67]. Habló del plan de la admi­nis­tra­ción Bush de orga­ni­zar un segun­do 11S para ata­car Irán antes de que le die­ran de baja en agos­to de 2005 ofi­cial­men­te por “mala con­duc­ta sexual”[68]. Lo mis­mo advir­tió el Coro­nel reti­ra­do de las fuer­zas aéreas USA y res­pe­ta­do con­fe­ren­cian­te de aca­de­mias mili­ta­res de los Esta­dos Uni­dos, Sam Gardiner.

Tam­bién aho­ra un núme­ro de ofi­cia­les de inte­li­gen­cia de alto nivel y polí­ti­cos están advir­tien­do que los EE.UU. pre­pa­ran una fal­sa pro­vo­ca­ción para echar la cul­pa a Irán como un casus belli.[69]
Por ejem­plo el can­di­da­to a la pre­si­den­cia Ron Paul ha aler­ta­do sobre la posi­bi­li­dad de que se pro­vo­que un «inci­den­te del tipo del Gol­fo de Ton­kin» en Irán. [70] Recuer­da que ese inci­den­te que hoy se ha admi­ti­do ofi­cial­men­te que fue inven­ta­do sir­vió duran­te la admi­nis­tra­ción de John­son como excu­sa para ini­ciar los bom­bar­deos masi­vos en Viet­nam, Laos y Camboya.

Pero actual­men­te lo cier­to es que ya no hay que recu­rrir a tan bur­dos tru­cos des­de que en mayo de 2010 el Pen­tá­gono esta­ble­ció su nue­vo Ciber Coman­do (USCYBERCOM), que com­ple­men­ta sus otros Coman­dos. Ade­más de haber­se opues­to a todos los inten­tos de esta­ble­cer un tra­ta­do inter­na­cio­nal sobre la ciber­gue­rra, EE.UU ha decla­ra­do públi­ca­men­te que cual­quier ata­que ciber­né­ti­co a su infra­es­truc­tu­ra se con­si­de­ra­rá un acto de gue­rra y pro­vo­ca­rá una repre­sa­lia física.
De este modo si se des­co­nec­ta sim­ple­men­te la red de sumi­nis­tro eléc­tri­co a una zona del terri­to­rio esta­dou­ni­den­se y se acu­sa a Irán de haber­lo hecho sería moti­vo sufi­cien­te para bombardearlo.
Un ejem­plo mas de hipo­cre­sía y de cinis­mo, pues es mas que pro­ba­ble que Esta­dos Uni­dos e Israel estén tras el ciber­ata­que muy real que puso fue­ra de ser­vi­cio el equi­pa­mien­to vital de la plan­ta nuclear ira­ní de Natanz. Los deta­lles de esta sofis­ti­ca­da ope­ra­ción así lo indi­can. [71]

«Hace­mos un lla­ma­do a las per­so­nas en los EE.UU., Israel y en todo el mun­do para que se levan­ten con fuer­za en con­tra de esta agen­da mili­tar, que en un sen­ti­do real ame­na­za el futu­ro de la huma­ni­dad.»
Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012