Si miran este mapa, qui­zás com­pren­dan por qué la cam­pa­ña mediá­ti­ca con­tra Siria e Irán

Por Paco Arnau, en Twit­ter: @ciudadfutura

Si miráis este mapa un momen­to, qui­zá com­pren­dáis por­qué tan­ta cam­pa­ña mediá­ti­ca con­tra Siria e Irán:

@ciudadfuturaToma­do de @ciudadfutura

“Esta­mos en una encru­ci­ja­da muy peli­gro­sa de nues­tra his­to­ria. EE.UU. e Israel desa­rro­llan el des­plie­gue de tro­pas y equi­pos mili­ta­res en el con­tex­to de un ejer­ci­cio de defen­sa aérea impor­tan­te. Tam­bién están invo­lu­cra­dos en los prin­ci­pa­les jue­gos de gue­rra naval en el Gol­fo Pér­si­co.

Mien­tras tan­to, pilo­tos reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. han sido envia­dos a Orien­te Medio. ¿Esta bus­can­do Washing­ton un inci­den­te como pre­tex­to de la gue­rra, un acto de pro­vo­ca­ción que va a des­atar una gue­rra regio­nal en el Medio Orien­te y Asia Cen­tral?” Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012

Nue­vo des­plie­gue gue­rre­ro con­tra Irán y Siria hacia la III gue­rra mun­dial

Alfre­do Embid

Esta­mos en una encru­ci­ja­da muy peli­gro­sa de nues­tra his­to­ria. EE.UU. e Israel desa­rro­llan el des­plie­gue de tro­pas y equi­pos mili­ta­res en el con­tex­to de un ejer­ci­cio de defen­sa aérea impor­tan­te. Tam­bién están invo­lu­cra­dos en los prin­ci­pa­les jue­gos de gue­rra naval en el Gol­fo Pér­si­co. Mien­tras tan­to, pilo­tos reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. han sido envia­dos a Orien­te Medio.
¿Esta bus­can­do Washing­ton un inci­den­te como pre­tex­to de la gue­rra, un acto de pro­vo­ca­ción que va a des­atar una gue­rra regio­nal en el Medio Orien­te y Asia Cen­tral? Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012

Las manio­bras se pos­po­nen, pero el des­plie­gue no.
Los ejér­ci­tos israe­lí y esta­dou­ni­den­se se están pre­pa­ran­do para rea­li­zar unas manio­bras mili­ta­res de defen­sa de misi­les lla­ma­das «Desa­fío Aus­te­ro 12» ( Aus­te­re Cha­llen­ge) Este jue­go de gue­rra sería el ejer­ci­cio con­jun­to mayor de la his­to­ria de los dos paí­ses.[1]
En el ejer­ci­cio se tes­ta­rá el sis­te­ma de misi­les Aegis guia­dos por radar y compu­tado­ra pro­du­ci­dos por Lockheed Mar­tin ( Aegis Com­bat Sys­tem, ACS) en el Tea­tro de Área de Defen­sa de Alta Alti­tud de Esta­dos Uni­dos (Ame­ri­ca’s Thea­ter High Alti­tu­de Area Defen­se THAAD) basa­do en los buques USA y los misi­les Arrow, Patriot y Iron Dro­ne de Israel.[2]
Los pla­nes para estas pró­xi­mas manio­bras de gue­rra con­jun­tas se ulti­ma­ron en diciem­bre 11 a 18, cuan­do el Tenien­te Gene­ral Frank Gorenc, coman­dan­te de la Ter­ce­ra Fuer­za Aérea de los Esta­dos Uni­dos con sede en Ale­ma­nia, visi­tó Israel para reu­nir­se con el Gene­ral de Bri­ga­da. Doron Gavish, coman­dan­te de la Divi­sión de la Fuer­za Aérea de Defen­sa Aérea Israe­lí IAF. [3]

Foto: Pró­xi­mas manio­bras con­jun­tas

El coman­dan­te tenien­te gene­ral de EE.UU. Frank Gorenc ha con­fe­sa­do que no es sólo un «ejer­ci­cio», sino un «des­plie­gue» [4]

Esta cla­ra esca­la­da supon­drá que al menos nue­ve mil sol­da­dos esta­dou­ni­den­ses se empla­za­rán en Israel jun­to con nue­vos pues­tos de coman­do. Según el ex direc­tor del Con­se­jo Nacio­nal de Segu­ri­dad de Israel y ex sub­di­rec­tor del Mos­sad, Ilan Miz­rahi, en los últi­mos días ya han lle­ga­do a Israel unos 8.000 pilo­tos y téc­ni­cos aéreos del Ejér­ci­to esta­dou­ni­den­se.[5]

Ade­más, por su par­te las fuer­zas arma­das de Israel FDI comen­za­rán a tra­ba­jar des­de la base de Esta­dos Uni­dos en el Coman­do Euro­peo EUCOM en Ale­ma­nia. [6]

Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Min­nea­po­lis

Los mili­ta­res de EE.UU., inclu­yen­do la Mari­na de los EE.UU. esta­rán esta­cio­na­dos en Israel por una can­ti­dad no espe­ci­fi­ca­da de tiem­po.[7]
El des­plie­gue cuen­ta con «el obje­ti­vo final de esta­ble­cer gru­pos de tra­ba­jo con­jun­tos en el caso de un con­flic­to a gran esca­la en Orien­te Medio».

El miér­co­les 4 de enero, el ejér­ci­to israe­lí FDI reali­zó un simu­la­cro sor­pre­sa en su base del puer­to de Hai­fa en el Medi­te­rrá­neo, don­de está la mayor par­te de la fuer­za ope­ra­ti­va de la Arma­da de Israel e impor­tan­tes refi­ne­rías de petró­leo. Según el coman­dan­te de la base el gene­ral de bri­ga­da Eli Shar­vit, el obje­ti­vo del ejer­ci­cio sor­pre­sa era com­pro­bar la dis­po­ni­bi­li­dad de buques de la Arma­da de Israel para salir del puer­to. [8]
Israel tam­bién ha rea­li­za­do sus ejer­ci­cios deno­mi­na­dos “Tur­ning Point” [Cam­bio radi­cal], para ase­gu­rar la con­ti­nua­ción del gobierno median­te la eva­cua­ción y reubi­ca­ción del gabi­ne­te y los fun­cio­na­rios israe­líes, inclui­dos el minis­te­rio de finan­zas, a bún­ke­res secre­tos en caso de una gue­rra.[9]

Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Min­nea­po­lis
Un comu­ni­ca­do de la Fuer­za Aérea de los EE.UU. en Min­nea­po­lis-St. Paul Inter­na­tio­nal Air­port del 4 de enero 2012 reco­no­ció el des­plie­gue des­de el 8 de enero de reser­vis­tas de la Fuer­za Aérea en la región Sudoes­te de Asia (que inclu­ye la Penín­su­la Ará­bi­ga y el Gol­fo Pér­si­co) indi­ca tam­bién que los EE.UU. están en pie de gue­rra.[10]

“Más de 120 avia­do­res y tres avio­nes C‑130 Hér­cu­les de la H3 ala del puen­te aéreo 934a, de la Fuer­za Aérea de la Reser­va, se des­ple­ga­rán en el Sudoes­te de Asia el día 08 de enero.
Los avia­do­res son los pilo­tos, co-pilo­tos, nave­gan­tes, jefes de equi­po, maes­tros de car­ga, mecá­ni­cos, ope­ra­do­res, espe­cia­lis­tas en com­bus­ti­ble y otros miem­bros del per­so­nal de man­te­ni­mien­to de aero­na­ves. En total, cua­tro avio­nes C‑130 y más de 140 avia­do­res.”[11]


Foto: Des­plie­gue de reser­vis­tas en Min­nea­po­lis.

Según Mah­di Darius Nazem­roa­ya de Glo­bal Research, las manio­bras Aus­te­re Cha­llen­ge entre Israel y EEUU están fun­da­men­tal­men­te diri­gi­das a Siria como medio de com­ba­tir a Irán.[12]

Por otra par­te el Minis­tro de Defen­sa ira­ní, Ahmad Vahi­di, en un infor­me de Fars dijo que el Cuer­po de Guar­dias de la Revo­lu­ción Islá­mi­ca, esta­ba pla­nean­do lle­var a cabo las manio­bras el Gran Pro­fe­ta que serán «las mayo­res manio­bras de gue­rra nava­les rea­li­za­das has­ta aho­ra», cer­ca del Estre­cho de Ormuz, en el futu­ro cer­cano.[13]
Estas manio­bras pue­den coin­ci­dir con los prin­ci­pa­les ejer­ci­cios nava­les que Israel y Esta­dos Uni­dos tie­nen pre­vis­to cele­brar en el Gol­fo Pér­si­co en un futu­ro pró­xi­mo.


Foto: Manio­bras ira­níes en el Gol­fo pér­si­co.

El anun­cio se pro­du­jo pocos días des­pués de que la mari­na de gue­rra ira­ní com­ple­tó sus 10 días de ejer­ci­cios nava­les cer­ca del estre­cho de Ormuz (diciem­bre 24, 2011 has­ta enero 2, 2012) que se exten­die­ron des­de el Gol­fo Pér­si­co y el Gol­fo de Omán has­ta el Gol­fo de Adén y el Mar Ará­bi­go. Duran­te ellas Irán pro­bó misi­les de lar­go alcan­ce: el Qadar, un pode­ro­so sis­te­ma mar-tie­rra con­tra misi­les y el Nour un avan­za­do misil super­fi­cie-super­fi­cie que pue­de eva­dir el radar y bus­car misi­les guia­dos. Ade­más, los mili­ta­res ira­níes pro­ba­ron misi­les Meh­rab y otros de cor­to, mediano y lar­go alcan­ce.


Foto: Sub­ma­rino ira­ní reuters.[14]

Los ejer­ci­cios se lle­va­ron a cabo des­pués de que la Repú­bli­ca Islá­mi­ca ame­na­zó con blo­quear el estre­cho de Ormuz si se pro­ce­día a un embar­go a Irán. Casi todas las entra­das en el Gol­fo Pér­si­co se rea­li­zan a tra­vés de las aguas ira­níes y la mayo­ría de las sali­das son a tra­vés de las aguas de Omán.
«El cie­rre del Estre­cho de Ormuz para las fuer­zas arma­das de Irán es muy fácil … o como los ira­níes dicen, será más fácil que tomar un vaso de agua,» dijo Habi­bo­llah Say­ya­ri jefe de la arma­da ira­ní aña­dien­do que «no es nece­sa­rio que lo cerre­mos»[15]
Pero lo que la pren­sa no dice es que Irán ha ame­na­za­do con poner en prác­ti­ca el cie­rre solo en con­di­cio­nes extre­mas si se extien­de el blo­queo eco­nó­mi­co has­ta el pun­to de estran­gu­lar su eco­no­mía. De hecho el blo­queo es real­men­te una decla­ra­ción de gue­rra. Dis­cu­ti­re­mos esto en otro tra­ba­jo dedi­ca­do a las nue­vas estra­te­gias para seguir demo­ni­zan­do a Irán.

Foto: Aumen­to de la ten­sión en Ormuz

Un momen­to de incre­men­to de la ten­sión se pro­du­jo el 30 de diciem­bre de 2011, cuan­do el por­ta­vio­nes USA John C. Sten­nis pasó pre­ci­sa­men­te por el área en el que Irán esta­ba rea­li­zan­do sus ejer­ci­cios nava­les. El coman­dan­te de las fuer­zas de Irán, el gene­ral Atao­llah Salehi, infor­mó a la USS John C. Sten­nis y otros buques de Mari­na de los EE.UU. de no regre­sar al Gol­fo Pér­si­co, mien­tras que Irán esta­ba hacien­do sus manio­bras, aña­dien­do que Irán no tie­ne la cos­tum­bre de repe­tir dos veces una adver­ten­cia. [16]


Foto: por­ta­vio­nes USA John C. Sten­nis

Las auto­ri­da­des de Tehe­rán “con­si­de­ra­ron que estas pró­xi­mas manio­bras (USA Israe­líes) no son un ejer­ci­cio, sino el comien­zo dis­fra­za­do de algo mucho más gran­de”.[17] El hecho de que pue­dan coin­ci­dir con las manio­bras ira­níes supo­ne un nota­ble incre­men­to del ries­go de gue­rra tan­to acci­den­tal como pro­vo­ca­da.

Ade­más Rusia ha pro­gra­ma­do tam­bién manio­bras mili­ta­res en la zona a títu­lo pre­ven­ti­vo. El dia­rio ruso Neza­vi­si­ma­ya Gaze­ta infor­mó que Mos­cú ha pro­gra­ma­do una serie de ejer­ci­cios mili­ta­res en el Cáu­ca­so del Nor­te en pre­vi­sión de un ata­que mili­tar de los EE.UU. o de Israel a Irán, ante la posi­bi­li­dad muy real de que la gue­rra se extien­da por toda la región.[18]

Sor­pren­den­te­men­te a media­dos de enero se anun­ció que las manio­bras «Desa­fío Aus­te­ro 12» (Aus­te­re Cha­llen­ge) de Esta­dos Uni­dos e Israel pre­vis­tas para esta pri­ma­ve­ra se habían can­ce­la­do y pos­pues­to has­ta octu­bre 2012. [19]
En un pri­mer momen­to las manio­bras de Israel y Esta­dos Uni­dos Desa­fío Aus­te­ro 12 se retra­sa­ron por razo­nes que tam­po­co están cla­ras.[20]

¿Crees que es el fin del pro­ble­ma?
No
Mili­ta­res de EE.UU. siguen lle­gan­do y está pro­gra­ma­da la lle­ga­da de más a pesar de este cam­bio. El des­plie­gue no se ha des­he­cho sino todo lo con­tra­rio. Más ade­lan­te exa­mi­na­mos una posi­bi­li­dad del por­qué de este retra­so y por ejem­plo que aún no estén lis­tos algu­nos ele­men­tos de la agre­sión por ejem­plo las bom­bas MO, o que se tra­te solo de par­te de la estra­te­gia para dis­traer a la opi­nión públi­ca y al movi­mien­to mun­dial con­tra la gue­rra.

El con­tex­to de la his­to­ria actual es par­ti­cu­lar­men­te impor­tan­te:

Des­de hace años ha aumen­ta­do el refuer­zo del Con­se­jo de Coope­ra­ción del Gol­fo (CCG) for­ma­do por Ara­bia Sau­di­ta, Qatar, Bah­rein, Kuwait, Omán, los Emi­ra­tos Ára­bes Uni­dos, con armas y con un sis­te­ma de escu­do anti­mi­si­les de EE.UU. en el Gol­fo Pér­si­co.
Este enor­me arse­nal inclu­ye avio­nes de com­ba­te F‑15, misi­les Patriot, heli­cóp­te­ros Apa­che y buques de gue­rra. [21]

Foto: Bases USA entorno a Irán
[Ver a tama­ño com­ple­to]

Los EE.UU. tie­nen en la zona más de 30 bases mili­ta­res e ins­ta­la­cio­nes, des­ta­can­do su base naval en Bah­rein y la sede del Coman­do Cen­tral de EE.UU. (CENTCOM) en Qatar[22]. No por casua­li­dad es tam­bién en Qatar don­de está la infa­me cade­na de TV Al Jazee­ra que tan impor­tan­te papel ha juga­do en la gue­rra psi­co­ló­gi­ca con­tra Libia igual que aho­ra lo está repi­tien­do en Siria.

El sumi­nis­tro con­ti­nuo de armas a Israel por Esta­dos Uni­dos se incre­men­tó a par­tir de 2004. Des­pués en 2006, Israel inva­dió el Líbano, matan­do al menos a 1.200 civi­les.[23]

En 2008 – 2009, tras la agre­sión a Gaza con la «Ope­ra­ción Plo­mo Fun­di­do» que mató al menos a 1.400 pales­ti­nos, se vol­vió a inten­si­fi­car la entre­ga de sis­te­mas de arma­men­to USA.
En sep­tiem­bre de 2008, el Coman­do Euro­peo de EE.UU. esta­ble­ció un nue­vo sis­te­ma de radar en Israel y la Fuer­za Aérea de Defen­sa Aérea israe­lí IAF está pla­nean­do ade­más imple­men­tar en los pró­xi­mos meses una cuar­ta bate­ría de misi­les del sis­te­ma lla­ma­do Cúpu­la de Hie­rro esta­cio­na­da en Hai­fa con otras 3 bate­rías a fina­les de 2012 .[24]


Foto: Bases USA en rodean­do a Irán

Pero las ten­sio­nes han cre­ci­do en los últi­mos meses y han empeo­ra­do toda­vía más en las últi­mas sema­nas.

Los que en Esta­dos Uni­dos están empu­jan­do la gue­rra con­tra Irán son los mis­mos neo­con­ser­va­do­res que impul­sa­ron la gue­rra con­tra Irak. Ener­gú­me­nos como William Kris­tol, co-fun­da­dor del
“Pro­ject for the New Ame­ri­can Cen­tury” (PNAC) y de su pro­yec­to suce­sor “Foreign Policy Initia­ti­ve” (FPI), a la que tam­bién per­te­ne­cen Eric Edel­man, Robert Kagan y Dan Senor. Ade­más tene­mos a John Bol­ton, Reuel Marc Gerecht y Andrew McCarthy de la “neo-con­ser­va­ti­ve Foun­da­tion for Defen­se of Demo­cra­cies” (FDD), entre los que pre­ten­den “implan­tar la demo­cra­cia” a bom­ba­zos. [25]


Foto: Joseph Lie­ber­man
El sena­dor Joseph Lie­ber­man, entre otros, comen­zó a exi­gir abier­ta­men­te en 2011 que el Pen­tá­gono y la OTAN ata­quen a Siria e Irán.

Esta­dos Uni­dos esta­ble­ció un con­tra­to con Dubai para armar a los Emi­ra­tos Ára­bes Uni­dos con sus avan­za­das bom­bas para obje­ti­vos sub­te­rrá­neos «bun­ker bus­ter» que evi­den­te­men­te no pue­den tener otro des­tino en este momen­to que el vecino Irán.
Washing­ton aca­ba de fir­mar un acuer­do de 29.4 mil millo­nes de $ para equi­par a Ara­bia Sau­di­ta, con avio­nes de gue­rra F‑15.

¿Pen­sa­rás que esto pue­de ser un ries­go para Israel?
No, es todo lo con­tra­rio. Ten en cuen­ta que en las ven­tas de armas a paí­ses ára­bes hay una cláu­su­la que prohí­be su uso con­tra Israel. [26]
Des­de lue­go la acti­tud de la pobla­ción de esos paí­ses no se corres­pon­de con la de sus líde­res como lo demues­tra la san­grien­ta repre­sión de las mani­fes­ta­cio­nes en Barheim y mas recien­te­men­te en la pro­pia Ara­bia Sau­dí.

Se han envia­do tro­pas esta­dou­ni­den­ses (15.000 mari­nes) a los paí­ses veci­nos de Irán cer­ca del Estre­cho de Ormuz y en Kuwait se han reple­ga­do par­te de las tro­pas USA saca­das de Irak según una estra­te­gia ya anun­cia­da, según la cual las­fuer­zas mili­ta­res esta­dou­ni­den­ses de Iraq en reali­dad se repo­si­cio­na­rán en los paí­ses del CCG en el Gol­fo Pér­si­co y en Kuwait. Estas uni­da­des de com­ba­te esta­rán lis­tas para inter­ve­nir en la región por ejem­plo vol­vien­do a Iraq si el país deci­de ata­jar el robo de sus hidro­car­bu­ros y los intere­ses de las com­pa­ñías petro­le­ras occi­den­ta­les se vie­ran ame­na­za­dos. Tam­bién para seguir inter­vi­nien­do en paí­ses de la región que están “agi­ta­dos” como Yemen y por supues­to para some­ter a los paí­ses dema­sia­do inde­pen­dien­tes como Siria o Irán.

La Quin­ta Flo­ta de Esta­dos Uni­dos ubi­ca­da en el gol­fo pér­si­co se ha refor­za­do últi­ma­men­te has­ta mul­ti­pli­can­do el núme­ro por­ta­avio­nes a cor­ta dis­tan­cia del Gol­fo Pér­si­co.[27]

Actual­men­te ese des­plie­gue se ha tri­pli­ca­do con la pre­sen­cia de tres gru­pos de com­ba­te lide­ra­dos por los siguien­tes por­ta­vio­nes nuclea­res:


John C. Sten­nis[28]


Carl Vin­son[29]


– Abraham Lin­coln[30]
A lo que hay que aña­dir la recien­te infor­ma­ción de que otro va en camino:


El gru­po del ENTERPRISE (CVAN-65)[31]

Curio­sa­men­te este por­ta­vio­nes nuclear es el bar­co más vie­jo de la mari­na de los Esta­dos Uni­dos en acti­vo.
Pue­des pre­gun­tar­te por­qué su ulti­ma misión va a ser pre­ci­sa­men­te el Gol­fo Pér­si­co don­de lo lógi­co, dada la actual situa­ción crí­ti­ca de ten­sión, sería enviar los bar­cos mas moder­nos y efec­ti­vos…

Es impor­tan­te recor­dar que un gru­po de com­ba­te está for­ma­do por un por­ta­vio­nes nuclear, acom­pa­ña­do de otros bar­cos y uno o más sub­ma­ri­nos nuclea­res como pue­des ver en esta foto.


Foto: Abrahan Lin­coln con su gru­po de com­ba­te inclu­yen­do 2 sub­ma­ri­nos.

Por otro lado el gobierno de Oba­ma está envia­do más escua­dro­nes de ase­si­nos a la región de Orien­te Medio. De acuer­do con varios medios de comu­ni­ca­ción, Washing­ton ha anun­cia­do que tie­ne inten­ción de des­ple­gar una base de coman­do flo­tan­te, pro­ba­ble­men­te en el Gol­fo Pér­si­co, que ser­vi­rá como una pla­ta­for­ma de lan­za­mien­to de las fuer­zas espe­cia­les de EE.UU. Navy Seals espe­cial­men­te con­tra Irán y Yemen.[32]


Foto: USS Pon­ce

Pro­ba­ble­men­te conec­ta­do con esto está el hecho de que el Pen­tá­gono, esté remo­de­lan­do su navío USS Pon­ce ace­le­ra­da­men­te para con­ver­tir­lo en un cen­tro de ope­ra­cio­nes espe­cia­les, pro­ba­ble­men­te para enviar­lo al Gol­fo Pér­si­co. [33]

Nue­vas armas pues­tas en ser­vi­cio


Foto: Misil hiper­só­ni­co

A fina­les de año se pusie­ron a pun­to 3 nue­vas armas como infor­mó Man­lio Dinuc­ci[34]:
En noviem­bre 2011 se pro­bó un nue­vo misil hiper­só­ni­co de «Ata­que Glo­bal Inme­dia­to» (Prompt Glo­bal Stri­ke) lan­za­do des­de la atmós­fe­ra supe­rior a un velo­ci­dad de 6 mil Km./hora. Este nue­vo misil hiper­só­ni­co per­mi­te impac­tar en sólo una hora, cual­quier par­te del mun­do.

Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) [35]

Boeing ha comen­za­do a pro­por­cio­nar a la Fuer­za Aérea des­de el mis­mo mes, una nue­va bom­ba lla­ma­da MOP (Pene­tra­dor Masi­vo de Arti­lle­ría). Tie­ne un peso de casi 14 tone­la­das y está arma­da por una cabe­za de ura­nio, que pue­de pene­trar a tra­vés de 60 metros de hor­mi­gón arma­do. Por lo tan­to, aun­que sea pre­sen­ta­da como una bom­ba no nuclear es radiac­ti­va y sus efec­tos son los mis­mos des­de el pun­to de vis­ta de la salud de la pobla­ción.


Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP)

Es trans­por­ta­ble solo por algu­nos bom­bar­de­ros gran­des como el B‑52 y el fur­ti­vo B‑2 Spi­rit (uti­li­za­do con­tra Libia en mar­zo). Tie­ne el poder des­truc­ti­vo de una peque­ña bom­ba nuclear con una cabe­za equi­va­len­te a 5.300 kilos de explo­si­vos[36].


Fotos: Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP)

El Pen­tá­gono pagó alre­de­dor de $ 330 millo­nes a Boeing para desa­rro­llar y pro­du­cir 20 bom­bas MOP y el Depar­ta­men­to de Defen­sa está pidien­do más dine­ro para “mejo­rar­las”.


Fotos: Com­pa­ra­ción del Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) con otras bun­ker bus­ters

De hecho y a pesar de la pro­pa­gan­da de que es capaz de pene­trar 60 metros de hor­mi­gón arma­do o 38 metros de roca dura, exper­tos mili­ta­res no están segu­ros de que pue­da lle­gar a las ins­ta­la­cio­nes de la plan­ta ira­ní de enri­que­ci­mien­to de For­dow que tie­ne 60 metros de roca dura por enci­ma de ella y afir­man que sólo un arma nuclear tác­ti­ca de varias dece­nas de kilo­to­nes sería capaz de alcan­zar­la. [37]

Fotos: Com­pa­ra­ción del Mas­si­ve Ord­nan­ce Pene­tra­tor (MOP) con otras bun­ker bus­ters

El Pen­tá­gono aca­ba de noti­fi­car al Con­gre­so que va a des­viar una suma adi­cio­nal de 82 millo­nes de $ para desa­rro­llar y mejo­rar el MOP. Un dato intere­san­te que reve­la el Wall Street Jour­nal es que en este caso se ha elu­di­do el pro­ce­so nor­mal de soli­ci­tud de pre­su­pues­tos adi­cio­na­les para el MOP. Así que «El Pen­tá­gono con­si­de­ra que las mejo­ras MOP son un asun­to urgen­te.» [38] Esta urgen­cia esta evi­den­te­men­te rela­cio­na­da con los esfuer­zos del Coman­do Cen­tral para la pre­pa­ra­ción del ata­que con­tra Irán.

Foto: Prue­ba del MOP
El Pen­tá­gono en su nue­vo pre­su­pues­to pre­vé un aumen­to de las inver­sio­nes en la gue­rra robó­ti­ca en cur­so.
Raytheon comen­zó a ofre­cer en sep­tiem­bre a la Fuer­za Aérea un nue­vo sis­te­ma de gue­rra robó­ti­ca que con­sis­te en un enjam­bre de mini – dro­nes MALDI‑J: para satu­rar e inter­fe­rir los rada­res enemi­gos.[39]
El aumen­to de dro­nes se ha enfren­ta­do recien­te­men­te con un pro­ble­ma iné­di­to.
A prin­ci­pios de diciem­bre Irán secues­tró y recu­pe­ró inte­gro un avión espía tele­di­ri­gi­do esta­dou­ni­den­se que había vio­la­do su espa­cio aéreo des­de Afga­nis­tán. Los dro­nes per­di­dos o des­trui­dos son mas de 70 como seña­la Nick Tur­se, pero esta es la pri­me­ra vez que se con­si­gue cap­tu­rar uno ente­ro.[40] Esto es espe­cial­men­te impor­tan­te para EEUU pues su nue­va estra­te­gia se va a basar en el futu­ro cada vez más en avio­nes de este tipo en el mar­co de una cre­cien­te robo­ti­za­ción de la gue­rra. Está pre­vis­to tam­bién exten­der­la con­tra las liber­ta­des de los ciu­da­da­nos esta­dou­ni­den­ses.
La “nue­va” estra­te­gia USA de recor­tar los gas­tos mili­ta­res es solo una tapa­de­ra que encu­bre la con­ti­nua­ción de su incre­men­to como comen­ta Man­lio Dinuc­ci en un artícu­lo que repro­du­ci­mos. [41]
El Pen­tá­gono se pre­pa­ra para redu­cir sus fuer­zas con­ven­cio­na­les, pero pone más énfa­sis en la gue­rra robo­ti­za­da con los avio­nes no tri­pu­la­dos, en la gue­rra espa­cial e infor­má­ti­ca y en la expan­sión de las bases de ope­ra­cio­nes espe­cia­les por todo el mun­do.
Según el exper­to ruso Boris Volkhonsky “exis­te el plan de aumen­tar la flo­ta de avio­nes no tri­pu­la­dos en un 30 por cien­to en los pró­xi­mos años. Ade­más, como nove­dad, aumen­ta­rán los peque­ños «nenú­fa­res» es decir las peque­ñas bases que serán des­ple­ga­das en varios pun­tos del mun­do para el lan­za­mien­to de ope­ra­cio­nes espe­cia­les”.[42]

Por no hablar de las ope­ra­cio­nes encu­bier­tas, la incon­fe­sa­ble finan­cia­ción de gru­pos terro­ris­tas y ase­si­na­tos que evi­den­te­men­te no figu­ran en los pre­su­pues­tos que se hacen públi­cos.

La esca­la­da de ase­si­na­tos por encar­go

La estra­te­gia de ata­que a Irán inclu­ye como hemos denun­cia­do des­de hace años el finan­cia­mien­to a gru­pos terro­ris­tas que han per­pe­tra­do aten­ta­dos den­tro de Irán (inclu­yen­do algu­nos que EE.UU. tam­bién desig­na como terro­ris­tas). Inclu­so el gana­dor del pre­mio Pulitzer, el perio­dis­ta de inves­ti­ga­ción Sey­mour Hersh ha reco­no­ci­do que el gobierno de Bush (y, espe­cial­men­te, Dick Che­ney) ayu­dó a finan­ciar a gru­pos terro­ris­tas den­tro de Irán.[43]


Foto: Mos­ta­fa Ahma­di Roshan con su hijo

El últi­mo ase­si­na­to se ha pro­du­ci­do el 11 de enero en Tehe­rán. Se tra­ta del joven cien­tí­fi­co nuclear ira­ní Mos­ta­fa Ahma­di Roshan por una bom­ba en su coche. Es el quin­to aten­ta­do con­tra cien­tí­fi­cos ira­níes en los dos últi­mos años.


Foto: Rick San­to­rum con su lema de cam­pa­ña fe, fami­lia y liber­tad.

El ex sena­dor Rick San­to­rum, se rego­ci­jó públi­ca­men­te cele­bran­do el ase­si­na­to terro­ris­ta: «En oca­sio­nes, los cien­tí­fi­cos que tra­ba­jan sobre el pro­gra­ma nuclear de Irán apa­re­cen muer­tos. Con fran­que­za, creo que eso es una cosa mara­vi­llo­sa” [44]. El hijo de puta Rick San­to­rum, ha sido Sena­dor por Pen­sil­va­nia y actual­men­te hace cam­pa­ña elec­to­ral en Green­vi­lle, Caro­li­na del Sur, es un sio­nis­ta con­se­je­ro del «Pro­yec­to Israel”,[45]miem­bro de CUFI (Chris­tians Uni­ted for Israel) la orga­ni­za­ción de igle­sias evan­gé­li­cas de Cris­tia­nos Uni­dos por Israel crea­da en los Esta­dos Uni­dos en 2005. [46]


Foto: Inter­ven­ción del sena­dor San­to­rum en la reu­nión de la fede­ra­ción de cris­tia­nos sio­nis­tas.

El ex fis­cal gene­ral del esta­do octo­ge­na­rio Ram­sey Clark comen­tó el ase­si­na­to de una for­ma muy dis­tin­ta:
“Esta es una esca­la­da mor­tal de las acti­vi­da­des encu­bier­tas delic­ti­vas lle­va­das a cabo por los EE.UU., Israel y sus terro­ris­tas y espías inter­nos en Irán con­tra el gobierno y el pue­blo de Irán.
En las déca­das trans­cu­rri­das des­de que el Sha huyó las san­cio­nes, sabo­ta­je y ame­na­zas se han inten­si­fi­ca­do. Exis­te el peli­gro de las nue­vas deci­sio­nes como enviar fuer­zas aéreas de EE.UU. por­ta­avio­nes nuclea­res, des­truc­to­res y sub­ma­ri­nos nuclea­res al Gol­fo Pér­si­co, impo­ner san­cio­nes más seve­ras en el comer­cio, y un embar­go de petró­leo. Todas estas ame­na­zas son ame­na­zas con­tra la paz y vio­la­cio­nes del dere­cho inter­na­cio­nal.”
[47]


Foto: Ram­sey Clark

El Dr. Ismail Sala­mi plan­tea algu­nas pre­gun­tas sobre el últi­mo ase­si­na­to de un cien­tí­fi­co ira­ní[48]. Por ejem­plo el posi­ble víncu­lo entre dos inci­den­tes prác­ti­ca­men­te con­se­cu­ti­vos: “Ape­nas dos días des­pués de que Irán sen­ten­ció a muer­te al agen­te de la CIA de Irán Amir Mir­zaei Hek­ma­ti, dos hom­bres no iden­ti­fi­ca­dos en una moto­ci­cle­ta pega­ron una bom­ba mag­né­ti­ca en el coche del cien­tí­fi­co nuclear Mos­ta­fa Ahma­di Roshan, un fun­cio­na­rio de alto ran­go en las ins­ta­la­cio­nes nuclea­res de Natanz de Irán, matan­do al joven cien­tí­fi­co y a su cho­fer.”
Más razo­na­ble es el víncu­lo entre el ase­si­na­to y 2 hechos rela­cio­na­dos con la infa­me Agen­cia Inter­na­cio­nal de Ener­gía Ató­mi­ca (AIEA).
“Los nom­bres e iden­ti­da­des de los cien­tí­fi­cos nuclea­res ira­níes que has­ta aho­ra han sido ase­si­na­dos han sido publi­ca­dos en la lis­ta de san­cio­nes impues­tas por la AIEA. ¿No es extra­ño que el cien­tí­fi­co nuclear fue­se ase­si­na­do sólo dos sema­nas des­pués de su reu­nión con los ins­pec­to­res del AIEA?”.

Evi­den­te­men­te los intere­sa­dos en ase­si­nar a los cien­tí­fi­cos nuclea­res ira­níes son los mis­mos intere­sa­dos en pro­mo­ver la gue­rra y apro­piar­se de los recur­sos ener­gé­ti­cos del país. Esto ade­más de ser de sen­ti­do común ya ha sido seña­la­do inclu­so por la pren­sa con­ven­cio­nal.
Así el perió­di­co bri­tá­ni­co Sun­day Times publi­có un artícu­lo de inves­ti­ga­ción deta­lla­da, citan­do varias fuen­tes israe­líes y con­fir­man­do que el ase­si­na­to fue obra de los ser­vi­cios secre­tos israe­líes, del Mos­sad.[49]

No solo Esta­dos Uni­dos se pre­pa­ra para la gue­rra. Ingla­te­rra ha admi­ti­do que tam­bién ha pre­pa­ra­do pla­nes mili­ta­res para una gue­rra con­tra Siria e Irán, y a prin­ci­pios de este mes envió su navío más avan­za­do – el des­truc­tor HMS Daring – a la región del gol­fo.[50]


Foto: el des­truc­tor bri­tá­ni­co HMS Daring

El minis­tro de Defen­sa de Cana­dá, Peter Mac­Kay, tam­bién “hizo anun­cios beli­ge­ran­tes sobre una gue­rra con Siria e Irán y que Cana­dá va a adqui­rir una nue­va serie de jets mili­ta­res como par­te de una impor­tan­te com­pra de armas. Días des­pués, tan­to Cana­dá como Gran Bre­ta­ña cor­ta­ron sus víncu­los ban­ca­rios y finan­cie­ros con Irán”.[51]

El domin­go 22 de enero buques de gue­rra fran­ce­ses y bri­tá­ni­cos acom­pa­ña­ban al gru­po de com­ba­te del por­ta­avio­nes, Abraham Lin­coln, en el Gol­fo que como es habi­tual inclu­ye al menos un sub­ma­rino nuclear arma­do con misi­les ató­mi­cos.[52]


Foto: Ehud Barak

En Israel hay un aumen­to inquie­tan­te de la retó­ri­ca gue­rre­ra con­tra Irán.
De acuer­do con la publi­ca­ción Deb­ka­fi­le, bien conec­ta­da con los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia de Israel y los mili­ta­res, el minis­tro de Defen­sa Ehud Barak dijo que » las nue­vas san­cio­nes no van a dete­ner los inten­tos de Irán de hacer­se con un arma nuclear… hacien­do hin­ca­pié en que Israel está siem­pre cer­ca del ata­que… Israel no ha qui­ta­do la opción de la mesa. Deci­mos esto muy en serio» sub­ra­yó. «. [53]
Por su par­te el minis­tro de finan­zas israe­lí, Yuval Stei­nitz se pre­gun­tó si el embar­go de EE.UU. /​UE era sufi­cien­te y pidió «un blo­queo masi­vo» de Irán por mar y aire.” Esto es indu­da­ble­men­te un acto de gue­rra según el dere­cho inter­na­cio­nal.[54]
En su inter­ven­ción en la cum­bre del foro eco­nó­mi­co de Davos el men­sa­je de Barak a Washing­ton y la «comu­ni­dad inter­na­cio­nal» fue en resu­men: «Esta­mos lis­tos para ata­car, aho­ra!».[55]

Un lar­go artícu­lo publi­ca­do la sema­na pasa­da en The New York Times de Ronen Berg­man, ana­lis­ta polí­ti­co del dia­rio Yedioth Ahro­not liga­do a la defen­sa israe­lí, tras ana­li­zar artícu­los ante­rio­res en la pren­sa israe­lí infor­mó que el pri­mer minis­tro Ben­ja­min Netan­yahu y el minis­tro de Defen­sa, Ehud Barak, han esta­do pre­sio­nan­do para que el gabi­ne­te de segu­ri­dad del país auto­ri­ce un ata­que con­tra Irán y con­clu­yó: «Des­pués de hablar con muchos altos diri­gen­tes israe­líes y los jefes de las fuer­zas arma­das y de la inte­li­gen­cia, creo que Israel va a ata­car a Irán de hecho en 2012. «.[56]

En este con­tex­to las recien­tes decla­ra­cio­nes del secre­ta­rio de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano, León Panet­ta, a la CBS de que Irán no posee, ni está desa­rro­llan­do armas nuclea­res y de que no hay pla­nes para ata­car a Irán son espe­cial­men­te sos­pe­cho­sas cuan­do todos los hechos que aca­bo de docu­men­tar sugie­ren todo lo con­tra­rio.
Lo mis­mo pue­de decir­se de la car­ta de la admi­nis­tra­ción Oba­ma envia­da el pasa­do 12 de enero a los diri­gen­tes ira­níes. En ella se pro­po­ne comen­zar las nego­cia­cio­nes entre Washing­ton y Tehe­rán supues­ta­men­te con el fin de poner fin a las hos­ti­li­da­des entre los dos paí­ses. Esta pre­sen­ta­ción olvi­da que el gobierno USA ha recha­zan­do des­de 2003, todas las pro­pues­tas de Irán para esta­ble­cer nego­cia­cio­nes, inclu­yen­do su tec­no­lo­gía nuclear y que actual­men­te Irán ha admi­ti­do a los ins­pec­to­res de la AIEA para que exa­mi­nen sus ins­ta­la­cio­nes. En la car­ta se ase­gu­ra hipó­cri­ta­men­te que EEUU no empren­de­ría nin­gu­na acción hos­til con­tra Irán,[57] mien­tras que todos los hechos indi­can exac­ta­men­te lo con­tra­rio.

Video: Gue­rra con Irán sig­ni­fi­ca III gue­rra mun­dial (en inglés). Michel Chos­su­dowsky Rt . [58]

Video: Israel se pre­pa­ra para ata­car Irán (en inglés). Michel Chos­su­dowsky Rt[59]

Michel Chos­su­dovsky recor­dan­do estas decla­ra­cio­nes de Panet­ta hace un par de sema­nas y tenien­do en cuen­ta los pre­pa­ra­ti­vos mili­ta­res de EE.UU. en torno a Irán, dijo a RT que “esta decla­ra­ción pare­ce ser una manio­bra de enga­ño… lo que Esta­dos Uni­dos quie­re aho­ra, inclui­dos sus alia­dos, es una espe­cie de luz ver­de que le de un ros­tro humano a la gue­rra».[60]

Estas recien­tes afir­ma­cio­nes de Panet­ta pro­ba­ble­men­te pre­ten­den qui­tar­le hie­rro a las beli­co­sas decla­ra­cio­nes pre­ce­den­tes. En resu­men lo que están sugi­rien­do es: “ven uste­des, no que­ría­mos bom­bar­dear Irán, ya diji­mos que no que­ría­mos hacer­lo pero nos obli­ga­ron…”
Así que en este supues­to esce­na­rio fal­ta un hecho que a pesar de sus “bue­nas inten­cio­nes” jus­ti­fi­que el ata­que.
Lo más pro­ba­ble es que se orques­te un auto aten­ta­do o un inci­den­te pro­vo­ca­do del tipo Pearl Har­bor o des­ca­ra­da­men­te inven­ta­do como el del Gol­fo de Ton­quín que sir­vie­ron de excu­sa para que la gen­te acep­ta­se y apo­ya­se la gue­rra con­tra Japón y con­tra Viet­nam.
Esta­dos Uni­dos tie­ne al menos 7 casos de este tipo en su his­to­ria como ya he expli­ca­do y docu­men­ta­do en ante­rio­res tra­ba­jos. [61]

“Fal­so ata­que de Irán al por­ta­vio­nes de Esta­dos Uni­dos USS Enter­pri­se”.[62]

http://​laho​ra​de​des​per​tar​.word​press​.com/​2​0​1​2​/​0​1​/​2​7​/​f​a​l​s​o​-​a​t​a​q​u​e​-​d​e​-​i​r​a​n​-​a​l​-​p​o​r​t​a​v​i​o​n​e​s​-​d​e​-​e​s​t​a​d​o​s​-​u​n​i​d​o​s​-​u​s​s​-​e​n​t​e​r​p​r​i​se/

Un recien­te vídeo apun­ta en este sen­ti­do. El vídeo (de pro­ce­den­cia des­co­no­ci­da) espe­cu­la con los moti­vos del envío al Gol­fo del Enter­pri­se, un obso­le­to por­ta­vio­nes nuclear que está a pun­to de jubi­lar­se. Efec­ti­va­men­te es cier­to que va camino de ini­ciar una misión en el Gol­fo Pér­si­co, según una nota publi­ca­da en la web de la Arma­da de EEUU. Curio­sa­men­te su últi­ma misión. El secre­ta­rio de Defen­sa de EEUU, Leon Panet­ta, dijo duran­te una visi­ta al buque que el Enter­pri­se es “un impor­tan­te sím­bo­lo del pode­río esta­dou­ni­den­se” en Orien­te Pró­xi­mo. La hipó­te­sis que plan­tea el vídeo no es des­ca­be­lla­da. Efec­ti­va­men­te en Perl Har­bor se hizo lo mis­mo, los bar­cos impor­tan­tes se saca­ron de la base antes del archi­co­no­ci­do ata­que “sor­pre­sa” japo­nés que fun­da­men­tal­men­te bom­bar­deó bar­cos cha­ta­rra.
La hipó­te­sis del aten­ta­do de fal­sa ban­de­ra para ini­ciar la gue­rra tam­po­co lo es. Se ha dis­cu­ti­do ante­rior­men­te el mon­tar una ope­ra­ción de fal­sa ban­de­ra con­tra Irán, para hacer dige­ri­ble la gue­rra y fabri­car el con­sen­so.
El perio­dis­ta de inves­ti­ga­ción Sey­mour Hersh ha des­cri­to como en una reu­nión cele­bra­da en la ofi­ci­na del vice­pre­si­den­te Che­ney se dis­cu­tie­ron una doce­na de ellas entre las que se encon­tra­ba la cons­truc­ción de bar­cos que pare­cie­ran bar­cos ira­níes para ata­car a bar­cos esta­dou­ni­den­ses.[63] [64] Una cla­ra repro­duc­ción poco ima­gi­na­ti­va de una de las pro­pues­tas que se bara­ja­ron en la ope­ra­ción Nort­woods duran­te la admi­nis­tra­ción Ken­nedy solo que cam­bian­do a Cuba por Irán. [65]
No son solo perio­dis­tas los que han denun­cia­do esta cons­pi­ra­ción. Hace años que varios nor­te­ame­ri­ca­nos liga­dos a los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia están advir­tien­do de esta posi­bi­li­dad como ante­rior­men­te infor­ma­mos[66]. Por ejem­plo Michael Car­mi­chael, ase­sor pro­fe­sio­nal de asun­tos exter­nos, que tra­ba­jó en cin­co cam­pa­ñas pre­si­den­cia­les nor­te­ame­ri­ca­nas para can­di­da­tos des­de R.F. Ken­nedy a B. Clin­ton adver­tía ya de que se orques­te un nue­vo “Perl Har­bor” ( Un jue­go de pala­bras que hace refe­ren­cia a Richard Per­le).
Lo mis­mo dijo Ray McGo­vern, ex-ana­lis­ta de inte­li­gen­cia de alto nivel de la CIA, que tam­bién teme que se estén pre­pa­ran­do ata­ques terro­ris­tas orques­ta­dos para hacer que la pobla­ción aprue­be ata­ques aéreos pre­ven­ti­vos con­tra Irán.
Tam­bién altos man­dos del ejér­ci­to USA se han rebe­la­do con­tra esta posi­bi­li­dad como el direc­tor del Coman­do de Entre­na­mien­to y Doc­tri­na de Fuer­te Mon­roe, el gene­ral de cua­tro estre­llas, Kevin P. Byr­nes[67]. Habló del plan de la admi­nis­tra­ción Bush de orga­ni­zar un segun­do 11S para ata­car Irán antes de que le die­ran de baja en agos­to de 2005 ofi­cial­men­te por “mala con­duc­ta sexual”[68]. Lo mis­mo advir­tió el Coro­nel reti­ra­do de las fuer­zas aéreas USA y res­pe­ta­do con­fe­ren­cian­te de aca­de­mias mili­ta­res de los Esta­dos Uni­dos, Sam Gar­di­ner.

Tam­bién aho­ra un núme­ro de ofi­cia­les de inte­li­gen­cia de alto nivel y polí­ti­cos están advir­tien­do que los EE.UU. pre­pa­ran una fal­sa pro­vo­ca­ción para echar la cul­pa a Irán como un casus belli.[69]
Por ejem­plo el can­di­da­to a la pre­si­den­cia Ron Paul ha aler­ta­do sobre la posi­bi­li­dad de que se pro­vo­que un «inci­den­te del tipo del Gol­fo de Ton­kin» en Irán. [70] Recuer­da que ese inci­den­te que hoy se ha admi­ti­do ofi­cial­men­te que fue inven­ta­do sir­vió duran­te la admi­nis­tra­ción de John­son como excu­sa para ini­ciar los bom­bar­deos masi­vos en Viet­nam, Laos y Cam­bo­ya.

Pero actual­men­te lo cier­to es que ya no hay que recu­rrir a tan bur­dos tru­cos des­de que en mayo de 2010 el Pen­tá­gono esta­ble­ció su nue­vo Ciber Coman­do (USCYBERCOM), que com­ple­men­ta sus otros Coman­dos. Ade­más de haber­se opues­to a todos los inten­tos de esta­ble­cer un tra­ta­do inter­na­cio­nal sobre la ciber­gue­rra, EE.UU ha decla­ra­do públi­ca­men­te que cual­quier ata­que ciber­né­ti­co a su infra­es­truc­tu­ra se con­si­de­ra­rá un acto de gue­rra y pro­vo­ca­rá una repre­sa­lia físi­ca.
De este modo si se des­co­nec­ta sim­ple­men­te la red de sumi­nis­tro eléc­tri­co a una zona del terri­to­rio esta­dou­ni­den­se y se acu­sa a Irán de haber­lo hecho sería moti­vo sufi­cien­te para bom­bar­dear­lo.
Un ejem­plo mas de hipo­cre­sía y de cinis­mo, pues es mas que pro­ba­ble que Esta­dos Uni­dos e Israel estén tras el ciber­ata­que muy real que puso fue­ra de ser­vi­cio el equi­pa­mien­to vital de la plan­ta nuclear ira­ní de Natanz. Los deta­lles de esta sofis­ti­ca­da ope­ra­ción así lo indi­can. [71]

«Hace­mos un lla­ma­do a las per­so­nas en los EE.UU., Israel y en todo el mun­do para que se levan­ten con fuer­za en con­tra de esta agen­da mili­tar, que en un sen­ti­do real ame­na­za el futu­ro de la huma­ni­dad.»
Michel Chos­su­dovsky, Glo­bal Research, 6 Enero, 2012

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *