[Libro] «El mar­xis­mo como teo­ría matriz»- Iña­ki Gil de San Vicen­te

Tex­to intro­duc­to­rio de Amíl­car Figue­roa al nue­vo libro de Iña­ki Gil de San Vicen­te:

Hemos teni­do la satis­fac­ción de cono­cer una de las más recien­tes con­fe­ren­cias (18 de mayo de 2011) de Iña­ki Gil de San Vicen­te, agu­do inte­lec­tual de Eus­kal Herria, quien en esta opor­tu­ni­dad se avo­có a una con­tun­den­te rei­vin­di­ca­ción del mar­xis­mo como teo­ría de la pra­xis capaz de enla­zar nue­vos apor­tes al pen­sa­mien­to sur­gi­dos para dar res­pues­tas a las a las nue­vas con­tra­dic­cio­nes que se han hecho visi­bles en el mun­do de las últi­mas déca­das. Al res­pec­to ubi­ca: 1.- la auto­des­truc­ción ter­mo­nu­clear y bio­quí­mi­ca ver­sus paz y desar­me, 2.- mul­ti­pli­ca­ción expo­nen­cial del con­su­mo ver­sus recur­sos fi nitos y, 3.- mer­can­ti­li­za­ción de la natu­ra­le­za ver­sus catás­tro­fe eco­ló­gi­ca como las nue­va gran­des con­tra­dic­cio­nes de la socie­dad bur­gue­sa actual que se suman a las múl­ti­ples for­mas de opre­sión (de gene­ro, de raza, nacio­na­les, etc) y a la con­tra­dic­ción prin­ci­pal que la trans­ver­sa­li­za: la del tra­ba­jo fren­te al capi­tal; todo lo cual se nos mos­tra­ría como un mun­do caó­ti­co de no exis­tir una teo­ría que lo expli­que y a la vez pro­por­cio­ne herra­mien­tas para su trans­for­ma­ción.

Arre­me­te enton­ces, con­tra esa suer­te “mer­can­cías ideo­ló­gi­cas” que ha logra­do con­fun­dir a gran pro­por­ción de la pobla­ción juve­nil e inclu­so a “la vie­ja izquier­da des­ilu­sio­na­da” expli­can­do la exa­cer­ba­ción de la vio­len­cia impe­ria­lis­ta en esta fase de su desa­rro­llo den­tro de la con­tra­dic­ción entre su racio­na­li­dad tác­ti­ca en con­tra­po­si­ción a su irra­cio­na­li­dad estra­té­gi­ca. Del tal for­ma, el siglo XXI no es caó­ti­co e incom­pre­si­ble y fren­te a su complejidad:…”solamente el mar­xis­mo pue­de actuar como teo­ría-matriz del res­to de luchas y de pen­sa­mien­tos crí­ti­cos par­cia­les y sec­to­ria­les, foca­li­za­dos hacia y en una opre­sión con­cre­ta, en una injus­ti­cia par­ti­cu­lar y en una domi­na­ción deter­mi­na­da. Y pue­de hacer­lo por­que sólo esta pra­xis ha plan­tea­do nue­vas pre­gun­tas y ha dado con las nue­vas res­pues­tas gene­ra­les, comu­nes y bási­cas, con las cons­tan­tes ele­men­ta­les y esen­cia­les que bullen en el inte­rior del capi­tal y del tra­ba­jo, en el inte­rior de su lucha per­ma­nen­te”…

Por lo demás, asom­bra la capa­ci­dad de sín­te­sis con que este pen­sa­dor nos intro­du­ce en un tema como este de la mayor impor­tan­cia y com­ple­ji­dad.

Leer pre­sen­ta­ción com­ple­ta [PDF]

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *