[Libro] «El mar­xis­mo como teo­ría matriz»- Iña­ki Gil de San Vicente

Tex­to intro­duc­to­rio de Amíl­car Figue­roa al nue­vo libro de Iña­ki Gil de San Vicente:

Hemos teni­do la satis­fac­ción de cono­cer una de las más recien­tes con­fe­ren­cias (18 de mayo de 2011) de Iña­ki Gil de San Vicen­te, agu­do inte­lec­tual de Eus­kal Herria, quien en esta opor­tu­ni­dad se avo­có a una con­tun­den­te rei­vin­di­ca­ción del mar­xis­mo como teo­ría de la pra­xis capaz de enla­zar nue­vos apor­tes al pen­sa­mien­to sur­gi­dos para dar res­pues­tas a las a las nue­vas con­tra­dic­cio­nes que se han hecho visi­bles en el mun­do de las últi­mas déca­das. Al res­pec­to ubi­ca: 1.- la auto­des­truc­ción ter­mo­nu­clear y bio­quí­mi­ca ver­sus paz y desar­me, 2.- mul­ti­pli­ca­ción expo­nen­cial del con­su­mo ver­sus recur­sos fi nitos y, 3.- mer­can­ti­li­za­ción de la natu­ra­le­za ver­sus catás­tro­fe eco­ló­gi­ca como las nue­va gran­des con­tra­dic­cio­nes de la socie­dad bur­gue­sa actual que se suman a las múl­ti­ples for­mas de opre­sión (de gene­ro, de raza, nacio­na­les, etc) y a la con­tra­dic­ción prin­ci­pal que la trans­ver­sa­li­za: la del tra­ba­jo fren­te al capi­tal; todo lo cual se nos mos­tra­ría como un mun­do caó­ti­co de no exis­tir una teo­ría que lo expli­que y a la vez pro­por­cio­ne herra­mien­tas para su transformación.

Arre­me­te enton­ces, con­tra esa suer­te “mer­can­cías ideo­ló­gi­cas” que ha logra­do con­fun­dir a gran pro­por­ción de la pobla­ción juve­nil e inclu­so a “la vie­ja izquier­da des­ilu­sio­na­da” expli­can­do la exa­cer­ba­ción de la vio­len­cia impe­ria­lis­ta en esta fase de su desa­rro­llo den­tro de la con­tra­dic­ción entre su racio­na­li­dad tác­ti­ca en con­tra­po­si­ción a su irra­cio­na­li­dad estra­té­gi­ca. Del tal for­ma, el siglo XXI no es caó­ti­co e incom­pre­si­ble y fren­te a su complejidad:…”solamente el mar­xis­mo pue­de actuar como teo­ría-matriz del res­to de luchas y de pen­sa­mien­tos crí­ti­cos par­cia­les y sec­to­ria­les, foca­li­za­dos hacia y en una opre­sión con­cre­ta, en una injus­ti­cia par­ti­cu­lar y en una domi­na­ción deter­mi­na­da. Y pue­de hacer­lo por­que sólo esta pra­xis ha plan­tea­do nue­vas pre­gun­tas y ha dado con las nue­vas res­pues­tas gene­ra­les, comu­nes y bási­cas, con las cons­tan­tes ele­men­ta­les y esen­cia­les que bullen en el inte­rior del capi­tal y del tra­ba­jo, en el inte­rior de su lucha permanente”…

Por lo demás, asom­bra la capa­ci­dad de sín­te­sis con que este pen­sa­dor nos intro­du­ce en un tema como este de la mayor impor­tan­cia y complejidad.

Leer pre­sen­ta­ción com­ple­ta [PDF]