La haya, el nue­vo Nuren­berg – Mikel Ari­za­le­ta

Hay que decir que “el Gru­po de Inves­ti­ga­ción sobre Sre­bre­ni­ca publi­có este libro a pri­me­ros de junio como fru­to de una esfor­za­da y seria inves­ti­ga­ción acer­ca de las cir­cuns­tan­cias y acto­res que han con­for­ma­do uno de los más con­tro­ver­ti­dos y recien­tes epi­so­dios his­tó­ri­cos”, y que aho­ra se juz­ga en el Tri­bu­nal de La Haya,… y arro­ja sufi­cien­te luz como para poder tener ele­men­tos obje­ti­vos de aná­li­sis y jui­cio para com­pren­der mejor los hechos, sus des­en­ca­de­nan­tes y con­se­cuen­cias. Y com­pren­de­rán, por ejem­plo, por qué se detie­ne, extra­di­ta y juz­ga a Goran Had­zic por crí­me­nes de gue­rra y, sin embar­go, el Tri­bu­nal de La Haya pasa la mano por la espal­da al señor de la gue­rra y el terror en pue­blos y ciu­da­des como Siki­ri­ci, Bre­za­ni, Krni­ca, Zago­ni, Orli­ce…, al coman­dan­te bos­nio Naser Oric.

Phi­llip Cor­win, Edward S. Her­man, Geor­ge Bog­da­nich, Tim Fen­ton, Jonathan Roo­per, Geor­ge Sza­muely, Michael Man­del, Geor­ge Bog­da­nich, Edward S. Her­man, Phi­lip Ham­mond son los pres­ti­gio­sos escri­to­res que han redac­ta­do alguno de los 10 capí­tu­los, que con­tie­ne este intere­san­tí­si­mo y escla­re­ce­dor libro. Quien quie­ra escri­bir sobre el Tri­bu­nal Penal Inter­na­cio­nal para la anti­gua Yugos­la­via, ICTY en inglés y TPIY en cas­te­llano, quien inten­te acer­car­se con hones­ti­dad a la gue­rra bal­cá­ni­ca entre 1991 – 1995, quien quie­ra juz­gar, sal­var o con­de­nar a los diver­sos acto­res que par­ti­ci­pa­ron en esta gue­rra, inhu­ma­na, intere­sa­da, vil y men­daz­men­te ven­di­da como todas, debe moles­tar­se en leer si quie­ra el esbo­zo de 42 pagi­nas tra­du­ci­do por Sin­fo Fer­nan­dez para Rebe­lión. «En las gue­rras nun­ca se ha com­ba­ti­do para des­truir el mal, no impor­ta lo que los faná­ti­cos reli­gio­sos o los pre­si­den­tes de las nacio­nes gue­rre­ras quie­ran ven­der­nos, las gue­rras se han empren­di­do siem­pre por razo­nes eco­nó­mi­cas, polí­ti­cas, estra­té­gi­cas y socia­les. Las gue­rras en los Bal­ca­nes no fue­ron dife­ren­tes. Fue la geo­po­lí­ti­ca, no el peca­do ori­gi­nal ni el «mal» lo que con­for­ma­ban las ambi­cio­nes de la OTAN».

Al igual que los nue­ve jóve­nes vas­cos ‑que por cier­to estos días están sien­do juz­ga­dos por la Audien­cia Nacio­nal, que no deja de ser el TOP del fran­quis­mo- han des­cu­bier­to a sus tor­tu­ra­do­res de hace tres años entre los poli­cías que les acu­san –no deja de ser sin­to­má­ti­co un tri­bu­nal que juz­ga a tor­tu­ra­dos sien­do los acu­sa­do­res sus torturadores‑, tras los jue­ces del Tri­bu­nal Penal Inter­na­cio­nal para la Anti­gua Yugos­la­via, como en Nurem­berg, se escon­den los ven­ce­do­res de una gue­rra, que en nada fue­ron menos cri­mi­na­les que los ven­ci­dos. Y, como enton­ces, hoy los cri­mi­na­les derro­ta­dos son de nue­vo juz­ga­dos y con­de­na­dos por los cri­mi­na­les ven­ce­do­res. Des­de su crea­ción se acu­sa al ICTY o TPIY de ser­vir como ins­tru­men­to de las poten­cias de la OTAN, que lo crea­ron, finan­cia­ron, eli­gie­ron o veta­ron al per­so­nal cla­ve, de ser­vir­se de él.

Como par­te de esa cam­pa­ña de des­in­for­ma­ción los auto­res de toda una serie de docu­men­ta­ción y dos­sie­res sobre Sre­bre­ni­ca, tan­to de den­tro como de fue­ra de las Nacio­nes Uni­das, han evi­ta­do entre­vis­tar judi­cial­men­te a todos aque­llos cono­ce­do­res que podían decir­les lo que ellos no que­rían escu­char.

La cues­tión de Sre­bre­ni­ca pue­de enten­der­se mejor en el con­tex­to de la gue­rra de EEUU y la OTAN con­tra Ser­bia y el des­man­te­la­mien­to de Yugos­la­via. Sre­bre­ni­ca se ha con­ver­ti­do en sím­bo­lo de mal­dad, de la mal­dad ser­bia. Se la des­cri­be como «un horror sin igual en la his­to­ria de Euro­pa des­de la II Gue­rra Mun­dial por la que se eje­cu­ta­ron a san­gre fría al menos 8.000 hom­bres y mucha­chos musul­ma­nes». Y esto es tan mito y men­ti­ra como aque­lla de que Sadam Husein ate­so­ra­ba ame­na­zan­tes can­ti­da­des de armas de des­truc­ción masi­va. La capa­ci­dad de los medios de comu­ni­ca­ción des­apa­re­ce fren­te a con­flic­tos en los que se pre­sen­ta a un enemi­go sata­ni­za­do, pudién­do­se así ins­ti­tu­cio­na­li­zar afir­ma­cio­nes de crí­me­nes inmen­sos sin pre­sen­tar prue­bas serias. Esto, por des­gra­cia, lo cono­ce­mos bien en Eus­kal Herria.

El libro The Sre­bre­ni­ca Mas­sa­cre: Evi­den­ce, Con­text, Poli­tics ofre­ce una valo­ra­ción alter­na­ti­va y bien docu­men­ta­da de la tra­ge­dia de Sre­bre­ni­ca y del sufri­mien­to de todos los pue­blos cons­ti­tu­yen­tes de Yugos­la­via. Y, como recal­ca Fhi­lip Cor­vin en el pró­lo­go, «si que­re­mos impe­dir que tra­ge­dias simi­la­res vuel­van a pro­du­cir­se debe­mos tomar­nos en serio los rela­tos expues­tos por los bri­llan­tes y pers­pi­ca­ces cola­bo­ra­do­res de este libro». Nin­gún lec­tor hones­to debe­ría dese­char sin más los datos aquí narra­dos sal­vo que esté guia­do y mani­pu­la­do por una fe en medios men­da­ces y ofi­cia­les. Hay quie­nes creen que la mejor for­ma de con­tro­lar la ver­dad es til­dar de bár­ba­ro y col­mar de insul­tos y des­pre­cio a todo aquel que pudie­ra cues­tio­nar y abrir bre­cha una infor­ma­ción y men­sa­je men­daz y uni­di­men­sio­nal. Y Cor­vin, quien pre­sen­ta este tra­ba­jo, no es un cual­quie­ra, sabe de lo que habla. En julio de 1995 era el fun­cio­na­rio de mayor ran­go de las Nacio­nes Uni­das en Bos­nia-Her­ze­go­vi­na. Cuen­ta que «el 11 de julio de 1995 no sólo fue el día en que cayó Sre­bre­ni­ca sino que fue tam­bién el día en el que un fran­co­ti­ra­dor bos­nio tra­tó de ase­si­nar­me cuan­do iba con­du­cien­do mi coche, de color blan­co y mar­ca­do cla­ra­men­te como vehícu­lo de las Nacio­nes Uni­das». Con­fie­sa él mis­mo su error, su gran error fue «que me atre­ví a defen­der a las Nacio­nes Uni­das y ésta no podía per­mi­tir­se el lujo y la decen­cia de cri­ti­car a la úni­ca super­po­ten­cia del mun­do, los EEUU, en su actua­ción en los Bal­ca­nes». Pero no, no ha sido el úni­co igno­ra­do por los reco­pi­la­do­res de la his­to­ria bal­cá­ni­ca al uso y deno­mi­na­da polí­ti­ca­men­te correc­ta, es decir men­daz.

En este infor­me se ofre­ce al lec­tor una his­to­ria no con­ta­da, mar­gi­na­da has­ta aho­ra por las entre­gas ofi­cia­les, his­to­ria que debe­rá escu­char­se si uno de ver­dad quie­re com­pren­der la his­to­ria de Sre­bre­ni­ca, de la ex Yugos­la­via, de Euro­pa y del mun­do. En este libro se ofre­cen prue­bas de que tam­bién miles de ser­bios fue­ron masa­cra­dos, expul­sa­dos, tor­tu­ra­dos, vio­la­dos y humi­lla­dos duran­te las gue­rras acae­ci­das den­tro de la ex Yugos­la­via, pero la comu­ni­dad inter­na­cio­nal no ha teni­do cono­ci­mien­to de esas atro­ci­da­des con tan­ta fuer­za como de las de Sre­bre­ni­ca. «Obser­va­ción que en nada jus­ti­fi­ca lo ocu­rri­do en Sre­bre­ni­ca». Los suce­sos de Sre­bre­ni­ca en julio de 1995 no se pro­du­je­ron en un vacío polí­ti­co, por ejem­plo dos meses antes, en mayo, el ejér­ci­to croa­ta cap­tu­ró Esla­vo­nia Occi­den­tal y expul­só al 90% de la pobla­ción ser­bia de esa región.

Per­mi­ti­mos que cier­tos pue­blos ten­gan memo­ria his­tó­ri­ca, per­mi­ti­mos que el pue­blo judío recuer­de el Holo­caus­to. Se debe recor­dar, fue una tra­ge­dia horri­ble. ¿Pero por que no per­mi­ti­mos que el pue­blo ser­bio recuer­de su masa­cre duran­te la II Gue­rra Mun­dial a manos de los nazis y de sus títe­res fas­cis­tas croa­tas y bos­nios?

«Cree­mos real­men­te que hubo un núme­ro impor­tan­te de eje­cu­cio­nes en Sre­bre­ni­ca en julio de 1995, pero tam­bién cree­mos que pue­de que no fue­ran más nume­ro­sas que las de los civi­les ser­bios ase­si­na­dos en las ciu­da­des cer­ca­nas a Sre­bre­ni­ca por fuer­zas musul­ma­nes bos­nias, o a la cifra de ser­bios ase­si­na­dos en la lim­pie­za étni­ca lle­va­da a cabo por los croa­tas en la Eslo­ve­nia Occi­den­tal croa­ta y en Kra­ji­na en mayo y agos­to de 1995. Cree­mos que la infla­ción de cifras y la inmen­sa publi­ci­dad dada a la masa­cre de Sre­bre­ni­ca, así como el hecho que se evi­te valo­rar el con­tex­to y no se haga refe­ren­cia a las accio­nes y ase­si­na­tos de otros par­ti­ci­pan­tes en los com­ba­tes bos­nios, se deben a intere­ses polí­ti­cos. Esos intere­ses polí­ti­cos han influi­do pro­fun­da­men­te en el enfo­que de los fun­cio­na­rios de Occi­den­te, del Tri­bu­nal Penal Inter­na­cio­nal para la anti­gua Yugos­la­via orga­ni­za­do por Occi­den­te, de las Nacio­nes Uni­das domi­na­das por Occi­den­te y de los medios de comu­ni­ca­ción occi­den­ta­les».

Una his­to­ria no con­ta­da, mar­gi­na­da has­ta aho­ra por las entre­gas ofi­cia­les es lo que se ofre­ce a los lec­to­res dis­pues­tos a leer este infor­me, La masa­cre de Sre­bre­ni­ca. Prue­bas, con­tex­to y polí­ti­ca.

Su lec­tu­ra mere­ce la pena. Sacu­de pere­zas, pro­vo­ca refle­xio­nes, cues­tio­na la ver­dad ofi­cial­men­te narra­da y acer­ca a la ver­dad de lo real­men­te acae­ci­do. Al final uno sien­te bro­tar un eske­rrik asko agra­de­ci­do a este gru­po de inves­ti­ga­ción perio­dís­ti­ca, que, como dice el his­to­ria­dor Iña­ki Ega­ña, tan nece­sa­rio resul­ta en nues­tros días.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *