Colap­so de los Esta­dos cen­tra­les: Los ajus­tes sal­va­jes y las cla­ves del esta­lli­do social- IAR Noti­cias

La cri­sis finan­cie­ra que gol­pea a los Esta­dos cen­tra­les (y que ame­na­za al mun­do peri­fé­ri­co) ha deri­va­do en «cri­sis social» por medio de tres acto­res cen­tra­les: La baja de sala­rios como pro­duc­to de los ajus­tes, la baja de la capa­ci­dad de con­su­mo, el tra­ba­jo en negro y el des­em­pleo, que afec­ta prin­ci­pal­men­te a los sec­to­res más pobres y vul­ne­ra­bles de la socie­dad mun­dial. A los espe­cia­lis­tas del sis­te­ma sólo les preo­cu­pa el impac­to de la cri­sis en el «mer­ca­do» y en las socie­da­des de los paí­ses cen­tra­les, pero nadie pres­ta aten­ción en el impac­to (y en el des­en­la­ce) que final­men­te va a tener la cri­sis con des­ocu­pa­ción en las áreas sub­de­sa­rro­lla­das y emer­gen­tes que cobi­jan a las pobla­cio­nes más pobres y des­pro­te­gi­das del pla­ne­ta.

Por Manuel Frey­tas (*)
[email protected]​iarnoticias.​com
Infor­me espe­cial

A este esce­na­rio, según un infor­me de la OCDE (Orga­ni­za­ción para la Coope­ra­ción y el Desa­rro­llo Eco­nó­mi­co), se agre­ga otro dato cen­tral: Más del 60% de la pobla­ción labo­ral mun­dial tra­ba­ja con con­tra­tos de tra­ba­jos pre­ca­rios y sin pres­ta­cio­nes socia­les.

Esta situa­ción ‑según los espe­cia­lis­tas- va a deri­var en una emer­gen­cia en la que ese sec­tor, sin cober­tu­ra ni pro­tec­ción legal, será des­pe­di­do en masa, cuan­do la cri­sis y los ajus­tes se pro­fun­di­cen y las empre­sas deci­dan «achi­car cos­tos labo­ra­les» para pre­ser­var su ren­ta­bi­li­dad.

En este esce­na­rio, Gre­cia y Espa­ña, segui­dos de Por­tu­gal, coin­ci­den todos los ana­lis­tas, se han con­ver­ti­do en mecha de un poten­cial colap­so eco­nó­mi­co finan­cie­ro en cade­na que podría, como emer­gen­te prin­ci­pal, des­en­ca­de­nar un pro­ce­so de esta­lli­dos socia­les y de cri­sis polí­ti­ca en toda la euro­zo­na.

En mayo de 2009 el pre­si­den­te del Ban­co Mun­dial, Robert Zoe­llick, adver­tía que «hay un gra­ve ries­go de cri­sis social» en el mun­do.

Duran­te una entre­vis­ta con el dia­rio espa­ñol El País, Zoe­llick expli­ca­ba: «Lo que empe­zó como una gran cri­sis finan­cie­ra y se con­vir­tió en una gran cri­sis eco­nó­mi­ca, aho­ra está deri­van­do en una gran cri­sis del des­em­pleo. Si no toma­mos medi­das, hay ries­go de que lle­gue a ser una gra­ve cri­sis huma­na y social, con impli­ca­cio­nes polí­ti­cas muy impor­tan­tes».

¿Pero de qué cri­sis social habla­ba el pre­si­den­te del BM? ¿De la cri­sis social de los paí­ses ricos o de la cri­sis social de los paí­ses pobres? ¿De la cri­sis social de los inclui­dos, o de la la cri­sis social de los exclui­dos?

Habi­tual­men­te los medios y ana­lis­tas del sis­te­ma solo eva­lúan y pro­yec­tan la evo­lu­ción de la cri­sis mun­dial en sus varia­bles finan­cie­ra y eco­nó­mi­ca, sin ahon­dar ni pre­ci­sar el des­en­la­ce que lle­ga inevi­ta­ble­men­te de la mano de los emer­gen­tes socia­les del colap­so que ya deri­vó de finan­cie­ro en rece­si­vo.

De la mis­ma mane­ra, a los espe­cia­lis­tas del sis­te­ma sólo les preo­cu­pa el impac­to de la cri­sis en el «mer­ca­do» y en las socie­da­des de los paí­ses cen­tra­les, pero nadie pres­ta aten­ción en el impac­to (y en el des­en­la­ce) que final­men­te va a tener la cri­sis con des­ocu­pa­ción en las áreas sub­de­sa­rro­lla­das y emer­gen­tes que cobi­jan a las pobla­cio­nes más pobres y des­pro­te­gi­das del pla­ne­ta.

De esta mane­ra, y mien­tras (por medio de los des­pi­dos y el achi­ca­mien­to de sala­rios) se incu­ba el des­en­la­ce social de la cri­sis a esca­la glo­bal, los gobier­nos, los ban­cos cen­tra­les y los ana­lis­tas solo hablan de los efec­tos eco­nó­mi­cos y socia­les de la mis­ma en los paí­ses cen­tra­les.

Los exclui­dos del mer­ca­do

Cuan­do se refie­ren a la «cri­sis social», los perio­dis­tas, inte­lec­tua­les y ana­lis­tas del sis­te­ma hablan en for­ma abs­trac­ta y gené­ri­ca, sin pre­ci­sar su impac­to (dis­cri­mi­na­do por sec­tor) en la pirá­mi­de social del sis­te­ma capi­ta­lis­ta a esca­la glo­bal.

Así, por ejem­plo, la pren­sa inter­na­cio­nal en los últi­mos meses expre­sa, con total impu­ni­dad (y sin con­tra­in­for­ma­ción masi­va) cómo la cri­sis está «afec­tan­do a los más ricos» cuya pirá­mi­de está enca­be­za­da por los súper millo­na­rios del ran­king de la revis­ta For­bes.

Los medios y ana­lis­tas del sis­te­ma (que infor­man a las socie­da­des a esca­la masi­va) tie­nen cen­tra­da su «preo­cu­pa­ción en las pér­di­das de los gran­des con­sor­cios empre­sa­ria­les trans­na­cio­na­les, en la reduc­ción de las gran­des for­tu­nas de los súper ricos y en la deva­lua­ción de los mul­ti­mi­llo­na­rios suel­dos de los eje­cu­ti­vos de las metró­po­lis de EEUU y Euro­pa.

Casi no hay infor­mes (y los que hay son mani­pu­la­dos y redu­ci­dos) de cómo la cri­sis de los paí­ses cen­tra­les ya impac­ta en las eco­no­mías y en las socie­da­des de los paí­ses sub­de­sa­rro­lla­dos de Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Lati­na, don­de se con­cen­tra la mayo­ría del ham­bre y la pobre­za a esca­la pla­ne­ta­ria.

Los medios inter­na­cio­na­les del sis­te­ma, que escon­den sis­te­má­ti­ca­men­te la rela­ción sim­bió­ti­ca pobre­za-rique­za (una es con­se­cuen­cia de la otra) comen­ta­ban con «preo­cu­pa­ción» como la cri­sis redu­jo el selec­to club de súper millo­na­rios del ran­king For­bes que pasó de 1.125 miem­bros en 2008 a 793 en 2009.

Según For­bes, por la caí­da de los mer­ca­dos y de la fac­tu­ra­ción empre­sa­rial, los hom­bres y muje­res más ricos del pla­ne­ta (el vér­ti­ce de la pirá­mi­de) mane­jan una for­tu­na de US$ 3 billo­nes fren­te a los 4,4 billo­nes del año ante­rior.

Cabe des­ta­car que esa cifra (en manos de 700 per­so­nas) equi­va­le casi al pre­su­pues­to anual de EEUU (la pri­me­ra poten­cia eco­nó­mi­ca mun­dial), al PBI com­ple­to de Ale­ma­nia (la pri­me­ra poten­cia eco­nó­mi­ca de Euro­pa), y a más de cien veces el PBI de Boli­via.

Rein­ver­ti­dos en sala­rios equi­ta­ti­vos y en pro­duc­ción dis­tri­bui­da social­men­te, los US$ 3 billo­nes (hoy en manos de solo 700 per­so­nas) serían deci­si­vos para ter­mi­nar con la pobre­za, el ham­bre y la des­ocu­pa­ción de más de 2.500 millo­nes de per­so­nas con­cen­tra­das en las áreas peri­fé­ri­cas de Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Lati­na.

Como con­tra­par­ti­da (y demos­tra­ción de lo que pro­du­ce el capi­ta­lis­mo), esas zonas mar­ca­das por una altí­si­ma y cre­cien­te con­cen­tra­ción de ham­bre y pobre­za, figu­ran en las esta­dís­ti­cas eco­nó­mi­cas mun­dia­les como las mayo­res gene­ra­do­ras de rique­za y ren­ta­bi­li­dad empre­sa­rial capi­ta­lis­ta de los últi­mos diez años.

Tan­to el «mila­gro asiá­ti­co» como el «mila­gro lati­no­ame­ri­cano» (del cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co sin repar­to social) se cons­tru­ye­ron con mano de obra escla­va y con sala­rios en negro. Esto lle­va a que, al caer­se el «mode­lo» por efec­to de la cri­sis rece­si­va glo­bal, el grue­so de la cri­sis social emer­gen­te con des­pi­dos labo­ra­les en masa se vuel­que en esas regio­nes.

Pero de esta cues­tión estra­té­gi­ca, vital para la com­pren­sión de la cri­sis glo­bal y de su impac­to social masi­vo en el pla­ne­ta, la pren­sa inter­na­cio­nal no se ocu­pa. Los medios loca­les e inter­na­cio­na­les están ocu­pa­dos en dilu­ci­dar como la cri­sis pro­du­ce la dis­mi­nu­ción de las for­tu­nas de los ricos y la pér­di­da de ren­ta­bi­li­dad de las empre­sas.

La pirá­mi­de de la cri­sis

Si bien se esti­ma que la pre­sen­te cri­sis glo­bal va a arro­jar (como con­se­cuen­cia de los des­pi­dos y reduc­ción de sala­rios) a más de 1000 millo­nes de per­so­nas a la pobre­za y a la mar­gi­na­li­dad, la «gran preo­cu­pa­ción» de los ana­lis­tas y perio­dis­tas del sis­te­ma está cen­tra­da en las pér­di­das empre­sa­ria­les y en los efec­tos de la cri­sis en los paí­ses cen­tra­les.

Y cuan­do se ocu­pan de los «efec­tos socia­les» de la cri­sis, sólo toman como pará­me­tro la reduc­ción del con­su­mo en los paí­ses cen­tra­les, a los que cla­si­fi­can gené­ri­ca­men­te como «socie­da­des», sin dis­cri­mi­nar entre cla­ses altas, medias o bajas que inte­gran la pirá­mi­de social capi­ta­lis­ta en EEUU, Euro­pa y en las nacio­nes «emer­gen­tes».

No dicen, por ejem­plo, que la cri­sis más agu­da del con­su­mo y de la des­ocu­pa­ción, tan­to en EEUU como en Euro­pa, la sufren los emplea­dos y obre­ros de baja cali­fi­ca­ción que están con­for­man­do un peli­gro­so bol­són masi­vo de pro­tes­tas y con­flic­tos socia­les que hoy ya comen­za­ron por la peri­fe­ria euro­pea.

Mien­tras (tan­to a nivel de los paí­ses cen­tra­les como sub­de­sa­rro­lla­dos) las cla­ses altas y medias altas pro­yec­tan la cri­sis como una «reduc­ción del con­su­mo» (prin­ci­pal­men­te sun­tua­rio), las cla­ses bajas en el mun­do sub­de­sa­rro­lla­do y emer­gen­te viven la cri­sis como per­di­da del tra­ba­jo y res­tric­ción del con­su­mo bási­co para la super­vi­ven­cia (prin­ci­pal­men­te ali­men­tos y ser­vi­cios esen­cia­les).

Mien­tras un rico o aco­mo­da­do redu­cen ser­vi­dum­bre, via­jes turís­ti­cos o con­su­mos super­fluos, un cla­se baja o pobre redu­ce com­pras de ali­men­tos y con­su­mo nece­sa­rio para sobre­vi­vir.

En resu­men, en la pirá­mi­de del colap­so rece­si­vo glo­bal, para un rico o un cla­se media alta la «cri­sis social» sig­ni­fi­ca un «achi­ca­mien­to del cin­tu­rón» (pres­cin­dir de pro­duc­tos sun­tua­rios o de algún con­fort), mien­tras que para un cla­se baja sig­ni­fi­ca que­dar des­ocu­pa­do o per­der capa­ci­dad de super­vi­ven­cia a tra­vés de la reduc­ción de su sala­rio.

Las cla­ves del esta­lli­do social

De mane­ra tal, que en la cri­sis social se pro­yec­tan las mis­mas varia­bles del res­to de la eco­no­mía capi­ta­lis­ta: El peso de la cri­sis gol­pea con fuer­za sobre la base del trián­gu­lo social más des­po­seí­do (obre­ros asa­la­ria­dos y pobres) mien­tras se ate­núa en el medio y en el vér­ti­ce (empre­sa­rios, eje­cu­ti­vos y pro­fe­sio­na­les) , don­de se con­cen­tra mayo­ría de la rique­za acu­mu­la­da por la explo­ta­ción capi­ta­lis­ta.

La mis­ma ecua­ción (de pro­yec­ción y efec­to disí­mil de la cri­sis social) se pro­du­ce en la pirá­mi­de de paí­ses capi­ta­lis­tas, cla­ra­men­te divi­di­da entre el vér­ti­ce (las nacio­nes cen­tra­les), el medio (las nacio­nes «emer­gen­tes») y la base (las nacio­nes «en desa­rro­llo»).

Esto es cla­ve para enten­der, por ejem­plo, por­qué los efec­tos de la cri­sis social en Euro­pa (las huel­gas y revuel­tas socia­les) ya comien­zan a mani­fes­tar­se por las nacio­nes más vul­ne­ra­bles del Este (las ex repú­bli­cas sovié­ti­cas) que man­tie­nen una rela­ción de depen­den­cia estruc­tu­ral con las ricas eco­no­mías cen­tra­les de las poten­cias del euro.

Los suje­tos y acto­res de la cri­sis social, los moto­ri­za­do­res de las revuel­tas socia­les (tan­to en los paí­ses cen­tra­les como en las peri­fe­rias de Asia, Áfri­ca y Amé­ri­ca Lati­na) van ser los millo­nes de des­ocu­pa­dos y expul­sa­dos del mer­ca­do del con­su­mo que no van a tener medios de sub­sis­ten­cia para sus fami­lias.

La maqui­na­ria mediá­ti­ca, que habla de «cri­sis glo­bal» mez­clan­do en una mis­ma bol­sa de «per­ju­di­ca­dos» a las víc­ti­mas (los sec­to­res más bajos de la pirá­mi­de) con los vic­ti­ma­rios (los ricos del vér­ti­ce de la pirá­mi­de), tie­ne como misión cen­tral ocul­tar lo que se ave­ci­na: Una rebe­lión mun­dial gene­ra­li­za­da de los pobres con­tra los ricos.

Esa rebe­lión (como ya se está mos­tran­do en Euro­pa del Este) se va a expre­sar, a nivel de paí­ses, en una esca­la­da inde­te­ni­ble de los con­flic­tos socia­les y sin­di­ca­les en las peri­fe­rias emer­gen­tes y sub­de­sa­rro­lla­das, acom­pa­ña­dos de un cues­tio­na­mien­to cre­cien­te del cen­tra­lis­mo explo­ta­dor y pro­tec­cio­nis­ta de las poten­cias regen­tes.

A nivel social, esos pro­ce­sos de rebe­lión social van a ser pro­ta­go­ni­za­dos por dos acto­res cen­tra­les: Los pobres y des­ocu­pa­dos expul­sa­dos del mer­ca­do del con­su­mo.

No es el mer­ca­do (en sus dis­tin­tas varian­tes macro­eco­nó­mi­cas), sino que son los expul­sa­dos del mer­ca­do (los exclui­dos socia­les) los que van a pro­ta­go­ni­zar el des­en­la­ce deci­si­vo de la cri­sis glo­bal capi­ta­lis­ta que se ave­ci­na.

Y hay una expli­ca­ción lógi­ca: La cri­sis finan­cie­ra y la cri­sis rece­si­va, cuyo emer­gen­te inme­dia­to es la quie­bra y cie­rre de ban­cos y empre­sas, pue­den ser regu­la­das y con­tro­la­das por medio de la inyec­ción de billo­na­rios fon­dos por los gobier­nos y los ban­cos cen­tra­les impe­ria­les.

En cam­bio, para los efec­tos socia­les de la cri­sis finan­cie­ra rece­si­va (la des­ocu­pa­ción y el achi­ca­mien­to del con­su­mo) no exis­te otro reme­dio que reocu­par a la mano de obra expul­sa­da si se quie­re evi­tar el colap­so social y las revuel­tas popu­la­res.

Y para un capi­ta­lis­mo en cri­sis, cuya lógi­ca fun­cio­nal pasa por expul­sar tra­ba­ja­do­res para man­te­ner su tasa de ren­ta­bi­li­dad, esa es una tarea impo­si­ble.

Por lo tan­to, los con­flic­tos socia­les son inevi­ta­bles como des­en­la­ce.


(*) Manuel Frey­tas es perio­dis­ta, inves­ti­ga­dor y ana­lis­ta, espe­cia­lis­ta en inte­li­gen­cia y comu­ni­ca­ción estra­té­gi­ca. Es uno de los auto­res más difun­di­dos y refe­ren­cia­dos en la Web.
Ver sus tra­ba­jos en Goo­gle y en IAR Noti­cias

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *