La dege­ne­ra­ción de la social­de­mo­cra­cia nos lle­va a las peo­res ins­tan­cias de la polí­ti­ca- James Petras

Comen­ta­rios para CX36 Radio Cen­te­na­rio del soció­lo­go nor­te­ame­ri­cano, Prof. James Petras. Lunes 4 de julio del 2011. www​.radio36​.com​.uy

Chury: Bien oyen­tes, ingre­sa­mos a la expec­ta­ti­va del aná­li­sis de las noti­cias inter­na­cio­na­les con James Petras allí en Esta­dos Uni­dos, buen día como estás…

Petras: Esta­mos muy bien, un día de fies­ta hoy por la cele­bra­ción del Día de la Inde­pen­den­cia aquí, pero lo que es intere­san­te es que hay muy pocas ban­de­ras salien­do a la calle, en las casas, que mues­tra que el chau­vi­nis­mo que hace 10 años des­pués del 911 lle­na­ra todas las calles y las casas, aho­ra des­apa­re­ció. Es mues­tra de que la gen­te está muy har­ta de este chau­vi­nis­mo y de esta demos­tra­ción de apo­yo de las polí­ti­cas gue­rre­ris­tas guber­na­men­ta­les. Es una peque­ña señal. Hay ban­de­ras pero no como antes que se podría decir era la gran mayo­ría de las casas, aho­ra es una peque­ña mino­ría.

Chury: Te voy a dejar ya con los mate­ria­les que estés ana­li­zan­do pero deja­ría una pre­gun­ta plan­tea­da des­pués, por­que es una expec­ta­ti­va aquí en el sur esto que ha pasa­do con la enfer­me­dad de Chá­vez, su estan­cia de recu­pe­ra­ción en Cuba y como pue­de seguir el pro­ce­so. Pero sé que segu­ra­men­te tu tie­nes otros aná­li­sis de otro tipo así que arran­ca con esos temas y des­pués me expli­cas esta otra par­te que yo te he plan­tea­do.

Petras: Empe­za­mos con el retorno de Chá­vez, por­que es un hecho muy impor­tan­te. Pri­me­ro, por­que es una for­ma de neu­tra­li­zar toda la pro­pa­gan­da que dice que Chá­vez está mor­tal­men­te enfer­mo y mues­tra la capa­ci­dad y fuer­za de Chá­vez de no sólo ace­le­rar la recu­pe­ra­ción, sino tam­bién vol­ver al país para cele­brar el bicen­te­na­rio de la inde­pen­den­cia, los 200 años. Es una indi­ca­ción de que Chá­vez real­men­te está en con­di­cio­nes para la reelec­ción en el año pró­xi­mo. Y mues­tra tam­bién que la opo­si­ción va a tener un gran pro­ble­ma para recu­pe­rar el poder.

Sim­ple­men­te uno tie­ne que decir que el hecho de que Chá­vez se esté recu­pe­ran­do es una gran apo­yo para toda la izquier­da en Amé­ri­ca Lati­na y en un sen­ti­do es abso­lu­ta­men­te favo­ra­ble a la corre­la­ción de fuer­zas en Amé­ri­ca Lati­na. Pero en el otro lado debe­mos ano­tar algu­na cosa:

En Vene­zue­la hay una gran tarea que es pre­pa­rar las ins­ti­tu­cio­nes y un lide­raz­go colec­ti­vo, por­que depen­den dema­sia­do en la per­so­na de Chá­vez para el éxi­to del pro­ce­so de trans­for­ma­ción de Vene­zue­la

Chury: De acuer­do…

Petras: La prin­ci­pal tarea debe ser pre­pa­rar un lide­raz­go colec­ti­vo menos depen­dien­te de una per­so­na, por­que cual­quier cosa pue­de pasar como hemos vis­to con este cán­cer, esta enfer­me­dad y la inse­gu­ri­dad que pre­sen­tó sobre el pro­ce­so.

Hay posi­bi­li­da­des enor­mes para crear ins­ti­tu­cio­nes más fuer­tes, con raí­ces popu­la­res. Por­que aho­ra pare­ce que la mayo­ría de los sim­pa­ti­zan­tes del pro­ce­so de trans­for­ma­ción en Vene­zue­la está muy vin­cu­la­do con la per­so­na de Chá­vez. Tie­nen que cons­truir fuer­tes ins­ti­tu­cio­nes para crear esa con­ti­nui­dad. Ese es mi comen­ta­rio: bien­ve­ni­do Chá­vez, muy que­ri­do pre­si­den­te, con las crí­ti­cas que man­te­ne­mos en algu­nos aspec­tos de su polí­ti­ca exter­na, pero en todo caso repre­sen­tas la fuer­za diná­mi­ca de trans­for­ma­cio­nes en Amé­ri­ca Lati­na.

Chury: Bien, enton­ces entra­mos en los aná­li­sis que esta­bas pre­pa­ran­do…

Petras: Ese era uno de los pun­tos que que­ría abor­dar. El segun­do pun­to son las elec­cio­nes que hemos vis­to en Méxi­co para gober­na­do­res de esta­dos, que indi­ca una cosa que hemos nota­do en otras par­tes. Cuan­do hay un fra­ca­so por par­te de la dere­cha, o los par­ti­dos del cen­tro, la izquier­da no cose­cha los bene­fi­cios.

En el caso de Méxi­co hemos vis­to como el PAN, el par­ti­do del pre­si­den­te Cal­de­rón, es un fra­ca­so. Ha crea­do mayor des­em­pleo, mayor pobre­za y su gue­rra con­tra el nar­co han resul­ta­do en 41 mil muer­tos inclu­yen­do muchos civi­les. Pero la izquier­da en Méxi­co no apro­ve­cha o no pudo apro­ve­char de este fra­ca­so de la dere­cha. En vez de eso el PRI, el Par­ti­do de Revo­lu­ción Ins­ti­tu­cio­na­li­za­do, una vie­ja máqui­na corrup­ta, repre­si­va, ha reci­bi­do la mayo­ría de los votos, par­ti­cu­lar­men­te en tres Esta­dos cla­ves inclu­so el esta­do de la capi­tal del país, Méxi­co. Y como expli­ca­mos eso.

Una cosa que debe­mos ano­tar es la altí­si­ma tasa de abs­ten­ción, en las elec­cio­nes guber­na­men­ta­les en el esta­do de Méxi­co, la abs­ten­ción fue de 57%. Es decir, el PRI con­si­gue solo un 24% del voto del elec­to­ra­do y ¿qué pasa con los demás? Hay una apa­tía, un cinis­mo, un reti­ro de las expec­ta­ti­vas elec­to­ra­les.

¿Y qué pasa con la izquier­da? La izquier­da en Méxi­co está muy divi­di­da, ha reci­bi­do una serie de aco­mo­dos opor­tu­nis­tas y no mues­tra un dina­mis­mo y una alter­na­ti­va que atrai­ga a los des­con­ten­tos con la polí­ti­ca guber­na­men­tal. Hablar sola­men­te de los fra­ca­sos en todos los nive­les, de segu­ri­dad, de empleo, de eco­no­mía, no es sufi­cien­te. Para que la izquier­da se recu­pe­re o avan­ce hacia el poder, si no hay pre­sen­cia acti­va y una inser­ción en la lucha de masas, la izquier­da se que­da con­de­na­da y las polí­ti­cas van a alter­nar entre una cara de la dere­cha y otra cara de la dere­cha.

Vemos eso en Espa­ña aho­ra, don­de cae el PSOE y sube el PP. Tam­bién lo podre­mos ver pró­xi­ma­men­te en Gre­cia don­de el gobierno de cen­tro izquier­da es un fra­ca­so total y sube la dere­cha y la izquier­da se que­da al mar­gen de estos acon­te­ci­mien­tos.

Chury: Petras, jus­ta­men­te tu esta­bas hablan­do de Gre­cia, allí se ha habla­do has­ta de default, cese de pagos; y aun­que te parez­ca men­ti­ra aquí en Uru­guay tam­bién se ha habla­do de default, por par­te de eco­no­mis­tas que no son ofi­cia­lis­tas natu­ral­men­te, por ese endeu­da­mien­to pro­gre­si­vo que ha teni­do Uru­guay. ¿Qué es lo que pue­de lle­var a un default y a un sobre endeu­da­mien­to que nos lle­ve a esa situa­ción?

Petras: En pri­me­ra ins­tan­cia, un default -el no pago de la deu­da- impli­ca un enor­me movi­li­za­ción popu­lar que impac­te la ins­ti­tu­cio­na­li­dad polí­ti­ca. Un default en Argen­ti­na, por ejem­plo, es pro­duc­to del levan­ta­mien­to popu­lar que tum­ba tres pre­si­den­tes segui­do y no per­mi­te nin­gún mar­gen para impo­ner el pago de la deu­da sobre las espal­das de las cla­ses popu­la­res. Lo mis­mo en Islan­dia, a par­tir de las pro­tes­tas del pue­blo, median­te un refe­rén­dum se recha­za el pago de la deu­da, se nie­gan a pagar una par­te de la deu­da que le impo­nen los ban­cos euro­peos.

Pero en Uru­guay y en Gre­cia tene­mos gobier­nos con el poder repre­si­vo y los votos del par­la­men­to para insis­tir en el pago de la deu­da y las con­di­cio­nes más one­ro­sas para ser­vir a los ban­que­ros. Enton­ces, la pri­me­ra cosa que debe­mos enten­der es que el default nece­si­ta una rup­tu­ra de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad polí­ti­ca, para que los ban­que­ros no ten­gan cipa­yos ni cola­bo­ra­do­res que pudie­ran imple­men­tar estas medi­das catas­tró­fi­cas con­tra el pue­blo.

En el caso de Uru­guay hay que recor­dar que Asto­ri y los prin­ci­pa­les líde­res del Fren­te Amplio apo­ya­ron el reaco­mo­do de los ban­cos y la trans­fe­ren­cia de la deu­da pri­va­da al Esta­do. Enton­ces el des­con­ten­to popu­lar fren­te a esa cri­sis no tenía nin­gún canal. Por­que una vez que el Fren­te Amplio apo­yó el acuer­do con los ban­que­ros y des­pués el PIT CNT se aco­mo­dó con una pro­tes­ta pura­men­te sim­bó­li­ca, no podía lle­gar al default cuan­do no hay una fuer­za acti­va que exi­ja un no pago de la deu­da.

Un default es una for­ma de, por lo menos pos­ter­gar cual­quier pago, para cana­li­zar recur­sos en la recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca, finan­ciar el empleo, pro­du­cir cre­ci­mien­to, recu­pe­ra­ción, para lue­go tal vez en un futu­ro rene­go­ciar la deu­da de mane­ra menos exi­gen­te.

Chury: Que­ría pre­gun­tar­te aho­ra como van las gue­rras. ¿Cómo anda Oba­ma con su reti­ro y sus cosas, y cómo está el nor­te de Afri­ca?

Petras: En el caso de Esta­dos Uni­dos, esta­mos aho­ra fren­te a cua­tro gue­rras y fren­te a una cri­sis fis­cal sin acuer­do de la cla­se polí­ti­ca, una rup­tu­ra que no per­mi­te nin­gu­na sali­da. Esta­mos ante un empa­te polí­ti­co entre la extre­ma dere­cha y la dere­cha y Oba­ma no tie­ne nin­gu­na sali­da. Esta­mos fren­te a una gue­rra en Afgha­nis­tan que cada vez está más per­di­da; y reco­no­ci­da como per­di­da por auto­ri­da­des vin­cu­la­das a círcu­los ofi­cia­les.

Oba­ma, está fren­te a una cri­sis insal­va­ble. Y eso se pue­de ver en una cosa muy intere­san­te: que los prin­ci­pa­les minis­tros y ase­so­res están renun­cian­do fren­te a la deba­cle pen­dien­te. El señor Gates, minis­tro de Defen­sa, anun­ció su renun­cia; Geith­ner, Minis­tro de Hacien­da, anun­ció que esta pen­san­do reti­rar­se. Las ratas están aban­do­nan­do el bar­co que se está hun­dien­do. No quie­ren ser acu­sa­dos de res­pon­sa­bles cuan­do entre­mos en el deba­cle fis­cal, cuan­do el gobierno no pue­da sos­te­ner las gue­rras en el exte­rior, quie­ren dejar que toda la res­pon­sa­bi­li­dad cai­ga solo en los hom­bros de Oba­ma.

Y Oba­ma bus­ca nue­vos ase­so­res pero nadie quie­re meter­se en una situa­ción tan difí­cil, para decir­lo de algún modo. Es una situa­ción que impli­ca que cual­quie­ra que entre al gobierno va a encon­trar­se con una cri­sis sin sali­da y será mar­ca­do como cul­pa­ble por la enor­me mayo­ría del públi­co, con algu­na corres­pon­sa­bi­li­dad.

Pue­do enu­me­rar dos doce­na de altos fun­cio­na­rios eco­nó­mi­cos, mili­ta­res y otros que han renun­cia­do en el últi­mo año, por­que no quie­ren asu­mir la res­pon­sa­bi­li­dad polí­ti­ca e his­tó­ri­ca de esta catás­tro­fe que tene­mos aho­ra enfren­te. No hay que olvi­dar­se que en un mes, si no cam­bian el tope de la deu­da, Esta­dos Uni­dos está a pun­to de decla­rar­se insol­ven­te y no pue­de man­te­ner el finan­cia­mien­to de nin­gún pro­gra­ma Fede­ral. Sólo va a con­se­guir dine­ro para pagar los intere­ses de los bonos, pero los miliones de emplea­dos, jubi­la­dos, los pen­sio­nis­tas, los vete­ra­nos, los sol­da­dos, todos, se que­dan sin reci­bir nin­gu­na pago. Ser insol­ven­te es muy gra­ve para los mer­ca­dos inter­na­cio­na­les y todo el sis­te­ma finan­cie­ro.

Es la situa­ción que encon­tra­mos, no en los dia­rios de hoy o maña­na por­que toda­vía tene­mos 30 días para enfren­tar esta situa­ción catas­tró­fi­ca, pero todas las con­di­cio­nes están dadas para entrar en una gran cri­sis eco­nó­mi­ca y en el dete­rio­ro del fren­te mili­tar.

Chury: Para ir redon­dean­do la temá­ti­ca de hoy ¿Qué pasa con la vie­ja Euro­pa, con su OTAN y el nor­te de Afri­ca?

Petras: Las cosas más impor­tan­tes que aho­ra afec­tan a Euro­pa es la con­duc­ta del Pri­mer Minis­tro de Gre­cia, que se mues­tra real­men­te como un sir­vien­te de Israel, como una expre­sión del peor ejem­plo de la inca­pa­ci­dad de la social­de­mo­cra­cia de encon­trar una for­ma de ela­bo­rar una polí­ti­ca inde­pen­dien­te.

Hace dos días hablé con un mili­tan­te en Gre­cia, en la Pla­za Cons­ti­tu­ción de Ate­nas, que se lla­ma Sin­tag­ma, y le pre­gun­té sobre el Pri­mer Minis­tro Geor­gios Papan­dreu. No olvi­des que es el Pre­si­den­te del Par­ti­do Socia­lis­ta de Gre­cia. Me dijo: “no es un ven­di­do, es un alqui­la­do”, por­que las mul­ti­na­cio­na­les lo alqui­lan para ven­der todas las empre­sas públi­cas a pre­cios bara­tos. La OTAN lo alqui­la para apo­yar la gue­rra con­tra Libia. Los ban­cos euro­peos lo alqui­lan para cana­li­zar los ingre­sos a los acree­do­res en el exte­rior. El Fon­do Mone­ta­rio lo alqui­la para depri­mir los sala­rios y recor­tar las pen­sio­nes. Y últi­ma­men­te el pre­si­den­te de Israel, Ben­ja­min Netan­yahu, lo alqui­la para apo­yar y blo­quear la Flo­ti­lla de la Liber­tad, que tra­ta de lle­var ayu­da huma­ni­ta­ria a Gaza y Pales­ti­na.

Este ejem­plo de un Pri­mer Minis­tro de alqui­lar­se a todos los peo­res pode­res en Euro­pa y Medio Orien­te, es otra mues­tra de cómo la dege­ne­ra­ción de la social­de­mo­cra­cia nos lle­va a las peo­res ins­tan­cias de la polí­ti­ca.

Pero no sólo es Papan­dreu, por­que el ‘cuar­te­to’ –las cua­tro fuer­zas que supues­ta­men­te están nego­cian­do sobre Medio Oriente‑, que son Rusia, Esta­dos Uni­dos, Unión Euro­pea, Nacio­nes Uni­das, apo­yan el blo­queo a la Flo­ti­lla. Eso mues­tra no sólo el ser­vi­lis­mo de estos pode­res, sino tam­bién el enor­me poder que tie­ne el sio­nis­mo a nivel mun­dial.

Estos cua­tro pode­res están apo­yan­do el blo­queo de la ayu­da huma­ni­ta­ria a Gaza. Quie­ren que todos los gobier­nos uti­li­cen los guar­da­cos­tas para apo­yar la polí­ti­ca geno­ci­da de Israel.

Si alguien te cuen­ta que Petras exa­ge­ra sobre el poder de los los sio­nis­tas o que tal vez es algo “anti­se­mi­ta”, hay que ana­li­zar estos acon­te­ci­mien­tos. El ser­vi­lis­mo del gobierno de Papan­dreu blo­quean­do el libre trans­por­te y des­pués los gran­des pode­res aca­tan­do las órde­nes de Netan­yahu. ¿Cómo lo expli­ca­mos? Por­que Israel eco­nó­mi­ca­men­te es nada, es un poder muy peque­ño, tie­ne una eco­no­mía muy mili­ta­ri­za­da. Enton­ces, ¿por qué se some­ten a esas polí­ti­cas tan regre­si­vas? Sólo se pue­de expli­car por­que el pul­po sio­nis­ta ope­ra en Esta­dos Uni­dos y Euro­pa influ­ye sobre Rusia.

Chury: Bien Petras, te agra­dez­co mucho. Un aná­li­sis impe­ca­ble de la reali­dad inter­na­cio­nal. Sola­men­te me que­da agra­de­cer­te esto y pro­me­ter que nos encon­tra­mos el lunes que vie­ne.

Petras: Si. Pero tene­mos otra peque­ña cosa que debe­mos que ano­tar. En Tai­lan­dia, el gobierno pro-nor­te­ame­ri­can sufrio un gran derro­ta, se ha ele­gi­do un gobierno popu­lis­ta. La can­di­da­ta no vie­ne de raí­ces popu­la­res, es la hija de un mul­ti­mi­llo­na­rio, pero en la corre­la­ción de fuer­zas las masas popu­la­res, los pobres urba­nos y del cam­po, han pues­to todo su peso en la elec­ción del par­ti­do popu­lis­ta. Y es una expre­sión de que cuan­do hay una lucha de cla­ses, como el año pasa­do, las movi­li­za­cio­nes tie­ne un enor­me impac­to polí­ti­co, crean una con­cien­cia elec­to­ral que pue­de ele­gir un gobierno popu­lis­ta, con­tra el ejér­ci­to, con­tra los medios de comu­ni­ca­ción de masas y con­tra el apo­yo de la emba­ja­da nor­te­ame­ri­ca­na.

Por eso quie­ro enfa­ti­zar que la lucha de cla­ses es muy impor­tan­te en gene­rar las bases elec­to­ra­les para cual­quier opción de izquier­da.

Extrac­ta­do por La Hai­ne

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *