Mise­ria del ninis­mo (o del pen­sa­mien­to deside­ra­ti­vo)- Manuel M. Nava­rre­te

En este país hay muchos jóve­nes que ni estu­dian ni tra­ba­jan: se les lla­ma los ‘ninis’. En la izquier­da tene­mos a nues­tros pro­pios ninis. Cuan­do un país inva­de a otro, salen a la calle muy preo­cu­pa­dos y dicen: «no apo­ya­mos ni al inva­sor ni al agre­di­do; ambos son unos cabro­nes”. La gen­te, natu­ral­men­te, pien­sa: “bueno, pues enton­ces ben­di­ta sea la inva­sión: así se matan entre ellos”. Pero los ninis tie­nen un mie­do atroz a que, en caso de decir sola­men­te “no al inva­sor”, la gen­te pien­se que son cheer­lea­ders del inva­di­do. Ni siquie­ra pue­den dor­mir a cau­sa del des­ve­lo que les infli­ge tal even­tua­li­dad. ¿Soli­da­ri­zar­se con un pue­blo inva­di­do por un impe­rio? ¿Pero qué locu­ra es esa? ¿Y si pien­san que estoy a suel­do de su corrup­to gobierno? Para los ninis, eso que ellos han com­pren­di­do, tras arduas lec­tu­ras de revo­lu­cio­na­rios más per­ma­nen­tes que la tin­ta de un Eding, no pue­de en cam­bio ser trans­mi­ti­do al alie­na­do pue­blo llano. ¿Cómo va a com­pren­der un pobre des­gra­cia­do que exis­te una cosa lla­ma­da “jerar­quía de con­tra­dic­cio­nes”? Eso son tér­mi­nos retor­ci­dos de inte­lec­tua­les peque­ño­bur­gue­ses que no lle­van mono azul y leen libros (eso sí, el mejor sin­di­ca­to es CC OO, por­que lo dice un libro de Lenin, o tal vez de Rap­pel, de hace un siglo…).

En fin, ya saben: filo­so­fía nini. Lo vimos cuan­do Yugos­la­via: “ni OTAN ni Milo­se­vic”, cla­ma­ban, equi­pa­ran­do al repre­sen­tan­te de la demo­cra­cia bur­gue­sa ser­bia con el inva­sor extran­je­ro. Lo vimos cuan­do Irak: “ni Bush ni Sadam”, muer­tos de mie­do por si alguien pen­sa­ba que tenían el car­net del par­ti­do Baaz. Y lo vemos aho­ra: “ni OTAN ni Gada­fi”. Aho­ra bien, tam­bién se podría ser ni-ni-ni (o ni ele­va­do al cubo): ni OTAN, ni Gada­fi, ni los rebel­des (si es que tan­ta acla­ra­ción acom­ple­ja­da cabe en el car­tel de la mani, por supues­to). Pero qué va… esto últi­mo no se hace. ¿Por qué? Por­que aho­ra, por lo vis­to, los rebel­des libios son poco más o menos que Lenin reen­car­na­do. ¿De dón­de sale esta ilu­sio­nan­te infor­ma­ción? Las orga­ni­za­cio­nes ninis, todas ellas casi tan peque­ñas como ego­cén­tri­cas, se copian los comu­ni­ca­dos unas a otras. Tiran­do del hilo, lle­gas al mass media proim­pe­ria­lis­ta Al Jazee­ra. ¡Qué alen­ta­dor! Pero cuan­do pasas a con­tras­tar fuen­tes, comien­zan las sor­pre­sas: todos los datos indi­can que lo que suce­día en Libia era una gue­rra civil entre dos sec­to­res de la oli­gar­quía. Sen­ci­lla­men­te, algu­nos de los cla­nes que gobier­nan Libia se rebe­la­ron con­tra otros. Sólo eso expli­ca que con­ta­ran con arma­men­to pesa­do des­de el pri­mer día: por­que fue un gol­pe de Esta­do, o, más con­cre­ta­men­te, de una par­te del Esta­do con­tra otra par­te del Esta­do.

Pero los ninis, que jamás leye­ron a Cer­nu­da, con­fun­den la reali­dad y el deseo. Su pen­sa­mien­to deside­ra­ti­vo les hace ima­gi­nar comi­tés obre­ros en un país, como Libia, en el que prác­ti­ca­men­te no exis­ten los obre­ros. Poco impor­ta que estos rebel­des, estos ange­li­tos para los que algu­nos inclu­so piden armas, empleen la ban­de­ra reac­cio­na­ria del rey Idris, o que hayan pedi­do (y obte­ni­do) la ayu­da de la OTAN des­de el pri­mer día (sabien­do el regre­so a la edad de pie­dra que la inter­ven­ción de la OTAN siem­bra allá don­de se pro­du­ce, empe­zan­do por Irak o Afga­nis­tán). Tam­po­co pasa nada por­que los jefes rebel­des fue­ran has­ta hace poco minis­tros del gobierno de Gada­fi, fun­da­men­ta­lis­tas islá­mi­cos o cual­quier otra cosa. Es una revo­lu­ción obre­ra y san­sea­ca­bó.

Pero, un momen­to… si los rebel­des son de izquier­das y bue­nos y, en cam­bio, el gobierno libio es el enemi­go, enton­ces ¿por qué no apo­ya­mos la inva­sión de la OTAN? El nini se pasa una sema­na pen­san­do, no sabe qué res­pon­der a esto. ¿Es que de pron­to la OTAN se ha vuel­to una fuer­za demo­crá­ti­ca y popu­lar, que lucha tenaz­men­te por la libe­ra­ción de los pue­blos sub­yu­ga­dos? Tras días agó­ni­cos, el nini da con la solu­ción: ¡vamos a decir que la OTAN va en reali­dad a aplas­tar a la revo­lu­ción socia­lis­ta libia! Tou­ché. El círcu­lo se cie­rra y el sis­te­ma es per­fec­to. Lás­ti­ma que esté cons­ti­tui­do úni­ca­men­te por inven­cio­nes fabri­ca­das ad hoc para jus­ti­fi­car y encor­se­tar la rica y com­ple­ja reali­dad bajo la égi­da de los cua­tro topi­ca­zos de un dog­ma fosi­li­za­do. Si no, sería genial.

El nini, ade­más de tener una incon­fe­sa­ble fe en Al Jazee­ra, con­sul­ta otra mul­ti­na­cio­nal (per­dón, qui­se decir perió­di­co) igual­men­te proim­pe­ria­lis­ta y laca­ya: Públi­co. Por eso repi­te como un papa­ga­yo: Gada­fi ha bom­bar­dea­do a su pro­pio pue­blo, a civi­les des­ar­ma­dos, a niños para lue­go comér­se­los. Esto no es ya absur­do des­de un pun­to de vis­ta polí­ti­co o mili­tar, sino inclu­so des­de el sen­ti­do común. Por lo vis­to, Gada­fi es un psi­có­pa­ta que se dedi­ca a bom­bar­dear edi­fi­cios en cuyas azo­teas entra­ña­bles abue­las cuel­gan la ropa. ¿No bom­bar­dea­ría más bien a las fuer­zas que le die­ron un gol­pe de Esta­do? Pero esa gen­te sí que sabe. Ya pues­tos, que­rían tomar los cuar­te­les sin que el Esta­do libio se defen­die­ra. Por pedir que no que­de.

Sea­mos sen­sa­tos. Si la izquier­da quie­re que se la pue­da tomar en serio, ten­drá que extraer sus pro­pias con­clu­sio­nes de todo esto. El caso de Libia es com­ple­ta­men­te dis­tin­to al de Túnez o Egip­to, por­que en estos paí­ses vimos a pue­blos des­ar­ma­dos enfren­tán­do­se a sus tira­nos, mien­tras que en Libia se están enfren­tan­do dos sec­to­res arma­dos de la oli­gar­quía y del pro­pio Esta­do, uno de los cua­les está apo­ya­do por el impe­ria­lis­mo fran­cés e inter­na­cio­nal, en su bús­que­da de un petró­leo que, tras el ini­cio de la gue­rra civil, se tor­na­ba incier­to y que debe ser ase­gu­ra­do. No estoy dicien­do (pre­ven­ga­mos la dema­go­gia) que el pue­blo libio sea infe­rior o algo por el esti­lo; el pue­blo libio es tan capaz de rebe­lar­se como cual­quier otro pue­blo, del anda­luz al vas­co, pasan­do por el grie­go o el vene­zo­lano. Sim­ple­men­te, tal rebe­lión popu­lar no se ha pro­du­ci­do (oja­lá se hubie­ra pro­du­ci­do). ¿Qué hago? ¿Me la inven­to? Pues no. Yo recha­zo la inva­sión de la OTAN y ya está. No soy un acom­ple­ja­do ni temo que nadie me tache de pro-Gada­fi por eso, de igual modo que tam­po­co me da mie­do que algún para­lí­ti­co inte­lec­tual me acu­se de hacer “la pin­za” con el PP por el sim­ple hecho de decir que el gobierno del PSOE me pare­ce nefas­to. Por otro lado, si el pue­blo libio desea derro­car a Gada­fi, es potes­tad suya hacer­lo. A eso se le lla­ma sobe­ra­nía nacio­nal; a lo que hacen los rebel­des libios, cola­bo­ra­cio­nis­mo; y a lo que hace la izquier­da nini, estu­pi­dez.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *