La con­sul­ta popu­lar y el dine­ro del esta­do- Henry LLa­nes

Gran par­te del dine­ro de los impues­tos, que es pro­duc­to del tra­ba­jo de los empren­de­do­res, de los empre­sa­rios y de los tra­ba­ja­do­res, el gobierno de Correa lo ha inver­ti­do en cam­pa­ñas elec­to­ra­les, publi­ci­dad elec­to­ral y en los enla­ces saba­ti­nos.

Con el even­to elec­to­ral del 7 de mayo pró­xi­mo, son cin­co los even­tos elec­to­ra­les que se han rea­li­za­do en el gobierno de Correa, quien ha pri­vi­le­gia­do la aren­ga y la agi­ta­ción elec­to­ral antes que desa­rro­llar la eco­no­mía nacio­nal, gene­rar inver­sión, fuen­tes de tra­ba­jo y empleo, como lo debió hacer con el mane­jo de los hidro­car­bu­ros, en torno a los cua­les el país ha per­di­do una enor­me can­ti­dad de dine­ro por varios fren­tes:

1.- En el perío­do 2007 – 2010, el gobierno de Correa impor­tó a tra­vés de empre­sas petro­le­ras inter­na­cio­na­les 12 mil 213 millo­nes de dóla­res en com­bus­ti­bles, bene­fi­cian­do por esta vía a dichos gru­pos eco­nó­mi­cos. Con este dine­ro se hubie­ran cons­trui­do tres nue­vas refi­ne­rías de 100 mil barri­les dia­rios a un cos­to de USD 4.000 millo­nes cada una. Si se hubie­ra cons­trui­do estos pro­yec­tos se estu­vie­ran gene­ra­do direc­ta e indi­rec­ta­men­te miles de fuen­tes de tra­ba­jo y empleo, y aho­rra­do al país mucho dine­ro en la impor­ta­ción de com­bus­ti­bles.

2.- En el año 2010 se esti­ma que el país per­dió USD 800 millo­nes por con­tra­ban­do de com­bus­ti­bles. Si esta cifra se mul­ti­pli­ca por los cua­tro años del gobierno de Correa, quie­re decir que el país per­dió a apro­xi­ma­da­men­te USD 3.200 millo­nes de dóla­res en el perío­do 2007 – 2010 ¿quién se ha bene­fi­cia­do de este nego­ció ilí­ci­to per­ju­di­can­do al país? Los con­tra­ban­dis­tas, pero el régi­men antes que foca­li­zar los sub­si­dios para evi­tar con­tra­ban­do, no le ha impor­ta­do que el país pier­da dine­ro a tra­vés de este nego­cio ilí­ci­to.

3.- Así mis­mo, en el año 2010 se esti­ma un mon­to de USD 3.000 millo­nes en sub­si­dios de com­bus­ti­bles, bene­fi­cian­do por esta vía a todos los sec­to­res socia­les del país, inclui­dos aque­llos que tie­nen ingre­sos sobre los USD 100 dia­rios. Esta es una polí­ti­ca que dis­tor­sio­na el mane­jo de los sub­si­dios, por­que ésta debió apli­car­se úni­ca­men­te en bene­fi­cio de los sec­to­res socia­les que reci­ben bajos ingre­sos eco­nó­mi­cos, de aque­llos que viven del sub­em­pleo, des­em­plea­dos y de los que sobre­vi­ven en la mar­gi­na­li­dad bajo estra­te­gias de sub­sis­ten­cia.

4.- En mate­ria de expor­ta­cio­nes de petró­leo cru­do, el gobierno de Correa ha pri­vi­le­gia­do la vía más fácil para la ven­ta del petró­leo cru­do con el obje­ti­vo de obte­ner dine­ro dia­ria­men­te. Su prin­ci­pal clien­te ha sido el gobierno chino, a quien, duran­te estos últi­mos años le ha ven­di­do apro­xi­ma­da­men­te el 50% de las expor­ta­cio­nes de petró­leo cru­do, obvian­do el pro­ce­so lici­ta­to­rio median­te dos meca­nis­mos: ven­ta anti­ci­pa­da de cru­do y can­je de petró­leo por nue­va deu­da, en ambos casos con altas tasas de inte­rés y reci­bien­do un alto cas­ti­go en las expor­ta­cio­nes de cada barril de petró­leo.

En la cam­pa­ña elec­to­ral que con­clui­rá el pró­xi­mo 7 de mayo, se va ha gas­tar más de USD 30 millo­nes, sin tomar en cuen­ta lo que gas­ta­rá el régi­men y los gobier­nos sec­cio­na­les de Alian­za País en sus movi­li­za­cio­nes dia­rias para con­se­guir los votos en todo el país; harán uso de avio­nes, heli­cóp­te­ros, vehícu­los de trans­por­te terres­tre, celu­la­res, viá­ti­cos, copia­do­ras, Inter­net, tele­fo­nía con­ven­cio­nal, pape­le­ría, etc.; ofre­ce­rán obras, car­gos públi­cos, fir­man­do con­tra­tos, entre­gan­do che­ques, etc.

A esto hay que sumar la DOBLE asig­na­ción de recur­sos eco­nó­mi­cos que le entre­ga­rá el Con­se­jo Nacio­nal Elec­to­ral para la cam­pa­ña elec­to­ral, por un lado a su movi­mien­to polí­ti­co, y por otro por haber cali­fi­ca­do al Pre­si­den­te de la Repú­bli­ca como suje­to polí­ti­co, algo de Ripley, por­que quie­nes debie­ron cali­fi­car­se como suje­to polí­ti­co, según el regla­men­to, debie­ron ser exclu­si­va­men­te los movi­mien­tos polí­ti­cos y no per­so­nas indi­vi­dua­les.

Mien­tras el Pre­si­den­te de la Repú­bli­ca y su gobierno se dedi­can a la cam­pa­ña elec­to­ral, tal como lo han hecho en oca­sio­nes ante­rio­res, que los niños pobres sigan nacien­do en tinas y en cajas de car­tón; que los des­em­plea­dos y sub­em­plea­dos con­ti­núen vivien­do en el des­em­pleo y sub­em­pleo; que los cri­mi­na­les y sica­rios sigan matan­do a la gen­te dia­ria­men­te; que los ladro­nes sigan roban­do a la gen­te dia­ria­men­te y que los nar­co­tra­fi­can­tes sigan tra­fi­can­do dro­ga por tone­la­das de mane­ra per­ma­nen­te.

Según una inves­ti­ga­ción rea­li­za­da por la Revis­ta Van­guar­dia (núme­ro 215 de 23 de noviem­bre de 2009) en el país se esta­ría blan­quean­do dine­ro del nar­co­trá­fi­co por una can­ti­dad de USD 7.000 millo­nes anua­les, esto sig­ni­fi­ca apro­xi­ma­da­men­te el 28% del Pre­su­pues­to Gene­ral del Esta­do del 2011 (PGE), y un mayor por­cen­ta­je con rela­ción al PGE de 2009. Esto quie­re decir, que no todo lo que se pro­du­ce y cir­cu­la en el país sobre bie­nes y ser­vi­cios es pro­duc­to de un buen mane­jo de las polí­ti­cas públi­cas; una bue­na par­te de este movi­mien­to eco­nó­mi­co es pro­duc­to del blan­queo de dine­ro del nar­co­trá­fi­co, sobre el cual se sos­tie­ne gran par­te de la eco­no­mía nacio­nal, espe­cial­men­te la dola­ri­za­ción.

Sobre la inse­gu­ri­dad ciu­da­da­na, duran­te los últi­mos cua­tro años la mayor par­te de la pobla­ción del país ha sido víc­ti­ma de la inse­gu­ri­dad ciu­da­da­na: robo, asal­tos, cri­men, sica­ria­to, secues­tro y vio­la­ción.

Estos hechos demues­tran que el gobierno de la revo­lu­ción ciu­da­da­na ha sido inca­paz de crear las con­di­cio­nes ade­cua­das para desa­rro­llar la eco­no­mía nacio­nal, gene­rar inver­sión, tra­ba­jo y empleo; ha sido inca­paz de crear una bue­na infra­es­truc­tu­ra físi­ca y equi­pa­mien­to en las áreas de edu­ca­ción y hos­pi­ta­les; ha sido inca­paz de imple­men­tar una efi­cien­te y efi­caz polí­ti­ca de segu­ri­dad ciu­da­da­na en bene­fi­cio de la pobla­ción del país.

Sobre la inse­gu­ri­dad ciu­da­da­na, el régi­men tie­ne direc­ta res­pon­sa­bi­li­dad sobre efec­tos, la cual se agu­di­zó, a raíz de que el régi­men ‑a tra­vés de la Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te de Mon­te­cris­ti- indul­tó a muchas per­so­nas vin­cu­la­das al nar­co­trá­fi­co (a las que se cono­ce con el nom­bre de mulas); por haber excar­ce­la­do a miles de per­so­nas a tra­vés de la Defen­so­ría Públi­ca; por haber refor­ma­do el Códi­go Penal cam­bian­do el deli­to de robo por el de hur­to has­ta dos sala­rios bási­cos; por la eli­mi­na­ción del pasa­do judi­cial y por haber per­mi­ti­do el ingre­so indis­cri­mi­na­do de per­so­nas extran­je­ras al país.

Estos son los resul­ta­dos de un gobierno que ha pri­vi­le­gia­do la cam­pa­ña elec­to­ral de mane­ra per­ma­nen­te, invir­tien­do tiem­po, dine­ro y los bie­nes mate­ria­les del Esta­do antes que desa­rro­llar la eco­no­mía nacio­nal en pro­yec­tos de inver­sión y gene­rar fuen­tes de tra­ba­jo y empleo.

Quien crea que el sufra­gio es la mejor expre­sión de la demo­cra­cia ‑se equi­vo­ca- por­que gobier­nos fas­cis­tas y tota­li­ta­rios tam­bién han hecho uso del sufra­gio para legi­ti­mar su poder a tra­vés de la mani­pu­la­ción de las con­cien­cias, espe­cial­men­te de aque­llos sec­to­res socia­les des­pro­vis­tos del cono­ci­mien­to de los tras­fon­dos polí­ti­cos y de los intere­ses de poder.

HENRY LLANES

Qui­to, 28 de mar­zo 28, 2011

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *