Los mili­ta­res, en la Sala del 61 – Ramón Sola

Duran­te los dos días de vis­ta sobre Sor­tu, en la Sala del 61 se habló mucho de «estra­te­gia polí­ti­co-mili­tar» en alu­sión a la izquier­da aber­tza­le. Fis­ca­lía y Abo­ga­cía insis­tie­ron en poner en duda que en su apues­ta «los úni­cos ins­tru­men­tos» sean los polí­ti­cos, como esta­ble­ce Zutik Eus­kal Herria. Lue­go ha lle­ga­do el fallo con­tra­rio al nue­vo par­ti­do. Y tras él, nue­vas voces que inten­tan ali­men­tar esa liga­zón, como la de Gre­go­rio Peces-Bar­ba, que argu­men­ta que pudo per­ju­di­car a Sor­tu la pre­sen­cia de un abo­ga­do «de cau­sas de ETA» (quien lo dice, por cier­to, fue letra­do defen­sor en el Pro­ce­so de Bur­gos).

Por eso, no está de más recor­dar que entre los die­ci­séis jue­ces de la Sala del 61 había uno lla­ma­do Fran­cis­co Javier de Men­do­za Fer­nán­dez, miem­bro del Ejér­ci­to espa­ñol des­de el año 1976 y actual­men­te gene­ral con­se­je­ro toga­do del Cuer­po Jurí­di­co Mili­tar. Y tam­bién otro que res­pon­de al nom­bre de Ángel Cal­de­rón Cere­zo, a la sazón pre­si­den­te de la Sala de lo Mili­tar del Supre­mo, con­de­co­ra­do por el Gobierno espa­ñol en 2008 con la Gran Cruz del Méri­to Mili­tar con dis­tin­ti­vo blan­co y til­da­do de «muy con­ser­va­dor».

Adi­vi­nen qué vota­ron.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *