Con Libia, los esta­dos impe­ria­les dic­tan lo que deben hacer las empre­sas pri­va­das – James Petras

Comen­ta­rios para CX36 Radio Cen­te­na­rio, del soció­lo­go nor­te­ame­ri­cano, Prof. James Petras des­de Nue­va York – Esta­dos Uni­dos. Lunes 14 de mar­zo de 201. Baje aquí el audio en mp3: http://​www​.media​fi​re​.com/​?​d​5​7​d​d​o​7​6​n​v​1​6​7y7

Ánge­les: Petras, esta­mos espe­ran­do ansio­sa­men­te este momen­to para con­ver­sar con­ti­go para escu­char­te espe­cial­men­te sobre algu­nos de los temas cen­tra­les. Esto que pasó en Japón sin duda y todas las reper­cu­sio­nes a todo nivel que tie­ne.

Petras: Empe­za­mos con el tsu­na­mi y la inun­da­ción en Japón.

Lo pri­me­ro que debe­mos reco­no­cer aho­ra, son los peli­gros que vie­nen de uti­li­zar la ener­gía nuclear. Por muchos años espe­cial­men­te en la últi­ma déca­da, mucha gen­te cree que ya han ter­mi­na­do los peli­gros a par­tir del uso de ener­gía nuclear, y aho­ra tene­mos todo el pro­ble­ma del terre­mo­to, des­pués el tsu­na­mi y aho­ra las explo­sio­nes en las cen­tra­les nuclea­res con la exten­sión de radia­ción y peli­gro de cien­tos de miles, si no millo­nes, de per­so­nas.

Antes siem­pre exis­tía este gran tema, pero por la influen­cia de los gran­des inver­sio­nis­tas capi­ta­lis­tas, par­ti­cu­lar­men­te los que invier­ten en la indus­tria nuclear, se creía que ya no hay nin­gún peli­gro, que tene­mos nue­vas tec­no­lo­gías, que no es nece­sa­rio preo­cu­par­se por lo que pasó en Cher­nobyl y por lo que pasó en Esta­dos Uni­dos en Three Islands. Pero aho­ra vemos este peli­gro, que estas explo­sio­nes mues­tran que no debe­mos tomar el camino de uti­li­zar reac­to­res nuclea­res, debe­mos bus­car otras fuen­tes de ener­gía y debe­mos hacer más esfuer­zo para la con­ser­va­ción, uti­li­zan­do fuen­tes de ener­gía menos peli­gro­sas. Una de las lec­cio­nes que va a salir de eso es que no debe­mos con­ti­nuar en el camino nuclear, par­ti­cu­lar­men­te en los paí­ses con pro­ble­mas de cual­quier tipo de la natu­ra­le­za, pero no sólo de la natu­ra­le­za, por­que tam­po­co fun­cio­na­ban los con­tro­les que tenían meti­dos aden­tro.

Esa es la pri­me­ra obser­va­ción sobre este tema.

Ánge­les: Está apa­re­cien­do un titu­lar con mucha fuer­za a estas horas, que habla que algu­nos paí­ses como Ale­ma­nia y Sui­za van a revi­sar sus polí­ti­cas nuclea­res a raíz de este acci­den­te.

Petras: Si, hace poco el gobierno de Ale­ma­nia pos­ter­gó la fecha de ter­mi­na­ción del uso de reac­to­res nuclea­res bajo la pre­sión de la indus­tria y los capi­ta­lis­tas. Obvia­men­te aho­ra esta catás­tro­fe está for­zan­do al gobierno a recon­si­de­rar su apo­yo a los reac­to­res nuclea­res. Eso es un resul­ta­do direc­to.

Hay otra obser­va­ción que ten­go sobre este asun­to. Es el esfuer­zo que está hacien­do Japón para reac­cio­nar sobre la catás­tro­fe. Si com­pa­ra­mos la reac­ción de Japón fren­te al tsu­na­mi con la reac­ción de Esta­dos Uni­dos fren­te a las inun­da­cio­nes pro­vo­ca­das por el hura­cán Katri­na en Nue­va Orleans, es enor­me­men­te dife­ren­te.

Japón man­da cien mil sol­da­dos a inter­ve­nir y ense­gui­da han movi­li­za­do toda la socie­dad para apo­yar a los sobre­vi­vien­tes y bus­car por todas las for­mas de encon­trar a cual­quier per­so­na dam­ni­fi­ca­da. Mien­tras duran­te Katri­na en Esta­dos Uni­dos sólo uti­li­za­ron a la poli­cía para pro­te­ger a las gran­des empre­sas, no orde­na­ron nin­gu­na movi­li­za­ción del ejér­ci­to. La guar­dia nacio­nal sólo entró para con­se­guir la pro­tec­ción de los super­mer­ca­dos y fusi­lar a las per­so­nas que tra­ta­ban de con­se­guir agua y ali­men­tos.

Hay una enor­me dife­ren­cia entre una socie­dad que tie­ne por lo menos en su preo­cu­pa­ción y prio­ri­da­des a las víc­ti­mas del desas­tre, mien­tras en Esta­dos Uni­dos la pri­mer preo­cu­pa­ción no eran los sobre­vi­vien­tes, las víc­ti­mas sino era cómo pro­te­ger la pro­pie­dad pri­va­da, acu­san­do a algu­nas per­so­nas deses­pe­ra­das de ser ladro­nes y los fusi­la­ron y con impu­ni­dad lo hicie­ron. Y aho­ra pode­mos hacer esta com­pa­ra­ción de cómo un gobierno, un país se movi­li­za para apo­yar a las víc­ti­mas, en con­tras­te con un país impe­ria­lis­ta nor­te­ame­ri­cano que sólo pien­sa en defen­der la rique­za de los ricos con­tra las víc­ti­mas.

Ánge­les: No sé si tenés algo más sobre el tema por­que vin­cu­la­do a lo que esta­ba pasan­do allí está lo refe­ren­te a la eco­no­mía.

Petras: Sí, la Bol­sa está cayen­do en Japón, pero eso no es una cosa per­ma­nen­te sino sim­ple­men­te una reac­ción a la catás­tro­fe. El anun­cio del gobierno japo­nés es que van a movi­li­zar unos billo­nes de yenes para finan­ciar la lim­pie­za y la recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca. En seis meses eso va a pro­vo­car una expan­sión eco­nó­mi­ca, no se va a que­dar des­trui­da. Como recor­da­mos, des­pués de la segun­da gue­rra mun­dial Japón fue muy des­trui­do inclu­so con la bom­ba nuclear, pero a los cin­co años era un país que avan­za­ba con un cre­ci­mien­to de dos dígi­tos.

Lo mis­mo va a pasar por una razón muy fun­da­men­tal: Japón no tie­ne un pre­su­pues­to mili­tar impor­tan­te. Inclu­so for­mal­men­te no debe tener un ejér­ci­to a pesar de que han uti­li­za­do varios pre­tex­tos para tener­lo. Esta des­truc­ción va a ser la base de una recons­truc­ción que va a esti­mu­lar la eco­no­mía. Lo que debe­mos obser­var es cómo reac­cio­nan a par­tir de cana­li­zar recur­sos eco­nó­mi­cos hacia esta tarea y no diver­si­fi­car dine­ro hacia gue­rras exter­nas o inter­ven­cio­nes. Debe­mos notar como Japón va a tra­tar de bus­car otras for­mas de crear ener­gía aho­ra que han sido per­ju­di­ca­das sus fuen­tes nuclea­res.

Ánge­les: ¿Te pare­ce pasar al tema Libia?

Petras: Sí, pode­mos dis­cu­tir el tema Libia y ver qué está pasan­do allá.

Pri­me­ro, debe­mos notar una cosa que es impor­tan­te: que la gue­rra en Libia no es una sim­ple gue­rra del gobierno con­tra el pue­blo. El pue­blo está divi­di­do. Hemos vis­to que el avan­ce del ejér­ci­to libio tie­ne res­pal­do no sola­men­te en Trí­po­li sino en otras regio­nes, mien­tras la opo­si­ción cada vez depen­de más –por lo menos los líde­res están hacien­do lla­ma­dos para la inter­ven­ción impe­ria­lis­ta en el país. Lo que mues­tra que son poco nacio­na­lis­tas y que la lucha anti­dic­ta­to­rial no es exac­ta­men­te una lucha para la eman­ci­pa­ción del país por­que sabe­mos que si inter­vie­nen los pode­res impe­ria­les se van a que­dar, van a ocu­par, van a tomar los pozos de petró­leo. Es una cosa que debe­mos reco­no­cer.

El otro fac­tor que no se habla en los dia­rios, es que la sali­da de los inmi­gran­tes que tra­ba­jan en Libia, invi­ta­dos por el gobierno de Gada­fi, están sufrien­do mucha repre­sión: gol­pes, ase­si­na­tos, inclu­so hemos vis­to muchos casos de racis­mo por­que muchos de los inmi­gran­tes vie­nen de Áfri­ca negra. Aho­ra los mal lla­ma­dos rebel­des están mal­tra­tan­do, insul­tan­do, gol­pean­do y roban­do a muchos de los inmi­gran­tes que bus­can salir por­que los rebel­des están cazán­do­los, están echán­do­los, están cerran­do las empre­sas que antes uti­li­za­ban como fuen­te de tra­ba­jo los inmi­gran­tes afri­ca­nos. Es otra obser­va­ción sobre el carác­ter de los rebel­des, que no son tan demó­cra­tas cuan­do tra­tan a los tra­ba­ja­do­res extran­je­ros.

Yo no creo que Gada­fi sea un demó­cra­ta ni mucho menos un pro­gre­sis­ta, pero no es exac­ta­men­te una lucha entre los bue­nos y los malos en este caso, como lo pin­tan muchos de los medios de comu­ni­ca­ción.

Y otra cosa que debe­mos ver, que no hay muchos comen­ta­rios, es cómo los Ban­cos y las empre­sas pri­va­das están ins­tru­men­ta­das por el esta­do. Es decir, la libre empre­sa ya no fun­cio­na. Cuan­do el impe­rio y el esta­do nor­te­ame­ri­cano deci­de impo­ner san­cio­nes, apli­ca las san­cio­nes con­tra cual­quier empre­sa. No hay un libre comer­cio. No hay un sec­tor pri­va­do que ten­ga su auto­no­mía, que fun­cio­ne según el mer­ca­do. El hecho es que el esta­do impe­rial ins­tru­men­ta el Ban­co pri­va­do para ser un ins­tru­men­to de su polí­ti­ca. Los Ban­cos enton­ces no fun­cio­nan según los prin­ci­pios de ganan­cias y opor­tu­ni­da­des del mer­ca­do; aho­ra está sacri­fi­can­do sus ganan­cias a los intere­ses del impe­rio. Muchas empre­sas pri­va­das no deben comer­ciar o hacer inver­sio­nes. Tie­nen que sacri­fi­car sus ganan­cias y las inver­sio­nes por­que el gobierno inter­vie­ne y con­ge­la todos los fon­dos de Libia en el exte­rior. No sólo el esta­do nor­te­ame­ri­cano sino los esta­dos en Euro­pa: Ingla­te­rra, Sui­za.

Esta idea de que bajo el capi­ta­lis­mo la empre­sa pri­va­da siem­pre dic­ta lo que hace el esta­do, no está fun­cio­nan­do. Es el esta­do el que dic­ta lo que deben hacer las empre­sas pri­va­das, inclu­so van a sacri­fi­car sus ganan­cias para las metas polí­ti­cas del esta­do. La polí­ti­ca man­da y la empre­sa pri­va­da y los Ban­cos deben aca­tar estas órde­nes. Y eso debe obser­var­se, por­que no es sólo Libia: es Irán y otros paí­ses, don­de la empre­sa pri­va­da es sim­ple­men­te una exten­sión de la polí­ti­ca exter­na de los esta­dos.

Ánge­les: En el res­to de los paí­ses allí en la zona esta­ba vien­do que ayer hubo movi­li­za­cio­nes en Marrue­cos que fue­ron repri­mi­das pare­ce que bru­tal­men­te.

Petras: Sí, es que los gober­nan­tes en Marrue­cos, en Bah­réin, en Yemen, que son alia­dos de los paí­ses occi­den­ta­les, están matan­do y repri­mien­do de una for­ma feroz, sin muchos comen­ta­rios de los medios de comu­ni­ca­ción; son noti­cias secun­da­rias, mar­gi­nal de lo que deben hacer. Sólo hablan del demo­nio de Gada­fi pero no hablan de los crí­me­nes de los regí­me­nes prooc­ci­den­ta­les. Mis­mo en Ara­bia Sau­di­ta que es un país abso­lu­tis­ta, repre­si­vo. Esta reac­ción occi­den­tal mues­tra no sólo la hipo­cre­sía sino tam­bién los intere­ses eco­nó­mi­cos y polí­ti­cos que defi­nen lo que es la inter­ven­ción huma­ni­ta­ria. Siem­pre uti­li­zan la excu­sa de huma­ni­ta­ris­mo para inter­ve­nir con­tra regí­me­nes crí­ti­cos al impe­rio, mien­tras cuan­do hablan de los paí­ses prooc­ci­den­ta­les, dejan a un lado las con­si­de­ra­cio­nes huma­ni­ta­rias. Por esta razón muchos pro­gre­sis­tas siem­pre están enga­ña­dos por­que cuan­do enfren­tan situa­cio­nes como la de Libia, dicen ¿qué debe­mos hacer?, está murien­do tan­ta gen­te, debe­mos apo­yar la inter­ven­ción occi­den­tal.

Y yo digo por qué no apo­yan la inter­ven­ción con­tra Israel en Pales­ti­na; por qué no apo­yas inter­ven­ción con­tra Ara­bia Sau­di­ta o Bah­réin?. Ese es el auto enga­ño de muchos sec­to­res de izquier­da que no saben reco­no­cer las dife­ren­cias entre la ideo­lo­gía y las prác­ti­cas del impe­rio.

Ánge­les: Es ver­dad. No que­re­mos ter­mi­nar este con­tac­to sin pedir­te tam­bién una opi­nión sobre otro tema que apa­re­ce ya infor­ma­do ofi­cial­men­te por par­te de la emba­ja­da nor­te­ame­ri­ca­na en Bra­si­lia, de que Oba­ma va a estar en Bra­sil estos días, en Río de Janei­ro, y el pró­xi­mo domin­go va a hacer un dis­cur­so gra­tui­to en un espa­cio, un even­to que orga­ni­za abier­to al públi­co y no cobran entra­da para ir a escu­char a Oba­ma. Pare­ce que quie­re hacer un dis­cur­so simi­lar al que hizo en El Cai­ro y en Ber­lín y que es para mejo­rar la ima­gen de Oba­ma.

Petras: Hay indi­ca­cio­nes aquí en Washing­ton de que Rous­seff, la nue­va pre­si­den­te, es una gober­nan­te mucho más cer­ca­na a Washing­ton. Va a dejar la polí­ti­ca exter­na inde­pen­dien­te de Lula, va a bus­car una recon­ci­lia­ción par­ti­cu­lar­men­te en rela­ción con el Medio Orien­te y va a dejar de apo­yar a Chá­vez. No va a rom­per rela­cio­nes pero tam­po­co va a tener una rela­ción amis­to­sa y va a man­te­ner una posi­ción más crí­ti­ca hacia Boli­via. Enton­ces la visi­ta de Oba­ma es apro­ve­char esta ofer­ta, esta aper­tu­ra de Rous­seff hacia los Esta­dos Uni­dos e inclu­so va a ver qué opor­tu­ni­da­des exis­ten para que las petro­le­ras nor­te­ame­ri­ca­nas entren en aso­cia­ción con Bra­sil en los nue­vos cam­pos de petró­leo.

Y tam­bién hay la posi­bi­li­dad de reem­pla­zar a Fran­cia en la ven­ta de los últi­mos avio­nes de gue­rra, un con­tra­to mul­ti­mi­llo­na­rio que fir­mó Lula con Fran­cia para ser menos depen­dien­te de Esta­dos Uni­dos. Aho­ra, entre la polí­ti­ca exter­na de Rous­seff, están con­si­de­ran­do este acuer­do y bus­can­do com­prar algún por­cen­ta­je de los avio­nes en los Esta­dos Uni­dos. Hay una cla­ra indi­ca­ción de la polí­ti­ca dere­chis­ta de Rous­seff que es la base de este via­je de Oba­ma hacia Bra­sil.

Ánge­les: Dicen que has­ta va a ir a una fave­la don­de fun­cio­nan las uni­da­des de poli­cía paci­fi­ca­do­ra que son las que tuvie­ron éxi­to en el con­trol del terri­to­rio con­tra los nar­co­tra­fi­can­tes.

Petras: Sí, por­que la polí­ti­ca de tra­tar el pro­ble­ma de la delin­cuen­cia sim­ple­men­te como un pro­ble­ma mili­tar, siem­pre es la solu­ción de Esta­dos Uni­dos, de Méxi­co, don­de son los auto­res inte­lec­tua­les de la mili­ta­ri­za­ción que ha fra­ca­sa­do. En vez de enfren­tar los pro­ble­mas de des­ocu­pa­ción, subocu­pa­ción, pobre­za, etc., aumen­tan el núme­ro de poli­cías. Eso le gus­ta a Oba­ma. Es un gran sim­pa­ti­zan­te de la mili­ta­ri­za­ción de Méxi­co; es el pre­si­den­te que ya apo­ya los jui­cios mili­ta­res en Guan­tá­na­mo, es el pre­si­den­te que apo­ya el uso de inte­rro­ga­to­rios for­za­dos, lo que lla­ma­mos tor­tu­ra. Enton­ces el hecho de que en Bra­sil han apli­ca­do la mano dura, la mili­ta­ri­za­ción como for­ma prin­ci­pal para enfren­tar a la delin­cuen­cia, eso tam­bién pare­ce que está den­tro de los acuer­dos entre Rous­seff y Oba­ma.

Ánge­les: Está cla­ro. ¿Sabés que el pre­si­den­te Muji­ca está en Bra­sil aho­ra? Está en San Pablo, para fir­mar acuer­dos con el gobierno de Bra­sil. Y va con los empre­sa­rios.

Petras: Sí, es nor­mal aumen­tar el comer­cio. Lo que hay que preo­cu­par­se es del con­tex­to polí­ti­co. Si Muji­ca fir­ma con­tra­tos depen­de de la natu­ra­le­za de los con­tra­tos. Si va a entre­gar empre­sas y terre­nos uru­gua­yos a los empre­sa­rios y a aumen­tar la depen­den­cia obvia­men­te es nega­ti­vo. Y tam­bién es preo­cu­pan­te la pos­tu­ra hos­til de Muji­ca hacia Cuba. Es una for­ma de tra­tar de hacer méri­tos ante Oba­ma. Es el con­tex­to más que el hecho de que está en San Pablo fir­man­do con­tra­tos.

Ánge­les: El con­tex­to tam­bién inclu­ye que de acá se fue con una dele­ga­ción de 27 per­so­nas entre los que apar­te de algu­nos minis­tros y altos jerar­cas del gobierno, están gran­des empre­sa­rios que se van a reu­nir allá con la Fede­ra­ción de indus­tria­les de San Pablo y que ade­más lle­va dos dele­ga­dos del PIT-CNT. O sea que van los patro­nes y van los tra­ba­ja­do­res.

Petras: Van los tra­ba­ja­do­res a ayu­dar­lo a vaciar las bote­llas de whisky por­que cómo se pue­de cele­brar los nue­vos con­tra­tos con los capi­ta­lis­tas si no traen tam­bién a algu­nos sin­di­ca­lis­tas para man­te­ner los vasos lle­nos mien­tras están toman­do tra­gos?

Extrac­ta­do por La H

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *