Hon­du­ras: Fren­te a la Polí­ti­ca Impe­rial esta­mos obli­ga­dos a la Uni­dad

El pue­blo hon­du­re­ño en resis­ten­cia es indu­da­ble­men­te una enor­me fuer­za de cam­bio que bus­ca una vía de expre­sión y par­ti­ci­pa­ción. La pre­sión que esta fuer­za es capaz de gene­rar es bas­tan­te más poten­te que cual­quier cosa que la socie­dad haya vis­to a lo lar­go de sus his­to­ria post inde­pen­den­tis­ta; la oli­gar­quía por el momen­to pre­fie­re sol­tar ata­ques sobre la mis­ma, tra­tan­do de apro­ve­char las debi­li­da­des con­sus­tan­cia­les a orga­ni­za­cio­nes popu­la­res en su eta­pa ini­cial. Al mis­mo tiem­po, la dere­cha con­ti­nen­tal, guia­da por el impe­rio, tra­ta de curar­se en salud, “colom­bia­ni­zan­do” el país; ya exis­te una inten­si­va acti­vi­dad del nar­co­trá­fi­co, por un lado; por el otro, se comen­za­rá a dis­cu­tir una Ley Anti­te­rro­ris­ta.

El terro­ris­mo, es en gene­ral una defi­ni­ción polí­ti­ca (de acuer­do a los pre­cep­tos impe­ria­les que cali­fi­can a su anto­jo quien es y quien no es terro­ris­ta), y, por lo tan­to, una ley anti terro­ris­ta es de carác­ter polí­ti­co y no va diri­gi­da a con­tro­lar la delin­cuen­cia ni al cri­men orga­ni­za­do. La ley pro­mo­vi­da por el minis­tro de segu­ri­dad, va diri­gi­da a incre­men­tar la repre­sión con­tra los miem­bros de la resis­ten­cia hon­du­re­ña, y nues­tra lucha debe diri­gir­se a denun­ciar esta legis­la­ción que sigue agre­dién­do­nos, mien­tras mien­te y mien­te argu­men­tan­do que está ocu­pa­da de los dere­chos huma­nos.

Debe­mos estar aten­tos a la fal­se­dad detrás de los “avan­ces” del régi­men en mate­ria de dere­chos
huma­nos, y la posi­ción impe­rial que ya ha des­car­ta­do la peti­ción de 30 de sus con­gre­sis­tas, argu­men­tan­do que la sola elec­ción de Lobo Sosa fue un acto de for­ta­le­ci­mien­to de la demo­cra­cia en Hon­du­ras. La agen­da que nos impo­ne el impe­rio sin que nos demos cuen­ta, es ver­ti­gi­no­sa, bien pla­ni­fi­ca­da y audaz; no hay cabos suel­tos, lo úni­co que no pue­den cal­cu­lar, pero si influir, es la reac­ción popu­lar.

Este plan se bene­fi­cia direc­ta­men­te de nues­tra mayor debi­li­dad: la fal­ta de uni­dad. De hecho la fomen­ta, y no debe­ría sor­pren­der­nos que exis­tan agen­tes espe­cia­li­za­dos infil­tra­dos en todos los nive­les del Fren­te Nacio­nal de Resis­ten­cia Popu­lar cum­plien­do una misión desin­te­gra­do­ra. Los recur­sos dis­po­ni­bles para des­ar­ti­cu­lar el fren­te de resis­ten­cia son sus­tan­cial­men­te mayo­res que los que noso­tros pode­mos uti­li­zar para lle­var ade­lan­te este pro­ce­so libe­ra­dor; en con­se­cuen­cia, nues­tra úni­ca posi­bi­li­dad es hacer uso de la uni­dad para cerrar filas alre­de­dor de las luchas popu­la­res.

La asam­blea del día 19 de octu­bre, fue lamen­ta­ble­men­te orien­ta­da por muchos par­ti­ci­pan­tes a una dis­cu­sión esté­ril, y ter­mi­nó sin acuer­dos de fon­do sig­ni­fi­ca­ti­vos. Increí­ble­men­te lo úni­co que se apro­bó fue no asis­tir al dia­lo­go absur­do plan­tea­do por el régi­men de fac­to, aun­que muchas repre­sen­ta­cio­nes hicie­ron plan­tea­mien­tos mucho más com­ple­tos de posi­cio­na­mien­to fren­te a la dic­ta­du­ra. Pro­ba­ble­men­te fue un error poner a dis­cu­sión el aná­li­sis de coyun­tu­ra y el aná­li­sis de corre­la­ción de fuer­zas, que pasa­ron de ser ele­men­tos auxi­lia­res a pun­tos de inten­sa dis­cu­sión, lo que calen­tó el ambien­te e impi­dió que se dis­cu­tie­ran asun­tos estra­té­gi­cos de mayor rele­van­cia.

Tuvi­mos com­pa­ñe­ros que se expre­sa­ron abier­ta­men­te en con­tra de pro­ce­sos elec­to­ra­les, y man­te­nían que se esta­ba bus­can­do arras­trar­nos a un pro­ce­so que no desea­mos. Pare­ce que hemos caí­do en un bache en el que esco­gi­mos creer que cuan­do habla­mos de “refun­da­ción”, nos refe­ri­mos a un país en el que solo vivi­mos noso­tros, y se mane­ja la idea de la “auto con­vo­ca­to­ria” que igno­ra el hecho de que el país es de todos los hon­du­re­ños, inclu­so aque­llos com­pa­trio­tas que nos adver­san. Nin­gún pro­ce­so que empren­da­mos aho­ra mis­mo pue­de dejar por fue­ra a hon­du­re­ños que han deci­di­do seguir polí­ti­ca­men­te la posi­ción de la oli­gar­quía; qui­zá muchos de ellos ni siquie­ra saben de la mani­pu­la­ción maca­bra del impe­rio en toda esta cri­sis.

Hemos come­ti­do un des­acier­to al tra­tar de enca­si­llar­nos en una posi­ción de para­le­lis­mo, que si ha sido útil en la cons­truc­ción de la vida orgá­ni­ca del fren­te, pero que no sir­ve para resol­ver la cri­sis ni para lle­var­nos a defi­nir el fin con­cre­to, la razón de exis­tir del Fren­te Nacio­nal de Resis­ten­cia Popu­lar: la bús­que­da del poder real en el país. Es un error pen­sar que el fren­te tie­ne la mis­ma natu­ra­le­za que alguno o todos sus com­po­nen­tes; el FNRP es un órgano polí­ti­co, y su obje­ti­vo pri­ma­rio es la toma del poder, de otra mane­ra no se pue­de expli­car su exis­ten­cia.

Este asun­to no pue­de seguir sien­do el pun­to álgi­do de la dis­cu­sión cen­tral del fren­te, aho­ra debe­mos estar dis­pues­tos y abier­tos a dis­cu­tir las for­mas posi­bles de con­so­li­dar esta lucha por ganar pre­sen­cia den­tro de la esfe­ra de poder del país; trans­for­mar esta socie­dad solo es posi­ble por la vía de la movi­li­za­ción popu­lar con fines polí­ti­cos, creer otra cosa es un obs­tácu­lo para el enten­di­mien­to de la cosa con­cre­ta.

En este sen­ti­do, el anun­cio que hizo el Comi­té Eje­cu­ti­vo sobre la for­ma­ción de una Comi­sión Polí­ti­ca encar­ga­do de dar vida a la estruc­tu­ra, a la inte­gra­ción posi­ble de una Asam­blea Nacio­nal Cons­ti­tu­yen­te, vie­ne a dar una luz, y segu­ra­men­te es un paso que todos y todas debe­mos apo­yar sin reser­vas. Lamen­ta­ble­men­te, el des­or­den de la asam­blea del 19 no per­mi­tió la dis­cu­sión alre­de­dor de este pun­to. Es impor­tan­te la con­for­ma­ción de esta comi­sión polí­ti­ca nacio­nal, que debe tra­ba­jar ardua­men­te en muchos pun­tos de agen­da, y que debe inte­grar­se con las per­so­nas más idó­neas de todo el FNRP, sin dejar de lado a nadie. Si nos fija­mos bien, la meta del fren­te debe­ría fijar­se en acce­der al poder, por la vía que sea, pero tomar el poder.

Se habla mucho de Asam­blea Nacio­nal Cons­ti­tu­yen­te como una pana­cea y como obje­ti­vo últi­mo de toda la lucha, nada pue­de ser más erró­neo que esto, si se pien­sa que esta es la sali­da revo­lu­cio­na­ria que habrá de traer­nos una patria socia­lis­ta. En pri­mer lugar, el poder cons­ti­tu­yen­te, y todo lo que se deri­va de él, per­ma­ne­ce den­tro de la esfe­ra del Esta­do Bur­gués; es par­te de la doc­tri­na bur­gue­sa. LA VIA CONSTITUYENTE NO NOS LLEVA AL SOCIALISMO. Enton­ces, debe­mos acla­rar al pue­blo en resis­ten­cia que se logra­ran cam­bios sig­ni­fi­ca­ti­vos, pero segui­re­mos den­tro de la mis­ma estruc­tu­ra de poder que cono­ce­mos. Es posi­ble que gane­mos muchos espa­cios, y, qui­zá inclu­so sen­tar las bases para fun­dar una socie­dad socia­lis­ta en el futu­ro, pero no tene­mos un cam­bio auto­má­ti­co de sis­te­ma.

En segun­do lugar, el auto con­vo­ca­to­rio nos lle­va a una legi­ti­mi­dad “par­cial” pues el país es de todos. Sin el acuer­do explí­ci­to con los adver­sa­rios que ejer­cen el poder, aun sien­do de fac­to, nues­tra cons­ti­tu­yen­te no pasa de ser una qui­me­ra. En este sen­ti­do, debe tener­se mucho cui­da­do con el men­sa­je que se le da al pue­blo, pues los resul­ta­dos pue­den ser bas­tan­te frus­tran­tes. “Dia­lo­gar” bajo las reglas de la dic­ta­du­ra es una locu­ra, pero dejar entre­ver que por la vía para­le­la se lle­ga a cons­truir la patria nue­va es algo poco res­pon­sa­ble.

Tam­po­co es correc­to sata­ni­zar los pro­ce­sos elec­to­ra­les, pues son una vía obvia a la con­se­cu­ción de par­te de nues­tras aspi­ra­cio­nes. Natu­ral­men­te, cada cosa tie­ne un momen­to his­tó­ri­co espe­ci­fi­co, y par­ti­ci­par en elec­cio­nes en este mis­mo ins­tan­te es des­ca­be­lla­do, pero las elec­cio­nes en si cons­ti­tu­yen un camino; y no es que esto lo este­mos des­cu­brien­do aho­ra; los pro­ce­sos lati­no­ame­ri­ca­nos han ido mar­can­do una ten­den­cia, y has­ta la fecha, nin­gu­na de las expe­rien­cias se con­si­guió des­de la opo­si­ción.

Si nos damos cuen­ta, nues­tra debi­li­dad fren­te a un pro­ce­so, radi­ca prin­ci­pal­men­te en la orga­ni­za­ción. Si bien es cier­to hemos alcan­za­do mucho en mate­ria orga­ni­za­ti­va en estos 16 meses de lucha, dis­ta­mos mucho de alcan­zar los nive­les reque­ri­dos para enfren­tar un reto mayor. Hemos lucha­do por la cons­ti­tu­yen­te, pero si aho­ra mis­mo obtu­vié­ra­mos todas las con­di­cio­nes que exi­gi­mos, ten­dría­mos serias difi­cul­ta­des para enfren­tar las elec­cio­nes de cons­ti­tu­yen­tes.

Una de las razo­nes para la len­ti­tud en nues­tro pro­ce­so de orga­ni­za­ción se encuen­tra en la des­unión que arras­tra­mos des­de tiem­pos bana­ne­ros. Todas las orga­ni­za­cio­nes luchan por man­te­ner su vida orgá­ni­ca al mar­gen del fren­te, con excep­ción de una que ha mez­cla­do su iden­ti­dad con la del fren­te mis­mo. Esto gene­ra, evi­den­te­men­te un retra­so en la cons­truc­ción de vida pro­pia para el FNRP; tam­bién por esa vía encon­tra­mos la sepa­ra­ción entre resis­ten­cia y Fren­te Nacio­nal de Resis­ten­cia Popu­lar.

En este pro­ce­so son muchos los mar­gi­na­dos, y muy pocos los que aca­rrean la enor­me res­pon­sa­bi­li­dad de cons­truir poder. Por el momen­to, somos como una fede­ra­ción de orga­ni­za­cio­nes peque­ñas, cada una tra­ba­jan­do por su cuen­ta, aun cuan­do esto afec­te al fren­te. Hemos lle­ga­do a un pun­to en el que lo que hace­mos está deter­mi­na­do por lo que hacen las otras orga­ni­za­cio­nes, lo que le ha dado una enor­me dosis de este­ri­li­dad a nues­tras dis­cu­sio­nes.

En con­clu­sión, es tiem­po de que ace­le­re­mos el paso, y de aban­do­nar pos­tu­ras incon­ve­nien­tes al fren­te; si la uni­dad total no se pue­de alcan­zar aho­ra mis­mo, debe­mos al menos lle­gar a un acuer­do entre todas las orga­ni­za­cio­nes, para cons­ti­tuir una pla­ta­for­ma míni­ma de tra­ba­jo con­jun­to, y de res­pe­to a las orga­ni­za­cio­nes. Se debe inte­grar la Comi­sión Polí­ti­ca, en base al acuer­do del Comi­té Eje­cu­ti­vo en Mana­gua, y la inte­gra­ción de la mis­ma debe ser dis­cu­ti­da y con­sen­sua­da entre todas las par­tes, Ade­más, todos debe­mos com­pro­me­ter­nos a apo­yar las deci­sio­nes que haya de tomar el Comi­té Eje­cu­ti­vo como resul­ta­do del tra­ba­jo de esta comi­sión.

Las orga­ni­za­cio­nes socia­les deben apo­yar el pro­ce­so de orga­ni­za­ción de las comu­ni­da­des, esta­ble­cien­do cri­te­rios sim­ples que defi­nan la Uni­dad Pobla­cio­nal Míni­ma de repre­sen­ta­ción de los colec­ti­vos popu­la­res, y gene­rar con­sen­sos regio­na­les, todo con miras a dina­mi­zar las Asam­bleas Nacio­na­les, y per­mi­tir que las mis­mas cuen­ten con legi­ti­mi­dad.

Otra cosa que debe defi­nir­se de inme­dia­to es la estruc­tu­ra for­mal y los regla­men­tos que regu­len la vida del Fren­te, defi­nien­do ade­más las con­di­cio­nes míni­mas que regu­len la mili­tan­cia en el FNRP. No se debe seguir mane­jan­do la idea de que la demo­cra­cia se arma abrien­do las puer­tas a todos y todas; la demo­cra­cia se for­ma con la par­ti­ci­pa­ción de todos en la dis­cu­sión a par­tir de los colec­ti­vos; sin espe­rar que sean los colec­ti­vos mis­mos los que defi­nan indi­vi­dual­men­te el rum­bo de las cosas.

Debe­mos ver con bue­nos ojos la ini­cia­ti­va de la Comi­sión de For­ma­ción del Fren­te Nacio­nal de Resis­ten­cia Popu­lar, que ha ini­cia­do la divul­ga­ción de ins­tru­men­tos cla­ve para el fren­te, inclu­yen­do la pro­pues­ta envia­da por el pre­si­den­te José Manuel Zela­ya Rosa­les. Ade­más, debe­mos uti­li­zar estos ins­tru­men­tos como herra­mien­tas para cum­plir con el pro­ce­so de orga­ni­za­ción. Es impor­tan­te tomar el pro­ce­so de dis­cu­sión de inme­dia­to, y lle­gar a noviem­bre con posi­cio­nes cla­ras des­de los colec­ti­vos en resis­ten­cia.

Se debe con­vo­car inme­dia­ta­men­te un encuen­tro de todas las orga­ni­za­cio­nes, inclu­yen­do a los libe­ra­les en resis­ten­cia, para fun­da­men­tar, con áni­mo cons­truc­ti­vo, las bases de la pla­ta­for­ma míni­ma de tra­ba­jo. A la vez, bajo las con­di­cio­nes tec­no­ló­gi­cas favo­ra­bles, debe abrir­se la comu­ni­ca­ción direc­ta entre el Coor­di­na­dor Gene­ral, y todas las orga­ni­za­cio­nes inte­gra­das al FNRP. Igual­men­te impor­tan­te, es que el com­pa­ñe­ro Zela­ya comien­ce de inme­dia­to a ejer­cer ope­ra­ti­va­men­te su coor­di­na­ción del fren­te.

Muchas cosas no han sido cubier­tas en este peque­ño docu­men­to, pero se dan bases para comen­zar un tra­ba­jo más com­ple­jo, que diri­ja la mira­da a asun­tos crí­ti­cos, como la Ley Anti Terro­ris­ta, y otras sal­va­ja­das de este régi­men. Debe­mos orien­tar nues­tra lucha a demos­trar la vali­dez de nues­tros argu­men­tos, y pasar del “NO” como una for­ma de lucha y tomar la ofen­si­va plan­tean­do opcio­nes rea­lis­tas y váli­das para for­ta­le­cer la lucha.

Si duran­te quin­ce meses hemos teni­do como meta dis­cu­tir nues­tras dife­ren­cias, aho­ra ha lle­ga­do el momen­to de dis­cu­tir nues­tras poten­cia­li­da­des des­de la uni­dad, des­de el FNRP. No pode­mos demo­rar más, todos esta­mos en la obli­ga­ción de empu­jar en la mis­ma direc­ción.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *