La men­ti­ra como arma polí­ti­ca – Jon Odrio­zo­la

Pudie­ra decir­se que, hoy, la «polí­ti­ca» se basa en la nada venial men­ti­ra hecha adre­de y apos­ta. De la men­ti­ra teo­ló­gi­ca vati­ca­na a la men­ti­ra secu­la­ri­za­da y pro­sai­ca bur­gue­sa

En polí­ti­ca, como en las gue­rras, la ver­dad es un lujo sacri­fi­ca­do en el ara de lo que da en lla­mar­se «reali­dad» cons­trui­da por los neo­so­fis­tas al ser­vi­cio del poder esta­ble­ci­do. No me refie­ro a no impor­ta qué sta­blish­ment, sino al úni­co que he cono­ci­do: el poder de la bur­gue­sía como cla­se domi­nan­te y al capi­ta­lis­mo como modo de pro­duc­ción basa­do en la explo­ta­ción del hom­bre por el hom­bre. Como comu­nis­ta, mi lucha está por la des­apa­ri­ción de las cla­ses socia­les y la eman­ci­pa­ción de la gran mayo­ría de la socie­dad, otro­sí las cla­ses tra­ba­ja­do­ras y su dic­ta­du­ra tran­si­to­ria sobre las mino­rías explo­ta­do­ras. Esto que digo ni es una uto­pía ni una peti­ción de prin­ci­pio, sal­vo para los que nie­guen la lucha de cla­ses como motor de la his­to­ria. La filo­so­fía polí­ti­ca se divi­de entre quie­nes apues­tan por con­ci­liar los con­tra­pues­tos intere­ses entre la bur­gue­sía y el pro­le­ta­ria­do bajo el capi­ta­lis­mo, y quie­nes optan por agu­di­zar las con­tra­dic­cio­nes de cla­se como modo de con­su­mar esa gran tra­ge­dia que es una revo­lu­ción que arro­je al museo de la his­to­ria a quie­nes chu­pan la san­gre del pue­blo.

La ver­dad de las cosas es lo que menos impor­ta hoy a las oli­gar­quías domi­nan­tes. Al revés: es la men­ti­ra polí­ti­ca la que pre­va­le­ce hege­mó­ni­ca­men­te. Cada vez mien­ten más y con más des­ca­ro. «La men­ti­ra como una de las bellas artes», podía haber titu­la­do este artícu­lo, emu­lan­do a Tho­mas de Quin­cey. Min­tió Aznar cuan­do el 11‑M y min­tió Bush en el epi­so­dio de las supues­tas armas de des­truc­ción masi­va en Irak, por no hablar de la madre de las men­ti­ras que fue el 11‑S y las Torres Geme­las, o del bluff del fan­to­che de Ben Laden. Sin embar­go, entre la ver­dad y la men­ti­ra polí­ti­ca exis­te un nexo dia­léc­ti­co que esta­mos por cali­fi­car de fatí­di­co: las con­se­cuen­cias polí­ti­cas. De una men­ti­ra ‑igual que de una ver­dad- se infie­ren con­se­cuen­cias polí­ti­cas de igual modo que del barro de la «tran­si­ción espa­ño­la» ‑esa men­ti­ra- se infie­re el lodo del maras­mo actual. De la men­ti­ra no deri­va la ver­dad sino más men­ti­ra. No hay lugar para los bien­in­ten­cio­na­dos impe­ra­ti­vos cate­gó­ri­cos de Kant. Como es moda decir aho­ra, «es la polí­ti­ca, estú­pi­dos».

La men­ti­ra se pue­de defi­nir como aque­lla decla­ra­ción inten­cio­nal­men­te fal­sa diri­gi­da a otra per­so­na. Y la men­ti­ra polí­ti­ca es aque­lla tro­la del poder polí­ti­co o guber­na­men­tal diri­gi­da a los pro­pios ciu­da­da­nos que supues­ta­men­te repre­sen­tan. El enga­ño es deli­be­ra­do y cons­cien­te. Pudie­ra decir­se que, hoy, la «polí­ti­ca» se basa en la nada venial men­ti­ra hecha adre­de y apos­ta. De la men­ti­ra teo­ló­gi­ca vati­ca­na a la men­ti­ra secu­la­ri­za­da y pro­sai­ca bur­gue­sa.

Pla­tón, en la con­for­ma­ción de su esta­do ideal, habla­ba ya de la nece­si­dad de la «men­ti­ra polí­ti­ca» como algo útil para evi­tar «penas y dolo­res» a la comu­ni­dad. Pero ello en cir­cuns­tan­cias espe­cia­les. Esta­ble­ce una ana­lo­gía con la medi­ci­na: enga­ñar al pacien­te ter­mi­nal con una «noble men­ti­ra», ocul­tar­le la ver­dad. Como hoga­ño hacen los gobier­nos bur­gue­ses: enga­ñar al pue­blo (el pacien­te) con men­da­ci­da­des, sólo que, a dife­ren­cia del eli­tis­ta Pla­tón, el enfer­mo caqué­xi­co es la bur­gue­sía y no el pue­blo.

fuen­te: Gara

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *