Cami­nan­te, sí hay camino, ¿no lo ves?- Flo­ren Aoiz

En este país las ilu­sio­nes han sido tan­tas veces frus­tra­das que quien más quien menos pro­cu­ra andar­se con tien­to ante las bue­nas noti­cias. La expe­rien­cia ofre­ce muchos con­se­jos y la gen­te sabia sue­le tener­los en cuen­ta, pero lo peor que le pode­mos hacer a este pue­blo es per­mi­tir que la pru­den­cia nos con­vier­ta en cobar­des. No es momen­to de sen­tar­se a espe­rar que un nue­vo tiem­po lle­gue con las golon­dri­nas: cuan­do de la liber­tad de un pue­blo se tra­ta, la pri­ma­ve­ra nun­ca vie­ne por su cuen­ta.

Una y mil veces pode­mos tro­pe­zar y dar con los hue­sos en el sue­lo. Ha ocu­rri­do y sin duda va a vol­ver a ocu­rrir. En el mun­do real la vida escue­ce y la polí­ti­ca no es un sereno jar­dín, sino una sel­va des­pia­da­da. Los pue­blos no sue­len dar­se de bru­ces con su liber­tad a la vuel­ta de una esqui­na. Nin­gu­na nación some­ti­da reci­bió jamás una decla­ra­ción de inde­pen­den­cia en un paque­te con laci­to rosa. Mien­tras escri­bo, mucha gen­te sufre, mucha gen­te llo­ra, muchas per­so­nas sien­ten cómo se les cla­va en las car­nes eso que a veces con frial­dad lla­ma­mos con­flic­to. Ésa es la reali­dad, don­de las bellas pala­bras no pren­den fácil­men­te. En la dure­za del día a día de miles de ciu­da­da­nas y ciu­da­da­nos de este país no hay dema­sia­do espa­cio para la retó­ri­ca y va a cos­tar que se pase del escep­ti­cis­mo a la ilu­sión. Pero eso es pre­ci­sa­men­te lo que hay que lograr, por­que la desa­zón y el des­áni­mo son los ins­tru­men­tos de la estra­te­gia para anu­lar nues­tra socie­dad, hip­no­ti­zar­la y con­ver­tir­la en un pue­blo zom­bi, sin alma, sin sue­ños.

Hay camino. Siem­pre lo encon­tra­mos, aun­que las zar­zas nos ara­ñen y nos hagan aullar. Esta vez lo han ocul­ta­do más que nun­ca, pero hemos dado con él. Y, aun­que dema­sia­das veces nos pre­gun­te­mos cuán­do per­de­re­mos la fea cos­tum­bre de tro­pe­zar en la mis­ma pie­dra, sabe­mos mucho más que hace cin­co, diez o vein­te años. Sabe­mos, por lo menos, lo sufi­cien­te para no per­mi­tir que nadie quie­ra con­ge­lar nues­tras ilu­sio­nes.

Sin espe­rar, sin per­der la espe­ran­za. Una de las cosas que hemos apren­di­do es a dejar de espe­rar. No es que haya­mos per­di­do la espe­ran­za; más bien todo lo con­tra­rio. No que­re­mos estar a la espe­ra, pese a lo mucho que espe­ra­mos de nues­tro pue­blo. Recu­pe­ran­do la ins­pi­ra­da expre­sión de Marc Legas­se, hemos logra­do pasar de con­tra­ban­do al siglo XXI a Eus­kal Herria, y esto no es poco, por­que sig­ni­fi­ca el fra­ca­so de quie­nes lle­van mucho tiem­po pre­ten­dien­do que este pue­blo sucum­ba a sus afa­nes «moder­ni­za­do­res». Pero va sien­do hora de que el reloj de nues­tra liber­tad deje de mar­car menos cuar­to.

Las noti­cias se suce­den. Algu­nas son bue­nas. Otras son horro­ro­sas. Se anun­cian nue­vas anda­na­das: con medios poli­cia­les se pre­ten­de negar la polí­ti­ca. No quie­ren cam­biar de ban­da sono­ra. Entre­tan­to, sur­gen ini­cia­ti­vas popu­la­res que demues­tran la vita­li­dad de uno de los pue­blos mejor ver­te­bra­dos de Euro­pa. Aquí las héli­ces repre­si­vas-asi­mi­la­do­ras han que­da­do una y otra vez atra­pa­das en las redes de rela­cio­nes per­so­na­les for­ja­das a lo lar­go de muchos años de socie­dad no asfi­xia­da por los esta­dos. Los movi­mien­tos socia­les y el pen­sa­mien­to crí­ti­co han sobre­vi­vi­do al tsu­na­mi con­su­mis­ta-con­for­mis­ta y nos han con­ver­ti­do en uno de los pue­blos más avan­za­dos del con­ti­nen­te. Tan­to que has­ta el PNV, fun­da­dor de la demo­cra­cia cris­tia­na, ha teni­do que cam­biar sus posi­cio­nes para no que­dar al mar­gen de la reali­dad social. Y no me refie­ro sólo a nues­tros dere­chos nacio­na­les. No es casual que nues­tro pue­blo bri­lle con luz pro­pia en el mapa de la resis­ten­cia a las nue­vas agre­sio­nes neo­li­be­ra­les.

Nues­tra socie­dad ha cam­bia­do. Las tras­for­ma­cio­nes no son linea­les y pue­den pare­cer con­tra­dic­to­rias, pero mar­can una direc­ción: el cam­bio es posi­ble, se dan con­di­cio­nes sin pre­ce­den­tes en los últi­mos años, pero hacen fal­ta nue­vas fór­mu­las para hacer fren­te a los esta­dos allí don­de son más débi­les, esto es, en la con­fron­ta­ción polí­ti­ca.

De Bru­se­las a Eus­kal Herria, pasan­do por Madrid y París: entre la deman­da de demo­cra­cia y la estra­te­gia del mie­do. Algu­nos medios de comu­ni­ca­ción y agen­tes polí­ti­cos espa­ño­les y fran­ce­ses han pre­fe­ri­do hacer­se los sue­cos ante la decla­ra­ción de per­so­na­li­da­des mun­dia­les acer­ca de eso que sue­le lla­mar­se el con­flic­to vas­co. Se les ha atra­gan­ta­do y han que­ri­do escu­pir­la hablan­do de la deman­da a ETA mien­tras ocul­ta­ban lo demás, pero la sig­ni­fi­ca­ción polí­ti­ca de esta decla­ra­ción no va a poder ser silen­cia­da tan fácil­men­te. Y lo saben.

El aval inter­na­cio­nal a un nue­vo pro­ce­so es de una rele­van­cia impo­si­ble de ocul­tar. Por supues­to, se diri­ge a ETA, como el tex­to seña­la explí­ci­ta­men­te, pero no sólo a ETA. No es fácil lograr que per­so­nas como las que fir­man ese tex­to se posi­cio­nen públi­ca­men­te mien­tras los gobier­nos espa­ñol y fran­cés apues­tan por la acción poli­cial y cie­rran todo espa­cio polí­ti­co de diá­lo­go. Esta es una de las razo­nes por las que la obse­si­va cerra­zón fran­co-espa­ño­la debe ver­se como sín­to­ma de debi­li­dad e inten­to de resis­tir­se a unos cam­bios que cada día están más cer­ca. Mie­do a la liber­tad, mie­do a la demo­cra­cia.

Demo­cra­cia sig­ni­fi­ca algo tan sub­ver­si­vo que los enemi­gos de las liber­ta­des se lle­nan la boca con ella mien­tras la muti­lan y, si pudie­ran, no duda­rían en vol­ver a dejar­la sin vida. A fin de cuen­tas, del ADN de la demo­cra­cia orgá­ni­ca fran­quis­ta no pue­de espe­rar­se gran cosa.

Cuan­do los esta­dos se apro­pian de la demo­cra­cia para negar­la al pue­blo, cuan­do los nacio­na­lis­mos de esta­do la uti­li­zan para negar los dere­chos de las nacio­nes que man­tie­nen suje­tas por la fuer­za, rei­vin­di­car­la es pura rebel­día.

Por eso es momen­to de hablar de demo­cra­cia, de cons­truir­la, de deba­tir­la y, sobre todo, de hacer­la reali­dad. Eus­kal Herria nece­si­ta demo­cra­cia, nece­si­ta tener el poder, el poder de deci­dir, de ele­gir, de auto­or­ga­ni­zar­se, de rela­cio­nar­se con los demás pue­blos del mun­do. Eus­kal Herria nece­si­ta deci­dir en liber­tad, ele­gir entre todas las opcio­nes. Para que esto sea posi­ble, muchas cosas deben cam­biar y será la socie­dad la que lo haga posi­ble, por­que quie­nes le nie­gan esa posi­bi­li­dad no tie­nen nin­gu­na inten­ción de cam­biar de acti­tud.

Su inten­ción es la mis­ma, pero saben que su debi­li­dad se acen­túa con cada paso que se vive en Eus­kal Herria. Vamos hacia nue­vos esce­na­rios en los que la estra­te­gia repre­si­va, por más que ace­le­re, va a pati­nar más inclu­so que aho­ra. La con­fron­ta­ción no va a des­apa­re­cer, por­que no hay con­di­cio­nes para otro mode­lo de rela­cio­nes con unos esta­dos que ni siquie­ra reco­no­cen que exis­ti­mos. Pero esta con­fron­ta­ción está ya de hecho cam­bian­do, ten­drá otras for­mas y se basa­rá en otras estra­te­gias.

Las bases de la izquier­da aber­tza­le han deba­ti­do sobre todo esto ante la mira­da aten­ta de la mayor par­te de la socie­dad. Otros agen­tes, algu­nos de los cua­les defen­dían hace unas déca­das el esta­do de las auto­no­mías o con­ce­bían una «Eus­ka­di» de tres pro­vin­cias han ido for­mu­lan­do nue­vos dis­cur­sos y han modi­fi­ca­do su estra­te­gia mien­tras miran hacia el hori­zon­te de la inde­pen­den­cia. Aun­que algu­nos toda­vía no se hayan dado cuen­ta, esa «Eus­ka­di» es pasa­do, mien­tras Eus­kal Herria se abre camino.

Miran­do a la inde­pen­den­cia y otro mode­lo social. Allá, pue­de que no tan lejos como podría pen­sar­se, está la inde­pen­den­cia. Para lle­gar a ella hay que lograr el reco­no­ci­mien­to como pue­blo y la liber­tad de ele­gir nues­tro futu­ro. El camino se hace miran­do a tie­rra, pero tam­bién con el obje­ti­vo como refe­ren­te. Esta sema­na que suce­día a unas gran­des movi­li­za­cio­nes uni­ta­rias en con­tra del neo­li­be­ra­lis­mo se ha abier­to con la decla­ra­ción de Bru­se­las y se cerra­rá con un Abe­rri Egu­na mul­ti­tu­di­na­rio en su con­vo­ca­to­ria y en su desa­rro­llo, que sub­ra­ya­rá el hori­zon­te de la inde­pen­den­cia fren­te a los pro­yec­tos de los nacio­na­lis­mos espa­ñol y fran­cés.

Aho­ra habrá que ver si todos aque­llos que tie­nen res­pon­sa­bi­li­da­des con­cre­tas están a la altu­ra de las cir­cuns­tan­cias. Sue­na a tópi­co y lo es, pero tam­bién es lo que nues­tra socie­dad mayo­ri­ta­ria­men­te desea que ocu­rra y ese deseo es una de las prin­ci­pa­les palan­cas del cam­bio.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *