«Nun­ca ha habi­do una pro­fun­da con­cien­cia anti­fas­cis­ta en la socie­dad ale­ma­na» por Àngel Ferre­ro y Daniel Escri­bano

¿Cuán­do sur­ge la Anti­fas­chis­tis­che Aktion (Acción Anti­fas­cis­ta) ori­gi­nal y cuán­do se recu­pe­ra la idea? ¿Qué dife­ren­cia a la AA ori­gi­nal de la actual?

Anti­fas­chis­tis­che Aktion sur­ge el 26 de Junio 1932, cuan­do el Par­ti­do comu­nis­ta de Ale­ma­nia (KPD, por sus siglas ori­gi­na­les) pro­cla­mó la acción anti­fas­cis­ta como últi­mo inten­to para dete­ner el fas­cis­mo en ascen­so. Era una reac­ción inme­dia­ta al asal­to de los dipu­tados nazis a los dipu­tados comu­nis­tas en el Par­la­men­to jus­to un día antes. La decla­ra­ción de la Anti­fas­chis­tis­che Aktion tam­bién supu­so el pun­to cul­mi­nan­te del desa­rro­llo de los acti­vis­tas de base de los par­ti­dos comu­nis­ta y social­de­mó­cra­ta, así como de anti­fas­cis­tas des­or­ga­ni­za­dos (en su mayo­ría, pro­ce­den­tes de la cla­se obre­ra) para com­ba­tir jun­tos los ata­ques de la SA a los loca­les y barrios obre­ros, que venían pro­du­cién­do­se des­de hacía más de 2 años. El fas­cis­mo ya esta­ba en camino. La idea de la Anti­fas­chis­tis­che Aktion ori­gi­nal no era la de una orga­ni­za­ción si no la de un movi­mien­to, de una corrien­te fun­da­da por ini­cia­ti­va del KPD pero que fue­se inclu­si­va: venía de la idea for­mar un fren­te uni­do con­tra el fas­cis­mo.

Esta idea, y tam­bién el sím­bo­lo, fue­ron recu­pe­ra­dos a comien­zos de los seten­ta. Des­pués de la revuel­ta del 68 en Ale­ma­nia el movi­mien­to estu­dian­til y obre­ro se escin­dió en varios gru­pos y par­ti­dos comu­nis­tas (los lla­ma­dos K‑Gruppen) con dife­ren­tes ideo­lo­gías de aque­lla épo­ca (mar­xis­tas-leni­nis­tas, esta­li­nis­tas, maoís­tas, par­ti­da­rios del socia­lis­mo albano, etcé­te­ra) como refe­ren­cia. Para tomar accio­nes con­cre­tas con­tra los encuen­tros de vie­jos y nue­vos nazis se for­ma­ron coa­li­cio­nes bajo el anti­guo sím­bo­lo de Anti­fas­chis­tis­che Aktion . Por una par­te tenía la fun­ción de unir fuer­zas y por la otra –a un nivel ideo­ló­gi­co– dejar las dife­ren­cias polí­ti­cas momen­tá­nea­men­te. Sur­gió nue­va­men­te la idea de un fren­te uni­do y amplio.

Lo que per­ma­ne­ce de la Anti­fas­chis­tis­che Aktion ori­gi­nal es su idea de ser un movi­mien­to, que en Ale­ma­nia suma más de 300 gru­pos inde­pen­dien­tes que per­te­ne­cen en su mayo­ría a los así lla­ma­dos autó­no­mos (izquier­da radi­cal). En los últi­mos diez años el sím­bo­lo (dos ban­de­ras cir­cuns­cri­tas en un flo­ta­dor sal­va­vi­das) se ha con­ver­ti­do en toda Euro­pa en el icono de la juven­tud anti­fas­cis­ta y rebel­de. La prác­ti­ca polí­ti­ca de coa­li­cio­nes con dis­tin­tas fuer­zas polí­ti­cas del espec­tro de la izquier­da para tomar par­te en la acción (direc­ta) con­tra los nazis es fre­cuen­te. Aquí pode­mos encon­trar de nue­vo la idea de un fren­te uni­do, y a veces, amplio. Pero en gene­ral no tie­ne sen­ti­do com­pa­rar la Anti­fas­chis­tis­che Aktion his­tó­ri­ca con la de hoy por­que no hay una con­ti­nui­dad y las cir­cuns­tan­cias polí­ti­cas son otras. No exis­te ni aquel Par­ti­do comu­nis­ta ni aque­lla cla­se obre­ra que se defi­nía a sí mis­ma como agen­te del pro­ce­so his­tó­ri­co.

¿Qué pre­sen­cia tie­ne AA en la socie­dad ale­ma­na y qué tipo de accio­nes y tra­ba­jos polí­ti­cos rea­li­za?

Hay más de 300 gru­pos de acti­vis­tas en Ale­ma­nia, pero la pre­sen­cia a nivel polí­ti­co o, diga­mos, en la opi­nión publi­ca, no tie­ne fuer­za. Las posi­cio­nes cla­ras con­tra el fas­cis­mo, con­tra el racis­mo, con­tra el sexis­mo y con­tra el capi­ta­lis­mo son has­ta hoy una posi­ción de la mino­ría. Aun­que en 1998 el gobierno roji-ver­de (SPD-Ver­des) decla­ró que el anti­fas­cis­mo ten­dría que ser par­te de toda demo­cra­cia, no hay nin­gu­na estra­te­gia públi­ca para un deba­te sobre el anti­fas­cis­mo y tam­po­co hay una volun­tad real de com­ba­tir la dere­cha. Los gru­pos anti­fas­cis­tas reci­ben en el mejor de los casos el ape­la­ti­vo de «juven­tud alter­na­ti­va» y en el peor los de «extre­mis­tas» o inclu­so «terro­ris­tas».

Una pro­fun­da con­cien­cia anti­fas­cis­ta en la socie­dad ale­ma­na nun­ca la ha habi­do, y has­ta hoy el nivel de los deba­tes en las accio­nes con­tra los fas­cis­tas por par­te de los par­ti­dos bur­gue­ses y de una gran par­te de los medios de la comu­ni­ca­ción sigue sien­do muy pobre. El tras­fon­do ideo­ló­gi­co es el de siem­pre: tra­tar de mos­trar que la izquier­da y la dere­cha son simi­la­res y que el Esta­do es una víc­ti­ma de ambos extre­mis­mos. Este plan­tea­mien­to ni se pre­gun­ta por el con­te­ni­do social ni por la his­to­ria de los sis­te­mas fas­cis­tas y, por supues­to, es cie­go al racis­mo inma­nen­te al sis­te­ma capi­ta­lis­ta.

El tra­ba­jo del movi­mien­to Anti­fa es tan diver­so como los plan­tea­mien­tos que hay en Ale­ma­nia. Evi­den­te­men­te se basa en un tra­ba­jo de inves­ti­ga­ción exhaus­ti­vo sobre los neo­na­zis, par­ti­dos fas­cis­tas, estruc­tu­ras de la músi­ca dere­chis­ta, etcé­te­ra. Tam­bién, por des­con­ta­do, en mani­fes­ta­cio­nes, con­cen­tra­cio­nes, artícu­los con­tra la dere­cha y su ideo­lo­gía. En la prác­ti­ca coti­dia­na son comu­nes coa­li­cio­nes con par­ti­dos, sin­di­ca­tos e ini­cia­ti­vas de base, a veces con pro­gre­sis­tas de la igle­sia. Par­te del movi­mien­to tam­bién rea­li­za sabo­ta­jes con­tra las infra­es­truc­tu­ras, auto­mó­vi­les, cen­tros polí­ti­cos y, en algu­nas oca­sio­nes, tam­bién con­tra fun­cio­na­rios de la extre­ma dere­cha.

Un gran par­te del movi­mien­to par­ti­ci­pa en el movi­mien­to anti­glo­ba­li­za­ción y tomó par­te por ejem­plo en las pro­tes­tas en Pra­ga en el 2000, en Géno­va en el 2001, en Gothen­burg en el 2001… En 2007 gru­pos del movi­mien­to Anti­fa par­ti­ci­pa­ron en los pre­pa­ra­ti­vos y en las accio­nes con­tra la cum­bre de G8 en Hei­li­gen­damm, al nor­te de Ale­ma­nia. En los últi­mos años cues­tio­nes de tipo socia­les, como las nue­vas leyes labo­ra­les, tam­bién han caí­do en el cam­po de acción de varios gru­pos anti­fas­cis­tas. Aquí en Ber­lín lucha­mos con­tra el incre­men­to de los alqui­le­res y la gen­tri­fi­ca­ción de nues­tro barrio de Kreuz­berg.

¿Qué la rela­ción con otras ini­cia­ti­vas de izquier­da, en espe­cial sin­di­ca­tos y par­ti­dos polí­ti­cos?

Como movi­mien­to anti­fas­cis­ta hay varias for­mas rela­cio­nar­se con sin­di­ca­tos o par­ti­dos polí­ti­cos. Nues­tra res­pues­ta ha de con­tem­plar­se como un ejem­plo de cómo lo valo­ra y actúa –según lo enten­de­mos– la mayo­ría de los colec­ti­vos de Anti­fa.

En cuan­to a los par­ti­dos polí­ti­cos, cola­bo­ra­mos con los que tie­nen una his­to­ria y una base social de izquier­das en cam­pa­ñas polí­ti­cas, pla­ta­for­mas o lo que sea. No cree­mos que se pue­da trans­for­mar una socie­dad exclu­si­va­men­te a tra­vés de un Par­la­men­to capi­ta­lis­ta. En nues­tro caso, cola­bo­ra­mos con DIE LINKE, algu­nos sec­to­res de los Ver­des y algu­nos sec­to­res del Par­ti­do social­de­mó­cra­ta. Depen­de, siem­pre, de cada caso, así como de los miem­bros de cada par­ti­do y sus decla­ra­cio­nes. Por poner tres ejem­plos:

En las cam­pa­ñas anti­fas­cis­tas –sobre todo con­tra las mar­chas fas­cis­tas que reúnen a unos cua­tro o cin­co mil nazis– favo­re­ce­mos sin duda los con­tac­tos con par­ti­dos polí­ti­cos. Par­tien­do de una base anti­na­zi, en esta situa­ción a veces esta­mos en pla­ta­for­mas o redes en las que tam­bién par­ti­ci­pa el SPD, los Ver­des o DIE LINKE. Lo hace­mos por tres razo­nes: pri­me­ro, por la expe­rien­cia del fra­ca­so de la cla­se obre­ra a la hora de dete­ner el fas­cis­mo en el siglo pasa­do. Sabe­mos, ade­más, que todos noso­tros sali­mos per­dien­do por igual con su avan­ce. Segun­do, por cues­tio­nes lega­les y de segu­ri­dad. La situa­ción es muy dis­tin­ta cuan­do esta­mos en un “blo­que negro anti­fas­cis­ta” den­tro de una mani­fes­ta­ción uni­ta­ria o solos, per­di­dos enfren­tán­do­nos con los anti­dis­tur­bios. Ter­ce­ro, cree­mos que a base de estas rela­cio­nes y expe­rien­cias pode­mos con­ven­cer algu­nos sec­to­res mas pro­gre­sis­tas de nues­tras ideas anti­ca­pi­ta­lis­tas. Si hablas del fas­cis­mo y del racis­mo rápi­da­men­te aca­bas hablan­do sobre el capi­ta­lis­mo.

En las cam­pa­ñas con­tra cum­bres como las del G8 en el 2007 o la de la cum­bre de la OTAN en la pri­ma­ve­ra de 2009 en Estras­bur­go, tene­mos más una rela­ción prác­ti­ca. Las cam­pa­ñas nece­si­tan mucho dine­ro, y ellos lo tie­nen. Tie­nen mejo­res con­tac­tos admi­nis­tra­ti­vos y una mejor infra­es­truc­tu­ra. Par­ti­ci­pa­mos en una pla­ta­for­ma y que­re­mos que ellos hagan todo lo posi­ble. A veces va bien, a veces va mal. Pelear­se en Ber­lín en una asam­blea con­tra el G8 por temas loca­les no vale la pena.

En nues­tras cam­pa­ñas de lucha social con­tra deter­mi­na­dos pro­yec­tos urba­nís­ti­cos o con­tra la gen­tri­fi­ca­ción de nues­tras barrios en Ber­lín o Ham­bur­go, con­tra la vio­len­cia poli­cial o la repre­sión, tene­mos algu­nas dife­ren­cias. El gobierno rojo-rojo de Ber­lín (SPD-DIE LINKE) pasa a ser enton­ces adver­sa­rio, al per­mi­tir a las inmo­bi­lia­rias actuar y des­truir nues­tros espa­cios socia­les, des­alo­jar las casas ocu­pa­das, depor­tar inmi­gran­tes y no fre­nar la vio­len­cia poli­cial. Lo mis­mo ocu­rre con la gue­rra en Afga­nis­tán, que empe­zó con el gobierno roji-ver­de. Gen­te de Anti­fa fue a sus actos a boi­co­tear­los. Tam­bién fui­mos al con­gre­so fede­ral de los Ver­des en 1999 para pro­tes­tar con­tra la par­ti­ci­pa­ción del gobierno de Schrö­der en la gue­rra en Yugos­la­via.

Una ven­ta­ja de tener bue­nas rela­cio­nes con polí­ti­cos tie­ne que ver con nues­tras acti­vi­da­des soli­da­rias con la situa­ción polí­ti­ca en Eus­kal Herria. Este año vino una dele­ga­ción vas­ca a Ale­ma­nia del movi­mien­to juve­nil, que tam­bién está ile­ga­li­za­do. Hici­mos char­las en las uni­ver­si­da­des de Ber­lín y tam­bién orga­ni­za­mos encuen­tros con dipu­tados de DIE LINKE en el Bun­des­tag para expli­car­les la situa­ción en el Esta­do espa­ñol.

Nues­tra posi­ción con res­pec­to a los sin­di­ca­tos se pare­ce a la de los par­ti­dos, aun­que nues­tras pos­tu­ras son más diver­gen­tes. Por una par­te son orga­ni­za­cio­nes de cla­se, pero a veces actúan con­tra los tra­ba­ja­do­res, los para­dos o los estu­dian­tes. En Ale­ma­nia care­ce­mos de cen­tra­les sin­di­ca­les: tene­mos sin­di­ca­tos de rama. En el sec­tor del metal sólo hay un sin­di­ca­to. En el sec­tor ser­vi­cios, edu­ca­ción, cons­truc­ción… siem­pre hay sola­men­te un sin­di­ca­to. Nadie pone en duda que tene­mos que estar en los sin­di­ca­tos. Peor, en una situa­ción de huel­ga o en una lucha labo­ral en la que hay varios sin­di­ca­tos y una cla­se obre­ra divi­di­da una gen­te nego­cia, otros apues­tan por el cie­rre de la empre­sa, otros hacen lo que les da la gana y a todo esto el patrón se mue­re de risa. Este situa­ción tam­bién es resul­ta­do com­pren­si­ble del fra­ca­so de las sin­di­ca­tos comu­nis­tas, socia­lis­tas, anar­quis­tas y social­de­mó­cra­tas en Ale­ma­nia antes del fas­cis­mo. Hoy todo depen­de de tus con­tac­tos den­tro de los sin­di­ca­tos y de la gen­te en los pues­tos del sin­di­ca­to. Hay per­so­nas, algu­nos revo­lu­cio­na­rios y otros demo­cris­tia­nos, que ni siquie­ra quie­ren hablar con noso­tros. En varias de nues­tras cam­pa­ñas par­ti­ci­pan afi­lia­dos sin­di­ca­les, sobre todo el sin­di­ca­to de ser­vi­cios ver.di y del sin­di­ca­to de metal y elec­tri­ci­dad IG Metall. Estos sin­di­ca­tos son par­te de la aso­cia­ción euro­pea sin­di­cal don­de tam­bién par­ti­ci­pan los espa­ño­les CC.OO., UGT y el sin­di­ca­to vas­co ELA.

La extre­ma dere­cha está expe­ri­men­tan­do un ascen­so en Fran­cia, Holan­da, el Rei­no Uni­do y tam­bién en Ale­ma­nia, aun­que en las últi­mas elec­cio­nes el NPD (Par­ti­do nacio­nal­de­mó­cra­ta ale­mán) ha reci­bi­do menos votos que en la ante­rior. ¿Cuál es la implan­ta­ción de los gru­pos neo­na­zis en Ale­ma­nia? ¿Qué fuer­za tie­nen?

El par­ti­do neo­na­zi NPD tie­ne pre­sen­cia en dos par­la­men­tos fede­ra­les: en Sajo­nia des­de 2004 con un 5’6 % de los votos (100.000 votos) y cua­tro dipu­tados y en Mec­klem­bur­go-Pome­ra­nia des­de 2006 con un 7’3 % de los votos (60.000 votos) y seis dipu­tados. En las elec­cio­nes de 2004 el NPD obtu­vo un 9’2%, unos 190.000 votos. Estas cifras ates­ti­guan que el NPD tie­ne una base social arrai­ga­da en algu­nas zonas en Ale­ma­nia. En las elec­cio­nes fede­ra­les al 27 de sep­tiem­bre 2009 los dife­ren­tes par­ti­dos fas­cis­tas siguen man­te­nien­do un nivel rela­ti­va­men­te ele­va­do, con 884.000 votos, un 2%. Entre ellos el par­ti­do mas radi­cal ‑los nacio­nal­de­mó­cra­tas del NPD- ganó unos 635.00 de votos (1’5%). El par­ti­do DVU (Unión del Pue­blo Ale­mán) ganó unos 193.000 de votos (0’4%) y REP (“Los Repu­bli­ca­nos”) unos 46.000 de votos (0’1%). La cúpu­la de NPD dijo un días des­pués los elec­cio­nes a sus «cama­ra­das» de DVU y REP que debían de unir­se al NPD, «la úni­ca fuer­za nacio­nal» en Ale­ma­nia.

En total el por­cen­ta­je de los par­ti­dos extre­ma dere­cha sigue sien­do prác­ti­ca­men­te el mis­mo de las últi­mas elec­cio­nes en el 2005. El NPD tie­ne, empe­ro, en varias zonas una con­si­de­ra­ble base social. En Sajo­nia sigue obte­nien­do un 4%, el doble que al nivel nacio­nal. En algu­nos pue­blos de Sajo­nia ‑los prin­ci­pa­les cen­tros de NPD- sigue obte­nien­do con éxi­to unos resul­ta­dos de entre el 12’9% y 13’5% de los votos como en luga­res como Pir­na, Bad Schaun­dau, Ban­ne­witz, Frei­tal, Hei­de­nau, Königs­tein o Sch­mie­de­berg. Allí el NPD cuen­ta con una base social des­de hace varios años. Ade­más, el NPD, y un poco tam­bién la DVU y REP, tie­nen en todo el país pre­sen­cia par­la­men­ta­ria en pue­blos y comar­cas. Una de las estra­te­gias de los neo­na­zis del NPD es entrar en orga­ni­za­cio­nes y aso­cia­cio­nes loca­les en las zonas rura­les. Depor­ti­vas, cul­tu­ra­les, de lo que sea. Hacen su tra­ba­jo volun­ta­rio y un día se pre­sen­tan en las elec­cio­nes loca­les en las lis­tas del NPD.

Duran­te los últi­mos años, espe­cial­men­te des­de los aten­ta­dos del 11‑S, los esta­dos lla­ma­dos demo­crá­ti­cos están lle­van­do a cabo una ofen­si­va en toda regla con­tra las liber­ta­des públi­cas con el lla­ma­do “terro­ris­mo”, la segu­ri­dad ciu­da­da­na, etc., como pre­tex­tos. En Eus­ka­di se ha con­ver­ti­do en prác­ti­ca habi­tual la anu­la­ción de can­di­da­tu­ras elec­to­ra­les. Ade­más de la arbi­tra­rie­dad y vul­ne­ra­ción de la sepa­ra­ción de pode­res que supo­ne la ile­ga­li­za­ción de par­ti­dos por otros par­ti­dos, se ha recu­rri­do a cri­te­rios de todo pun­to polí­ti­cos que vul­ne­ran la liber­tad de expre­sión y garan­tías pro­ce­sa­les ele­men­ta­les; prin­ci­pio de irre­tro­ac­ti­vi­dad, indi­vi­dua­li­za­ción del deli­to, etc., que supo­nen la cri­mi­na­li­za­ción de deter­mi­na­das ideas y la judi­cia­li­za­ción del pen­sa­mien­to, así como con­cul­can el dere­cho al sufra­gio pasi­vo y ena­je­nan del jue­go polí­ti­co a una par­te de la socie­dad. Al fin y al cabo, la ile­ga­li­za­ción de par­ti­dos es siem­pre en últi­ma ins­tan­cia un pro­ce­so polí­ti­co y no penal, don­de lo que se diri­me son cues­tio­nes polí­ti­cas y no deli­tos pena­les. ¿Por qué pues algu­nos gru­pos anti­fas­cis­tas pro­po­nen medi­das seme­jan­tes? ¿No creéis que quien debe expul­sar a la extre­ma dere­cha de las ins­ti­tu­cio­nes es la pobla­ción con su voto (y lo que hay que evi­tar, por lo tan­to, es que los voten)? Por lo demás, ¿no os preo­cu­pa que la dere­cha pue­da ser­vir­se de tales leyes, en caso de apro­bar­se, para uti­li­zar­las con­tra par­ti­dos y orga­ni­za­cio­nes de izquier­da, tan­to por con­duc­tas pre­sen­tes o futu­ras como pasa­das?

¿Habla­mos de la exi­gen­cia al esta­do de prohi­bir el NPD, ver­dad? Bueno, cree­mos que ya os habéis res­pon­di­do voso­tros mis­mos. Sobre todo si con­si­de­ra­mos la idea a la luz de la doc­tri­na por la cual el Esta­do tie­ne que defen­der­se con­tra fun­da­men­ta­lis­tas reli­gio­sos, la extre­ma dere­cha y la izquier­da radi­cal. Y, sí, tenéis razón que las leyes tam­bién se apli­ca­rían con­tra la izquier­da en el caso que el ley sólo defi­nie­ra el NPD como un ries­go para el orden públi­co. Esta doblez siem­pre la usan para prohi­bir por igual mani­fes­ta­cio­nes de la extre­ma dere­cha y de la izquier­da radi­cal. Como hemos dicho antes, nun­ca tra­tan el racis­mo o el con­te­ni­do de las actua­cio­nes de la dere­cha como algo con­tra­rio a la dig­ni­dad huma­na. El pro­ble­ma de la jus­ti­cia es que care­ce de un razo­na­mien­to con­se­cuen­te sobre el tema del racis­mo. Ten­dría, por ejem­plo, que enca­rar­lo lo más direc­ta­men­te posi­ble con una defi­ni­ción legal del racis­mo, leyes a nivel fede­ral y euro­peo, leyes labo­ra­les, la crea­ción de un esta­tu­to del refu­gia­do. En eso el dis­cur­so de la prohi­bi­ción del NPD podría ser intere­san­te. Y tene­mos cla­ro que es real­men­te una con­tra­dic­ción exi­gir a esta­dos euro­cén­tri­cos leyes con­tra el racis­mo cuan­do se mues­tran a favor de una nue­va Euro­pa de muros o zonas de muer­te, como ocu­rre en Meli­lla o Ceu­ta.

La cam­pa­ña «No al NPD!» vie­ne de Víc­ti­mas y Per­se­gui­dos del Nacio­nal­so­cia­lis­mo (VVN, por sus siglas ale­ma­nas), la úni­ca orga­ni­za­ción anti­na­zi que sur­ge des­pués de la Segun­da Gue­rra Mun­dial. Como habla­mos sobre los dis­tin­tos plan­tea­mien­tos de los gru­pos anti­fas­cis­tas en Ale­ma­nia, supo­ne­mos que los gru­pos que están a favor de prohi­bir el NPD pre­ten­den con ello arre­ba­tar­les el dine­ro que reci­ben a tra­vés de las elec­cio­nes, que pue­de alcan­zar los millo­nes de euros. Cues­tio­nes ideo­ló­gi­cas y jurí­di­cas a par­te, el dine­ro tie­ne su impor­tan­cia.

Con res­pec­to a vues­tra obser­va­ción de que la exis­ten­cia de un par­ti­do de la extre­ma dere­cha es cues­tión de volun­tad poli­ti­ca, es, por supues­to, así. El gobierno roji-ver­de tra­tó a prohi­bir el NPD con mucha pro­pa­gan­da en todos los medios de comu­ni­ca­ción. ¡Y vol­vie­ron con la mis­ma can­ti­ne­la! Y resul­tó un fra­ca­so abso­lu­to, por­que muchos de los líde­res no tan rele­van­tes, y tam­bién supues­ta­men­te algu­nos detrás del nume­ro uno Udo Voigt, son per­so­nas con víncu­los con la poli­cía, y los ser­vi­cios secre­tos tam­po­co que­rían com­pro­me­ter a sus ove­jas [agen­tes infil­tra­dos] por­que la estra­te­gia del esta­do es la de con­tro­lar y vigi­lar el NPD des­de den­tro: la ile­ga­li­za­ción lo haría más difí­cil. El hecho de que el NPD fue­se inves­ti­ga­do defi­ni­ti­va­men­te por los ser­vi­cios secre­tos sugi­rió que a un nivel jurí­di­co la deman­da de prohi­bir­lo no había fun­cio­na­do. Nues­tro gru­po, por ejem­plo, no está a favor ni en con­tra de la cam­pa­ña. Nues­tra tarea es com­ba­tir al fas­cis­mo y sus raí­ces. Eso es algo más que exi­gir la ile­ga­li­za­ción del NPD.

Si hay algo que ha dado fama a AA es la con­fron­ta­ción direc­ta para rom­per los cor­do­nes poli­cia­les y dete­ner las mar­chas fas­cis­tas. Mien­tras algu­nos mar­xis­tas des­ta­ca­dos como Tony Cliff res­pal­da­ron este tipo de tác­ti­cas fren­te a la pasi­vi­dad de orga­ni­za­cio­nes como la fran­ce­sa SOS Racis­mo, otros se han posi­cio­na­do en con­tra. ¿No pue­de ser la tác­ti­ca de con­fron­ta­ción direc­ta con­tra­pro­du­cen­te, gene­ran­do una res­pues­ta poli­cial que recae sobre el con­jun­to de las fuer­zas de izquier­da?

Como anti­fas­cis­tas y anti­ca­pi­ta­lis­tas, la con­fron­ta­ción direc­ta con­tra neo­na­zis y sus actos siem­pre será una de las bases de nues­tra lucha. Con­vie­ne sub­ra­yar­lo: una base. Tene­mos varias bases: infor­mar a la ciu­da­da­nía, orga­ni­zar char­las y con­fe­ren­cias, asam­bleas abier­tas con veci­nos de un barrio que tie­ne pre­sen­cia fas­cis­ta en sus calles… La dife­ren­cia entre SOS Racis­mo ‑que tam­bién exis­te en Ale­ma­nia- y Anti­fas­chis­tis­che Aktion es su obje­ti­vo revo­lu­cio­na­rio de aca­bar con la mise­ria capi­ta­lis­ta. Tene­mos una ven­ta­ja impor­tan­te con res­pec­to a nues­tros alia­dos de sin­di­ca­tos, par­ti­dos… En la calle, casi siem­pre la mayo­ría de la gen­te que par­ti­ci­pa es gen­te nues­tra. Ni pode­mos ni que­re­mos con­tro­lar toda la gen­te que actúa con­tra los nazis. No es nues­tro obje­ti­vo dete­ner a la gen­te que actúa con­tra los nazis, ni debe ser ése nun­ca el obje­ti­vo de una pla­ta­for­ma anti­fas­cis­ta. Tam­po­co cri­ti­ca­mos a nadie que no actúe según la con­fron­ta­ción direc­ta con­tra los nazis. Cada uno par­ti­ci­pa como quie­re y como pue­de, con todo el res­pe­to a gen­te que sólo gri­ta “Nazis Raus” (fue­ra nazis) en nues­tras mani­fes­ta­cio­nes.

Nues­tro obje­ti­vo es que toda el mun­do mues­tre res­pe­to a todas las acti­vi­da­des anti­fas­cis­tas. Con ello que­re­mos decir que pedi­mos con sin­ce­ri­dad que las pla­ta­for­mas res­pal­den las accio­nes direc­tas anti­fas­cis­tas. Los paci­fis­tas nos piden que tam­bién les res­pe­te­mos. Hace­mos todo lo posi­ble para que todo sal­ga bien. Esta­mos a favor de hacer una barri­ca­da en una calle para cerrar­la antes de que pase una mani­fes­ta­ción fas­cis­ta. Pero si en esa zona hay gen­te pací­fi­ca rea­li­zan­do sus acti­vi­da­des, nos vamos sin dudar­lo un momen­to a otro lado de la calle.

Aun­que los anar­quis­tas esta­dou­ni­den­ses lo hicie­ron famo­so en Seattle, poca gen­te sabe que el Black Bloc (Sch­war­zer Block) es una inven­ción de los autó­no­mos de Ham­bur­go y Ber­lín. Con más de trein­ta años de his­to­ria, ¿qué expe­rien­cias se extraen de esta tác­ti­ca de los mani­fes­tan­tes? ¿Sigue rete­nien­do su vali­dez, aún cuan­do los Auto­no­me Natio­na­lis­ten (autó­no­mos nacio­na­lis­tas, de extre­ma dere­cha) lo adop­ta­ron a fina­les de los 2000 y en el 2007 la poli­cía cana­dien­se reco­no­ció lo fácil que era infil­trar en él a agen­tes pro­vo­ca­do­res?

El Black Bloc de hoy no tie­ne que ver nada con el Black Bloc de los ochen­ta del ulti­mo siglo apar­te del color y la fun­ción de tapar­se. El Black Bloc en Ale­ma­nia occi­den­tal sur­gió como res­pues­ta a la vigi­lan­cia de la poli­cía secre­ta que obser­va­ba a los acti­vis­tas fren­te a los valla­dos de los gran­des pro­yec­tos como la «Star­bahn West» (Aero­puer­to) en Frank­furt am Main o en «Wac­kers­dorf» (cen­tral nuclear) y den­tro el movi­mien­to de las casas ocu­pa­das en Ham­bur­go y Ber­lín. Fue un desa­rro­llo lógi­co debi­do a la vigi­lan­cia y fis­ca­li­za­ción del Esta­do con­tra los movi­mien­tos de base. A par­tir de 1989 tapar­se la cara en mani­fes­ta­cio­nes, con­cen­tra­cio­nes y accio­nes se con­vir­tió en deli­to, antes era vis­to sen­ci­lla­men­te como algo inco­rrec­to. Resul­ta­do de ello fue el estre­cha­mien­to de la cul­tu­ra de pro­tes­ta ante las gra­ves con­se­cuen­cias que podía aca­rrear ante un juez, al tiem­po que se amplia­ban los dere­chos de los cuer­pos espe­cia­les de la poli­cía, y su arma­men­to se incre­men­ta­ba. Hoy en las con­cen­tra­cio­nes y mani­fes­ta­cio­nes pue­den ver­se situa­cio­nes absur­das, con poli­cías arma­dos has­ta los dien­tes que pare­cen «Robo­cop» y acti­vis­tas casi des­nu­dos.

Regre­se­mos al Black Bloc. Con el enve­je­ci­mien­to de la pri­me­ra gene­ra­ción de autó­no­mos (los de los ochen­ta), en los noven­ta el Black Bloc se con­vir­tió en el movi­mien­to Anti­fa en sím­bo­lo anti­ca­pi­ta­lis­ta o, por lo menos, en un medio para que anti­fas­cis­tas mili­tan­tes sean encua­dra­dos auto­má­ti­ca­men­te en los medios de comu­ni­ca­ción en el espec­tro paci­fis­ta. La razón de orga­ni­zar un Black Bloc (ade­más de su fun­cio­na­li­dad) era para usar­lo cons­cien­te­men­te en las amplias alian­zas anti­fas­cis­tas para que noso­tros, como izquier­da radi­cal, no des­apa­re­cié­ra­mos ante el públi­co. Hay que tener en cuen­ta que nues­tras pos­tu­ras son siem­pre mino­ría, pero en las accio­nes, en la polí­ti­ca prác­ti­ca anti­fas­cis­ta, somos la mayo­ría aquí en Ale­ma­nia. Es cues­tión de tác­ti­ca, a veces sólo lo hemos usa­do como sím­bo­lo (sin hacer ata­ques o cami­nar por el filo de lo legal).

Con el movi­mien­to anti­glo­ba­li­za­ción, con Seattle, el Black Bloc rena­ció por­que a fina­les de los noven­ta la repre­sión con­tra el movi­mien­to Anti­fa, y espe­cial­men­te con­tra el Black Bloc, fue muy fuer­te. Enton­ces, en Seattle en el 1999 y en Géno­va en el 2001, otra gene­ra­ción recu­pe­ró por sí mis­ma el Black Bloc. A cada oca­sión ha toma­do otra for­ma, otros aspec­tos se han hecho más rele­van­tes. En Seattle y Géno­va tuvo el mis­mo sim­bo­lis­mo que en los noven­ta en Ale­ma­nia: des­mar­car­se de los gru­pos refor­mis­tas que que­rían nego­ciar con el poder y hacer pro­pues­tas a las ins­ti­tu­cio­nes des­de den­tro el G8, por ejem­plo. Black Bloc sig­ni­fi­ca­ba «¡Ya bas­ta!». Recha­zo a comu­ni­car­se con los pode­ro­sos, recha­zo al inten­to de con­ven­cer a esa par­te de la opi­nión públi­ca que siem­pre está del lado de las reglas polí­ti­cas del sis­te­ma capi­ta­lis­ta: recha­zo total.

Los nazis de los «Auto­no­me Natio­na­lis­ten» son quie­nes han deja­do apa­re­cer en la mayo­ría de mani­fes­ta­cio­nes como skinheads. Según la opi­nión públi­ca los skinheads son malos y la «cul­tu­ra» de sus mani­fes­ta­cio­nes en las que se los iden­ti­fi­ca­ba como nazis no tenía mucha fuer­za de atrac­ción. Con el movi­mien­to anti­glo­ba­li­za­ción, retor­nó el tér­mino «capi­ta­lis­mo» a los dis­cur­sos públi­cos. Enton­ces una gran par­te de los nazis más jóve­nes des­cu­brie­ron que una orien­ta­ción a la esté­ti­ca de la sub­cul­tu­ra de la izquier­da radi­cal abre más posi­bi­li­da­des para la co-opta­ción de los más jóve­nes.

Tam­po­co olvi­de­mos que el mer­ca­do capi­ta­lis­ta abra­za cada fenó­meno sub­cul­tu­ral con el obje­ti­vo de crear un plus­va­lor y sacar una sub­cul­tu­ra hacia la super­fi­cie para deter­mi­nar su direc­ción de desa­rro­llo según la reglas de con­su­mo. A fin de cuen­tas pode­mos decir que la sub­cul­tu­ra izquier­dis­ta, con su expre­sión esté­ti­ca, resul­ta más atrac­ti­va para la cir­cu­la­ción de mer­can­cías de una socie­dad con­su­mis­ta debi­do a su crea­ti­vi­dad per­ma­nen­te, y des­de lue­go mucho más que la estre­cha cul­tu­ra de la dere­cha. Por eso los nazis tam­bién se orien­tan a esta esté­ti­ca y la cul­tu­ra de pro­tes­ta del Black Bloc que es par­te de aque­lla for­ma de expre­sión. Y cla­ro, en unas socie­da­des más preo­cu­pa­das por las for­mas que los con­te­ni­dos, los perio­dis­tas a veces tie­nen pro­ble­mas para dis­tin­guir las mani­fes­ta­cio­nes por su apa­rien­cia. Lo curio­so es que en las mani­fes­ta­cio­nes sin­di­ca­les hay muchas ban­de­ras rojas y los medios de comu­ni­ca­ción saben dife­ren­ciar rojo de rojo entre orga­ni­za­cio­nes, posi­cio­nes etc. Por lo demás, los fas­cis­tas han roba­do tra­di­cio­nal­men­te códi­gos y sím­bo­los de la izquier­da como estra­te­gia de con­fu­sión. Pero, ¿a quién sir­ve esta con­fu­sión? El pro­ble­ma a lar­go pla­zo para los fas­cis­tas es el siguien­te: ¿cómo crear una iden­ti­dad pro­pia con códi­gos y esté­ti­ca –des­de su pun­to de vis­ta– del enemi­go? Por nues­tra par­te, se tra­ta más de una decla­ra­ción de su derro­ta que de una estra­te­gia para crear una iden­ti­dad para difun­dir en la opi­nión públi­ca.

En los noven­ta una fac­ción de AA se escin­dió para pre­sen­tar­se como anti­deuts­che (anti­ale­ma­nes), apro­pián­do­se del logo­ti­po y otros sig­nos de iden­ti­dad. Este gru­po defien­de el esta­do de Israel, el bom­bar­deo alia­do sobre Ham­bur­go y Dres­de en la Segun­da Gue­rra Mun­dial (que hoy sabe­mos que fue injus­ti­fi­ca­do), y se pre­sen­ta a las mani­fes­ta­cio­nes con ban­de­ras israe­lís y esta­dou­ni­den­ses, gene­ran­do con­fu­sión en la opi­nión públi­ca. ¿Cuál es la posi­ción de AA res­pec­to a los anti­deuts­che?

Los «anti­deuts­che» son hijos de su tiem­po: sur­gie­ron de la corrien­te de los «anti­na­tio­na­le» en la fase de frag­men­ta­ción de estruc­tu­ras orga­ni­za­ti­vas del movi­mien­to Anti­fa en los noven­ta. Hoy los anti­deuts­che son una mino­ría en la izquier­da radi­cal, sin embar­go, hay varios nue­vos gru­pos anti­fas que tie­nen ele­men­tos ideo­ló­gi­cos de los anti­deuts­che.

Des­de mi pun­to de vis­ta, los anti­deuts­che tie­nen dife­ren­tes raí­ces. Alre­de­dor de 1992 –con la des­apa­ri­ción de la lucha arma­da en Ale­ma­nia– gen­te del espec­tro anti­ra­cis­ta y gen­te del espec­tro anti­im­pe­ria­lis­ta for­mu­ló una fuer­te crí­ti­ca a algu­nas accio­nes de la izquier­da radi­cal rela­ti­vas a su posi­ción a la cues­tión del anti­se­mi­tis­mo. Su refe­ren­te ideo­ló­gi­co fue “Anti­se­mi­tis­mo y nacio­nal­so­cia­lis­mo”, un ensa­yo del año 1979 de Mois­che Postone, un mar­xis­ta israe­lí que tra­ta­ba de expli­car con el ejem­plo del anti­se­mi­tis­mo qué estruc­tu­ras psi­co­ló­gi­cas de pen­sa­mien­to pro­du­ce el capi­ta­lis­mo y cómo se inte­rio­ri­zan. Es un ensa­yo muy intere­san­te y una crí­ti­ca a la Nue­va Izquier­da ale­ma­na de aque­lla épo­ca con nue­vos plan­tea­mien­to en el aná­li­sis del fas­cis­mo his­tó­ri­co en Ale­ma­nia. Por des­gra­cia, no dis­pon­go aquí del espa­cio espa­cio para hablar con deta­lle del plan­tea­mien­to de Postone. La bue­na crí­ti­ca de Postone ha dege­ne­ra­do en las for­mas absur­das que encon­tra­mos hoy en los anti­deuts­che. Como habéis dicho dicho, des­de ban­de­ras de los EE.UU. a una fal­ta total de con­cien­cia sobre la polí­ti­ca cruel del esta­do de Israel con­tra la pobla­ción de Cis­jor­da­nia y la Fran­ja de Gaza. Pero lo que resul­ta más más dañino es su posi­ción a favor de la gue­rra con­tra Irak o su jus­ti­fi­ca­ción de los ata­ques mediá­ti­cos con­tra Irán y Pakis­tán. Con esta posi­ción polí­ti­ca a favor de la gue­rra se da la espal­da a posi­cio­nes irre­nun­cia­bles de la izquier­da.

En el fon­do de esta acti­tud tan cie­ga res­pec­to a la polí­ti­ca del esta­do de Israel, en la que cada cri­ti­ca des­de Ale­ma­nia reci­be la acu­sa­ción de anti­se­mi­tis­mo, se encuen­tra, cla­ro, en la his­to­ria espe­cial de Ale­ma­nia, y da como resul­ta­do posi­cio­nes de dere­chas o dere­chi­zan­tes. Por ejem­plo: un pre­jui­cio típi­co del anti­se­mi­tis­mo es que el capi­tal finan­cie­ro judío se con­cen­tra en la cos­ta orien­tal de los EE.UU. Según los anti­deuts­che, una crí­ti­ca a los EE.UU. está tru­fa­da, por aso­cia­ción, de pre­jui­cios anti­se­mi­tas (al menos en la opi­nión públi­ca de Ale­ma­nia). El paso siguien­te es acu­dir a las mani­fes­ta­cio­nes enar­bo­lan­do la ban­de­ra esta­dou­ni­den­se. Una locu­ra.

Yo sólo pue­do expli­car­me el fenó­meno psi­co­ló­gi­ca­men­te y por una cues­tión de cla­se, por dón­de viven la mayo­ría de los anti­deuts­che, esto es, en Euro­pa, sobre todo en Ale­ma­nia, una zona rica y pri­vi­le­gia­da del pla­ne­ta. Para quien, como ellos, ha cre­ci­do en Ale­ma­nia (o en Euro­pa) par­te de su iden­ti­dad es que se es el ombli­go del mun­do, se tie­ne muchos pri­vi­le­gios y tra­tar a la his­to­ria y ser de izquier­das es enfren­tar­se a la his­to­ria del Holo­caus­to. Pero de una for­ma cul­pa­ble (como lo haría el pro­tes­tan­tis­mo) en vez de res­pon­sa­ble polí­ti­ca­men­te. Con ello se odia la his­to­ria Ale­ma­nia (y a los ale­ma­nes por su cul­tu­ra con­ser­va­do­ra) y se limi­ta con­tra todo lo que pro­vie­ne de don­de, por otra par­te, son socia­li­za­dos, y exi­gen al mis­mo tiem­po que cada per­so­na y movi­mien­to ten­gan su mis­mo plan­tea­mien­to –pri­mar la expli­ca­ción del anti­se­mi­tis­mo– por enci­ma de cual­quier otra argu­men­ta­ción. Es otra for­ma de euro­cen­tris­mo y esta exclu­si­vi­dad es la nota ale­ma­na. Les fal­ta énfa­sis polí­ti­co para ver otros movi­mien­tos en otros paí­ses y, sobre todo, cono­ci­mien­to sobre los hechos his­tó­ri­cos.

¿Qué rela­ción man­tie­ne AA con las coor­di­na­do­ras anti­fas­cis­tas de otros paí­ses? ¿Y con otros gru­pos anti­fas­cis­tas como la Anti-Nazi Lea­gue (ANL) bri­tá­ni­ca?

En Euro­pa del nor­te con­ta­mos con una red colec­ti­vos, orga­ni­za­cio­nes y movi­mien­tos anti­fas­cis­tas, sobre todo en Dina­mar­ca, Sue­cia, Aus­tria y Sui­za, pero tam­bién en la Repú­bli­ca Che­ca, Bél­gi­ca, Norue­ga y Fin­lan­dia. Tene­mos socie­da­des y movi­mien­tos socia­les muy pare­ci­dos. Con nues­tros com­pa­ñe­ros en Copenha­gue, Vie­na, Pra­ga Esto­col­mo par­ti­ci­pa­mos en acti­vi­da­des con­jun­tas y vice­ver­sa, gen­te de estas ciu­da­des vien­te a nues­tras mani­fes­ta­cio­nes, con­fe­ren­cias y accio­nes en Ber­lín. Lucha­mos jun­tos no sólo en cues­tio­nes anti­fas­cis­tas sino tam­bién en luchas anti­ca­pi­ta­lis­tas, luchas con­tra macro­pro­yec­tos… En 2006 fui­mos todos a Copenha­gue a defen­der el cen­tro social ocu­pa­do «Ung­domshu­set», a Salem ‑en el sur de Sue­cia- a mani­fes­ta­cio­nes anti­fas­cis­tas con­tra un acto nazi, a Zúrich a acti­vi­da­des con­tra un encuen­tro capi­ta­lis­ta… Bue­nas rela­cio­nes tam­bién las tene­mos con Ita­lia, Eus­kal Herria, los Paï­sos Cata­lans y en Espa­ña sobre todo con Madrid. A veces pare­ce que en Espa­ña el nivel de vio­len­cia de la extre­ma dere­cha es más alto que en Ale­ma­nia. Cier­to que par­ti­dos fas­cis­tas como Demo­cra­cia Nacio­nal, Alian­za Nacio­nal o las varias Falan­ges exis­ten­tes tie­nen poca o nin­gu­na pre­sen­cia elec­to­ral, pero Espa­ña 2000 tie­ne una fuer­te base social en la zona de Valen­cia y no se debe olvi­dar que den­tro del Par­ti­do Popu­lar hay sec­to­res que flir­tean con la extre­ma dere­cha. Nos preo­cu­pa el nivel de agre­sio­nes fas­cis­tas, el racis­mo del esta­do hacia los inmi­gran­tes y las cam­pa­ñas con­tra la izquier­da radi­cal vas­ca. En el recien­te deba­te sobre la reti­ra­da de foto­gra­fías de pre­sos polí­ti­cos vas­cos decía un polí­ti­co del PP que era igual que “qui­tar una ima­gen de un vio­la­dor o una ima­gen de Adolf Hitler”. ¡Pare­ce que este señor no ha leí­do ni un libro sobre el con­flic­to vas­co ni sobre el régi­men nazi y el Holo­caus­to en Ale­ma­nia!

Como orga­ni­za­ción anti­ca­pi­ta­lis­ta tam­bién tene­mos bue­nas rela­cio­nes con los movi­mien­tos socia­les y tam­bién con los movi­mien­tos de la libe­ra­ción nacio­nal cata­la­nes y vas­cos. Aun­que noso­tros no apo­ya­mos la idea de “nacio­na­lis­mo” (cree­mos que las nacio­nes son una fic­ción que divi­de las cla­ses y son el pro­duc­to de las monar­quías de los siglos pasa­dos) somos soli­da­rios con la gen­te que lucha por sus dere­chos, por el socia­lis­mo y el dere­cho a la auto­de­ter­mi­na­ción. Por eso, por la repre­sión con­tra la izquier­da aber­tza­le en Eus­kal Herria y con la ile­ga­li­za­ción de Bata­su­na o Aska­ta­su­na, man­te­ne­mos con­tac­tos sobre todo con la for­ma­ción juve­nil SEGI. Rea­li­za­mos actos en Ber­lín, habla­mos con polí­ti­cos en Ale­ma­nia o a nivel euro­peo y vamos con dele­ga­cio­nes a encuen­tros en Eus­kal Herria.

(A Vic­tor Neuss) Este año se cele­bra el vein­te ani­ver­sa­rio de la caí­da del Muro de Ber­lín, pero tam­bién ‑con­vie­ne recor­dar­lo- de la muer­te de Conny Wess­mann en Göt­tin­gen el 17 de noviem­bre de 1989, atro­pe­lla­da por un auto­mó­vil mien­tras huía de la poli­cía tras una bata­lla cam­pal entre anti­fas­cis­tas y neo­na­zis. Enton­ces eras orga­ni­za­dor de AA en aque­lla ciu­dad, ¿qué recuer­dos guar­das de enton­ces? ¿se pre­pa­ra algún acto con­me­mo­ra­ti­vo?

Vic­tor Neuss: Ten­go muchos recuer­dos. Conny era ami­ga y com­pa­ñe­ra mía y estu­vi­mos jun­tos en la calle en aque­lla acción cuan­do murió. Unos de los momen­tos más tris­tes en mi vida. Supon­go que nadie no podría olvi­dar cuan­do una per­so­na pró­xi­ma a su cora­zón se está murien­do a su lado, sobre todo bajo cir­cuns­tan­cias como las del 17 de noviem­bre de 1989. Habla­mos de ase­si­na­to polí­ti­co, por­que la poli­cía tenía ple­na res­pon­sa­bi­li­dad por aque­lla esca­la­da de la situa­ción. En la situa­ción polí­ti­ca de esta épo­ca en Göt­tin­gen, la polí­ti­ca era des­de hacía más de 10 años pro­vin­cia­na y de odio con­tra la izquier­da radi­cal. El ase­si­na­to polí­ti­co de Conny era un pun­to final, según pen­sá­ba­mos en 1989, y un resul­ta­do lógi­co de las estra­te­gias poli­cia­les con­tra la esce­na autó­no­ma. Des­gra­cia­da­men­te, jus­to un año más tar­de se pro­du­jo otra vic­ti­ma cer­ca de Göt­tin­gen. Bajo la mira­da de la poli­cía secre­ta (esta­ban a unos metros vigi­lan­do a los nazis) Ale­xan­der Sel­chow (una per­so­na de la esce­na “góti­ca”) fue ase­si­na­do con 11 nava­ja­zos ases­ta­dos por un cono­ci­do nazi. En el pla­zo de un año hubo dos muer­tos a manos de los nazis y con res­pon­sa­bi­li­dad de la poli­cía. Des­pués de aque­llos suce­sos el pai­sa­je polí­ti­co ha cam­bia­do mucho y tam­bién la poli­cía tuvo que cam­biar (al menos ofi­cial­men­te) su acti­tud. Otro de los resul­ta­dos fue que en Göt­tin­gen se ha desa­rro­lla­do unos de los mayo­res núcleos de la resis­ten­cia anti­fas­cis­ta en Ale­ma­nia en los noven­ta.

En la sema­na alre­de­dor el 17 de noviem­bre 2009 habrá accio­nes, mani­fes­ta­cio­nes y char­las en Göt­tin­gen y –has­ta dón­de yo sé– en Ham­bur­go para man­te­ner viva la memo­ria del ase­si­na­to polí­ti­co de Conny. Supon­go que el carác­ter de las dis­tin­tas accio­nes será por una par­te un poco más tran­qui­lo y refle­xi­vo, y por otro un poco más com­ba­ti­vo por la cues­tión de la vigi­lan­cia poli­cial a acti­vis­tas de la izquier­da radi­cal y anti­fas­cis­tas y por­que los nazis que toda­vía cam­pan a sus anchas por nues­tras socie­da­des. Yo per­so­nal­men­te voy a rea­li­zar una char­la en Ham­bur­go y Göt­tin­gen y voy par­ti­ci­par en la mani­fes­ta­ción, que ten­drá lugar en Göt­tin­gen el 14 de noviem­bre 2009. Como deci­mos habi­tual­men­te: ¡No olvi­da­mos a nadie, no per­do­na­mos nada! ¡La lucha sigue!

Ver­sión ínte­gra de la entre­vis­ta a dos miem­bros de ALB (Anti­fas­chis­tis­che Lin­ke Ber­lin /​Izquier­da Anti­fas­cis­ta de Ber­lín) para EL VIEJO TOPO, N. 263, diciem­bre 2009.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *