¿Quie­nes son los muer­tos de la CIA en Afga­nis­tán y cual es el alcan­ce real de está acción de la resis­ten­cia?. Aná­li­sis por El mun­do en lla­mas

¿Quien es quien en el lla­ma­do Ejér­ci­to Nacio­nal Afgano?. Des­ca­la­bro OTAN.  - Los agen­tes que murie­ron en un aten­ta­do sui­ci­da en una base de la C.I.A. en el sur­es­te de Afga­nis­tán eran res­pon­sa­bles de la reco­gi­da de infor­ma­ción de inte­li­gen­cia sobre las redes mili­tan­tes en Afga­nis­tán y Pakis­tán y de pla­ni­fi­car las misio­nes para matar a los prin­ci­pa­les diri­gen­te­si sla­mis­tas, dije­ron el jue­ves fuen­tes USA. El autor, por noti­cias que se van fil­tran­do, era un supues­to infor­ma­dor y cola­bo­ra­dor de la CIA y no fue cachea­do ya que era teni­do por un leal cola­bo­ra­dor, en lo que ha sido una magis­tral acción de infil­tra­ción de las fuer­zas Tali­bán o de Al Qeda.

Sie­te de los ocho esta­dou­ni­den­ses muer­tos en el ata­que de ayer por la tar­de en la Base de Ope­ra­cio­nes Chap­man en la pro­vin­cia de Khost son de la CIA, ofi­cia­les dedi­ca­dos a las tareas de eje­cu­ción de los diri­gen­tes tali­ban y simi­la­res. entre las las víc­ti­mas está el jefe de base, dije­ron los fun­cio­na­rios., aun­que la CIA se nie­ga a hacer públi­cos los nom­bres de sus agen­tes, últi­mas infor­ma­cio­nes pare­cen indi­car que el tal jefe, era real­men­te una jefa madre de tres hijos, lo que cons­ti­tu­ye una sor­pren­den­te reve­la­ción. Más sor­pren­den­te aún es noco­cer que la Jefe era la Direc­to­ra de la Agen­cia. Otros seis emplea­dos de la CIA resul­ta­ron heri­dos, según la agen­cia.

El ata­que fue el epi­so­dio más mor­tí­fe­ro para la agen­cia de espio­na­je en los ocho años trans­cu­rri­dos des­de el 11 de sep­tiem­bre de 2001, ata­ques con­tra las Torres Geme­las. Se lle­vó a cabo por un ata­can­te sui­ci­da que por­ta­ba un cha­le­co con un uni­for­me del Ejér­ci­to Nacio­nal Afgano, OTAN , con­fir­mó una fuen­te que pide no ser iden­ti­fi­ca­da debi­do a lo deli­ca­do del tema. El Tali­bán a tra­vés de un por­ta­voz atri­bu­yó la res­pon­sa­bi­li­dad del ata­que a sus efec­ti­vos mili­ta­res. Fuen­tes de la CIA han esta­ble­ci­do un para­le­lis­mo entre la pre­ci­sión de este ata­que, aca­ban­do con los más altos man­dos deles­pio­na­je y el mado sobre el tereno y las accio­nes de los misi­les guia­dos que uti­li­za la avia­ción de EEUU.

El uso de un uni­for­me del ejér­ci­to plan­teó la hipó­te­sis la posi­bi­li­dad de que los uni­for­mes fue­ran roba­dos o que el Ejér­ci­to Nacio­nal Afgano había sido infil­tra­do por los insur­gen­tes, un pro­ble­ma poten­cial­men­te más gra­ve y gene­ra­li­za­do.

El ata­que ocu­rrió casi al ano­che­cer, cuan­do algu­nos ele­men­tos USA en la base esta­ban ter­mi­nan­do su tra­ba­jo dia­rio y pro­ce­dían a rela­jar­se o a tomar un des­can­so antes de la cena, o antes de regre­sar a sus ofi­ci­nas por la noche.

Un fun­cio­na­rio de la OTAN dijo que el ata­can­te logró elu­dir la segu­ri­dad y lle­gar a una zona, cer­ca del gim­na­sio de la base. La CIA inves­ti­ga si fue si el ata­can­te tra­ba­jó en la base y tenían auto­ri­za­ción, o si un des­liz en la segu­ri­dad le per­mi­tió infil­trar­se.

Un fun­cio­na­rio de inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­se dijo que la CIA lle­va­ría a cabo una inves­ti­ga­ción acer­ca de la for­ma en que el ata­can­te logró bur­lar la segu­ri­dad del perí­me­tro de la base y deto­nar su cha­le­co de explo­si­vos en medio de los diri­gen­tes de la CIA en las polí­ti­cas de inves­ti­ga­ción y eje­cu­ción de los diri­gen­tes tali­bán y de Al Qeda en Afga­nis­tán, Pakis­tán, nada menos..

El audaz gol­pe ases­ta­do supo­ne un avi­so sig­ni­fi­ca­ti­vo a la segu­ri­dad de la Agen­cia, que ha per­di­do sólo 90 fun­cio­na­rios en el des­arro­lo de sus accio­nes des­de su fun­da­ción en 1947, el perío­do más mor­ti­fe­ro la CIA lo vie­ne pade­cien­do en Afga­nis­tán, podría deber­se a que los tiem­pos de cola­bo­ra­ción con las mili­cias isla­mis­tas en la gue­rra con­tra los sovié­ti­cos ha per­mi­ti­do a el Tali­bán y Al Qeda cono­cer per­fec­ta­men­te los méto­dos de fun­cio­na­mien­to del apa­ra­to de inte­li­gen­cia nor­te­ame­ri­cano, lo que con­vier­te en muy vul­ne­ra­ble al ejér­ci­to USA y por deri­va­ción a la OTAN.

La agen­cia de espio­na­je ha pues­to de mani­fies­to que cua­tro de sus fun­cio­na­rios han sido aba­ti­dos des­de los ata­ques del 11 de sep­tiem­bre has­ta esta acción, todos ellos cuen­tan con un mono­li­to con estre­llas talla­das en una pared de már­mol en la sede de la agen­cia en Lan­gley, Vir­gi­nia

«La tra­ge­dia de ayer nos recuer­da que los hom­bres y muje­res de la CIA ponen en ries­go su vida todos los días para pro­te­ger a esta nación «, decla­ró Leon E. Panet­ta, el Direc­tor de la C.I.A. en un men­sa­je a los efec­ti­vos de la agen­cia de espio­na­je, ajeno a cual­quier refle­xión que lle­ve a su gobierno hacia las polí­ti­cas de paz y res­pe­to inter­na­cio­nal que deman­da el mun­do al gobierno de Bush antes y al del car­ni­ce­ro Oba­ma, aho­ra.

El ata­que ocu­rrió cuan­do la agen­cia aumen­ta su pre­sen­cia en Afga­nis­tán y Pakis­tán des­de el año pasa­do, a veces esta envía agen­tes a las bases remo­tas com­ple­men­tan­do a los que man­tie­ne en las emba­ja­das for­ti­fi­ca­do en Kabul e Isla­ma­bad, Pakis­tán.

En los últi­mos años, la C.I.A. ha esta­do a la van­guar­dia de las ope­ra­cio­nes de con­tra­gue­rri­lla esta­dou­ni­den­se en el sur de Asia, diri­gien­do el lan­za­mien­to de un alu­vión cons­tan­te de ata­ques dro­ne con­tra Al Qae­da y tali­ba­nes en las mon­ta­ñas a lo lar­go de la fron­te­ra entre Afga­nis­tán y Pakis­tán.

La pro­vin­cia de Khost, fron­te­ri­za con Pakis­tán, es un espa­cio pri­vi­le­gia­do para los mili­tan­tes con víncu­los con los tali­ba­nes y con Al Qae­da que uti­li­zan zonas de Pakis­tán en las que el esta­do no tie­ne pre­sen­cia como zona estra­té­gi­ca. Las Bases en la fron­te­ra entre Afga­nis­tán y Pakis­tán sir­ven a la resis­ten­cia para reu­nir infor­ma­ción de inte­li­gen­cia en ambos paí­ses y pasar­se­la de mane­ra fácil por el acce­so a las mili­cias loca­les que se pue­den mover sin pro­ble­mas a tra­vés de la fron­te­ra. La zona de Khost ha sido una de las vías prin­ci­pa­les de varias que Al Qae­da ha uti­li­za­do des­de la déca­da de 1990 para ir y venir entre los dos esta­dos aho­ra en gue­rra, gra­cias a la agre­sión del gobierno Oba­ma a Pakis­tán. 

Hubo un gran cam­pa­men­to de Al Qae­da al sur de Khost has­ta agos­to de 1998, cuan­do sus habi­tan­tes se vie­ron obli­ga­dos a tras­la­dar­se a Pakis­tán des­pués de que Esta­dos Uni­dos bom­bar­dea­ra el cam­pa­men­to con misi­les de cru­ce­ro en res­pues­ta a los ata­ques con­tra las emba­ja­das esta­dou­ni­den­ses en Áfri­ca orien­tal.

Se han pro­du­ci­do fre­cuen­tes ata­ques con­tra las bases esta­dou­ni­den­ses en Khost, pero rara vez, o nun­ca, los ata­can­tes sui­ci­das han lle­ga­do más allá de una puer­ta prin­ci­pal. El ata­que del miér­co­les fue espe­cial­men­te audaz y preo­cu­pan­te, ya que el ata­can­te logró vio­lar las medi­das de segu­ri­dad de una base cali­fi­ca­da como la más segu­ra, en la que se eje­cu­tan las ope­ra­cio­nes más estra­té­gi­cas con­tra las gue­rri­llas isla­mis­tas en Afga­nis­tán y Pakis­tán. Los tali­bán han aca­ba­do con los res­pon­sa­bles del Esta­do Mayor de la CIA sobre el terreno y han sem­bra­do la duda de has­ta don­de lle­ga la infil­tra­ción afga­na entre sus cola­bo­ra­do­res a los que EEUU con­si­de­ró has­ta aho­ra, lea­les.

«Usted siem­pre bus­ca téc­ni­cas y pro­ce­di­mien­tos con­tra­in­sur­gen­tes nue­vos , y si usted cree que una base está pro­te­gi­da y lue­go no lo está, es preo­cu­pan­te», dijo un por­ta­voz de la OTAN, que habló de for­ma anó­ni­ma por la deli­ca­de­za de la cues­tión.

La C.I.A. está noti­fi­can­do a las la fami­lias de los ofi­cia­les muer­tos en el ata­que la noti­cia. Los nom­bres de algu­nos de los muer­tos no pue­den ser divul­ga­dos públi­ca­men­te, por­que varios des­ta­ca­dos ofi­cia­les de la CIA pue­de haber esta­do tra­ba­jan­do encu­bier­tos, aspec­to este que deter­mi­na la impor­tan­cia polí­ti­ca estra­té­gi­ca y cua­li­ta­ti­va de la acción arma­da de la resis­ten­cia arma­da.

El ata­que tie­ne simi­li­tu­des con otros rei­vin­di­ca­dos por los tali­ba­nes a ambos lados de la fron­te­ra afgano-pakis­ta­ní. En noviem­bre, cin­co sol­da­dos bri­tá­ni­cos murie­ron a manos de un ofi­cial de la poli­cía afga­na con la que esta­ban tra­ba­jan­do des­pués de abrir fue­go con­tra sus ¿«cole­gas» ? en un pues­to de con­trol con­jun­to en la pro­vin­cia de Hel­mand.

En Pakis­tán, los gru­pos de tali­ba­nes alia­dos con Al Qae­da y otros gru­pos mili­tan­tes han emplea­do de for­ma ruti­na­ria los ata­ques con sui­ci­das que ves­tían uni­for­mes de las fuer­zas de segu­ri­dad de turno. Estos ata­ques han plan­tea­do preo­cu­pa­cio­nes acer­ca de la infil­tra­ción, así como de la sin­ce­ri­dad en la coope­ra­ción de los miem­bros de los ser­vi­cios de segu­ri­dad loca­les con la CIA y con la OTAN.

Las bases ame­ri­ca­nas en Khost, en par­ti­cu­lar, Camp Salerno, una de las más gran­des del país, han sido blan­co de fre­cuen­tes ata­ques, esta vez el des­cré­di­to de las medi­das de segu­ri­dad esta­dou­ni­den­ses en las zonas en gue­rra es abso­lu­to. Se ha caí­do el mito de la omni­po­ten­cia de la tec­no­ló­gia y el espio­na­je de la CIA, demos­trán­do­se lo qui­mé­ri­co de las teo­rías del con­trol social abso­lu­to. Solo son efec­ti­vas estas tésis cuan­do el terror anu­la a los pue­blos, pero no es el caso ya que las orga­ni­za­cio­nes que se enfren­tan a EEUU, Euro­pa y la OTAN se carac­te­ri­zan por el uso de la vio­len­cia para res­po­ner al terror occi­den­tal con los ani­qui­la­mien­tos de las tro­pas occi­den­ta­les y sus cola­bo­ra­do­res en el área en gue­rra.

En mayo, un ata­can­te sui­ci­da hizo esta­llar un coche bom­ba cer­ca de la puer­ta prin­ci­pal de esta base, matan­do a 7 civi­les rela­cio­na­dos con el apa­ra­to nor­te­ame­ri­cano e hirien­do a otros 21. El aten­ta­do tuvo lugar un día des­pués de un ata­que de los tali­ba­nes coor­di­na­da den­tro de la ciu­dad de Khost, la capi­tal pro­vin­cial, que dejó al menos 7 civi­les y 8 insur­gen­tes muer­tos.

En junio, un hom­bre en una moto­ci­cle­ta deto­nó explo­si­vos cer­ca de una inter­sec­ción en la ciu­dad, matan­do a 7 civi­les afga­nos e hirien­do a otras 44.

La sema­na pasa­da, los insur­gen­tes fuer­te­men­te arma­dos entra­ron en un cuar­tel de poli­cía en Gar­dez, al nor­te de Khost, y se enfren­ta­ron fuer­zas afga­nas y de segu­ri­dad de Esta­dos Uni­dos duran­te más de tres horas. Ese ata­que fue atri­bui­do a la red diri­gi­da por los tali­ba­nes y enca­be­za­da por Sira­jud­din Haq­qa­ni, cuyo terri­to­rio está al sur en el área tri­bal de Pakis­tán de Wazi­ris­tán del Nor­te.

En las últi­mas sema­nas, fun­cio­na­rios esta­dou­ni­den­ses han aumen­ta­do la pre­sión sobre Pakis­tán para aca­bar con la red de Haq­qa­ni, cuyos com­ba­tien­tes plan­tean una de las mayo­res ame­na­zas para las fuer­zas esta­dou­ni­den­ses y tie­nen gran influen­cia sobre gran par­te de Afga­nis­tán, en par­ti­cu­lar las pro­vin­cias de Pak­tia y Khost.

Las auto­ri­da­des paquis­ta­níes y diplo­má­ti­cos han dicho que la deman­da fue recha­za­da por los mili­ta­res paquis­ta­níes, que ya está luchan­do con­tra mili­tan­tes del Tali­bán que ame­na­zan al Gobierno de Pakis­tán. Pakis­tán ha uti­li­za­do duran­te mucho tiem­po a los Haq­qa­nis para influir en la con­fi­gu­ra­ción futu­ra de Afga­nis­tán, una vez que los nor­te­ame­ri­ca­nos se vayan de la región. Esto deter­mi­na que los ser­vi­cios secre­tos pakis­ta­níes, tra­di­cio­na­les juga­do­res a dos ban­das, a veces con Al Qeda o el tali­bán y otras con la OTAN y la CIA ana­li­zan ya la posi­ble pér­di­da de estas gue­rras por Occi­den­te y se pre­pa­ran para con­vi­vir geo­po­li­ti­ca­men­te con los ven­ce­do­res de estos con­flic­tos, con la incóg­ni­ta de la for­ma ins­ti­tu­cio­nal que pue­da adop­tar en un futu­ro este país estra­té­gi­co has­ta la fecha para occi­den­te en la lucha con­tra el inte­gris­mo isla­mis­ta del que des­con­fían ya abier­ta­men­te la UE,EEUU y la OTAN, de ahí que Bush bus­cá­se con cele­ri­dad refor­zar el arma­men­to nuclear y con­ven­cio­nal de India, a quien quie­ren con­ver­tir en el guar­dían de las fron­te­ras y los intere­ses occi­den­ta­les en esa par­te de Asia.

El even­tual gana­dor de un des­ca­la­bro mili­ta­ris­ta occi­den­tal será sin lugar a dudas, Chi­na. Su fuer­te eco­no­mía y su soli­dez finan­cie­ra pue­den decan­ta­ra los gobier­nos inte­gris­tas hacia la coope­ra­ción con este gigan­te asiá­ti­co que a su vez nece­si­ta ir tejien­do su pro­pia red defen­si­va con el ésta­do, des­de Rusia has­ta los gobier­nos que sur­jan des­pués de la reti­ra­da de la OTAN. Es sabi­do que la guía de com­por­ta­mien­to chino se basa en el prin­ci­pio «gato blan­co, gato negro, ¡que más da, si caza rato­nes!. Es decir, a Pekin no lemo­les­ta el carác­ter rigo­ris­ta waha­bi­ta, con el isla­mis­mo coope­ra ya en Sudán y Soma­lia sin que esto supon­ga con­tra­tiem­po alguno para sus pos­tu­la­dos ideo­ló­gi­cos.

El gran per­de­dor de la aven­tu­ra cri­mi­nal ini­cia­da por Bush con Blair y Aznar va a ser indu­da­ble­men­te la pobla­ción nor­te­ame­ri­ca­na y euro­pea, por haber per­mi­ti­do el desa­rro­llo de una car­ni­ce­ria impe­ria­lis­ta con­tra los pue­blos de Asia que aca­ba­rá res­trin­gien­do los mer­ca­dos occi­den­ta­les y la polí­ti­ca de mono­po­lio de los pre­cios ya que esta vez sí, empie­za a con­fi­gu­rar­se un polo eco­nó­mi­co que Occi­den­te no con­tro­la con intere­ses estrá­gi­cos que cobra­rán for­ma mili­tar, eco­nó­mi­ca, y con cul­tu­ras des­pe­ga­das de los vie­jos impe­rios que ven con preo­cu­pa­ción el emer­ger de otros pue­blos y pro­yec­tos entre, los que hay que con­tar sin duda algu­na a los movi­mien­tos indi­ge­nis­tas y socia­lis­tas que comien­zan a cami­nar tam­bién por Amé­ri­ca Lati­na. El tren anti­im­pe­ria­lis­ta ha comen­za­do a coger velo­ci­dad, ya que no se detu­vo nun­ca a pesar de las matan­zas de sus diri­gen­tes y mili­tan­tes por occi­den­te de mane­ra direc­ta o a tra­vés de gue­rras ins­ti­ga­das y finan­cia­das por EEUU o Euro­pa mis­ma, los pue­blos y la mili­tan­cia anti­ca­pi­ta­lis­ta en el pri­mer mun­do tam­bién ha de resi­tuar sus vie­jos y mori­bun­dos esque­mas euro­cén­tri­cos. El mun­do está cam­bian­do, cam­bié­mos con él en la direc­ción del dere­cho a exis­tir y a aca­bar con las éli­tes oli­gár­qui­cas que repre­sen­tan los esta­dos de la UE, la oli­gár­quía nor­te­ame­ri­ca­na y la oli­gar­quía israe­lí.

El impe­ria­lis­mo tie­ne razo­nes para preo­cu­par­se, hemos echa­do a andar.

El mun­do en lla­mas

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *