Pla­ta­for­ma con­tra el tras­va­se del río Cas­tril se movi­li­za para que dimi­ta el pre­si­den­te de la CHG

Este mes de diciem­bre la pla­ta­for­ma con­tra el tras­va­se del río Cas­tril ha rea­li­za­do varias movi­li­za­cio­nes (la últi­ma en el día de ayer) con­tra este tras­va­se y soli­ci­tan­do la dimi­sión del pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción Hidro­grá­fi­ca del Gua­dal­qui­vir (CHG), Joa­quín Páez, por no aca­tar una sen­ten­cia que prohí­be el tras­va­se. A con­ti­nua­ción repro­du­ci­mos un comu­ni­ca­do publi­ca­do por la pla­ta­for­ma en res­pues­ta a las afir­ma­cio­nes de la CHG:

En res­pues­ta al comu­ni­ca­do de pren­sa emi­ti­do en EUROPA PRESS de la Con­fe­de­ra­ción Hidro­grá­fi­ca del Gua­dal­qui­vir (CHG) en la cual nos acu­san de Fala­cia en el tema del hipo­té­ti­co abas­te­ci­mien­to a Baza des­de el pan­tano del Por­ti­llo (Cas­tril) des­de la Pla­ta­for­ma por la Defen­sa del rio Cas­tril, que­re­mos dejar cla­ro que si hay alguien que enga­ña o mien­te en este tema es la CHG fal­tan­do una y otra vez a la ver­dad, y que lejos de bus­car el con­sen­so en nues­tro terri­to­rio avi­va el enfren­ta­mien­to entre ciu­da­da­nos y pue­blos hermanos.

Esta cla­ro que el actual pre­si­den­te de la CHG Joa­quín Páez ha reco­gi­do una heren­cia enve­ne­na­da en el Alti­plano de Gra­na­da como es la mala ges­tión del agua que se ha lle­va­do duran­te déca­das en nues­tro terri­to­rio, pero tam­bién esta cla­ro que lejos de bus­car el con­sen­so y una solu­ción ha obs­ta­do por con­ti­nuar con una polí­ti­ca basa­do en men­ti­ras y medias ver­da­des para jus­ti­fi­car lo injus­ti­fi­ca­ble, la ter­mi­na­ción de unas obras ile­ga­les e innecesarias.

El pri­mer pro­ble­ma del alto Gua­dia­na Menor, como por des­gra­cia como en otros muchos sitios, es la mala pla­ni­fi­ca­ción Hidro­ló­gi­ca que ha per­mi­ti­do la sobre explo­ta­ción de los acuí­fe­ros, sien­do esta admi­nis­tra­ción la res­pon­sa­ble de con­tro­lar­lo, como por otro lado reco­no­ce en el borra­dor del nue­vo PHG que se esta deba­tien­do, con lo cual en Baza no hay un pro­ble­ma de abas­te­ci­mien­to hay un pro­ble­ma de sobre­ex­plo­ta­ción, y si nece­si­tan mas agua el rio Cas­tril desem­bo­ca en el pan­tano del Negra­tín situa­do en el TTMM de Baza y des­de ese pan­tano y con esa mis­ma agua se esta abas­te­cien­do a Almería.

Pero lo mas gra­ve si cabe es que mien­ten una y otra vez, mien­ten cuan­do dicen que en Baza tie­ne un pro­ble­ma de abas­te­ci­mien­to y a su vez miran para otro lado, per­mi­tien­do por acción u omi­sión la aper­tu­ra de pozos en el perí­me­tro de pro­tec­ción del acuí­fe­ro de abas­te­ci­mien­to a Baza, con lo cual lo que Baza y comar­ca tie­ne es un pro­ble­ma de sobre­ex­plo­ta­cion y mala ges­tión de sus aguas.Mienten cuan­do dicen que la jus­ti­cia les ha dado la razón en los dife­ren­tes pro­ce­di­mien­tos judi­cia­les y que las obras son lega­les, ya que el Real Decre­to de Sequía ¹⁴¹⁹⁄₂₀₀₅ que teó­ri­ca­men­te ava­la­ba las obras fue decla­ra­do Nulo de Pleno Dere­cho en sen­ten­cia Fir­me y por tal moti­vo el Supre­mo man­do para­li­zar las obras y expro­pia­cio­nes, otra cosa es que en un inten­to de sal­tar­se la sen­ten­cia a tra­vés del Poder Legis­la­ti­vo apro­ba­ron una Dis­po­si­ción Adi­cio­nal para con­va­li­dar la obras rea­li­za­da y evi­tar la eje­cu­ción de la Sen­ten­cia. Mien­ten cuan­do dicen que las obras están aba­la­das por una Orden Minis­te­rial que las decla­ra­ba de Urgen­cia, Orden esta que jamás fue publi­ca­da y que le hemos recla­ma­do judi­cial­men­te que la pre­sen­ten, pues no deja de ser una Reso­lu­ción admi­nis­tra­ti­va sin nin­gún res­pal­do legal y aun así tam­bién la incum­plen des­de la CHG pues la pro­pues­ta de dicha Reso­lu­ción era de colo­car una tube­ría de 400 mm en pri­mer tra­mo y de 300 mm en segun­do tra­mo y con­tra­ta­ron y eje­cu­ta­ron las obras con una tube­ría de 500 mm capaz de cua­dru­pli­car el volu­men de agua a tras­por­tar, lo cual deja cla­ro su ver­da­de­ra intención.Mienten cuan­do dicen que la obras están ter­mi­na­das al 94 es total­men­te fal­so y si quie­ren le remi­ti­mos el acta nota­rial levan­ta­da en su día cuan­do se para­li­za­ron las obras, que así lo demues­tran es mas demues­tran total des­obe­dien­cia a la Orden del Tri­bu­nal Supre­mo de para­li­za­ción de las obras ya que con­ti­nua­ron con las mis­mas y des­de la Pla­ta­for­ma nos vimos obli­ga­dos poner­lo en cono­ci­mien­to del Juz­ga­do para que las para­li­za­ran real­men­te. Y lo que aho­ra pre­ten­der real­men­te a tra­vés del III Ciclo del Plan Hidro­ló­gi­co del Gua­dal­qui­vir 2022 – 2027 si se man­tie­nen la solu­ción de ter­mi­nar­las tal como vie­ne refle­ja­do en el borra­dor que aho­ra se esta deba­tien­do y se ele­va a ran­go de Real Decre­to es pre­ci­sa­men­te dar­le el res­pal­do legal que no tie­nen, para poder ter­mi­nar­las y así de fac­to sal­ta­se la Sen­ten­cia Fir­me del Tri­bu­nal Supre­mo en un cla­ro abu­so de poder y que los tri­bu­na­les ten­drán que dilu­ci­dar se esta­mos ante un deli­to de Prevaricación.Miente cuan­do dicen que dese la pla­ta­for­ma y los ayun­ta­mien­tos de Cas­tril y Cor­tes no hemos plan­tea­do solu­cio­nes alter­na­ti­vas al abas­te­ci­mien­to a Baza a las cua­tro pro­pues­tas expues­tas en los Esque­mas de Temas Impor­tan­tes del Plan Hidro­ló­gi­co, pre­vio al borra­dor, hacien­do caso obvio a las ale­ga­cio­nes con­sen­sua­das en el terri­to­rio y pre­sen­ta­das ante­rior­men­te en el pri­mer perio­do en mar­zo del 2019. 

Tan­to des­de la Pla­ta­for­ma como los ayun­ta­mien­tos de Cas­tril y Cor­tes pre­sen­ta­mos en tiem­po y For­ma las ale­ga­cio­nes per­ti­nen­tes a tal efec­to por vía tele­má­ti­ca 30 de octu­bre del 2020´pero por si caso se le han borra­do de su sis­te­ma esta­mos dis­pues­tos a vol­ver a man­dár­se­las, con dos pro­pues­tas una la prin­ci­pal “más sos­te­ni­ble, más eco­nó­mi­ca y con un agua de mayor cali­dad que esta” reser­van­do el actual abas­te­ci­mien­to de Sie­te Fuen­tes, evi­tan­do la sobre­ex­plo­ta­cion y dotan­do a los rie­gos de agua des­de el Negratín.

En cuan­to a si se lla­ma Tras­va­se o Entu­ba­mien­to da igual es una cues­tión semán­ti­ca, reco­no­ci­da por la CHG el algu­nos de sus escri­tos y tam­bién en las decla­ra­cio­nes publi­cas del que fue­ra Sena­dor de Gra­na­da por el PSOE reco­no­ció abier­ta­men­te que era un tras­va­se y que su come­ti­do prin­ci­pal eran los rie­gos para mas inri apos­tan­do por la agri­cul­tu­ra inten­si­va (El PSOE apues­ta por la inte­gra­ción coope­ra­ti­va, la trans­for­ma­ción en ori­gen y la indus­tria­li­za­ción para garan­ti­zar ren­tas dig­nas al agri­cul­tor | Motril@Digital (blo​gia​.com) el mis­mo Sena­dor que pos­te­rior­men­te pre­sen­to la Dis­po­si­ción Deci­mo­quin­ta a tra­vés de la Ley de Resi­duos y Sue­los con­ta­mi­na­dos para evi­tar la eje­cu­ción de la Sen­ten­cia del Tri­bu­nal Supre­mo y levan­tar las tube­rías colo­ca­dos ilegalmente.

La reali­dad de estas decla­ra­cio­nes rea­li­za­das por Juan Manuel Fer­nán­dez la pode­mos ver refle­ja­das en el desa­rro­llo del pro­yec­to deno­mi­na­do “OBRAS DE INFRAESTRUCTURAS NECESARIAS PARA COMPLETAR LA PUESTA EN RIEGO DE LA COMARCA DE BAZA” con cla­ve 05.278−004÷2111 y que pos­te­rior­men­te salió publi­ca­do en el BOE la Reso­lu­ción por la que se for­mu­la­ba la DIA del pro­yec­to de fecha 18 de abril del 2009 (BOE​.es – BOE-A-2009 – 6543 Reso­lu­ción de 1 de abril de 2009, de la Secre­ta­ría de Esta­do de Cam­bio Cli­má­ti­co, por la que se for­mu­la decla­ra­ción de impac­to ambien­tal del pro­yec­to Obras de las infra­es­truc­tu­ras nece­sa­rias para com­ple­tar la pues­ta en rie­go de la comar­ca Baza-Hués­car, Gra­na­da.) en la que una vez ana­li­za­dos las cua­tro alter­na­ti­vas que nos sue­le rega­lar la Con­fe­de­ra­ción, entre ellas el lla­ma­do en aquel momen­to Canal de Cas­tril que fue dese­cha­do en pri­me­ra ins­tan­cia y obs­tan por la alter­na­ti­va de cap­ta­ción des­de le pan­tano del Negra­tín que ter­mi­na dicien­do tex­tual­men­te ” y dicha opción pue­de ser com­pa­ti­ble con la Alter­na­ti­va 1‑a si se pre­ten­de abas­te­cer de agua a Baza” como es el caso.Otro caso a seña­lar es la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na en el desa­rro­llo del III Ciclo del PHG en las Jor­na­das cele­bra­das en Gra­na­da el pasa­do día 30 de noviem­bre, deno­mi­na­das “Jor­na­das de deba­te Ciu­da­dano” y que se hicie­ron pre­via invi­ta­ción o sea Jor­na­das a la Car­ta, para cum­plir expe­dien­te de cara a la apro­ba­ción defi­ni­ti­va del III Ciclo del Plan Hidro­ló­gi­co 2022 – 2027 y a la Comi­sión Euro­pea, dejan­do fue­ra a gran par­te de los ciu­da­da­nos aso­cia­cio­nes y admi­nis­tra­cio­nes loca­les de los terri­to­rios afec­ta­dos, como fue el caso. 

Por todo ello y muchos mas actos que serian innu­me­ra­bles y que esta nota de pren­sa no nos per­mi­te enu­me­rar, es por lo que nos rati­fi­ca­mos en pedir la Dimi­sión del actual pre­si­den­te de la CHG Joa­quín Páez, no tene­mos nada per­so­nal en con­tra pero su actua­ción en la ges­tión del agua del Alto Gua­dia­na Menor deja mucho que desear​.No obs­tan­te man­te­ne­mos como siem­pre hemos esta­do dicien­do que no esta­mos en con­tra del uso del agua en nues­tro terri­to­rio y que esta­mos abier­tos al dia­lo­go y a bus­car solu­cio­nes con­sen­sua­das y apo­ya­mos la ini­cia­ti­va lle­va­da a cabo en nues­tra zona deno­mi­na­da Con­tra­to del Rio Gua­dia­na Menor de par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na real, como vie­ne refle­ja­do en el Libro Ver­de del Agua pro­mo­vi­do por el Minis­te­rio de Tran­si­ción Eco­ló­gi­ca a la cual se debe la CHG

Cas­tril a 15 de diciem­bre del 2021

NO AL TRASVASE DEL RIO CASTRIL

La entra­da Pla­ta­for­ma con­tra el tras­va­se del río Cas­tril se movi­li­za para que dimi­ta el pre­si­den­te de la CHG se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te