Argen­ti­na. Con la ausen­cia de la opo­si­ción, el Sena­do apro­bó la nue­va ley de alquileres

Por Veró­ni­ca Benaim 11 de Junio de 2020 

El blo­que de Jun­tos por el Cam­bio se retiró
cuan­do la ini­cia­ti­va comen­zó a tra­tar­se argu­men­tan­do que «rom­pía los
acuer­dos» alcan­za­dos entre las fuer­zas polí­ti­cas. El pro­yec­to se votó
sin modi­fi­ca­cio­nes así que ya es ley. 

Con cru­ces cada vez más pro­fun­dos entre opo­si­to­res y
ofi­cia­lis­tas se reali­zó la cuar­ta sesión remo­ta en el Sena­do de la
Nación en la que el Fren­te de Todos con­vir­tió en ley un pro­yec­to que
sig­ni­fi­ca­ba una deu­da his­tó­ri­ca para 9 millo­nes de per­so­nas que alquilan
su vivien­da en el país. Tras un nue­vo «aban­dono vir­tual” del
inter­blo­que Jun­tos por el Cam­bio, la ini­cia­ti­va – que nece­si­ta­ba de la
mayo­ría sim­ple para poder ser ley, ya que con­ta­ba con dic­ta­men favorable
de la Comi­sión de Legis­la­ción Gene­ral- obtu­vo 41 posi­ti­vos aportados
por el ofi­cia­lis­mo. Entre otras cosas, la ley esta­ble­ce que los
con­tra­tos de loca­ción serán por tres años, que los aumen­tos sólo podrán
ser anua­les y con índi­ce que inclui­rá la infla­ción y el pro­me­dio de los
aumen­tos salariales. 

El espa­cio que lide­ra Luis Nai­de­noff había
anti­ci­pa­do que no iba a par­ti­ci­par de la vota­ción del pro­yec­to que le
da un nue­vo mar­co legal a la rela­ción entre inqui­li­nos y loca­ta­rios. El
blo­que opo­si­tor había con­si­de­rar­lo que era “un pro­yec­to que está fuera
de lo que se había acor­da­do” tra­tar en las sesio­nes remo­tas en el marco
de la pan­de­mia por covid19.

Fue la sena­do­ra del
ofi­cia­lis­mo Ana Almi­rón quien expli­có el pro­yec­to en el
recin­to. “Tenien­do en vigen­cia el decre­to pre­si­den­cial 320 dón­de se
pro­rro­gan los con­tra­tos y se sus­pen­den los des­alo­jos, aún siguen
habien­do abu­sos para nues­tros inqui­li­nos y des­alo­jos violentos,
per­ju­di­can­do a la par­te más vul­ne­ra­ble, que son los inquilinos»,
sos­tu­vo la titu­lar de la Comi­sión de Legis­la­ción Gene­ral. Almirón
agre­gó: “Hoy esta­mos modi­fi­can­do lo que tie­ne que ver con el Código
Civil y Comer­cial de la Nación en mate­ria de loca­cio­nes, logran­do con
ello un equi­li­brio entre loca­ta­rio y loca­dor, y pro­te­gien­do al
inquilino».

Por
su par­te, la auto­ra del tex­to ori­gi­nal en 2016, la rio­ne­gri­na Silvia
Gar­cía Larra­bu­ru, recor­dó que la ini­cia­ti­va «fue cajo­nea­da duran­te toda
la ges­tión del expre­si­den­te Mau­ri­cio Macri». «Hay más de 9 millo­nes de
fami­lias que están espe­ran­do que san­cio­ne­mos esta legis­la­ción y lo vamos
a hacer en nues­tro gobierno. Vamos a legis­lar para ampliar
derechos»,agregó.

A su turno, el pre­si­den­te del blo­que del Frente
de Todos, José Mayans, apun­tó nue­va­men­te con­tra los legis­la­do­res de
Jun­tos por el Cam­bio: “Cómo se pue­den negar al tra­ta­mien­to de estos
temas que hacen a la cues­tión de la emer­gen­cia, al mane­jo del Estado.
¿Qué quie­ren que espe­re­mos? ¿Qué pase está pan­de­mia que cada vez está
más difí­cil en la Ciu­dad de Bue­nos Aires? No se pue­de ser tan mez­quino y
des­po­tri­car el tra­ba­jo del par­la­men­to”. “Tie­nen la estra­te­gia de un
rela­to lleno de men­ti­ras y obs­truc­ción”, agre­gó el formoseño.

Las crí­ti­cas de la oposición. 

La
sesión comen­zó con un pedi­do de cues­tión de pri­vi­le­gio de la senadora
cor­do­be­sa Lau­ra Rodrí­guez Macha­do, del PRO, quien cul­pó a la presidenta
del Sena­do, Cris­ti­na Fer­nán­dez, por rom­per un acuer­do político
alcan­za­do entre los sena­do­res nacio­na­les para que en las sesio­nes a
dis­tan­cia se deba­tan úni­ca­men­te asun­tos rela­cio­na­dos con la emergencia
sani­ta­ria por la pan­de­mia. Rodrí­guez Macha­do, que es una de las pocas
que par­ti­ci­pa de mane­ra pre­sen­cial den­tro del recin­to por ser
vice­pre­si­den­ta segun­da de la Cáma­ra, apro­ve­chó la oca­sión para leer un
artícu­lo del decre­to fir­ma­do por titu­lar de la Cáma­ra Alta en el que se
esta­ble­cía: «El regla­men­to de las sesio­nes vir­tua­les aco­ta los temas a
tra­tar a temá­ti­cas rela­cio­na­das con la Covid-19». La sena­do­ra, que suele
estar en la Cáma­ra con un tapa­bo­cas ama­ri­llos, mani­fes­tó: «Si no
res­pe­ta­mos las nor­mas que noso­tros mis­mos nos damos qué pode­mos pedir
que se res­pe­te al res­to de las ins­ti­tu­cio­nes». Ante el plan­teo, al que
se suma­ron dis­tin­tos opo­si­to­res, Cris­ti­na deci­dió no res­pon­der y
con­ti­nuar con la sesión.

Des­pués de una lis­ta de 21 ora­do­res, la
opo­si­ción acom­pa­ñó la vota­ción – tam­bién por una­ni­mi­dad– del proyecto
de ley que esta­ble­ce una modi­fi­ca­ción en el artícu­lo 19 de la ley 26.206
para incor­po­rar la edu­ca­ción a dis­tan­cia para meno­res de 18 años en
casos excep­cio­na­les. Al momen­to de defen­der su pro­yec­to, el senador
Oscar Parri­lli lamen­tó que los inte­gran­tes de la opo­si­ción se hayan
reti­ra­do para dar el deba­te. «Recla­man y des­pués se van. La ver­dad que
es lamen­ta­ble la acti­tud que están teniendo”.

La ini­cia­ti­va del
neu­quino dis­po­ne sus­pen­der por 180 días la cons­ti­tu­ción e ins­crip­ción de
Socie­da­des por Accio­nes Sim­pli­fi­ca­das (SAS) regu­la­do en el Títu­lo III
de la Ley 27.349 (apo­yo al capi­tal empren­de­dor) y otras cuestiones
cone­xas. Con la apro­ba­ción en el Sena­do, giró a la Cáma­ra de Diputados
que pre­si­de Ser­gio Massa.

Los prin­ci­pa­les pun­tos de la nue­va ley de alquileres.

*Pla­zo míni­mo: se amplía a tres años, con las excep­cio­nes del artícu­lo 1199 del Códi­go Civil y Comer­cial de la Nación.

*Expen­sas:
que­dan a car­go del loca­ta­rio aque­llas que deri­ven de gas­tos habituales,
es decir, vin­cu­la­dos a los ser­vi­cios nor­ma­les y per­ma­nen­tes a su
dis­po­si­ción. Las expen­sas extra­or­di­na­rias debe pagar­las el locador.

*Com­pen­sa­ción
de pleno dere­cho: los gas­tos a car­go del loca­dor pue­den ser compensados
por el loca­ta­rio con el impor­te de los alqui­le­res, pre­via notificación
fehaciente.

*Inter­me­dia­ción: solo pue­de estar a car­go de un pro­fe­sio­nal matri­cu­la­do para el corre­ta­je inmobiliario.

*Garan­tía:
el loca­ta­rio debe pro­po­ner al menos dos alter­na­ti­vas entre títu­lo de
pro­pie­dad inmue­ble, aval ban­ca­rio, segu­ro de cau­ción, fian­za o garantía
per­so­nal del loca­ta­rio (reci­bo de suel­do, cer­ti­fi­ca­do de ingresos).

*Valor
de la garan­tía: el loca­dor no pue­de reque­rir UNA garan­tía que supere el
equi­va­len­te a cin­co veces el valor men­sual de la loca­ción, sal­vo el
caso de que la garan­tía sea de ingre­sos, en cuyo caso pue­de ele­var­se a
diez veces.

*Ajus­tes: en la fija­ción del valor de los alquileres
solo se admi­ten ajus­tes anua­les. Los ajus­tes deben seguir un índice
con­for­ma­do en par­tes igua­les por la infla­ción y el RIPTE (índi­ce de
aumen­to sala­rial pro­me­dio de los tra­ba­ja­do­res estables).

*AFIP: se esta­ble­ce la obli­ga­to­rie­dad de decla­rar los con­tra­tos de loca­ción ante la AFIP.

*Pro­gra­ma
Nacio­nal de Alqui­ler Social: se esta­ble­ce su crea­ción para la adopción
de medi­das que faci­li­ten el acce­so a la vivien­da dig­na en alquiler
median­te con­tra­ta­ción for­mal, con espe­cial con­si­de­ra­ción de las personas
en situa­ción de vio­len­cia de géne­ro, la regu­la­ción de la acti­vi­dad de
las enti­da­des que otor­gan garan­tías de fian­za o segu­ros de cau­ción, la
pro­mo­ción de un segu­ro obli­ga­to­rio para cubrir las fal­tas de pago de
alqui­le­res y las indem­ni­za­cio­nes por daños y ocu­pa­ción inde­bi­da de
inmuebles.

*Medios alter­na­ti­vos de reso­lu­ción de con­flic­tos: se
dis­po­ne el desa­rro­llo de meca­nis­mos de bajo cos­to o gra­tui­tos para la
reso­lu­ción de con­flic­tos deri­va­dos de los con­tra­tos de locación.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *