Los medios de comunicación occidentales apenas mencionan las manifestaciones contra la guerra en Níger. Hablamos de estos temas con Denis Sindete, así como de las causas profundas del yihadismo en la región, que pueden estar en la guerra de Libia instigada por Nicolas Sarkozy?
Entrevistamos a Denis Sindete, redactor jefe de La Flamme (órgano político del Partido Comunista de Benín-PCB) y presidente de la Association Béninoise de Solidarité et d’Amitié avec les Peuples (ABÉSAP).
Como preámbulo, Denis Sindete nos habla de los temores recientes:
Los jefes de Estado Mayor de la CEDEAO se reúnen desde el jueves en Ghana para ultimar lo que llaman «planes de ataques selectivos». Hablan de ataques de 90 días. Costa de Marfil, Senegal, Nigeria y Benín aportarán contingentes. Otros países, como Guinea Bissau, también aportarían contingentes. Según algunos informes, los ataques comenzarán dentro de tres días…
¿Cómo describiría la situación? ¿Golpe de Estado o derrocamiento? ¿Era previsible? ¿Cuáles son las críticas al presidente Bazoum? ¿Cree que son legítimas?
Lo que es evidente para todos es que, en cuanto los militares tomaron el poder, crearon un comité nacional para salvaguardar la patria y formaron un gobierno que hoy tiene el poder político efectivo en Níger. Y fue con este gobierno con el que Francia negoció la evacuación de sus nacionales y los de otros países europeos. Es con este gobierno con el que la CEDEAO está negociando o enviando misiones para negociar la liberación del presidente depuesto o su vuelta al poder.
¿Era previsible? Es difícil decirlo. Pero si tenemos en cuenta el contexto general de la región del Sahel, con todos los horrores que las potencias imperialistas, con Francia a la cabeza, están infligiendo a la población y al ejército, mientras que una multitud de bases militares extranjeras están allí, supuestamente para apoyar al ejército para acabar con los yihadistas, pero sin éxito desde hace al menos diez años, lo que ocurrió era en gran medida plausible. Si tenemos en cuenta que, en lugar de ayudar a frenar la inseguridad, asistimos al saqueo de los recursos naturales, con tropas extranjeras que dan cobertura a las exacciones de los yihadistas; si tenemos en cuenta la matanza a sangre fría de soldados nigerinos con la complicidad abierta de dichas fuerzas extranjeras, podemos decir que el golpe de Estado podría haberse producido. Ciertas personalidades habían advertido que los jefes de Estado que no escucharan a su pueblo o lo reprimieran se enfrentarían a soldados patriotas.
Otro factor es que cuando un jefe de Estado Mayor de Níger va en misión a Mali para tratar cuestiones de seguridad y cómo contrarrestar a los yihadistas, dado el éxito de las fuerzas armadas malienses en este ámbito, y es despedido pocos días después de la misión, puede haber motivos para que los militares se sientan ofendidos por lo que parecen maniobras inaceptables del comandante supremo de las fuerzas armadas contra el ejército y el pueblo presa del terror de los yihadistas. No se trata de estar a favor o en contra de los putschs. Se trata de constatar que en esta región se está produciendo estos días una especie de convulsión patriótica, como ha dicho el presidente de Wapo-OPAO –organización popular de África Occidental.
Los golpistas enumeraron una serie de agravios contra el presidente Bazoum. Mencionaron cuestiones de seguridad en las que había fracasado, mala gobernanza, corrupción, etcétera. Estas acusaciones están corroboradas y apoyadas por revelaciones y declaraciones del ex primer ministro y otras personas, que llevan a la gente a preguntarse adónde van a parar los beneficios de los recursos mineros vendidos, o por qué no se toma la iniciativa de transformar localmente los recursos.
En una palabra, ¿por qué no industrializar el país para que los jóvenes encuentren trabajo en lugar de ir a morir al desierto o al Mediterráneo por los caminos del exilio económico?
Conocemos un poco los intereses franceses en Níger, pero Estados Unidos también tiene una presencia importante. ¿Qué papel desempeñan?
Los intereses franceses son múltiples. Dicho así, no pone el dedo en la realidad viva. Los militares franceses están ahí para asegurar el saqueo de uranio, oro y otros recursos, por no hablar de las perspectivas de agua potable, cuyas reservas podrían durar siglos. Y todo ello oculta codicia, dado que el agua se está convirtiendo en un gran problema mundial. Están ahí para proteger a las potencias que se someten a esta dominación y explotación. También están ahí para reprimir a quienes intentan exigir que se reduzca un poco el expolio aumentando el precio de compra del uranio. Están ahí para sofocar las protestas populares contra el expolio y, por último, para permitir que continúe el asesinato gradual de la población, especialmente en las zonas donde se extrae uranio. Los elevados niveles de radiactividad, el vertido de residuos y polvo en el medio ambiente, todo ello envenena a la población y la enferma de por vida, o la mata si se la deja a su suerte, sin que la empresa francesa implicada (Areva ayer, Orano hoy) pague indemnización alguna ni imponga sanciones.
Otras potencias también tienen intereses estratégicos, militares y económicos en Níger. Níger ocupa una posición estratégica por su situación en el centro del Sahel y sus recursos. Estados Unidos tiene al menos una base militar en Níger, sin duda en Niamey, y se habla de otro emplazamiento en Agadez para drones. Se habla de una presencia de 1.300 soldados. De hecho, pueden tener treinta o más bases en África. Pero también tienen logística, servicios de inteligencia y todo lo que necesitan para intervenir en otros lugares y derrocar regímenes que no consideran democráticos. Por supuesto, estas bases se utilizan para todo tipo de trucos sucios contra pueblos o personalidades que estorban a sus intereses.
En lo que respecta a Estados Unidos, obedecen a su principio rector. Si no se puede ganar, hay que cooperar. Saben que la situación es crítica y que las ofertas de guerra se traducirán en la salida no solo de las tropas francesas, sino de todas las tropas, incluidas las suyas. Esto significará también revisar los injustos acuerdos económicos, si la región no arde en llamas. Para no ser acusado mañana de avivar las llamas, Estados Unidos dice que apoya las medidas de la CEDEAO y al mismo tiempo aboga por las negociaciones. Es como si se desmarcara de los belicistas. Dirá que se trata de realpolitik. Al contrario que los franceses, que no quieren entender que la conciencia patriótica se levante contra los execrables crímenes de la colonización, la dominación y la explotación en todas sus formas.
¿Podemos hablar de la independencia de la CEDEAO, hasta qué punto las decisiones tomadas son las que Francia desearía?
¿La independencia de la CEDEAO? Sería irrisorio. No hay más que ver lo que hace desde hace tiempo, incluso saltándose sus propias reglas. Y obedeciendo ciega y descaradamente los dictados de Francia y de sus aliados de la OTAN cuando se trata de las sanciones ilegales e inhumanas contra Mali y Burkina Faso, por ejemplo. Ahora podemos ver de qué tipo de independencia estamos hablando en el caso de Níger. Incluso antes de reunirse, Francia dice que apoya todas sus decisiones. Y curiosamente, u obedeciendo al dedo y al ojo del amo, sus decisiones son casi idénticas a las tomadas o anunciadas por Macron: restitución de Bazoum, sanciones económicas, amenaza de guerra si los golpistas no acatan estas decisiones. Todo ello ignorando por completo el sufrimiento del pueblo de Níger, su soberanía y su derecho a decidir su propio destino. Todos los discursos sobre la paz, la cooperación, el desarrollo, la solidaridad y la ayuda a los países sin litoral, a los pueblos desfavorecidos, a las comunidades presas del terrorismo y a los desplazados que huyen de las guerras han caído en saco roto.
Y, por primera vez desde la colonización, vemos cómo países supuestamente independientes, deseosos de cooperar en el desarrollo económico, se alían para hacer la guerra a un país asociado bajo el dictado del principal colonizador.
Hay que señalar que los preparativos de guerra se están llevando a cabo actualmente en Ghana por los jefes de Estado Mayor: están obedeciendo a tres, o a lo sumo cinco, jefes de Estado que actúan sin consultar a sus parlamentos tras violar los tratados de la CEDEAO. Y, sobre todo, actúan contra la voluntad de la población, que en su mayoría rechaza la guerra contra Níger y pide diálogo y soluciones diplomáticas. Cabe señalar que en los últimos días se han producido manifestaciones en Ghana contra la guerra. Los jefes tradicionales también se han pronunciado contra la guerra.
Se oye poco en los medios franceses sobre el papel y las consecuencias de la guerra en Libia emprendida por Sarkozy. ¿No es este un elemento fundamental del problema yihadista en el Sahel?
Macron ha ordenado a los medios de comunicación franceses que guarden silencio sobre lo que Francia está haciendo en África. La situación actual se produce poco después de que las tropas francesas fueran expulsadas de Mali y Burkina Faso con la evidencia de su incapacidad para expulsar a los terroristas y su connivencia con los yihadistas. Dejar demasiada libertad editorial a los medios de comunicación podría obligarles a recordar el papel criminal de la Francia de Sarkozy, la América de Obama y otros dirigentes de la OTAN en la bárbara guerra contra Libia y el ignominioso asesinato de Gadafi. Recordar estos hechos subrayaría de varias maneras los orígenes de la crisis de seguridad en el Sahel, por un lado, y arrojaría luz sobre los crímenes actuales, por otro, mostrando de manera cruda el papel devastador de las tropas de ocupación francesas, de la ONU y estadounidenses en el Sahel y, más en general, en África. También son responsables en la República Democrática del Congo (RDC), Senegal, Costa de Marfil y otros lugares. No hace falta que les recuerde lo que han hecho en Costa de Marfil contra Gbagbo y el pueblo marfileño, con miles de muertos, en beneficio de Ouattara para preservar los intereses franceses allí; lo que están haciendo en el Congo con bandas de terroristas que saquean y matan para que Europa y Estados Unidos y otros puedan tener el coltán, el cobalto, los diamantes y el oro del Congo a bajo precio, mientras la gente tiene que huir y vagar por su propio país. Todo esto, actualizado o ampliado, mostraría la urgencia de la salida inmediata de las tropas extranjeras de ocupación, sin un solo minuto de respiro. Porque si existe el yihadismo, es creado, alimentado y mantenido por Francia y sus aliados. Esto es claramente visible hoy en día con sus propias acciones, que tienen a los jóvenes levantados en armas en todo el Sahel y la RDC.
El presidente de Nigeria acapara los titulares, pero el presidente de Benín parece querer desempeñar también un papel, como usted explicó en un comunicado de prensa de su organización. ¿Cuáles son los beneficios de su activismo?
El presidente de Benín, Patrice Talon, se presenta buscando un papel protagonista frente a Níger. De hecho, quiere mostrarse como el nuevo pilar de la Françafrique avalado por Macron. Quiere demostrar que está a la altura de las circunstancias y servir, al igual que sus predecesores como Ouattara y compañía. Así que tiene que jugar a ir a la guerra bajo las órdenes de sus amos, después de renunciar a su país como país de acogida y corredor de tránsito (Níger-Benín, Benín-Níger) para las tropas y armas francesas o de la OTAN. Como es sabido, una parte de las tropas barkhane expulsadas de Mali se encuentran ahora en Benín, en Kandi, y ha habido movimientos de material militar y tropas francesas de Níger a Benín con destino a Francia. El profesor Philippe Noudjènoumè (primer secretario del Partido Comunista de Benín, presidente de la Alianza por el Patriarcado) ha hecho un llamamiento al presidente Talon para que se pronuncie, pidiendo al pueblo que no acepte nunca estos abusos. Al igual que ahora, pide al pueblo que no siga a Talon y a los dirigentes de la CEDEAO en su aventura armada contra el pueblo hermano de Níger, sobre todo porque ningún interés estratégico de los Estados africanos puede justificarlo.
Por supuesto, el presidente Talon se exhibe porque así consigue que Francia haga la vista gorda ante la dictadura autocrática que ha instaurado en Benín, con su gestión opaca y mafiosa del país, su corrupción endémica, el hambre y los impuestos injustos que gravan al pueblo, las detenciones arbitrarias o el exilio por delitos de opinión. Así, el jefe de Estado cuya política despótica y calamitosa es vilipendiada en su país por el pueblo, puede ser aceptable en el extranjero y no ser señalado como el sepulturero de la economía de su país y jefe de un poder despótico basado en clanes y torturador de su pueblo.
Pero todo esto puede parecer las reacciones al final de un reinado en un contexto general en el que el pueblo quiere el fin de toda dominación, el fin del saqueo de los recursos y su distribución equitativa. Por supuesto, esto requeriría una gobernanza patriótica y honesta, que los actuales movimientos de protesta, con los jóvenes a la cabeza, están construyendo empíricamente.
En el momento de la guerra de la OTAN contra Libia en 2011, ¿hubo manifestaciones en África Occidental, y en qué países?
No creo que hubiera manifestaciones en África Occidental durante la agresión de la OTAN, Francia y Estados Unidos contra Libia. La desinformación y la demonización de Gadafi eran tan fuertes que a mucha gente le resultaba difícil distinguir. Eran los rebeldes los que se destacaban como revolucionarios liberadores. En realidad, había dos tipos contradictorios de movimientos sociales. Estaban los movimientos insurreccionales en Túnez contra la dictadura de Ben Ali, dirigidos por el Partido Comunista de los Trabajadores de Túnez, demócratas revolucionarios y patriotas; iban a derrocar a Ben Ali, que consiguió huir del país. También hubo movimientos insurreccionales en Egipto, que lograron derrocar al dictador Hosni Mubarak. Por otro lado, en Libia había un movimiento reaccionario y, en medio de la confusión, era difícil para el ciudadano de a pie entender lo que estaba pasando. Es más, muchos de los jefes de Estado africanos estaban alineados con las posiciones de la OTAN. Los que se oponían no eran firmes. De hecho, Jean Ping, que era el jefe de la delegación de la OUA en Trípoli, admitió en el libro que escribió que habían llegado a una solución negociada con Gadafi para compartir el poder con los rebeldes cuando las bombas de la OTAN empezaron a llover sobre Libia y tuvieron que huir de su hotel y de Libia. Los gobernantes imperialistas no habían venido a salvar a los libios. Al contrario, tuvieron que derrocar el poder de Gadafi y matarlo para acabar con el patriotismo y el panafricanismo liberador en marcha.
Hoy todo el mundo sabe que el objetivo de las potencias imperialistas, encabezadas por Francia y Estados Unidos, es encubrir el saqueo del petróleo libio. Era necesario destruir a Gadafi, que estaba a punto de lograr la independencia financiera de África mediante la creación de una moneda autónoma y de un banco con este fin. Esta agresión era también una oportunidad para desestabilizar Mali y la región del Sahel mediante la creación o el apoyo a grupos rebeldes o terroristas para romper Mali. Entre otras cosas, para que Francia pudiera llevar a cabo su viejo plan de ocupar la región del Azawad, rica en recursos minerales e hídricos.
Usted ayudó a crear el Comité Benín-Níger, ¿puede contarnos cómo surgió esta iniciativa?
El Comité de Solidaridad Benín-Níger, creado en Cotonú el 7 de agosto de 2023, es un movimiento de solidaridad con el pueblo hermano de Níger. Cuando hablamos de pueblo hermano, nos referimos a algo muy profundo. Son los mismos pueblos que las fronteras trazadas artificialmente por los colonos separan territorialmente. Por lo demás, nada los divide. Que conste que hay diputados nigerinos que duermen en Malanville y van a trabajar a Niamey. Hay diputados y ministros benineses cuyo país de origen es Níger. Y el mestizaje es tal que realmente hay que buscar mucho para encontrar alguna división entre los diferentes pueblos que viven a lo largo de las dos fronteras. Y en la visión de los padres fundadores de la OUA y del panafricanismo, todos los pueblos deben vivir en paz, aunando sus esfuerzos en pro de una independencia política y económica que les permita controlar sus recursos para el desarrollo y el progreso social. Con esta idea, la CEDEAO se creó para promover la integración económica de la región, el ideal de autosuficiencia colectiva y un gran bloque comercial en los 5,2 millones de km2 que abarca, con no menos de 300 millones de almas. Se supone que debe convertirse en la CEDEAO de los pueblos, con el lema «CEDEAO de los pueblos: paz y prosperidad para todos». En estas condiciones, el embargo inhumano contra Níger y la guerra planeada, además, en violación del propio tratado de la CEDEAO, son inaceptables. Ya podemos ver el daño que se está haciendo a ambos pueblos, y sobre todo a la población de Níger, más de 10 millones de cuyos 27 millones de habitantes están reconocidos como viviendo en la pobreza extrema. Además, el país acoge a refugiados de Mali, Burkina Faso y Nigeria. Las decisiones teleguiadas por Francia y respaldadas por la CEDEAO no hacen sino agravar las dificultades a las que se enfrenta la población de Níger. Pero no debemos ignorar que el puerto de Cotonú, por el que pasa una gran parte de las importaciones de Níger, así como su uranio, es una importante fuente de ingresos para Benín. Desde todos los puntos de vista, estas sanciones no tienen sentido y, en interés de ambos pueblos, debemos ponerles fin. Por lo tanto, es absolutamente indispensable reabrir las fronteras para restablecer un tráfico normal con vistas a transacciones regulares entre los dos países, por el bienestar de los dos pueblos hermanos. Estos son los objetivos de Solidarité Bénin-Niger.
¿Puede describir las movilizaciones populares que se están produciendo actualmente contra la guerra?
Las movilizaciones populares más fuertes contra las sanciones y las amenazas de guerra se dan en toda Nigeria, donde se ha organizado una huelga general. Recordemos que el Senado dijo no al presidente Tinubu, afirmando que Nigeria no debe utilizar sus recursos en una guerra sin sentido. Incluso investigadores y líderes religiosos se han manifestado en contra de estas sanciones. Se han visto manifestaciones en los siete estados federales fronterizos con Níger. En otros países, como Benín, Senegal y Costa de Marfil, ha habido diversos comunicados, declaraciones y advertencias de la CEDEAO. Entre ellos, organizaciones políticas y sociales, grupos de reyes y líderes religiosos, así como el expresidente Gbagbo.
Con todo, las movilizaciones populares independientes más fuertes de las que tengo constancia tuvieron lugar en Nigeria, que comparte 1.500 km de frontera con Níger y donde Boko Haram campa a sus anchas. En resumen, la CEDEAO está aislada del pueblo y actúa como caja de resonancia de Francia y la OTAN.
Robin Delobel
19 de agosto de 2023
