Argen­ti­na. Roca, Pichet­to y la Peda­go­gía de la Desmemoria

Por Mar­ce­lo Val­ko*, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 3 de sep­tiem­bre de 2021.

I Como no exis­te pun­ta­da sin hilo, en el canal de TV La Nación apa­re­ció hace unos días Miguel Pichet­to decla­ran­do de lo más oron­do que es nece­sa­rio “rei­vin­di­car a Julio Argen­tino Roca. Él nos dio la Pata­go­nia” (30÷08÷2021), y hacien­do gala de un cono­ci­mien­to del que evi­den­te­men­te care­ce agre­gó “los mapu­ches no son pue­blos ori­gi­na­rios, esos eran los tehuel­ches”. Tales des­con­cer­tan­tes reve­la­cio­nes cau­sa­ron un lógi­co estu­por para trans­for­mar­se lue­go en un gene­ra­li­za­do repu­dio. Aho­ra bien, si escar­ba­mos un poqui­to en la cas­ca­ra de este per­so­na­je adver­ti­mos que no hay nada nue­vo bajo el sol y en reali­dad vie­ne a ser más de lo mis­mo. Sin ir más lejos hace unos meses en medios rio­ne­gri­nos ase­gu­ró “Los mapu­ches no son pue­blos ori­gi­na­rios, venían con los ban­di­dos chi­le­nos” (LM Cipo­llet­ti 14/​03/​2021). Pero tal como acon­se­jó el vie­jo Jack en su momen­to “vaya­mos por par­te” y tra­te­mos de des­glo­sar estas afir­ma­cio­nes tan caras a los cul­to­res de la his­to­ria ofi­cial que hacen un cul­to a la amne­sia y un cate­cis­mo del olvi­do y de la des­in­for­ma­ción comen­za­do por el CV de Pichetto.

II En prin­ci­pio deten­gá­mo­nos en Miguel Pichet­to un nota­ble mala­ba­ris­ta que si no estu­vié­se­mos en pan­de­mia podría delei­tar a los espec­ta­do­res en los tra­pe­cios del Cir­que du Soleil. Es bueno recor­dar que fue pre­si­den­te de la ban­ca­da jus­ti­cia­lis­ta del sena­do duran­te casi 20 años, un car­go suma­men­te estra­té­gi­co des­de don­de se coci­nan muchas cosas… abar­can­do las pre­si­den­cias de Duhal­de, NK, CFK y Macri has­ta lle­gar a esa cabrio­la increí­ble posi­cio­nán­do­se como can­di­da­to a vice­pre­si­den­te de Cam­bie­mos, un sal­to que de nin­gún modo fue al vacío y que habla a las cla­ras sobre de su “pro­fun­da con­vic­ción ideo­ló­gi­ca” como de los entre­te­lo­nes del poder y sus ope­ra­do­res. Sin ahon­dar dema­sia­do, bas­te recor­dar que el ex minis­tro del inte­rior Roge­lio Fri­ge­rio resal­tó que Pichet­to “fue fun­da­men­tal” para la apro­ba­ción de más de 200 leyes favo­ra­bles al gobierno de Cam­bie­mos (Página/​12: 21/​11/​2018). Pien­so que con tal elo­gio huel­gas comen­ta­rios. Otro dato a tener en cuen­ta, y para nada menor, es que comen­zó su carre­ra polí­ti­ca en la pro­vin­cia de Río Negro de la que fue legis­la­dor pro­vin­cial, lue­go nacio­nal y final­men­te sena­dor y por eso, en seme­jan­te con­tex­to curri­cu­lar sus decla­ra­cio­nes sobre “Roca y los mapu­ches no ori­gi­na­rios” resul­tan aún más gra­ves y sig­ni­fi­ca­ti­vas. Por lo demás las pro­fie­re poco des­pués que Sebas­tián Piñe­ra abru­ma­do por el cur­so que va toman­do la redac­ción de la nue­va Cons­ti­tu­ción tras­an­di­na des­em­pol­va con­flic­tos limí­tro­fes urgi­do para gal­va­ni­zar a la opi­nión públi­ca con algu­na cau­sa nacio­nal, en don­de Pichet­to mirán­do­se en el mis­mo espe­jo cho­vi­nis­ta se eri­ge y se pro­po­ne como defen­sor de la sobe­ra­nía pata­gó­ni­ca. Por lo demás, con seme­jan­te tra­yec­to­ria polí­ti­ca y vie­jo cono­ce­dor del paño, sus proezas como mala­ba­ris­ta pue­den resul­tar des­con­cer­tan­tes para algu­nos pero no tie­nen una piz­ca de inge­nui­dad o improvisación.

III Vaya­mos a su cate­gó­ri­ca afir­ma­ción “Roca nos dio la Pata­go­nia” con­vir­tién­do­lo en un bene­fac­tor patrió­ti­co. Exis­ten datos fác­ti­cos que nos invi­tan a des­con­fiar del abne­ga­do altruis­mo del gene­ral Roca. En prin­ci­pio ¿en qué fecha un coman­dan­te pla­nea­ría tal inva­sión o con­quis­ta de la Pata­go­nia, un géli­do terreno aus­tral? Dado el terreno de ope­ra­cio­nes y la leja­nía de las líneas de abas­te­ci­mien­to, has­ta el lec­tor menos ver­sa­do en tác­ti­ca y estra­te­gia ele­gi­rá el fin de la pri­ma­ve­ra y comien­zos del verano para con­tar con un cli­ma más benigno y no some­ter a los pro­pios sol­da­dos a pena­li­da­des inne­ce­sa­rias bajo con­di­cio­nes extre­mas. No fue así. Con­tra­di­cien­do toda lógi­ca, la cam­pa­ña roquis­ta se ini­cia en oto­ño-invierno. Los dia­rios denun­cian los pro­ble­mas logís­ti­cos adi­cio­na­les y de toda índo­le que debe­rán enfren­tar por no espe­rar la esta­ción pro­pi­cia, en espe­cial el forra­je para los ani­ma­les: “Todos estos incon­ve­nien­tes se evi­tan en la pri­ma­ve­ra, cuan­do los cam­pos están ver­des, los pas­tos fres­cos e incom­bus­ti­bles y por doquier a se encuen­tra de qué vivir. ¿Por qué razón eli­gen el oto­ño?”. Un obser­va­dor impar­cial como el fran­cés Alfred Ébé­lot seña­la que el gene­ral some­tió “al sol­da­do argen­tino a una incle­men­cia inver­nal inne­ce­sa­ria”. ¿Por qué? ¿Cuál es el moti­vo de la pre­mu­ra? El inge­nie­ro fran­cés invi­ta­do a la expe­di­ción del gene­ral expo­ne las cau­sas con total cla­ri­dad: “Vero­sí­mil­men­te, en la pri­sa había un poco de fie­bre elec­to­ral. Sólo fal­ta­ba un año para la elec­ción de un nue­vo pre­si­den­te de la Repú­bli­ca y el gene­ral Roca, deci­di­do a pre­sen­tar­se como can­di­da­to, que­ría resol­ver antes la cues­tión indí­ge­na”. Resol­ver “el pro­ble­ma indio” sig­ni­fi­ca uti­li­zar a los mapu­ches y ran­que­les como un exce­len­te tram­po­lín al sillón de Riva­da­via. En su afán pre­si­den­cia­lis­ta, ni siquie­ra mos­tra­ba el míni­mo inte­rés por los pade­ci­mien­tos de sus pro­pias tro­pas y ni que decir con la suer­te de los prisioneros.

IV Los datos de esta nota están toma­da de mi exten­sa inves­ti­ga­ción Peda­go­gía de la Des­me­mo­ria (Edi­cio­nes Con­ti­nen­te) indi­can al menos dos cues­tio­nes. El año de 1879 en que el Esta­do avan­zó sobre Pam­pa-Pata­go­nia se expli­ca por un par­ti­cu­lar inte­rés de los gru­pos eco­nó­mi­cos, lea­se la Socie­dad Rural a quie­nes se le hacía agua la boca ante la posi­bi­li­dad que brin­dan los avan­ces en los sis­te­mas de refri­ge­ra­ción para expor­tar blo­ques con­ge­la­dos de Chi­lled Beef dis­pa­ran­do el pre­cio de la car­ne con­ge­la­da. Las vacas nece­si­tan pas­tu­ras y los pas­tos esta­ban en manos de los indí­ge­nas. En la ecua­ción no entra la varia­ble patrió­ti­ca sino el mar­gen de ganan­cia. La his­to­ria es eco­nó­mi­ca. ¿Aca­so antes no exis­tía el “peli­gro chi­leno”? Antes de tales inno­va­cio­nes tec­no­ló­gi­cas ese terri­to­rio no tenía sen­ti­do eco­nó­mi­co tal como lo reco­no­ce Sar­mien­to “El mal que aque­ja a la Argen­ti­na es la exten­sión (…) Para Bue­nos Aires la pose­sión de la Pata­go­nia es inú­til”. Inclu­so el coman­dan­te de fron­te­ra Álva­ro Barros se pre­gun­ta con extra­ñe­za: “Si en 1865 se pudo hacer la gue­rra impo­pu­lar con­tra el Para­guay, lle­van­do 30.000 sol­da­dos a dis­tan­cias diez veces mayo­res que la Pam­pa, ¿por qué no se lle­va­ba la gue­rra seria­men­te con­tra éstos [indios]?”. Es evi­den­te que el coman­dan­te no com­pren­día las reglas de un jue­go al que lo mue­ven intere­ses comerciales…

Exis­te ade­más del evi­den­te inte­rés eco­nó­mi­co de la eli­te la des­me­di­da ambi­ción pre­si­den­cia­lis­ta de Roca, algo que era vox popu­li tal como lo expo­ne una viñe­ta de la revis­ta satí­ri­ca El Mos­qui­to. Don­de se obser­va a varios de los prin­ci­pa­les polí­ti­cos de enton­ces como Sar­mien­to y Mitre bus­can­do algo en el sue­lo. De pie, un mili­tar le pre­gun­ta a la Repú­bli­ca: “¿Dón­de está el bas­tón [pre­si­den­cial]?”. “Está en el Río Negro. Roca lo fue a bus­car”. El gene­ral “no nos dio la Pata­go­nia” la repar­tió a una eli­te que se apo­de­ró de enor­mes lati­fun­dios y se enquis­tó en el poder. No hay patrio­tis­mo, sino un des­me­su­ra­do inte­rés per­so­nal. No hay valen­tía, sino una pues­ta en esce­na. No hay com­ba­te, ape­nas una cace­ría don­de las lan­zas no tie­nen chan­ce fren­te al réming­ton con un alcan­ce de mil metros. Roca no con­quis­tó el desier­to sino que Cons­tru­yó un Desier­to vacián­do­lo de seres huma­nos para hacer lugar a vacas y ove­jas. Tal como pos­tu­la­ba Esta­nis­lao Zeba­llos el publi­cis­ta de su cam­pa­ña: “La Bar­ba­rie está mal­di­ta y no que­da­rán en el desier­to ni los des­po­jos de sus muertos”.

Para fina­li­zar, Zeba­llos un colec­cio­nis­ta de crá­neos indí­ge­nas que ter­mi­nó sien­do rec­tor de Dere­cho, Can­ci­ller, líder de la Socie­dad Patrió­ti­ca y demás es el impul­sor del extra­ño lati­gui­llo que dife­ren­cia a los “bue­nos indios argen­ti­nos tehuel­ches de los mal­va­dos indios inva­so­res chi­le­nos” y que repi­te Pichet­to agre­gan­do que “ori­gi­na­rios eran los tehuel­ches”. Es decir, los con­ju­ga en pasa­do, son ausen­cias, ya no están pues todos los argen­ti­nos des­cen­de­mos de los bar­cos… Inclu­so agre­ga de su pro­pia cose­cha la absur­da nega­ción de la ascen­den­cia ori­gi­na­ria de los mapu­ches cuan­do ambos pue­blos son pre­exis­ten­tes a los esta­dos argen­tino y chi­leno. Mucho más podría agre­gar sobre Roca y su ideó­lo­go-jun­ta­crá­neos y los con­cep­tos que ins­ta­ló la des­me­mo­ria­da his­to­ria ofi­cial y ter­mi­na reci­tan­do el tra­pe­cis­ta Pichet­to, pero para eso están los libros. Es len­to pero viene…


* http://​mar​ce​lo​val​ko​.com

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *