Pen­sa­mien­to crí­ti­co. ¿Cómo será la pre­sión polí­ti­co-mili­tar de Biden con­tra Nuestramérica?

Por Mario Ramos. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 7 de enero de 2021.

El equi­po de segu­ri­dad nacio­nal que está con­for­man­do Biden no se dife­ren­cia mucho del que acom­pa­ñó a Oba­ma en su enfo­que, rela­cio­nes y creencias.

Des­de que EE.UU se inven­tó la gue­rra infi­ni­ta con­tra el terro­ris­mo a fal­ta de enemi­go comu­nis­ta, asu­mió el mode­lo de com­ba­tir el terro­ris­mo, usan­do pre­ci­sa­men­te como herra­mien­ta el terro­ris­mo, has­ta con­ver­tir­se en el prin­ci­pal actor terro­ris­ta. Así, las agen­cias de inte­li­gen­cia de EE.UU se con­vir­tie­ron en com­ple­jos mili­ta­res para lle­var a cabo el nue­vo tipo de gue­rra, una que ten­ga alcan­ce glo­bal y pue­da lle­var­se a cabo en varios fren­tes de mane­ra simul­tá­nea y al menor cos­to polí­ti­co, mili­tar y finan­cie­ro (saqueo de los recur­sos de las nacio­nes agre­di­das y víncu­los con el cri­men orga­ni­za­do). En ese mar­co, en el gobierno de Obama/​Biden se per­fec­cio­na la doc­tri­na del Poder Inte­li­gen­te y la Gue­rra No Con­ven­cio­nal de Amplio Espec­tro; y se crean ejér­ci­tos sub­si­dia­rios para que hagan las gue­rras del imperialismo/​sionismo, como es el caso del Esta­do Islá­mi­co y otros.

Las empre­sas pri­va­das de segu­ri­dad o ‘con­tra­tis­tas’ van adqui­rien­do gra­dual­men­te un rol fun­da­men­tal y se les da múl­ti­ples tareas, des­de ase­si­na­tos selec­ti­vos has­ta car­gar con misi­les los dro­nes de ata­que. Siem­pre bajo la coor­di­na­ción de los orga­nis­mos esta­ta­les de ope­ra­cio­nes espe­cia­les, los ‘con­tra­tis­tas’ des­de enton­ces se encar­gan de eje­cu­tar gue­rras secre­tas en varios luga­res del mundo.

Si que­re­mos gra­fi­car la cua­li­dad que ten­drá el accio­nar encu­bier­to del gobierno de Biden, esta será el uso pre­fe­ri­do del bis­tu­rí antes que del mar­ti­llo, lo que va en per­fec­ta con­cor­dan­cia con la doc­tri­na estra­té­gi­ca que se creó en el gobierno de Oba­ma. La fór­mu­la es: herra­mien­tas clan­des­ti­nas de todo tipo, ‘con­tra­tis­tas’ y ‘ejér­ci­tos’ dele­ga­dos, y los orga­nis­mos esta­ta­les ‘lide­ran­do en la sombra’.

El bis­tu­rí de Biden hará uso pro­li­jo e inte­li­gen­te de una estra­te­gia que hace mucho lo des­cu­brie­ron otros estra­te­gas, inten­tar ganar­se el apo­yo de la pobla­ción. En ese mar­co, es pro­ba­ble que sua­vi­cen las san­cio­nes y el blo­queo con­tra Vene­zue­la y Cuba, por­que final­men­te estas ter­mi­nan afec­tan­do a todo el pue­blo, inde­pen­dien­te­men­te de su ads­crip­ción polí­ti­co-ideo­ló­gi­ca. Es lo que inten­tó Oba­ma al sua­vi­zar el blo­queo con­tra Cuba, pero que Trump reto­mó, entre otras razo­nes por la pre­sión del lob­bie de La Flo­ri­da y sus cálcu­los elec­to­ra­les, como la últi­ma elec­ción lo com­pro­bó. Lue­go del desas­tre esta­dou­ni­den­se en las gue­rras de Irak y Afga­nis­tán, los EE.UU están obli­ga­dos a encon­trar for­mas y cami­nos para hacer via­ble su obje­ti­vo de aca­bar con la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na y demás pro­ce­sos Nacio­nal-Popu­la­res de Nues­tra Amé­ri­ca, y saben que deben dar prio­ri­dad a méto­dos inte­gra­les, evi­tan­do mien­tras sea con­ve­nien­te el empleo de la fuer­za mili­tar, sobre todo la con­ven­cio­nal. Aun­que se pue­den lle­var a cabo accio­nes mili­ta­res de pre­sión muy puntuales.

Lo ante­rior exi­ge de los pro­ce­sos y gobier­nos Nacio­nal-Popu­la­res un gra­do alto de sofis­ti­ca­ción y efec­ti­vi­dad en la ges­tión polí­ti­ca y comu­ni­ca­cio­nal. Cuan­do deci­mos –pro­ce­so- que­re­mos deno­tar que la ges­tión polí­ti­ca no solo recae en lo que deben hacer los gobier­nos Nacio­nal-Popu­la­res en Nues­tra Amé­ri­ca, sino en todo el accio­nar que les corres­pon­de a todos los acto­res socia­les y polí­ti­cos de la Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be. Cada quien con su rol en su ámbi­to espe­cí­fi­co. Sis­te­mas polí­ti­cos como el vene­zo­lano, por ejem­plo, exi­gen un cons­tan­te desa­rro­llo del poder popu­lar y de la con­cien­cia social y polí­ti­ca de su pue­blo. Por­que ese sis­te­ma polí­ti­co otor­ga opor­tu­ni­da­des para accio­nes de des­es­ta­bi­li­za­ción, como la his­to­ria recien­te lo ha demostrado.

Sin embar­go, des­de que los EEUU lle­va a cabo su gue­rra infi­ni­ta con­tra el terro­ris­mo, muchas cosas han suce­di­do y el table­ro geo­es­tra­té­gi­co ha evo­lu­cio­na­do. Ya no exis­te más el mun­do uni­po­lar don­de EE.UU era el soli­ta­rio hege­món, hoy se ha con­so­li­da­do un mun­do mul­ti­po­lar; EE.UU tie­ne una cri­sis inter­na que pue­de dege­ne­rar en una gue­rra civil o al menos en un incre­men­to de la con­flic­ti­vi­dad social-polí­ti­ca ya exis­ten­te; Colom­bia que era en los pla­nes la cabe­za de pla­ya para una poten­cial inva­sión ya no pue­de ser­lo, la pro­pia oli­gar­quía colom­bia­na se encar­gó de hacer fra­ca­sar el pro­ce­so de paz y hoy Colom­bia es prác­ti­ca­men­te un esta­do falli­do con una “nue­va” gue­rra civil en cur­so; en Nues­tra Amé­ri­ca los gobier­nos pro­gre­sis­tas o de izquier­da están reco­bran­do pau­la­ti­na­men­te espa­cios, lo que suma­do a lo ante­rior, hace que no exis­tan con­di­cio­nes polí­ti­cas para el uso del mar­ti­llo, pero sí del bis­tu­rí; de esa mane­ra, Biden aten­de­rá los varios fren­tes de esta Amé­ri­ca Lati­na en esta­do de rebelión.

El ase­si­na­to del cien­tí­fi­co nuclear ira­ní Moh­sen Fakh­ri­za­deh, emplean­do una ame­tra­lla­do­ra con­tro­la­da por saté­li­te y con una cáma­ra avan­za­da de inte­li­gen­cia arti­fi­cial y el ase­si­na­to del Gene­ral Qasem Solei­ma­ni con un dron, son un indi­ca­ti­vo que EE.UU/Israel con­ti­nua y con­ti­nua­rá con su polí­ti­ca de ase­si­na­tos selec­ti­vos, y este ‘pro­gra­ma’ se pue­de acen­tuar en el caso vene­zo­lano con Biden. Lo ante­rior exi­ge del gobierno boli­va­riano, entre otros ele­men­tos, un rápi­do desa­rro­llo de la tec­no­lo­gía para defen­der­se de ese tipo de ata­ques, y refi­nar aún más el nivel de su comu­ni­dad de inte­li­gen­cia. Este fac­tor tam­bién debe ser con­si­de­ra­do por los otros gobier­nos sobe­ra­nos de Nues­tra América.

El equi­po de segu­ri­dad nacio­nal que está con­for­man­do Biden, no se dife­ren­cia mucho del que acom­pa­ñó a Oba­ma en su enfo­que, rela­cio­nes y creen­cias, y este es un cla­ro indi­ca­dor de lo que será el gobierno de Biden. Así, esta pro­pues­to como secre­ta­rio de Defen­sa (Pen­tá­gono) el gene­ral Lloyd Aus­tin, que lue­go de dejar las Fuer­zas Arma­das paso a inte­grar la jun­ta de Raytheon Tech­no­lo­gies, una con­tra­tis­ta de la defen­sa de pri­mer nivel, entre otras orga­ni­za­cio­nes y cor­po­ra­cio­nes a las que per­te­ne­ce y que están rela­cio­na­das con la gue­rra. Antony Blin­ken que será nomi­na­do como secre­ta­rio de Esta­do es cono­ci­do por su apo­yo a las ‘inter­ven­cio­nes huma­ni­ta­rias’. Al pare­cer la direc­to­ra de Inte­li­gen­cia Nacio­nal será Avril Hai­nes, pre­ci­sa­men­te una de las impul­so­ras del uso de dro­nes en ase­si­na­tos selec­ti­vos. En fin, muchos nomi­na­dos están vin­cu­la­dos de una u otra mane­ra al com­ple­jo mili­tar indus­trial y han sido par­te de think tanks.

Cada impe­rio a lo lar­go de la his­to­ria ha ges­tio­na­do su ejér­ci­to o en gene­ral su accio­nar mili­tar de modo dife­ren­te. Los Han (Chi­na) en el siglo I d.C. per­fec­cio­na­ron la polí­ti­ca de –uti­li­zar a bár­ba­ros para luchar con­tra bár­ba­ros-. Así, lo que hacen los EE.UU de bus­car gene­rar caos y gue­rras civi­les y enfren­tar a los lati­no­ame­ri­ca­nos con­tra lati­no­ame­ri­ca­nos no es nue­vo y no lo será en el caso vene­zo­lano, si el impe­ria­lis­mo logra crear míni­mas con­di­cio­nes para implan­tar un supues­to “ejér­ci­to libre” en Vene­zue­la. Un ejem­plo cla­ro fue la crea­ción de los ‘Con­tras’ en Nica­ra­gua para soca­var el pro­ce­so san­di­nis­ta. La des­ven­ta­ja his­tó­ri­ca de los mer­ce­na­rios es que su móvil es cre­ma­tís­ti­co. No conoz­co de ejér­ci­tos mer­ce­na­rios que hayan gana­do algu­na vez una gue­rra patrió­ti­ca, aun­que han sido un fenó­meno pre­sen­te y cons­tan­te en muchas gue­rras, con resul­ta­dos dife­ren­tes de acuer­do a con­tex­tos y otras variables.

Engels había rati­fi­ca­do con sus estu­dios algo que ha sido una cons­tan­te his­tó­ri­ca, ‑los ejér­ci­tos son depen­dien­tes de las con­di­cio­nes económicas‑, y EE.UU no está pre­ci­sa­men­te en una situa­ción eco­nó­mi­ca que le per­mi­ta lle­var a cabo una gue­rra en Nues­tra Amé­ri­ca, que como nun­ca sabrá cómo empe­zar­la pero no cómo ter­mi­nar­la; los grin­gos cono­cen muy bien las con­di­cio­nes gue­rre­ras que carac­te­ri­zan a los lati­no­ame­ri­ca­nos; será un con­flic­to pro­lon­ga­do que pue­de ter­mi­nar aca­ban­do con lo que le que­da de hege­mo­nía mun­dial y en con­se­cuen­cia, bene­fi­cian­do a sus com­pe­ti­do­res. Al con­tra­rio, todo estra­te­ga sabe que la defen­sa es siem­pre más fuer­te que el ata­que y por ello nacio­nes agre­di­das débi­les, han ter­mi­na­do por derro­tar a impe­rios. Por ello, el gobierno de Biden bus­ca­rá afi­lar su bis­tu­rí para con­se­guir su obje­ti­vo sin ese ries­go y con méto­dos indi­rec­tos y opa­cos, preferiblemente.

(Mario Ramos es direc­tor del Cen­tro Andino de Estu­dios Estratégicos).

Fuen­te: Alainet

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *