Esta­dos Uni­dos. El mis­mo perro con dis­tin­to collar

Por Elsa Bruz­zo­ne, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 11 de noviem­bre de 2020. 

“La segu­ri­dad de los Esta­dos Uni­dos es la ins­ti­tu­ción más peli­gro­sa del mun­do.” Pre­si­den­te Argen­tino Roque Sáenz Peña (1910 – 1914)

Esta refle­xión de Sáenz Peña, que cono­cía per­fec­ta­men­te al país del nor­te , sigue tenien­do vigen­cia. Sáenz Peña fue una de las men­tes lúci­das de nues­tra Patria Gran­de que com­pren­dió, a luz del cono­ci­mien­to y de los hechos, que las ambi­cio­nes hege­mó­ni­cas del país del nor­te eran y serían cons­tan­tes tan­to si gober­na­ban repu­bli­ca­nos o demó­cra­tas. El colo­nia­lis­mo y el impe­ria­lis­mo sub­ya­cían ya en la raíz del Des­tino Mani­fies­to invo­ca­do des­de siem­pre por la cla­se polí­ti­ca norteamericana. 

PRIMERA REFLEXION: EE UU ¿es una Demo­cra­cia? En teo­ría la Demo­cra­cia es el gobierno del pue­blo, por el pue­blo y para el pue­blo. Vea­mos qué ocu­rre: Voto cali­fi­ca­do, hay que sor­tear obs­tácu­los infi­ni­tos para poder votar. Elec­ción indi­rec­ta de Pre­si­den­te. La rique­za posi­bi­li­ta el acce­so al poder. Gobier­na el com­ple­jo indus­trial – mili­tar– tec­no­ló­gi­co, cono­ci­do como el Esta­do Pro­fun­do, el Esta­do en las Som­bras, las cor­po­ra­cio­nes de todo tipo, el ver­da­de­ro poder. Los can­di­da­tos demó­cra­tas o repu­bli­ca­nos son los mas­ca­ro­nes de proa de ese poder. Racis­mo, xeno­fo­bia, pena de muer­te en muchos esta­dos, gati­llo fácil, más de 50.000.000 de habi­tan­tes en la extre­ma pobre­za, cien­tos de miles en situa­ción de calle. Sin dine­ro no hay salud ni edu­ca­ción. Repú­bli­ca pero ¿Demo­cra­cia? En nom­bre de ella y de la liber­tad y los dere­chos huma­nos ha des­ata­do gue­rras, inva­di­do paí­ses, des­es­ta­bi­li­za­do o derro­ca­do gobier­nos incó­mo­dos, blo­quea­do nacio­nes, crea­do orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas (ejem­plo Daesh o Esta­do Islá­mi­co, Fren­te al Nus­ra o Fath al Sham, entre otras). A la luz de los hechos, es el más gran­de esta­do terro­ris­ta que haya con­tem­pla­do la huma­ni­dad des­de hace dos siglos y algo más. El sayo le corres­pon­de a los repu­bli­ca­nos y demó­cra­tas por­que ambos par­ti­dos se alter­nan en el gobierno. Nues­tra Patria Gran­de lo sabe muy bien. Y muchos pue­blos del mun­do también.

SEGUNDA REFLEXION: Ha gana­do el demó­cra­ta Joe Biden, ex vice­pre­si­den­te de Barack Oba­ma. Qui­zás haya algún cam­bio hacia el inte­rior de EE UU. Tal vez en polí­ti­ca exte­rior inten­te recom­po­ner los acuer­dos a los que arri­bó Oba­ma con Cuba e Irán, la rela­ción con la ONU y otros orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, vol­ver al Acuer­do Cli­má­ti­co de París, impul­sar el cum­pli­mien­to real y efec­ti­vo por par­te del gobierno colom­biano de los Acuer­dos de Paz fir­ma­dos con las FARC… Qui­zás. Haga­mos un repa­so del gobierno de Oba­ma en polí­ti­ca exte­rior: Gol­pe de esta­do en Hon­du­ras, julio de 2009, el Pre­si­den­te Manuel Zela­ya fue saca­do en piya­ma de la casa de gobierno, depo­si­ta­do en un avión de gue­rra nor­te­ame­ri­cano, lle­va­do a la base nor­te­ame­ri­ca­na de Soto Cano, en su pro­pio país, y des­de allí des­em­bar­ca­do en el aero­puer­to de San José en Cos­ta Rica. Des­es­ta­bi­li­za­ción con­ti­nua con­tra el pre­si­den­te boli­viano Evo Mora­les Ayma inten­ta­do la segre­ga­ción de San­ta Cruz de la Sie­rra, rica en bie­nes natu­ra­les alta­men­te estra­té­gi­cos. Gol­pe de esta­do en Ecua­dor con­tra el Pre­si­den­te Rafael Correa, 30 de sep­tiem­bre de 2010. Gol­pes de “esta­do blan­do” en Para­guay, 2012, que cul­mi­nó con la des­ti­tu­ción del Pre­si­den­te Fer­nan­do Lugo, y en Bra­sil, 2014, que cul­mi­nó con la des­ti­tu­ción de la Pre­si­den­ta Dil­ma Rous­sef. Ocu­pa­ción con­ti­nua­da de Hai­tí bajo el dis­fraz de Misio­nes de Paz de la ONU. Y si con esto no alcan­za­ra, trans­for­mó a los Pre­si­den­tes de Vene­zue­la Nico­lás Madu­ro y de Nica­ra­gua Daniel Orte­ga en enemi­gos públi­cos y ame­na­zas para la segu­ri­dad de EE UU. ¿Con­ti­nua­mos? Inter­ven­ción en paí­ses de otras regio­nes del mun­do que no eran del agra­do del gobierno nor­te­ame­ri­cano a tra­vés de las Doc­tri­nas de Cam­bio de Régi­men, Revo­lu­ción de Colo­res ( caso Ucra­nia) y Pri­ma­ve­ra Ára­be. Para ello no vaci­ló en inva­dir y des­tro­zar a Libia. Creó los gru­pos terro­ris­tas que azo­ta­ron y azo­tan a Siria e Iraq (fue el pre­tex­to para retor­nar a este país y que­dar­se). Des­ató el infierno sobre Yemen. Con­ti­nuó sus acti­vi­da­des en Afga­nis­tán. Tam­po­co reco­no­ció a Pales­ti­na y con­ti­nuó apo­yan­do y jus­ti­fi­can­do al gobierno israe­lí en sus polí­ti­cas terro­ris­tas con­tra el pue­blo pales­tino. Recor­de­mos que, como decían los anti­guos mayas todo esto pasa­ba y sigue pasan­do ante nues­tros ojos y como dice la anti­gua oda chi­na “Bajo el cie­lo todo es de domi­nio públi­co”, Joe Biden era el vice­pre­si­den­te de Oba­ma. A ello vamos a sumar­le las Estra­te­gias de Segu­ri­dad ela­bo­ra­das duran­te la admi­nis­tra­ción Oba­ma don­de con abso­lu­ta cla­ri­dad se deter­mi­nan los enemi­gos y las ame­na­zas a la segu­ri­dad de EE UU: Chi­na, Rusia, Corea del Nor­te, Irán, Vene­zue­la, Cuba, Nica­ra­gua. Lo mis­mo ocu­rrió bajo la admi­nis­tra­ción Trump. A la luz de los suce­sos ocu­rri­dos no pode­mos des­car­tar la uti­li­za­ción de más agre­sio­nes, inten­tos de domi­na­ción, cer­cos, san­cio­nes, blo­queos… con­tra los pue­blos y gobier­nos que no son sim­pá­ti­cos al Impe­rio. Tam­po­co la inten­si­fi­ca­ción de la gue­rra tec­no­ló­gi­ca y comer­cial con Chi­na y una mayor beli­ge­ran­cia con Rusia. En su pri­mer dis­cur­so como pre­si­den­te elec­to, dado ayer 07 de noviem­bre de 2020, Biden agra­de­ció al pue­blo y a nues­tras tro­pas por el apo­yo brin­da­do y al final del mis­mo invo­có la pro­tec­ción de Dios para los EE UU y nues­tras tro­pas. Toda una defi­ni­ción si sabe­mos leer entre líneas. Cabe recor­dar que a medi­da que un impe­rio se des­com­po­ne y decae, mayor es su vio­len­cia y agre­si­vi­dad; por lo tan­to, el peli­gro tam­bién aumenta.

TERCERA REFLEXION:  Está diri­gi­da a los pue­blos, fun­da­men­tal­men­te a ellos, y a los gobier­nos que se auto per­ci­ben como nacio­na­les y popu­la­res en Nues­tra Amé­ri­ca. For­ma­mos par­te, sal­vo las hon­ro­sas excep­cio­nes de Cuba y Vene­zue­la, que tam­po­co per­te­ne­cen a la OEA, del Sis­te­ma inter­ame­ri­cano de Defen­sa (SIAD). El mis­mo con­ti­nua­rá sien­do impor­tan­te para EE UU. A con­ti­nua­ción la prueba.

El Docu­men­to “La Polí­ti­ca de Defen­sa para el Hemis­fe­rio Occi­den­tal – Octu­bre de 2012” del Depar­ta­men­to de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano sos­tie­ne: “Los EE UU recal­can su com­pro­mi­so a revi­go­ri­zar nues­tras alian­zas en mate­ria de defen­sa a par­tir de los intere­ses comu­nes. Muchos paí­ses del Hemis­fe­rio han opta­do por des­ple­gar sus capa­ci­da­des de defen­sa mejo­ra­das, en algu­nos casos for­ma­das en alian­za con los EE UU y otros paí­ses a fin de rea­li­zar un apor­te con­si­de­ra­ble a la segu­ri­dad inter­na­cio­nal. Las fuer­zas de segu­ri­dad colom­bia­nas com­par­ten sus cono­ci­mien­tos con paí­ses del Con­ti­nen­te y del Áfri­ca. Los capa­ci­ta­do­res sal­va­do­re­ños brin­dan apo­yo a las auto­ri­da­des afga­nas e ira­quíes. Argen­ti­na, Boli­via, Bra­sil, Chi­le, Colom­bia, Repú­bli­ca Domi­ni­ca­na, Ecua­dor, El Sal­va­dor, Gua­te­ma­la. Hon­du­ras, Para­guay, Perú y Uru­guay o bien han con­tri­bui­do a los ope­ra­ti­vos de segu­ri­dad mul­ti­na­cio­na­les o bien los han lide­ra­do e hicie­ron lo pro­pio con las Misio­nes de Man­te­ni­mien­to de la Paz de las Nacio­nes Unidas”.

Reafir­ma la impor­tan­cia de la Ini­cia­ti­va de Méri­da y de sus com­ple­men­tos: la CARSI y la CBSI (Estra­te­gias de Segu­ri­dad Regio­nal para Cen­troa­mé­ri­ca y el Cari­be) y del Plan Colom­bia. Se con­gra­tu­la de las alian­zas que la Región teje con los paí­ses del Asia – Pací­fi­co y Áfri­ca y deter­mi­na que “las alian­zas con el Hemis­fe­rio real­zan la impor­tan­cia que ellas tie­nen para apo­yar las prio­ri­da­des que los EE UU tie­nen en el mun­do como el vuel­co a Asia y el Pacífico”.

Habla de paí­ses no con­fia­bles pero no los iden­ti­fi­ca. Con­fir­ma los enemi­gos comu­nes que fijó en el SIAD (nar­co­trá­fi­co. terro­ris­mo, desas­tres natu­ra­les, migra­cio­nes, armas de des­truc­ción masi­vas). Pos­tu­la la inte­gra­ción e inter­ope­ra­bi­li­dad de las Fuer­zas Arma­das y de Segu­ri­dad para sal­va­guar­dar los intere­ses comu­nes. Sos­tie­ne: “En el ámbi­to estra­té­gi­co apo­ya­re­mos los esfuer­zos de nues­tros socios para cons­truir y admi­nis­trar Minis­te­rios e Ins­ti­tu­cio­nes de Defen­sa regi­dos por la efi­cien­cia, la efi­ca­cia y la ren­di­ción de cuen­tas. Esto exi­gi­rá una par­ti­ci­pa­ción perió­di­ca entre los fun­cio­na­rios del Minis­te­rio de Defen­sa ami­go y los exper­tos en la mate­ria de los EE UU, a soli­ci­tud y cuan­do pro­ce­da, a fin de apo­yar los pla­nes de acción for­mu­la­dos con­jun­ta­men­te”.

Rati­fi­ca la impor­tan­cia de la for­ma­ción de mili­ta­res, civi­les y fun­cio­na­rios de Defen­sa en el Ins­ti­tu­to de Coope­ra­ción para la Segu­ri­dad del Hemis­fe­rio Occi­den­tal (WHINSEC), ins­ti­tu­ción edu­ca­ti­va del Depar­ta­men­to de Defen­sa nor­te­ame­ri­cano, en el Pro­gra­ma de For­ma­ción y Edu­ca­ción Mili­tar Inter­na­cio­nal (IMET), en el Cen­tro de Estu­dios Hemis­fé­ri­cos de Defen­sa y en el Ins­ti­tu­to de Estu­dios Jurí­di­cos Inter­na­cio­na­les de Defensa.

Afir­ma que la cola­bo­ra­ción está dada tam­bién en la ayu­da para “moder­ni­zar el equi­po que emplean las fuer­zas de defen­sa… para… aumen­tar la inter­ope­ra­bi­li­dad con las fuer­zas mili­ta­res de los EE UU”.

Rati­fi­ca la impor­tan­cia de las Misio­nes de Paz de la ONU, de la ayu­da huma­ni­ta­ria, del for­ta­le­ci­mien­to de la OEA (recor­dar que es el ins­tru­men­to de domi­na­ción sobre todo polí­ti­ca y mili­tar crea­do por EE UU en 1948 sobre la base de la Jun­ta Inter­ame­ri­ca­na de Defen­sa (JID) de 1941 y del Tra­ta­do de Asis­ten­cia Recí­pro­ca (TIAR) de 1947, y que jamás ha esta­do al ser­vi­cio de nues­tros pue­blos; pero sí para defen­der los intere­ses y obje­ti­vos nor­te­ame­ri­ca­nos), de las Con­fe­ren­cias de los Minis­tros de Defen­sa del Con­ti­nen­te y de los Coman­dan­tes en Jefe de las Fuer­zas Arma­das, y de la JID que “reúne a los fun­cio­na­rios de Defen­sa en el mar­co de la OEA a fin de for­mu­lar enfo­ques de cola­bo­ra­ción en asun­tos de defen­sa y segu­ri­dad que afec­ten al Con­ti­nen­te Americano”

Sos­tie­ne por últi­mo que es nece­sa­rio “un lide­raz­go férreo, cons­truc­ti­vo y con­si­de­ra­do. Los EE UU defen­de­rán y pro­mo­ve­rán sus intere­ses estra­té­gi­cos en todo el Hemis­fe­rio. Apo­ya­re­mos a los paí­ses que asu­man la res­pon­sa­bi­li­dad de velar los intere­ses comu­nes”. Esta últi­ma fra­se sue­na a ame­na­za. Como bro­che de oro deja tra­sun­tar el deseo de domi­nar y mane­jar al Con­se­jo Sur­ame­ri­cano de Defen­sa de UNASUR.  

En la mis­ma línea se ins­cri­be el “Infor­me del Jefe del Coman­do Sur” al Con­gre­so nor­te­ame­ri­cano el 12 de mar­zo de 2015. En él se sos­tie­ne que “EE UU se enfren­ta a los retos de los orga­nis­mos regio­na­les como la CELAC que deli­be­ra­da­men­te exclu­yen a EE UU y tra­tan de limi­tar nues­tro papel en el Hemis­fe­rio… El ALBA, espe­cial­men­te Vene­zue­la, Ecua­dor y Boli­via han res­trin­gi­do las rela­cio­nes de defen­sa con EE UU y han bus­ca­do eli­mi­nar la pre­sen­cia mili­tar de EE UU en sus paí­ses. Como ejem­plo en 2014 Ecua­dor orde­nó a la Emba­ja­da de EE UU cerrar su Ofi­ci­na de Coope­ra­ción de Segu­ri­dad. Des­de 2003 Vene­zue­la ha redu­ci­do sus tra­di­cio­na­les estre­chos víncu­los mili­ta­res y de defen­sa con EE UU”  El Infor­me rati­fi­ca que el Coman­do Sur garan­ti­za los intere­ses nor­te­ame­ri­ca­nos en la Región; resal­ta la impor­tan­cia de Guan­tá­na­mo pues ase­gu­ra la pre­sen­cia per­ma­nen­te nor­te­ame­ri­ca­na y el libre acce­so inme­dia­to a la Región así como el apo­yo para la defen­sa aérea y marí­ti­ma de EE UU; remar­ca la impor­tan­cia de los ejer­ci­cios com­bi­na­dos y de USAID  y la cola­bo­ra­ción con las orga­ni­za­cio­nes no gubernamentales. 

Un año des­pués, el 10 de mar­zo de 2016, en un nue­vo Infor­me deter­mi­na que Vene­zue­la y Cuba son peli­gro­sas al igual que Rusia y Chi­na. Estas últi­mas por­que dispu­tan en la región la hege­mo­nía de EE UU: Rusia a tra­vés de la coope­ra­ción en defen­sa, armas y comu­ni­ca­cio­nes y Chi­na a tra­vés del comer­cio y nego­cios. “La paz del gobierno colom­biano con las FARC de nin­gu­na mane­ra impli­ca el final de los cam­bios en segu­ri­dad. Colom­bia es un con­tri­bu­yen­te regu­lar a las ope­ra­cio­nes con­tra los pira­tas que rea­li­za la OTAN en las cos­tas de Áfri­ca. El Coman­do Sur con­ti­nua­rá asis­tien­do a Colom­bia aún des­pués de la paz con las FARC”. Esta­ble­ce que la juris­dic­ción del Coman­do Sur abar­ca 31 paí­ses y 16 áreas y zonas de sobe­ra­nía espe­cial. Reafir­ma la impor­tan­cia de la Estra­te­gia de Segu­ri­dad para Cen­troa­mé­ri­ca (CARSI). Rati­fi­ca la impor­tan­cia de la for­ma­ción de mili­ta­res, civi­les y fun­cio­na­rios de Defen­sa en el Ins­ti­tu­to de Coope­ra­ción para la Segu­ri­dad del Hemis­fe­rio Occi­den­tal (WHINSEC), en el Pro­gra­ma de For­ma­ción y Edu­ca­ción Mili­tar Inter­na­cio­nal (IMET), en el Cen­tro de Estu­dios Hemis­fé­ri­cos de Defen­sa y en el Ins­ti­tu­to de Estu­dios Jurí­di­cos Inter­na­cio­na­les de Defen­sa, a los cua­les agre­ga la Aca­de­mia Inter­ame­ri­ca­na de las Fuer­zas Aéreas (IAAFA) cuyo obje­ti­vo “es brin­dar edu­ca­ción mili­tar a las fuer­zas de nues­tros paí­ses y for­mar­las en apo­yo de intere­ses nacio­na­les (los de EE UU) y la Ini­cia­ti­va de Refor­ma Ins­ti­tu­cio­nal de Defen­sa (DIRI) cuyo obje­ti­vo es “desa­rro­llar ins­ti­tu­cio­nes de gober­nan­za de la defen­sa res­pon­sa­bles, efi­ca­ces y efi­cien­tes.” Remar­ca la impor­tan­cia estra­té­gi­ca de las bases de Soto Cano y Guan­tá­na­mo pues “ellas per­mi­ten la pre­sen­cia y el inme­dia­to acce­so a toda la Región”

Por su par­te John Kerry, Secre­ta­rio de Esta­do nor­te­ame­ri­cano duran­te la pre­si­den­cia de Barack Oba­ma mani­fes­tó: “Amé­ri­ca Lati­na es nues­tro patio tra­se­ro … tene­mos que acer­car­nos de mane­ra vigo­ro­sa. Tra­ta­re­mos de hacer lo posi­ble para tra­tar de cam­biar la acti­tud de un núme­ro de nacio­nes, don­de obvia­men­te hemos teni­do una espe­cie de rup­tu­ra en los últi­mos años”. Un regre­so explí­ci­to a la “Doc­tri­na Mon­roe”; pero adap­ta­da al Siglo XXI. 

Por últi­mo recor­dar al pue­blo argen­tino, mi Pue­blo, que duran­te la gue­rra de Mal­vi­nas Biden, enton­ces con­gre­sis­ta, nos til­dó de inva­so­res y sos­tu­vo que la OTAN debía apo­yar a Gran Bre­ta­ña. Y que siem­pre todas las admi­nis­tra­cio­nes nor­te­ame­ri­ca­nas han vota­do en con­tra nues­tro en la ONU cuan­do recla­ma­mos sobe­ra­nía sobre nues­tras Islas usur­pa­das por Gran Bre­ta­ña des­de hace cien­to ochen­ta y sie­te años.

REFLEXION FINAL: Son y serán tiem­pos difí­ci­les. Debe­mos man­te­ner los ojos y los oídos bien abier­tos y estar aler­tas. Si hemos abra­za­do las ban­de­ras anti­im­pe­ria­lis­tas y anti­co­lo­nia­lis­tas con nues­tra con­cien­cia, nues­tra san­gre, nues­tro cuer­po, nues­tro cora­zón y nues­tra alma es nues­tro deber lle­var­las siem­pre en alto, tras­pa­sar­las a las nue­vas gene­ra­cio­nes y bajar a nues­tra tum­ba envueltos/​as en ellas. Las ban­de­ras no se bajan, no se ven­den, no se entre­gan, no se alqui­lan, no se trai­cio­nan. Reite­ro se lle­van en alto, se tras­pa­san a las nue­vas gene­ra­cio­nes y se baja a la tum­ba envueltos/​as en ellas. Debe­mos saber que más tem­prano que tar­de EE UU y quie­nes le obe­de­cen bebe­rán el cáliz final de la derro­ta y sólo serán una hoja más en la tor­men­ta. Esto nos debe dar más fuer­zas para con­ti­nuar nues­tra lucha. 

A todos los Ejes de la Resis­ten­cia en el mun­do, espe­cial­men­te al Eje de la Resis­ten­cia de Asia Occi­den­tal, mal lla­ma­da Orien­te Medio, mi honor, mi res­pe­to, mi soli­da­ri­dad, mi agra­de­ci­mien­to. Mi pen­sa­mien­to, cora­zón y alma están con uste­des. ¡Has­ta la Vic­to­ria Siem­pre! ¡Vivi­re­mos y Venceremos!

A quie­nes admi­ran a los impe­rios y se arro­di­llan ante ellos trai­cio­nan­do a sus Patrias y a sus Pue­blos pen­san­do que algu­nos gober­nan­tes impe­ria­les son mejo­res que otros, una adver­ten­cia que hicie­ra el DR GUSTAVO CIRIGLIANO: “Cuan­do un impe­rio pro­cla­ma la paz trae la gue­rra, cuan­do exal­ta la soli­da­ri­dad escon­de un ata­que, cuan­do recla­ma adhe­sión tra­ma entre­ga y cuan­do ofre­ce amis­tad dis­tri­bu­ye hipocresía”.